http://www.ch-z.com.ua/ Всеукраинский журнал о секретах безопасности. http://www.ch-z.com.ua/images/logo-head.jpg http://www.ch-z.com.ua/ http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/indul Александр Корчинский Национальная безопасность Tue 11 May 2010 10:59:00 +0300 — Анатолий Владимирович, вы заявляли, что хотите многое поменять из того, как работало МВД при вашем предшественнике. Расскажите, что именно? — Во-первых, нам нужно изменить оценочные критерии работы милиции. Следует поставить перед людьми задачу, а потом определить критерии, которые понуждали бы их ее выполнить. Задача – при любом обращении гражданина в милицию мы должны как можно более адекватно на него отреагировать. Первый этап – принять и зарегистрировать все 100% заявлений. Второй – принять правильное процессуальное решение по каждому (возбуждение дела, отказ в этом или направление в другие органы по принадлежности). Третий этап – дело нужно раскрывать. Этого комплекса, увы, на сегодня еще нет. Почему так сужу? Как только даю команду все регистрировать, тут же идет рост количества заявлений в милицию. Вот мне на днях докладывал начальник крымской милиции. Они провели эксперимент: приезжают в город и по телефону сообщают о том или ином правонарушении. А потом едут в райотдел и смотрят, отражено ли это в книгах учета (а должно регистрироваться обязательно). Оказалось, такие вводные дали в 12 органов милиции и только в двух звонки зарегистрировали. Я не говорю, что так везде, но это тревожный сигнал. Это нужно ломать, потому мы сейчас разрабатываем критерии, о которых сказано выше. Работа непростая, ведь общеуголовная статистика в стране искажена, это видно по приведенному примеру. Когда будем видеть реальную картину, будем принимать управленческие решения. Да, поднимется шум, некоторые будут кричать о росте преступности… Но это надо делать, нельзя дальше находиться в позиции страуса, зарывшего голову в песок. — Каковы же эти новые критерии? — Совершение преступления – это не вина милиции, а сигнал к ее нормальной работе. Потому с начальника милиции не будут спрашивать за рост преступности, а спросят за конкретные дела, которые раскрываются или нет. Ведь есть определенный алгоритм, порядок действий при раскрытии любого преступления. Если все соблюдается, а дело не раскрывается, что ж, тут не обойтись без элемента удачи, надо работать дальше. А если порядок нарушен, что-то не выполняется, вот тогда будет спрос. Еще одним критерием, считаю, обязательно должен быть соцопрос населения о работе милиции. Это не значит, что мы будем создавать у себя дорогостоящую социологическую службу, нет, надо заказывать опросы у профессионалов. На это следует в бюджете предусмотреть средства. Эта работа по выработке критериев продолжается, мы изучаем опыт других стран, полезное возьмем для себя. Это, скорее, процесс, система должна постоянно совершенствоваться. — Второй больной вопрос – взятки. Признаете ли вы, что милиция весьма коррумпирована и что с этим собираетесь делать? — Сказать, что коррумпирована – это еще мягко. Страшно не то, что отдельные милиционеры берут взятки, с этим не так сложно бороться, страшно, когда выстроена система подачи взяток наверх. Сейчас эта система есть и мы ее ломаем. Вот свежий пример, с задержанием 9-ти оперов из Днепропетровска (вы об этом писали). Страшно не только то, что это просто банда в погонах, которая воровала людей и требовала за них деньги. Еще страшнее то, что их начальники приехали не разбираться в том, что произошло, а выручать этих бандитов. — Что, начальники были в доле? — Ну, это пока можно лишь предположить, утверждать так нет оснований… Мы разбираемся, начальники отстранены от должностей и мы примем меры, чтобы они понесли ответственность. Задачу вообще ставим такую: если подчиненный совершил преступление, его непосредственный начальник в своей должности работать не может. У нас система выстроена так, что у каждого начальника прямых подчиненных всего 5-10 человек. Вот у меня, к примеру, в прямом подчинении мои замы, у тех – начальники департаментов и т.д. Чтобы разрушить упомянутую финансовую цепочку по передаче взяток все выше и выше, надо, чтобы начальник прямо отвечал за подчиненных. Начальник будет знать – попадется подчиненный, и он слетит с должности. Если сам выявит – молодец, тогда другое дело Но статистика показывает, что у нас пока практически нет фактов, чтобы сам начальник нашел «оборотня», обычно это делают вышестоящие. — Так может начальники из Днепропетровска, о которых речь, не в доле были с подчиненными операми, а просто их «отмазывали», чтобы не получить по голове? — Нет, я так не думаю… При нормальных отношениях начальник вообще не должен «отмазывать» подчиненного, он должен потребовать в сомнительных случаях максимально объективную проверку, вплоть до приезда бригады из МВД. — А не подтверждается версия, что эти опера на самом деле никого не крали, что они просто выполняли некое служебное задание? — Спросите любого опытного милиционера, и он ответит, что такого, чтобы 9 оперов приехали задерживать на трех частных машинах двух коммерсантов в другом городе, без необходимых документов, – такого не бывает в принципе. Это просто невозможно. Это все равно, если бы вы приехали брать у меня интервью всей редакцией, включая уборщиц. Реально? — Понятно, это резонансное дело, находится на вашем личном контроле. А много вообще таких дел, которые контролируете лично? — Это целая папка, которую я периодически перелопачиваю. Таких дел несколько десятков. Мой контроль не означает, что я ежедневно по ним спрашиваю, я там расставил акценты и с интервалом в 2-3 недели мне докладывают, что и как по этим делам идет. — Придя на должность министра, вы заменили всех своих замов, кроме одного. Почему? — Я уже говорил, что замы – мои прямые подчиненные, я за них отвечаю и, естественно, должен быть в них уверен. Потому команду подбирал сам. — А вам не кажется, что при многих назначениях в МВД сегодня приходят к власти представители одного региона, близкого вам – Донецкого? — Не кажется, Если брать моих замов, то оттуда лишь двое – Зима (зам по оперработе) и Фаренник (зам по следствию). Оба – высокие профессионалы. Кроме того, Донецкий регион – очень большой и крайне сложный, в том числе в криминогенном плане. Я считаю, что работа в некоторых областях просто отдых по сравнению с работой там. Потому люди оттуда обладают высоким профессионализмом, привычкой быстро и точно принимать решения в сложных ситуациях. Но на самом деле среди новых назначенцев есть люди и из западных, и из восточных, и из южных областей, из Крыма и т.д. Просто если брать по численности населения в регионах, то, думаю, назначения адекватны этому количеству. — Тогда поговорим о главном назначении в МВД – о вашем назначении. Расскажите, как это происходило, как вам предлагали должность. — Скажу так – меня вызвали в Киев и сказали утром быть в Верховной Раде… Потом состоялось назначение. — Вызвали откуда? Из Крыма, где вы занимались до того выборами, возглавляли штаб Януковича? — Да. Хотя штаб – это структура виртуальная, в законе нет понятия штаба, как структуры избирательного процесса. — Но стул, стол у вас же были? — Конечно. Но вообще штаб – это группа людей, которые обеспечивают выполнение поставленной перед ними задачи. В данном случае – выборов Виктора Федоровича президентом. Но штаб – это не официальная работа, я, например, там ни копейки не получал. — А за какие деньги жили? — Когда меня сняли с должности, я числился за штатом в МВД, с полгода получал зарплату замминистра. Потом ее незаконно прекратили выплачивать, но я через суд все восстановил, деньги получил. Ну, и были же кое-какие сбережения, я все же генерал, а не нищий… Вот за эти деньги и жил. — Какие еще приоритеты в реформировании МВД вы видите? — Надо перестраивать чересчур громоздкую структуру МВД. У нас, на мой взгляд, слишком большой центральный аппарат, большие аппараты УВД и нехватка людей на «земле». Эту пирамиду, стоящую на острие, надо перевернуть на основание. Но сплеча рубить не собираюсь, все надо изучить и делать поэтапно. Наломать дров легко… Второе – это неоправданно большая образовательная структура. Слишком много вузов, а качество выпускников низкое. Очень много адъюнктур, докторантур, хотя темы диссертаций часто далеки от нужд милиции. Все это надо привести в соответствие с сегодняшними потребностями. Получать кадры можно и из других вузов, а не плодить у себя дорогостоящие учреждения. Надо повышать зарплату в милиции. Я считаю, что работник самого низшего звена, скажем, сотрудник ППС, должен получать зарплату, среднюю в том городе, где живет. Соответственно, с должностью растет и зарплата. Например, в Киеве средняя зарплата примерно 2800 гривен, значит, сотрудник ППС тут должен столько и получать. А сейчас он имеет около 1400 грн. — Президент ставил задачу правоохранителям выявлять злоупотребления в экономике, допущенные прежней властью. МВД принимает участие в этом процессе? — Да. У нас сейчас в работе очень много таких материалов. Бывшая власть принимала немало авантюрных решений, которые и привели экономику к тому виду, в котором она есть. Например, злоупотребления в Госрезерве. Выявлено, что исчезли громадные запасы зерна. Были выделены из бюджета деньги на сахар, нет ни денег, ни сахара. Закуплено мясо по цене, примерно вдвое выше рыночной… Приведу пример и по МВД. В прошлом году купили радиостанции по цене, вдвое выше, чем такие же продаются через Интернет. Сейчас проверяется, на каком основании и кем это было сделано. Я никого ни в чем не хочу пока обвинять, пытаемся разобраться… — Есть ли личные претензии к вашему предшественнику, министру Юрию Луценко? — Личных нет абсолютно. Но и индульгенций мы никому не выдаем. Если кто-то совершил противоправные действия, за них будет отвечать. И говорить о чьей-то виновности можно только после решения суда. — А как вы вообще относитесь к предшественникам? Например, Юрий Кравченко для вас – авторитетный был министр? — Без сомнения, авторитетный. Считаю, что он очень много сделал для милиции, МВД при нем получило импульс движения вперед. — Вы принимаете участие в расследовании «дымно-яичного» инцидента в ВР? — Расследует, как известно, прокуратура, мы обеспечиваем оперативное сопровождение, выполняем поручения ГПУ. Если есть вопросы, то это к ним. — Теперь давайте поговорим об Анатолии Могилеве – не министре, а человеке. Как вы вообще попали в милицию? — После окончания пединститута я работал в школе, преподавал физику. Как-то меня пригласили в милицию, предложили там работать, я согласился. — Почему? Зарплата соблазнила? — Нет. Просто моим душевным качествам больше соответствует работа именно в милиции, а не в школе. Там все как-то спокойно, по плану, а тут более живая, азартная, мужская, на мой взгляд, работа. Я получил офицерское звание, работал сразу инспектором по делам несовершеннолетних, потом меня забрали в розыск и дальше прошел все ступени (начальник розыска, зам по оперработе в райотделе, начальник горотдела, начальник УВД, начальник главка) до министра. — Если вспомнить путь оперативника розыска, какое дело вам запомнилось? Самое первое, или самое громкое, ужасное, смешное… — Вообще ситуация в милиции, особенно в розыске, такая, что трагическое и комическое рядом, переплетаются. Как в сериале «Менты». Ну, первое дело было таким: со склада украли несколько мешков тыквенных семечек. Я за несколько дней вора нашел, привел в райотдел и был счастлив, что справился… Однажды я поехал в командировку в Краснодар ловить там бандита за разбойное нападение: напал на женщину. Она запомнила, что у него были два золотых зуба. Нашел, задержал и с помощью участкового конвоировал его в Донбасс. Бандиту было лет 25, из них 8 он уже провел в тюрьме. Сели в отдельное купе, приковали его наручниками, как положено. И вдруг через 5 минут вижу, он уже сидит без «браслетов» Как? Оказалось, у него в каждом шве рубашки были спрятаны кусочки лезвия. С их помощью он умел освобождаться от наручников. Ладно, заковали снова, сижу, сторожу, вижу – тип опасный (я-то был опер молодой, пару лет всего отработал). Сидел так всю ночь, спать, конечно, хотелось, но нельзя, мало ли что?! В какой-то момент, вижу, бандит открыл глаза. Покосился на меня, ухмыльнулся, и говорит: «Что, не спишь, начальник?» «Не сплю». «Ну-ну, кто на что учился…» С этими словами перевернулся на бок и захрапел. А мне так обидно стало, я тут мучаюсь, стерегу бандита, а он еще издевается. Ну, да что поделаешь… Еще случай: задерживали мы убийцу в Харькове. Приехал я туда со следователем прокуратуры, вышли мы на родителей убийцы, приехали туда, следователь опрашивает их, а я стою во дворе, ем грушу. Причем дело летом, жарко, с оружием ходить неудобно, потому мой пистолет с кобурой в портфеле, а следователь на этом портфеле пишет протокол. Были у нас и автоматы (охотились мы за опасным вооруженным преступником), но они лежали в машине, стоящей тут же во дворе. Такая дислокация. Так вот, ем я грушу и тут во двор въезжает машина. А за рулем, вижу, -- разыскиваемый! Я чуть грушу не проглотил! Влетаю в дом, хватаю свой пистолет и пулей вылетаю во двор. Хорошо, тут же был участковый, вдвоем мы скрутили бандита. И тут, наконец, выскакивает из дома следователь, в руке у него зажата… кобура от моего пистолета. Он, изображая, что это пистолет, наставляет ее на бандита и кричит: «Руки вверх!» Немая сцена… Потом мы этого бандита «раскрутили» не только на «наше» убийство, но, оказалось, он подобное совершил и в Харькове. — А маньяка, серийного убийцу приходилось разыскивать? — В середине 80-х мы искали человека, совершавшего серию убийств на трассе Харьков-Ростов. Нападал на стоявшие машины, убивал водителей и пассажиров, забирал ценности. Я тогда примерно месяц мотался по этой трассе (а вообще его искали почти год). Мы и приманку из себя изображали, и отрабатывали разные версии, в том числе, что убийца – работник милиции. Потому что в одной из машин, где нашли жертву, обнаружили на сиденье ворсинки милицейской шинели. И один милиционер даже попал под подозрение, ибо несколько убийств было совершено именно в его дежурства. Его задержали, но потом оправдали. Серийника мы все же вычислили и поймали, он жил под Изюмом в пионерлагере… Нашли у него целый арсенал оружия (пистолеты), причем трофейного, в тех местах ведь шли ожесточенные бои и оружия до сих пор находят немало. Попался убийца на том, что покупал патроны для своих пистолетов, об этом нам стало известно, вот и вышли на него. — Традиционный вопрос: какое хобби есть у вас? Чем занимаетесь в свободное время? Где живете? — В последнее время хочется просто отоспаться, а потом полежать, почитать книгу (приезжаю на работу в 7.30 а уезжаю около 22 часов). Читать предпочитаю историческую литературу, очень люблю Пикуля. В остальном… Я однозначно не охотник, а вот рыбалку люблю. Семья живет в Донецкой области, везти их сюда, честно, не вижу смысла. Снимаю тут квартиру неподалеку от МВД, чтобы не тратить время на переезды. — Квартиру вы сами снимаете или для вас снимает МВД? — Сам снимаю. И бытом занимаюсь сам, у меня нет горничных, кухарок… Яичницу себе и сам могу поджарить. А вообще утром кофе я пью уже на работе, и днем ем тут, есть столовая. А на ночь чего есть? Хотя продукты в холодильнике лежат. Раз в неделю ко мне приезжает женщина, делает уборку. И все. — Какое у вас самое крупное достижение в рыбалке? — Однажды поймал рыбу-парусник, которую держал за хвост, а нос ее упирался в палубу судна. Поймал сам, на удочку, пока вытащил, потом не раз облился… Это было в Индийском океане, я там как-то отдыхал, когда полтора года был на пенсии. Что касается наших рыб, то доводилось ловить лещей весом в несколько килограмм. Со щукой не сложилось, потому что не очень люблю спиннинг, предпочитаю ловить на поплавок. — Рыбалка часто предполагает костер, уху, сто пятьдесят грамм… Как вы к выпивке относитесь? — Ну, после рыбалки стол накрыть, выпить сто граммов – это святое. Если, конечно, с ночевкой. Но бывает, вырвешься на час-другой (в Крыму, например, так ловил форель), тут не до выпивки. Но вообще-то из хмельных напитков я предпочитаю пиво. — За рулем сами ездите? — И часто, в том числе теперь. Я за рулем отдыхаю, мне нравится управлять машиной. — Гаишники вас не тормозят? — Тормознут, предъявлю права. А вообще, вы же понимаете, меня уже почти все гаишники в лицо знают. Но я всегда соблюдаю правила. Когда еду с водителем, он обязательно пристегнут ремнем… — Кстати, о ГАИ. Какие задачи вы ставите перед этой службой? Ваше отношение к пресловутым «Визирам» и их наследникам? — Знаете, у нас часто вместо дела просто раздувают пиар. Та вышло и с «Визирами». Их долго пиарили, рассылали «письма счастья», которые потом отменяли суды, короче, создали мыльный пузырь, а толку на деле было немного. Или взять алкотестеры, которые тоже показали по всем каналам ТВ, как великое наше достижение, якобы будут на вооружении ГАИ и т. д. А знаете, сколько их в МВД? Аж два! И то за них еще ни копейки никто не заплатил. Коммерсанты, которые их поставили, бегают за нами, мол, гроши отдайте… Сейчас приходится решать, где взять эти деньги (а приборы дорогие). Это тоже пример блефа, мыльного пузыря. Следующий пример – что, дескать, будут штрафы специальными приборами считывать с карточек нарушителей ПДД. А будут ли у водителей эти карточки с тысячей гривен? А кто будет платить за транзакции по съему денег разными банками? А сами эти приборы купить, связать с банками? И так далее… Что касается «наследников «Визира», то их сейчас испытывают, потом процесс сертификации, возможной закупки, внедрения… Это все непростой процесс, тут не пиар нужен, а длительная работа. Что касается самой ГАИ, то тут в первую очередь тоже надо изменить критерий оценки работы службы. Сейчас с каждого гаишника требуют сдать столько-то протоколов в день. Доходит до того, что, бывает, дабы выполнить план, сотрудник пишет липовые протоколы и за свой счет платит от имени псевдонарушителей штрафы! Сейчас по таким случаям возбуждены уголовные дела. Это абсурдная система, ее надо ломать. Одним из правильных критериев оценки работы ГАИ, считаю, может быть такой. Взять километр обслуживаемых дорог с разными коэффициентами (плотность потока машин, покрытие и прочие условия ведь бывают разные) и посмотреть, сколько тут бывает ДТП. Если выше среднего уровня (его можно по стране посчитать), значит, плохо работает ГАИ. Ведь цель работы службы не в составлении протоколов, а в обеспечении безопасности движения. Плюс оценка взаимодействия органов ГАИ и населения, что люди думают о местных гаишниках. Есть и другие критерии, сейчас концепция прорабатывается, мне уже приносили первый вариант… Работа идет. О результатах говорить рано, но могу пообещать точно, что такого, как «Разогнать ГАИ!», как это уже случалось, сейчас не будет. — А как вы относитесь к разгону «Кобры»? — Считаю, что такое подразделение должно существовать, от него есть польза. Если «Кобра» едет в другую область, там, в какой-то мере стабилизируется ситуация на дорогах, сотрудники спецподразделения ведь останавливают и «крутых» нарушителей, которых местные побаиваются. Я это свое мнение высказал руководству ГАИ, сейчас жду от них предложений, что и как правильно сделать. То же самое с наружными постами ГАИ, может, некоторые стоит восстановить? Пока думаем… — Так все-таки о «Визирах». Они законно существуют и работают или нет? — Считаю так – та система, при которой рассылали «письма счастья», она бредовая. Потому что прибор фиксировал лишь номер машины, а кто был за рулем, неизвестно. И бабушка, отдавшая машину внуку по доверенности, вдруг получала повестку в суд. Правильно так: прибор зафиксировал нарушение, сотрудник ГАИ остановил водителя, объяснил ему его права и обязанности, составил протокол о нарушении и направил в суд. «Визир» лишь прибор, который подтверждает то, о чем говорит инспектор, то есть что нарушение было. Вот так «Визир» можно и нужно использовать. — А какова судьба ГУБОП? Про него тоже давно всякие слухи ходят, вплоть до того, что, мол, разгонят… Как вы видите его будущее? — Органы БОП создавались в 90-е, когда шла беспощадная борьба со все нарастающим валом преступности, бандитизма. Органы БОП однозначно тогда были нужны. Сейчас преступность от явно бандитских форм перешла больше в экономическую плоскость. И нынешний ГУБОП нацелен именно туда. Конечно, борьбой с экономической преступностью занимается и ДБЭП, но у ГУБОП более широкий спектр полномочий. БЭП занимается всем, что есть, включая мелкие дела. ГУБОП занимается более крупными делами. Приведу образный пример. Есть луг с травой, ее косят. Но посредине растет дерево. Как его срубить? Тут коса не поможет, нужна пила. Так и тут, ГУБОП выступает «пилой» в отдельных крупных делах. К тому же в ГУБОП более централизовано выстроено подчинение и на региональном уровне начальники БОП меньше зависят от местных условий (их назначаем мы, из Киева). Это страхует нас от возможного сращивания с местными властями. Тем не менее, реформировать ГУБОП надо и мы это делаем (например, сократили человек на 70 центральный аппарат). Но тут подходить надо осторожно, потому что само существование органов БОП оговорено несколькими законами и мы сами менять их не можем. Так что когда мы до конца проработаем концепцию существования ГУБОП в современных условиях, будем предлагать ее парламенту. Главное – четко оговорить тот объем работы, за который отвечает ГУБОП. К примеру: расстрел с применением нарезного оружия. Этим занимается ГУБОП и никто больше. Или есть информация о крупной афере в банковской сфере либо на большой фирме, речь идет о миллионах и миллиардах. Тогда – тоже ГУБОП. Другие ему помогают, но отвечает за раскрытие ГУБОП. Пока же он занимается всем, в том числе и мелочевкой. Но речь о том, что органов БОП не будет, мы не ведем. Вообще, ломать, не строить, потому реформировать надо осторожно, постоянно все анализируя. У меня, скажем, руки чешутся вообще ликвидировать некоторые подразделения МВД. Но я не спешу, присматриваюсь, обсуждаем некоторые вопросы с коллегами. Когда полностью сформируется мнение, тогда будем решать. — Не назовете эти подразделения? — Нет. — Ваше отношение к митингам, которыми все больше грозит оппозиция? — Это право наших граждан – проводить митинги. Но с одним условием – они не должны мешать нормальной жизнедеятельности других людей и учреждений. Пожалуйста, митингуйте в парке, но не перегораживайте дорогу. Не бейте в барабаны, ибо кто-то работает или отдыхает, а вы препятствуете… И так далее. Основное требование к массовым мероприятиям – не нарушать общественный порядок. Причем отвечать за поддержание порядка, за то, что при этом не совершаются преступления, должны те, кто эти мероприятия организовывает – так требует закон. Не нравится власть – дождитесь выборов и убедите избирателей за вас голосовать. Но нельзя с помощью купленных людей разжигать страсти, блокировать улицы и органы власти, -- это преступление, за которое неизбежно придется отвечать, причем, подчеркиваю, организаторам. А вообще я бы выделил для митингов какое-нибудь большое поле на окраине Киева, где никто никому не мешает. И там кричите, сколько хотите, вроде как в Гайд-парке в Лондоне. Туда придут те, кого интересуют ваши идеи, будете наращивать сторонников, не препятствуя жизни других. — А не боитесь, что, задержав таких участников и организаторов мероприятия, где нарушался порядок, милиция станет политически крайней, на нее навесят ярлык «сведения политических счетов», «политической полиции» и прочее? — Ярлыки, правда, у нас любят навешивать. Жаль, что в законе нет нормы ответственности за их навешивание, даже статью о клевете отменили… Но в любом случае мы будем поддерживать порядок и привлекать к ответственности тех, кто его нарушает. — У вас есть оперативные сведения о нынешних мероприятиях оппозиции, знаете, сколько людей и откуда едет в Киев? И сколько их ожидаете, кстати? — Конечно, мы все знаем. Но цифру заранее называть не буду. Окажется, что завысил, обвинят в нагнетании страстей, занижу – скажут, недооценил обстановку… Скажу лишь, что все будет зависеть от финансовой состоятельности оппозиции. Есть ведь уже целые агентства, которые за ваши деньги выведут столько людей, сколько заплатите. Короче, все то, что утянули у народа раньше, сейчас используется, чтобы вернуться во власть. Страх, что наша экономика реально выходит из кризиса, заставляет нынешнюю оппозицию доставать из карманов свои деньги и организовывать все эти митинги и беспорядки. Все очень просто…  http://www.segodnya.ua/ http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/razv Неожидання версия катастрофы президентского самолета Виктор Волков Национальная безопасность Mon 26 Apr 2010 11:48:00 +0300 «Недавно, к примеру, Президент Польши Лех Качинский совершил нечто, чему в истории спецслужб аналогов, похоже, нет: на собственном сайте в Интернете, будучи твердо уверенным в своей безнаказанности, выставил громадный список соотечественников, являющихся доверенными лицами и агентами польской военной разведки. Формальным поводом для такого беспрецедентного шага, давшего повод бывшему президенту Польши Леху Валенсе обозвать его дураком, послужили якобы прочные связи руководства военной разведки с российскими спецслужбами. Эти связи привели якобы к тому, что за последние годы в стране не был разоблачен ни один русский шпион. Истинная подоплека такого обескураживающего поступка главы государства вряд ли когда-нибудь будет полностью раскрыта, но то, что эта инициатива была санкционирована руководителями разведсообщества США и является  результатом противоборств спецслужб, не вызывает сомнений. Правда, во фрагменте телевыступления Качинского, показанного «Евровидением», тот высказал вполне здравое суждение, что спецслужбы являются необходимым инструментом государственной политики, но без них мир был бы лучше. Этот поступок политического лидера страны вызвал такой глубокий нокаут целой спецслужбы, в какой она не впадал даже тогда, когда политики зачищали весь высший эшелон руководства. Это, однако, делалось без огласки, без высвечивания агентурного аппарата. В этом уникальном случае братья Качинские (президент и премьер) повергли  главную спецслужбу страны окончательно. Возможно, позже они получат за это полной мерой». Так чем была смерть Качинского – трагической случайностью или «той самой полной мерой», которую, опираясь на законы жанра, спрогнозировали авторы книги? Вряд ли в ближайшее время мы узнаем об этом. http://www.ch-z.com.ua/articles/pers_sec/igly2 Рефлексотерапия в Украине становится безопасной и эффективной альтернативой традиционным методам лечения Сергей Нестеренко Личная безопасность Wed 21 Apr 2010 11:24:00 +0300 Приговор врачей был суров – три недели в лангетах и никаких физических нагрузок. Неужели придется отменить семинар, на который люди съезжались со всего мира? К счастью, одним из организаторов семинара оказался старый друг доктора Локтионова. Он и обратился за помощью к доктору. Благодаря иглоукалыванию  и другим специфическим методикам китайской медицины Ивану Викторовичу тому удалось поставить знаменитого мастера каратэ на ноги буквально за пару дней. Сэнсэй, приятно впечатленный тем, что в Украине встретил специалиста по восточной медицине столь высокой квалификации, объявил доктора Локтионова официальным врачом Федерации спортивного каратэ Украины. С тех пор украинские каратэки лечатся у него. Доктор Локтионов специализируется прежде всего на лечении заболеваний позвоночника и нервной системы. Но за время работы ему не раз приходилось  убеждаться в эффективности иглоукалывания при лечении бронхиальной астмы, фобий, депрессий, язвы желудка, гинекологических заболеваний, ожирения, зависимости от курения… Улучшение наступало всегда. Так что эффективность рефлексотерапии  сомнений не вызывает. Но имеет ли она побочные эффекты? Да, имеет. Но, в отличие от фармацевтических препаратов, эти побочные эффекты… положительные. Причем зачастую они становятся очень приятным сюрпризом для пациента. Человек лечит позвоночник, а в итоге прощается с другими болезнями. Проходят раздражительность и тревожность. Улучшаются работоспособность и настроение. Появляется столько энергии, что дела, которые годами откладываешь в долгий ящик, вдруг легко выполняешь за один вечер… Но бывают и гораздо более впечатляющие последствия. Однажды к доктору заглянула бывшая пациентка – неожиданно, без предварительной записи. Со словами: – Доктор, я не лечиться, а просто поблагодарить вас пришла! Я наконец-то беременна! – А я-то здесь причем? – спросил несколько ошеломленный доктор. – Ну а кто же еще? Я двенадцать лет не могла забеременеть! И только после Вас получилось! Потом, очевидно, сообразив двусмысленность ситуации, женщина поправилась: – Я имею в виду, что я от мужа забеременела, но после ваших сеансов иглоукалывания. Сколько я к другим врачам обращалась – ничего не помогало. А ваши сеансы сотворили чудо! А вообще-то пациентка лечилась от радикулита. …Пенсионерка, никогда не снимавшая очки с толстенными линзами, после курса лечения стала возмущаться – мол, позвоночник перестал болеть, но вот зрение испортилось: видеть она стала хуже. Доктор не мог в это поверить – ну не могут иголки привести к такому эффекту! Пациентка настаивала на своем. В конце концов, доктор посоветовал ей проверить зрение у окулиста. На следующий день она пришла – с извинениями, букетом цветов и… в новых очках. Оказалось, что на самом деле ее зрение улучшилось – причем настолько, что прежние очки стали для нее слишком сильными. Оттого-то ей и казалось, что она стала хуже видеть. Магия? Чудеса? Волшебство? Ничуть. Все абсолютно естественно и закономерно с научной точки зрения. Секрет прост: если таблетки и уколы лечат какое-то конкретное заболевание, то иглоукалывание системно оздоравливает весь организм. Каким образом? От состояния позвоночника зависит состояние всех внутренних органов и систем организма. Через нервную систему и позвоночник они связаны с головным мозгом. Если эта связь блокируется в области позвоночника, нарушается кровообращение органа и он заболевает. Иглоукалывание снимает эти блокады, восстанавливая иннервацию и нормализуя кровообращение. В итоге больной орган выздоравливает. Лечение пациентки от радикулита восстановило нормальную иннервацию органов малого таза – и она забеременела. У пенсионерки разблокировался шейный отдел позвоночника – и улучшилось зрение. Все логично и закономерно. …Однажды к доктору Локтионову пришел лечиться мужчина – от ожирения. Ему было 37 лет, выглядел он минимум на 45. Сегодня ему 45, а выглядит он максимум на 37. Кому можно, а кому – нельзя? Исцеляют ли иголки доктора Локтионова навсегда? Это зависит от вас. Если вы ударите себя молотком по пальцу, через некоторое время ушиб заживет. Но если вы ударите еще раз – он снова появится, не так ли? Любая болезнь – это результат вашего неправильного образа жизни. Если вы поймете, что делали не так (доктор вам объяснит), и исправите свои ошибки, болезнь не вернется. Если же не исправите… Мир устроен по своим законам, нарушение которых влечет за собой неизбежную расплату. Нельзя курить, злоупотреблять алкоголем, есть некачественную пищу, и при этом оставаться красивым, стройным и здоровым. Нельзя рывками поднимать тяжести – и надеяться сохранить здоровой поясницу. Нельзя целыми днями сидеть за компьютером – и рассчитывать, что вас минуют остеохондроз шейного отдела позвоночника и нарушения кровообращения мозга. Нельзя не делать физических упражнений и ожидать, что атрофированные мышцы будут поддерживать позвоночник в здоровом состоянии. Вывод понятен: иглоукалывание вернет вас в нормальное состояние. А дальнейшее зависит от вас. Итак, рефлексотерапия не имеет вредных побочных явлений. Не вызывает аллергических реакций или так называемого синдрома отмены, который часто наблюдается при лечении современными фармпрепаратами: пока пьешь лекарство – ничего не болит, а как только перестал – все началось сначала. Иголки же дают только положительный результат. Сеансы рефлексотерапии останавливают деградационные процессы в организме и запускают восстановительные, которые продолжаются еще долгое время после прохождения курса лечения. Иглоукалывание оздоравливает весь организм: улучшает работу сердечнососудистой и иммунной систем, желудочно-кишечного тракта, работу легких, мочеполовой системы… А чего оно не делает? Иглоукалывание не лечит онкологических заболеваний – более того, они являются противопоказанием для проведения сеансов. Также как лихорадка неизвестного происхождения и инфекционные заболевания. Бессильны иглы и перед эпилепсией. Хотя людей пораженных этим тяжелым недугом, от заболеваний позвоночника можно лечить иглоукалыванием– но с особым подходом. Во всяком случае, доктору Локтионову таких пациентов лечить тоже приходилось. Рефлексотерапия применима от 5 летнего возраста до глубокой старости. Однако тут есть один нюанс. Из-за процессов старения с возрастом – где-то после 65 лет – теряется нормальная реакция сосудов, а это снижает эффективность иглоукалывания. Так что чем раньше вы пройдете сеансы иглоукалывания, тем большей будет эффективность лечения. Так вы можете продлить себе жизнь и ее качество. А может ли быть иглоукалывание опасным? Да. Но только в том случае, если вы окажетесь в руках шарлатана вроде «китайского доктора с Троещинского рынка». В руках профессионального дипломированного врача иголки могут принести только пользу. Так что несложно предположить: у рефлексотерапии в Украине большое будущее. И ее расцвет еще впереди. Явные преимущества перед традиционным лечением фармпрепаратами и безопасность делают рефлексотерапию весьма привлекательным средством лечения и сохранения здоровья. Сегодня она еще не достигла пика популярности – прежде всего потому, что знаний об этом методе у широких масс пока еще недостаточно. Однако знания эти наверняка будут быстро распространяться. В то же время широкая популяризация рефлексотерапии может оказаться опасной: если, как и в случае с фармпрепаратами, коммерсанты решат превратить ее из инструмента исцеления в средство получения прибыли – поставят иглоукалывание на поток. Доктор Локтионов убежден: важен постоянный контакт врача с пациентом. Сам он все медицинские манипуляции – от диагностики до лечения проводит собственноручно. Ведь настоящих специалистов по рефлексотерапии не так уж и много. Так или иначе, вывод очевиден: чем дальше, тем больше людей, оказавшись во власти недуга, в первую очередь будут вспоминать не о таблетках, а о целительной игле, дарующей здоровье без неприятных последствий. (Окончание. Начало Целительные иглы доктора Локтионова) http://www.ch-z.com.ua/articles/san/san На этот вопрос есть несколько ответов. Сергей Нестеренко Что такое САН? Tue 20 Apr 2010 10:00:00 +0300 Во-вторых, эта аббревиатура совпадает с инициалами основателя Системы – Сергея Александровича Нестеренко. В-третьих, САН – созвучно английскому слову, означающему солнце. И в этом тоже есть символический смысл: подобно солнцу, САН разгоняет тьму – страхи, комплексы и предрассудки, не позволяющие человеку жить полноценной эффективной жизнью, которую он заслуживает, и реализовать себя на все сто процентов. Всем известно утверждение: «Человек – хозяин своей судьбы». Это не совсем так.  Человек может стать хозяином своей судьбы. Как? Именно этому и учит Система  Автономной Неуязвимости. Согласно САН, наша судьба определяется нашими навыками и знаниями. Ведь именно они определяют наши реакции на происходящие в нашей жизни события. Если мы знаем, как правильно отреагировать и умеем это делать, мы выигрываем. Если наша реакция неправильна – нас ждет поражение. Таким образом, счастливая судьба – это широкий набор эффективных навыков поведения и знаний и адекватное их применение.   Просто? Конечно! Правдиво? Безусловно! Работает ли это? Давайте посмотрим. Представьте себе: поздно ночью вы возвращаетесь домой, и по дороге на вас нападают грабители. Это жизненная ситуация. А вот дальнейшее полностью зависит от вас. Например, вы абсолютно не готовы к такому развитию событий. Вас грабят, избивают,  возможно, даже калечат. Вы попадаете в больницу и все ваши жизненные планы летят в тартарары. Второй вариант: у вас черный пояс по каратэ или пистолет – в общем, вы способны оказать жесточайший отпор агрессорам. Вы наносите одному из них сокрушительный удар, калечите его и в итоге попадете в тюрьму за превышение пределов самообороны. Опять-таки, все ваши жизненные планы разрушены. И, наконец, вы прошли обучение по системе САН. В этом случае вы заранее замечаете угрозу и выбираете оптимальный способ реагирования. Столкновения с преступниками  не происходит вообще или же оно происходит в не травматичной и не влекущей далеко идущих последствий форме. Вы целы, невредимы и продолжаете реализовывать свои жизненные планы. Как видим, несмотря на кажущуюся разницу в первых двух случаях, по итогу они одинаковы: вы оказываетесь жертвой обстоятельств – то есть делаете совсем не то, что вам хотелось бы. В третьем случае – вы действительно Хозяин Своей Судьбы, потому что выстраиваете обстоятельства так, как это выгодно вам.      Возьмем более будничную, не столь экстремальную ситуацию: на вас накричал начальник. Вариант первый: вы растеряны, обижены и чувствует себя ничтожеством. Тем самым вы провоцируете начальника на новые атаки, и в конце концов он вас увольняет. Вариант второй: вы возмущены и разъярены – нельзя допускать такое унижение вашего достоинства! Вы врываетесь в кабинет к начальнику и громким визгливым голосом рассказываете ему обо всех, по вашему мнению, его недостатках. Начальник понимает, что дальше совместная работа невозможна и вас увольняет. И наконец, вы прошли тренинг по САН. В этом случае вы либо заранее замечаете надвигающуюся грозу, ибо же ведете себя так, что ваши отношения с начальником становятся более теплыми, а его уважение к вам растет. Иногда вместе с зарплатой. Вы ведете переговоры о покупке чего-то вам очень важного и нужного – будь-то пара туфлей на рынке или новое предприятие. Ваш противник по переговорам загибает  несусветную  цену, к тому же вы замечаете, что он ведет себя нечестно и применяет хитрые манипулятивные приемы.   Вариант первый: вы соглашаетесь на его условия – а что делать, ведь предмет покупки для вас так важен! Но при этом чувствуете себя подавленным, униженным и выжатым как лимон. Вариант второй: вы возмущаетесь поведением собеседника, прекращаете  переговоры и отказываетесь иметь с ним дело. Ваше эго удовлетворено, но чувствуете вы себя все равно плохо. И наконец, если вы прошли обучение по системе САН, вы либо находите другой источник и способ получения желаемого, либо убеждаете противника по переговорам продать его по устраивающей вас цене. И все это не выматывая нервы, а получая удовольствие! Сложно поверить? Тогда читайте дальше! Супруг или супруга говорит вам нечто, что кажется вам оскорбительным. Слово за слово, возникает ссора, которая выливается в грандиозный скандал, иногда с непоправимыми последствиями. Как бы ни развивались события дальше, вы проиграете. Но если вы прошли обучение по САН, то нейтрализуете эту ссору еще в зародыше. И направите ход событий по другому, гораздо более приятному сценарию. Вы положили деньги в банк, а он вдруг рухнул, и ваши денежки пропали. Вы либо смиряетесь с потерей, либо тратите свое невосполнимое жизненное время на то, чтобы  каким-то образом эти деньги вернуть. Но если вы прошли обучение по системе САН, вы либо вовремя замечаете признаки надвигающейся опасности, и вовремя забираете свои деньги, либо изначально выбираете надежный банк. Вы… впрочем, наверное, и этих примеров вполне достаточно, чтобы понять, каким  образом занятия по системе САН превращают человека в Хозяина своей судьбы. Чем система САН отличается от других систем? Сейчас полным-полно так называемых экстремальных тренингов, участников которых обещают научить драться с толпой вооруженных противников, выживать в джунглях и пустыне или отбиваться от стаи бойцовских собак. Помогают ли навыки САН в таких случаях? Возможно. Но все обучение по нашей системе направлено на другую цель:  чтобы человек никогда не оказывался в подобных ситуациях. С точки зрения САН, само попадание в такую экстремальную ситуацию свидетельствует: тот, кто в ней оказался, допустил огромное количество жизненных ошибок и проигнорировал множество  признаков надвигающейся опасности. «Умный знает, как выбраться из сложной ситуации, мудрый – как в нее не попасть», – это один из базовых постулатов САН. Нужно убирать корень проблемы, а не бороться с ее последствиями. Если вы будете каждый день драться на улице, контактировать с мошенниками или сражаться со стаями собак то, каким бы высоким ни было ваше мастерство, рано или поздно с вами случится что-то нехорошее. В плохих местах с людьми происходят плохие вещи. «Поле боя – это место собрания живых трупов», – сказал давным-давно китайский стратег У-Цзи, имея ввиду, что во время битвы выживание даже самого лучшего воина – это вопрос удачи и случая. Поэтому лучший способ обеспечить свою безопасность – не оказываться в опасной ситуации. Но возможно ли это? Да, безусловно. Любая проблема не обрушивается на человека сразу. Анализ событий  предшествовавших любой экстремальной ситуации или катастрофе убеждает: существовала масса признаков надвигающейся беды, однако потенциальная жертва их упорно игнорировала. Проблемы лучше давить в зародыше, пока они еще маленькие – и именно этому в частности, обучает на тренингах Сергей Нестеренко: с помощью специальных техник и приемов отслеживать возможные неприятности на начальных  этапах их появления и принимать меры по их исправлению. В основе системы САН –   три принципа, не раз проверенные временем. Два из них принадлежат двум крупнейшим  историческим авторитетам в области безопасности, третий – основателю САН Сергею Нестеренко. Таким образом отражается связь прошедшей испытание веками мудрости с ее эффективным применением в современных условиях.  1) «Хороша лишь та защита, которая зависит от тебя самого» (Николо Макиавелли) 2) «Возможность победы заключена в твоем противнике. Непобедимость – в тебе самом». (Сунь-Цзы). 3) «Для победы нужны одновременно воля и разум: воля без разума опасна, разум, лишенный воли, беспомощен» (Сергей Нестеренко).   Реальное применение этих принципов разъясняется в процессе обучения на конкретных примерах. Чему и как обучает система САН? Чем отличается опасное от безопасного? Опасно то, чем мы не умеем управлять. Но если мы научимся им – что бы это ни было – управлять, опасность превращается в ресурс для достижений наших целей. Для не владеющего знаниями человека ядовитая змея – смертельная угроза. Для того, кто знает, как с ней обращаться безопасно – источник лекарства, исцеляющего людей. Понятно, что чем больше в нашей жизни подвластно нам, тем безопаснее и лучше мы живем.  Поэтому все многогранное обучение САН можно систематизировать по двум направлениям: 1. Умение управлять собой, а конкретнее – своим мышлением, эмоциями, речью и поведением. Из этих четырех факторов складывается наша Сила – способность воздействовать на окружающий мир, достигать того, чего мы хотим, и избегать того, чего не хотим. Чем лучше мы управляем этими факторами, тем прекрасней наша жизнь. Чем больше они у нас развиты, тем больше наша Сила и возможности.   2. Стратегии и модели влияния на других людей и окружающий мир. Сюда относятся понимание основных принципов мироустройства, человеческой психологии и изучение доказавших свою эффективность стратегий великих и успешных людей – от начала исторических деятелей до наших современников.   Такой подход позволяет избежать роковой ошибки, которая часто случается: человек проходит некий тренинг, однако полученные знания оказываются для него  бесполезными. Почему так происходит? Потому что он пытается использовать поведенческую стратегию, для осуществления которой у него пока нет навыков. Легче всего  это понять на примере. По статистике, очень большое количество людей, приобретших травматический или газовый пистолет, тут же подвергается нападению, а оружие у них отбирают преступники. Потому что сам по себе факт приобретения оружия не превращает его из жертвы в победителя, как многие наивно полагают, а в жертву с пистолетом. Чтобы стать победителем, нужно научиться им пользоваться. Большинство же «горе-самооборонщиков» даже носят оружие неправильно. Итог печален: в неумелых руках даже самое эффективное средство самообороны становится приманкой для бандитов.   Или возьмем другой, не столь очевидный пример. Сегодня любой человек имеет возможность ознакомиться с действующими законами. Однако в подавляющем большинстве случаев люди, не имеющие юридического образования, при попытке  защитить свои права терпят фиаско. Реально это могут сделать только профессиональные юристы (или те, кто прошел обучение по системе САН). Причина та же самая – у обычного человека нет поведенческого навыка, который есть у юриста.   Именно поэтому первые этапы обучения САН посвящены развитию личностных качеств и умению управлять собой, шлифовке факторов Силы. И лишь на втором этапе происходит обучение новым моделям поведения и стратегиям. Более того, овладев первым этапом, вы сможете самостоятельно придумывать и реализовывать эффективные стратегии для достижения целей и поведения в различных ситуациях. В этом смысле САН универсальна: она позволяет применять изученное в разных ситуациях – от межличностных отношений  до борьбы с недугами. Где бы вы ни оказались, полученные навыки вам помогут. Система Автономной Неуязвимости универсальна не только в применении, но и в обучении. Все мы отличаемся, и к одной и той же цели нам удобнее идти разными путями. Поэтому на САН-тренингах для приобретения одного и то же навыка предлагается несколько методик, а обучающийся выбирает самый подходящий лично ему способ.  Например, способность замечать и предчувствовать опасность можно развить как традиционным для людей Запада методом визуального контроля окружающей среды (так обучают бойцов в западных спецподразделениях), так и методом развития интуитивных способностей на уровне телесных ощущений (то, что известно, как «харагэй» у самураев или «сакки» у ниндзя). Психотехники для управления собой даются как визуально-вербальные (НЛП, аутотренинг), так и кинестетические (использование точек акупунктуры, определенных движений и физических упражнений). Такой подход гарантирует усвоение материала практически любым обучающимся – разумеется, при его искреннем желании.   Важно понимать, что САН не превратит вас в отморозка-экстремала, бесшабашно танцующего на перилах балкона шестнадцатого этажа, отправляющегося купаться в девятибалльный шторм или подвергающего свою жизнь любому иному подобному глупому риску для жизни. Кстати, фотографии, приведенные здесь, отнюдь не означают, что основатель системы только тем и занимается, что спит на битых стеклах, бегает по горящим углям, и хватает змей за хвост при первой представившейся возможности.  Отнюдь – в жизни есть гораздо более приятные занятия. Все это было проделано автором с одной целью: проверить эффективность предлагаемых САН техник управления своей зоной Силы. И они эту самую эффективность доказали. Это особенно очевидно, если учесть, что, к примеру, было время, когда основатель САН без напряжения не мог смотреть даже на изображение змеи на телеэкране. Главное, чем учит САН – это адекватная, то есть ПРАВИЛЬНАЯ реакция на происходящие в вашей жизни события. А реагируя правильно, вы получаете правильные  результаты – те, которых хотите именно вы. В конце концов, это ведь ваша жизнь и ваша безопасность.   Должны честно предупредить: обучение САН не только позволяет Вам почувствовать  себя в безопасности, но и дает два серьезных побочных эффекта: спокойствие и уверенность в себе. Это изменит ваше поведение, и в ситуациях, где другие нервничают и хватаются за «Ново-Пассит» и тому подобные микстуры, вы будете сохранять невозмутимость и спокойствие. У других людей ваше новое поведение поначалу будет вызвать недоумение. Но – откроем вам секрет: через некоторое время это недоумение сменится восхищением и желанием стать таким же! Ведь вы обретете не придуманную, не безосновательную, внушенную псевдоуверенность, которая может быть опасна: если, например, не умеющему плавать внушить, что он способен переплыть Днепр, это закончится печально. Уверенность, которую вы приобретете в САН, основана на адекватной оценке – себя и своих возможностей, противника и его возможностей, особенностей ситуации. А, значит, вы сможете реагировать на происходящее  в вашей жизни самым оптимальным образом. А разве это не ключ к успеху во всем? В данный момент принимаются предложения о проведении корпоративных  тренингов по различным направлениям Системы Автономной  Неуязвимости. О том, когда станут доступны тренинги для  частных лиц, мы сообщим немного позже, однако желающие попасть в ближайшую группу могут зарегистрироваться прямо сейчас. По всем вопросам участия в тренингах, персонального обучения и иных форм сотрудничества обращайтесь ch-z@ukr.net  http://www.ch-z.com.ua/articles/pers_sec/igly Рефлексотерапия в Украине становится безопасной и эффективной альтернативой традиционным методам лечения Сергей Нестеренко Личная безопасность Mon 19 Apr 2010 12:01:00 +0300 Таблетка или игла? С тех пор, как многие фармацевтические концерны во главу угла поставили увеличение собственных прибылей, у пациентов появился обоснованный повод для тревоги. Ведь для получения прибыли требуется не полное исцеление  пациента от болезни, а превращение его в пожизненного покупателя – потребителя того или иного препарата. Именно поэтому в последнее время появилось так много лекарств, снимающих симптомы заболевания, но не избавляющих от болезни. Но и это еще не все. Другая опасность – это сильные побочные эффекты от приема препаратов. Помогая одному органу, таблетки зачастую разрушают другой. Его человек тоже лечит – разумеется, таблетками! – разрушая третий. И эта роковая цепочка становится замкнутым кругом, превращая человека в вечного заложника коммерсантов от медицины. Выражение «всю жизнь работать на лекарства будешь» становится для него реальностью.   Но ведь болезни случаются с каждым! Никому еще не удалось прожить жизнь, не обратившись за помощью к врачу. Как же найти выход из ситуации? В развитых странах Запада все больше людей обращается к восточной, прежде всего китайской медицине. И не зря: иглоукалывание, фитомикстуры и бальзамы творят чудеса даже там, где традиционная медицина оказывается бессильна. Эта тенденция дошла и до Украины – число наших сограждан, испытавших на себе волшебное действие иголок, постоянно растет. Но так ли безопасен этот способ? Не случится ли так, что избежав фармацевтических рисков, мы попадем в другую ловушку? Не таят ли в себе методы китайской медицины некие подводные рифы? Что мы знаем о побочных эффектах иглоукалывания? Не  вызывает ли оно привыкания? И, в конце концов, как можно отличить настоящего специалиста по рефлексотерапии от шарлатана? А таковых немало. Вы наверняка слышали эту историю о некоем китайском «чудо-целителе», который проводил массовые (!) «сеансы иглоукалывания» в Киеве. А потом выяснилось, что он не то что не доктор – даже не китаец, а вьетнамец, торгующий тряпьем на Троещинском рынке. Аналогичный случай был в Одессе – там некий азиат, трудившийся  поваром в местном китайском ресторане, тоже выдавал себя за мастера иглоукалывания, втыкая иглы всем желающим куда попало. Впоследствии оказалось, что он не только не врач, но и не повар.  Как же узнать правду? Очевидно, без рекомендаций квалифицированного специалиста тут не разобраться. Но как узнать, что специалист действительно квалифицированный? Ведь даже диплом – особенно если он на китайском языке – подделать несложно. В конце концов, мы пришли к выводу: нужно найти эксперта, соответствующего следующим критериям. Во-первых, это должен быть квалифицированный врач с дипломом солидного вуза, обладающего общепризнанным авторитетом в медицинском мире. Во-вторых, эффективность его работы должна быть подтверждена реальными пациентами – не абстрактными «дядей Васей» или «Марьей Ивановной», а конкретными пациентами с диагнозом, возрастом и профессией. В-третьих, искусству иглоукалывания он должен быть обучен из первоисточника, то есть от китайских врачей. Дело в том, что система обучения в Китае издавна базируется на передаче знаний персонально от учителя ученику, а, значит, именно такой подход наиболее эффективен. Разумеется, мы не были стопроцентно уверены, что найдем такого человека. Однако нашли, причем, к нашему удивлению, непосредственно в Киеве. Это доктор Иван Викторович Локтионов, глава «Клиники доктора Локтионова». Он закончил один самых солидных медицинских вузов на постсоветском пространстве – Военно-медицинскую академию в Санкт-Петербурге. Иглоукалыванию обучался из первых рук, причем не одних: в центре традиционной китайской медицины в Хабаровске, где он начинал свою работу, его обучали профессиональные врачи из Поднебесной. Китайская диаспора в Хабаровске многочисленна, а китайцы признают только свою отечественную медицину. И в Центр, где работал доктор Локтионов, по договору регулярно приезжали на работу китайские врачи.   Обучали они весьма оригинально. Например, в самом начале, китайский коллега показал Ивану Викторовичу доктору одно движение рукой вдоль позвоночника и рекомендовал отрабатывать его с каждым пациентом. И так – целый месяц! Доктор вначале не понимал, зачем нужно столь однообразное и бессмысленное занятие. Но потом его терпение и настойчивость вознаградились сполна: это странное упражнение оказалось первым шагом к тактильной диагностике проблем позвоночника. И теперь доктор Локтионов с помощью прикосновений способен обнаружить проблемные места позвоночника без специальной аппаратуры. И хотя в сложных случаях доктор обязательно отправляет пациентов на магнитно-резонансную томографию, она, как правило, лишь подтверждает его диагноз. Потом Иван Викторович повышал свою квалификацию в Главном военном клиническом госпитале в Киеве – в отделении рефлексотерапии у доктора медицинских наук В.Собецкого; в Киевской медицинской академии последипломного образования по неврологии – на кафедре профессора Ю.Головченко; на кафедре общепризнанного в Украине и мире авторитета в области рефлексотерапии профессора Е.Мачерет… Впрочем, нам важны не столько личные регалии врача, сколько достигнутые им результаты, не так ли? И вот тут-то мы подходим к самому интересному. От каратэ до беременности Перемены в мире происходят стремительно. Мало верится, что еще двадцать лет назад  мобильный телефон казался не менее сказочным предметом, чем ковер-самолет. Подобным образом дело обстояло и с рефлексотерапией. В отличие от стран Востока, где она издревле считается одним из самых эффективных инструментов обретения здоровья, у нас ее до недавнего времени считали преимущественно вспомогательным фактором лечения. И потому многие открытия в эффективности иглоукалывания доктору Локтионову приходилось делать  во время собственной  практики. Это сейчас он уверен в успешном результате лечения. А в начале пути эффект иногда изумлял и его самого, ибо шел вразрез с традиционными взглядами на ту или иную болезнь. Первый такой случай у Ивана Викторовича произошел во время его работы в Главном клиническом военном госпитале. Завотделением поручил ему провести сеансы рефлексотерапии 47-летнего пациенту с тяжелейшим диагнозом: грыжа шейного отдела позвоночника. Он страдал от жутких болей – в спине, голове, руках. Тогда – а для многих врачей и сейчас – общепринятым способом лечения грыжи была операция. Правда, результат такой операции далеко не всегда можно было назвать удовлетворительным. Но это было все, чем могла помочь медицина. Собственно говоря, пациента и положили в госпиталь для операции, а доктору Локтионову требовалось лишь подготовить его к ней. Однако уже после нескольких  сеансов пациенту стало значительно лучше. И он попросил отложить операцию. Хотя это было неожиданно, Иван Викторович передал просьбу пациента хирургу, который должен был делать операцию. Как ни странно, хирург согласился отложить ее – но всего лишь на месяц. Никто не сомневался, что операция неизбежна. Однако через месяц пациент почувствовал себя лучше. Операцию снова отложили. Потом  еще. И еще… И так откладывают вот уже десть лет. А точнее – потребность в операции отпала. Пациент лишь периодически проходит поддерживающие сеансы иглоукалывания. Сегодня это доктора Локтионова особо не удивляет. За прошедшее время у него было много пациентов с диагнозом «грыжа позвоночника». Они не только избежали операции, но и ведут абсолютно полноценный образ жизни, занимаются спортом, а некоторые даже… прыгают с парашютом. Была у доктора одна такая пациентка – мастер парашютного спорта с грыжей, сколиозом и кифозом одновременно. Прошедший курс лечения позволил ей и дальше заниматься любимым спортом. Хотя доктор это не очень одобряет – слишком сильный стресс для позвоночника. Куда лучше плавать. Был среди его пациентов и всемирно известный президент Международной Федерации традиционного каратэ. (Продолжение следует) http://www.ch-z.com.ua/articles/pers_sec/ohota2 А вы - в группе риска? Сергей Нестеренко Личная безопасность Tue 13 Apr 2010 10:37:00 +0300 Самый сильный прием обольщения В чем сила данного приема? Да в том, что этого идеала, как правило, не су­ществует в природе – он вымышлен и не­реален. А уж образ идеальной женщины у советского человека, с самого рождения зомбированного коммунистической пропагандой, в том числе и в плане ин­тимных отношений – вообще нечто фантастически абсурдное. Однако в глубинах психики такой идеал существует, и под­сознательно мужчина все время пытает­ся отыскать его в реальной жизни. Жен­щина, сумевшая максимально точно сыг­рать эту роль, гарантированно обретает колоссальную власть над мужчиной –ведь она удовлетворяет одну из базовых его потребностей, и при этом у нее нет и быть не может соперниц. Реализуется этот прием в два этапа: сначала идеал надо узнать, а потом сыг­рать. С помощью прямых вопросов этого добиться невозможно – ведь, напомним, зачастую мужчина сам не осознает, чего хочет. Это делается путем наблюдения за его реакциями, «невинных вопросов» типа: «Какие сказки тебе нравились в детстве?». Кстати, это очень эффективный способ, ибо в сказках четко выписаны архетипы женщин, и мудрая Охотница сумеет интуитивно понять, какой тип по­ведения для нее станет оптимальным. Важный момент: психологи преду­преждают, что до того, как данный этап не будет пройден, Охотницам ни в коем случае не следует вступать в интимные отношения. Причина понятна: очень час­то целью знакомства с женщиной для мужчин (особенно из категории бизнес­менов и прочих «элитчиков») является прежде всего секс. Добившись своего, они теряют интерес к Охотнице. Но пос­ле того как такие мужчины поверят, что встретили Женщину своей мечты – они на надежном крючке. Нередко, чтобы усилить зависимость во время бурных любовных утех, когда подсознание муж­чины открыто для внушения, в него вбрасываются фразы типа: «Мы пред­назначены друг для друга!», «Нас свела сама судьба!». И вот тут-то начинается игра на психокомплексах. Большинство людей вос­питаны так (этому способствуют и родители, и кино, и литература), что убежде­ны: счастье не может длиться долго. И как только в жизни появляется что-то хорошее, о чем человек мечтал, он тут же начинает бояться его потерять. Страх всегда мешает реально думать и оцени­вать ситуацию. Потому Охотница актив­но подогревает этот страх. Когда мужчи­на уже считает, что женщина принадлежит ему целиком и полностью, Охотница вдруг прерывает отношения. Появляют­ся какие-то сложные препятствия, «из­-за которых мы не можем быть вместе». Препятствиями могут быть – бывший муж, больная мама, проблемы на работе или другой мужчина... Мужчины любят чувствовать себя героями, преодолевающими препятствия, и Охотницы успеш­но их создают. Один мой близкий друг еще в быт­ность студентом оказался в лапах по­добной манипуляторши. Он должен был курсировать между Киевом и родным городом, где и жила расставившая на него ловушку Охотница. Он был, что на­зывается, завидным женихом – из из­вестной и влиятельной в городе семьи. Поэтому вполне понятно было ее опасе­ние, что он может стать добычей другой манипуляторши. И потому каждый раз, когда он уезжал, она звонила ему и в ис­терике рассказывала, что к ней пристают мужчины и пытаются изнасиловать. Причем, это были мужчины всех возрас­тов, профессий, должностей и нацио­нальностей – в среднем к ней пристава­ло по три-четыре «насильника» в неде­лю. Друг буквально сходил с ума, мотал­ся в город, чтобы ее защитить, готовил­ся к крутым разборкам с приставучими мужиками... Все прекратилось лишь по­сле того, как я посоветовал ему – когда она в очередной раз начнет тебе жаловаться, скажи: «Меня это не интересует. К тебе пристают – значит, ты себя ве­дешь неправильно». Больше к девушке никто не «приставал»... Удары по нервной системе Итак, объект начинает нервничать – так хочется преодолеть все препятствия, чтобы встречаться с Идеальной Женщи­ной, предназначенной самой судьбой. И вот – о радость! – они наконец-то встре­чаются. Охотница изо всех сил проявля­ет пылкую влюбленность и даже страсть, Объект чувствует себя на вершине бла­женства – но вдруг Идеальная Женщина становится грустной, плачет, не отвечая на расспросы: «Что с тобой?». Мужчина начинает испытывать чувство вины. Ког­да это чувство достигает нужного нака­ла, Охотница с рыданиями признается: «Я знаю, ты не любишь меня!» или же: «Я тебя недостойна! Мы никогда не сможем быть вместе!». Такие перепады бур­ных страстей с беспричинными страда­ниями чередуются на протяжении некоторого времени. Таким образом, во-первых, расшатывается психика мужчины, а, во-вторых, он все больше привязыва­ется к Охотнице. Но главная цель заклю­чается в ином. Объект охоты еще не осознает, что уже движется к совершен­но не планируемой им женитьбе столь же стремительно и неумолимо, как «Титаник» к айсбергу. Понимая, что дальше так жить не­возможно – подобных перепадов стра­стей ни одна нервная система не выдержит – мужчина оказывается перед необ­ходимостью срочно что-то решать. А психологическая ловушка построена так хитро, что у него остается только один выход: жениться на Охотнице. Причем, обратите внимание, сама Охотница ни словом не обмолвилась о женитьбе. Мужчина уверен, что пришел к такому решению сам. И даже когда он решится и сделает предложение, Охотница не бросится с радостью к нему на шею. На­оборот, она скажет нечто вроде: «Подумай, нужна ли я тебе? Может, ты досто­ин лучшего? А вдруг мы не сможем быть счастливы?». В девяноста пяти процен­тах случаев мужчина изо всех сил старается убедить ее в обратном, собственно­ручно загоняя себя в капкан. Кстати, потом, уже после замужества, Охотница сможет попрекать его: «Я так и знала, я говорила, что мы не можем быть счаст­ливы! Я не хотела этого брака, а ты меня уговорил!». Еще один способ манипули­рования чувством вины, помогающий после развода унести с собой большую часть имущества и денег мужа. Чувство вины вообще является базо­вым рычагом для любого манипулирова­ния человеком. А у современных нувори­шей этого чувства хоть отбавляй. Заработать состояние на постсоветских просторах ой как непросто и травматично для психики человека. Тут без наруше­ний закона обойтись практически невоз­можно, что уж говорить о моральных принципах! Многим, чтобы достичь успеха, пришлось и переступать через се­бя, и предавать друзей... Еще один психокомплекс «новых украинцев» – тщеславие. Зачастую это люди, которые недавно были никем. «Навороченные» джипы и «Мерседесы», прочее выставляемое напоказ богатство – это стремление удовлетворить свое тщеславие. Такую же роль играют и кра­сивые женщины. Но одной красоты ма­ло – они должны быть «круче, чем у дру­гих». Поэтому, кстати, развелось ныне столько девиц из «княжеских и граф­ских родов». Их сейчас такое количест­во, что просто удивляешься – куда в свое время смотрела ЧК? Ревность нуворишей – разновид­ность того же тщеславия. И умелые Охотницы отлично этим пользуются. Очень часто, когда мужчина все не реша­ется на женитьбу, у Охотницы появляет­ся новый поклонник – еще круче и бога­че, но главное – готовый жениться. При­чем, конечно же, она не заявляет о нем прямо – это было бы слишком грубо. Просто Объект охоты вдруг обнаруживает у нее дома дорогие подарки, в его присутствии ей передают букеты цветов, беспрерывно звонят по телефону. При этом Охотница как-то приятно краснеет, но от расспросов отмахивается. Мужчи­на проявляет настойчивость, и она нехо­тя признается, что вот-де завелся у нее ухажер – депутат, который просто прохо­ду не дает, хотя она ему никакого повода не давала. Случайно увидел – и влюбил­ся, осыпает подарками. Говорит, что го­тов жениться хоть сейчас. На самом же деле – звонки она организовала, а подар­ки и цветы купила. Психология новых ук­раинцев не терпит соперничества и, опа­саясь, что кто-то окажется круче и уведет у него женщину (а друзья будут считать лохом), мужчина требует от Охотницы немедленно выйти за него замуж. Слегка поломавшись, она соглашается... Комплекс превосходства. Часто мужчины становятся жертвой собственной самоуверенности, считая женщин слабыми и глупыми – словом, низшими существами. Такая, мягко говоря, недальновидная позиция представителей сильного пола превращает их в колоссально уязвимую мишень для манипуляций. Ибо легче всего управлять тем, кто считает только себя умным, а окружающих – дураками. Почему опасно быть Настоящим Мужчиной Но есть еще один психокомплекс, присущий почти всем представителям сильной половины человечества. Это миф о Настоящем Мужчине. Настоящий Мужчина – тот, кто содержит семью. Тот, кто дарит женщинам дорогие подарки. Тот, кто удовлетворяет их сексуально на все сто процентов, каковы бы ни были потребности дамы его сердца. Тот, кто всегда уступает место женщине в транс­порте. Кто всегда отказывается от чего-то в пользу женщины – даже незнако­мой. Тот, кто никогда не поднимет руку на женщину. Кто всегда встает на защиту незнакомки на улице. Разумеется, в ре­альной жизни никто не способен полно­стью соответствовать этому героическо­му образу. Но установки мифа о Настоя­щем Мужчине вводятся в модель мира мальчика с самого детства. И каждый раз, когда он их нарушает, то подсозна­тельно испытывает чувство вины, тем самым открываясь для манипуляции. Вследствие этого мифа возникает верование, которое нередко приводит к трагическим последствиям. На основе всех вышеописанных установок мужчи­на априори уверен в том, что женщина – слабее его, а значит, ее нечего опасать­ся. Что женщина – существо исключительно доброе, «мягкое и пушистое». Сколько правоохранителей погибло из-за того, что подсознательная установка «женщину всегда надо защищать» тор­мозила их реакцию, когда они сталкива­лись в поединке с вооруженной терро­ристкой! На самом деле как и мужчины, женщины бывают разные. Думаю, мно­гим читателям интересно будет узнать, что лучшие наемные убийцы – это жен­щины. И лучшие телохранители тоже из числа «слабой половины» человечества. Избегать сетей Охотниц нужно на самом начальном этапе – дальше это бу­дет очень сложно. А определить манипу­ляторш достаточно просто. Если женщи­на начинает по любому поводу восхи­щаться вами, как бы ни было это прият­но вашему самолюбию, нужно удвоить бдительность. Еще один повод насторо­житься – частое повторение вопроса: «Ты меня любишь?». Потому что зачастую это отнюдь не безобидное стремление убедиться в вашей любви, а запуск манипуляции: раз любишь – купи шубу. Любишь? Тогда проведи день со мной вместо того, чтобы заняться любимым делом. Любишь? Тогда женись. Но са­мый простой критерий, гарантированно позволяющий защититься от манипуля­тора – это анализ ваших чувств. Если привлекательная женщина вызывает у вас чувство вины и прочие негативные эмоции, знайте – перед вами манипуля­тор. И делайте выводы. (Окончание. Начало см. Охота на "богатеньких буратин") http://www.ch-z.com.ua/articles/pers_sec/ohota А вы - в группе риска? Сергей Нестеренко Личная безопасность Tue 6 Apr 2010 11:39:00 +0300 Из «золушек» – в «черные вдовы» Возможно, кого-то это удивит, но не все представительницы прекрасного по­ла больше всего на свете жаждут боль­шой и чистой любви. Есть и те, кто счи­тает, что главное в жизни – деньги, а все остальное – инструменты для их получе­ния. В том числе и брак. Сегодня на постсоветских просторах все более популяр­ным «сравнительно честным способом законного отъема денег» становится... замужество. Сценарий понятен: бизнес­мен встречает очаровательную Золушку, женится, а через год, поняв, что жестоко ошибся, разводится. Это обходится ему в половину состояния. Золушка же та­ким образом превращается в богатую принцессу, которая ищет нового принца для облапошивания путем обольщения. Известен случай, когда одного крупного бизнесмена «кидали на женитьбе» че­тыре раза за пять лет. Есть спрос – есть и предложение. Всегда найдутся люди, готовые помочь удовлетворить ваше заветное желание за хорошую плату. На Западе уже давно существует огромное количество курсов типа «Как выйти замуж за богатого», «Как приручить миллионера» и т.д. Там сформировалась целая отрасль практи­ческой психологии, посвященная этому предмету. И заплатив определенную сумму, можно получить полный пакет «отмычек» для взламывания психики и последующего выхода замуж за какого-­нибудь «нового» – русского или украин­ца. Причем, в нынешних суровых эконо­мических реалиях мысль устроить свою жизнь таким образом прельщает все большее количество женщин, посколь­ку, к примеру, на обучение в одну из «школ соблазнения» нужно записывать­ся за несколько месяцев. Как известно, нож с равным успе­хом можно использовать и для нарезки салата, и для убийства. То же самое и с психотехнологиями влияния. С их помо­щью можно как лечить, так и калечить, помочь кому-то стать счастливым или превратить чью-то жизнь в ад. В данном случае речь идет о типичной манипуля­ции, в которой женщина выступает Преследовательницей, а «богатенький Буратино» - Жертвой. На некоторых за­нятиях мужчин прямо так и именуют - Жертва, Мишень, Добыча, Объект пре­следования, а женщин - Охотница. Всту­пив под влиянием психоманипуляций в брак, мужчина оказывается опутанным сетью, из которой выбирается (если по­везет) с разными материальными поте­рями и психотравмами. Кстати, не все охотницы спешат как можно быстрее развестись с попавшей в их силки жер­твой. Создав искусственную зависи­мость от себя, женщина использует мужчину до тех пор, пока он не потеря­ет для нее ценности, а потом находит другого – и так до бесконечности. А жизнь в браке с манипулятором колос­сально истощает человека, приводит к болезням, а то и к смерти. Не случайно на Западе таких женщин называют «черными вдовами». Итак, как же действуют охотницы на «богатеньких Буратино»? Беспомощность – могучее оружие Первый шаг – это, естественно, выбор объекта. Наметив Объект охоты, Охотница начинает собирать о нем информацию. Это несложно сде­лать, например, пообщавшись с его знакомыми. А если жертва – началь­ник Охотницы, то тут вообще все про­ще простого (не случайно же боссы так часто женятся на своих секретар­шах). Цель первого этапа – собрать хотя бы минимум знаний о предпочтениях Объекта, чтобы затем всту­пить в контакт и развить его. Проще говоря, обратить на себя внимание мужчины, познакомиться с ним и за­вязать якобы ни к чему не обязывающую беседу. На самом деле первое впечатление имеет огромное значение и задача женщины на этом этапе – вызвать у мужчины хотя бы легкий интерес к себе и желание продол­жить знакомство. Способов знакомства – тьма-тьму­щая. Все перечислить, естественно, не возможно – но объединяет их одно: мужчина должен быть уверен, что ини­циатива исходит от него. Современный представитель сильного пола букваль­но начинен разнообразными стереоти­пами в отношении того, как он должен вести себя с женщиной, поэтому все, что нужно для знакомства – подстро­иться под этот стереотип. Например, мужчины с детства усвоили, что жен­щина – существо слабое и ей надо по­могать. (Хотя медицина свидетельствует об обратном – женщина обладает гораздо большим потенциалом выжи­вания, чем мужчина). Так что зачастую достаточно бывает попросить помощи или изобразить беспомощность. На­пример, поломать на глазах у мужчины каблук или, что еще действенней – столкнуться с ним и «случайно» рассыпать содержимое сумочки – чтобы это выглядело так, будто он толкнул жен­щину, тем самым вызвав у жертвы чув­ство вины. Знакомство будет еще эф­фективнее, если до этого произошел зрительный контакт. На семинарах женщин обучают «специальному» взгляду, после которого мужчина сам поспешит найти повод для знакомства. Первый контакт специалисты ре­комендует проводить очень быстро. Так, обменяться парой слов, но при этом с помощью как вербальных, так и невербальных приемов заложить в послание мужчине интерес и жела­ние встретиться еще раз. Для этого используются разные способы – и НЛП, и жестикуляция, и мимика, и особый «магический» взгляд. Через день-два, когда вброшенные в почву подсознания зерна прорастут, Охотница «случайно» встречает мужчи­ну. Он, разумеется, в восторге от столь счастливой случайности и не упустит случая познакомиться поближе. Что и требовалось – женщина выглядит не­винным субъектом мужского внимания, хотя на самом деле в «почетной» роли марионетки выступает мужчина. И тут наступает очень важный, можно сказать, ключевой момент опе­рации «Влюбленный Буратино»: реали­зация самого беспроигрышного спосо­ба обольщения. А заключается он в том, чтобы оказаться как можно ближе к женскому идеалу Объекта охоты, да­бы затронуть глубинные слои его под­сознания. (Продолжение следует) http://www.ch-z.com.ua/articles/about/about О нас Mon 5 Apr 2010 11:50:00 +0300 О том, что журналистика – профессия повышенного риска, знают все.  Но мало кто догадывается насколько. Офицер милиции или органов госбезопасности постоянно рискует, но этот риск предсказуем: он знает перечень опасностей, которые могут подстерегать его во время исполнения обязанностей. И он постоянно обучается тому, как справляться с этими опасностями – в вузе, академии, от старших наставников… Риски, с которыми сталкивается журналист, разноплановы и непредсказуемы. Журналист никогда не знает, что ожидает его в следующий момент. Это обусловлено спецификой самой профессии: сегодня ты работаешь над политическим расследованием, а завтра вдруг оказываешься в «горячей точке» за тысячи километров от дома. Иногда разительные по своей контрастности перемены могут  происходить в течение одного дня. Утром ты берешь интервью у министра или бизнесмена в роскошном офисе, а вечером едешь освещать захват милицией какого-нибудь притона. И для некоторых это скорее не исключение, а норма жизни. Сотрудник органов правопорядка может рассчитывать на силовое прикрытие со стороны своей структуры и личное оружие. Журналист – только на себя. Таким образом, забота о собственной безопасности  для журналиста постепенно становится столь же естественным явлением, как ежеутренняя чистка зубов. Журналистика требует навыков быстрой адаптации к любой ситуации – будь-то почти пустая ночная электрички с подозрительными типами (для одного из нас это была электричкав Германии с группой  бритоголовых неформалов)  до дипломатического приема, где, поверьте, есть свои источники риска. Неудивительно, что журналисту постоянно приходится учиться различным аспектам безопасности всю жизнь. Во всяком случае, так было у нас. На заре журналисткой юности, которая пришлась на разгул преступности и правового беспредела 90-х, пришлось обучаться самым различным навыкам безопасности. И элементарным – вроде того, как добраться до дома целым и невредимым ночью в криминогенном районе. И специфическим – как, следуя советам сотрудников милиции, обнаруживать потенциальную слежку (это случилось после того, как представителям криминальной  группировки не понравилась одна из публикаций). Позже оказалось, что эти навыки универсальны и эффективно работают практически в любой точке мира – от Нью-Йорка до Бангкока. Потом были годы интереснейшей работы в политической и международной журналистике – и здесь нам пришлось на собственном опыте постигать те аспекты белых и черных PR-технологий, о которых и по сей день избегают писать в книгах из-за их колоссальной  эффективности. Работа с политиками не только позволила понять, как устроен мир власти, но и дала очень много ценных практических  навыков: например, способность быстро обнаруживать ложь и выявлять правду. Во время информационных войн мы на практике учились тому, как разрушать и созидать с помощью слова. Работа в качестве политических консультантов позволяла заглянуть в политическое закулисье и обогатиться знаниями, недоступными для широких масс. Мы консультировали многих «жителей» политического Олимпа. Но с точки зрения познания секретов безопасности настоящим подарком стала работа советниками у кандидата в Президенты Украины, бывшего премьер-министра и первого главы СБУ Евгения Марчука. Эта работа познакомила нас с уникальными профессионалами в сфере безопасности и позволила многому у них научиться. Чем больше мы узнавали, тем яснее приходило осознание того, что главный аспект безопасности заключается не во внешних  факторах, а внутри человека. Человек с пистолетом, но не закаленный психологически, имеет меньше шансов на выживание, чем безоружный, но прошедший психологическую подготовку. Самое главное – способность в экстремальной ситуации сохранять  способность трезво мыслить и адекватно оценивать происходящее, что позволяет принимать правильные действия. Как этого добиться? Сама по себе работа журналиста дает массу возможностей натренировать свою психику, развить самоконтроль  эмоций. В итоге, например, полет над вертолете над территорией, еще не остывшей от войны, воспринимается не как стресс, а как будничная  работа. И даже когда на Черном континенте вы внезапно обнаруживаете, что по вашему телу бегает красный огонек лазерного прицела неизвестно где притаившегося снайпера, то не падаете в обморок. А кража всех вещей и загранпаспорта за полчаса до вылета из чужой страны на родину не приводит к нервному срыву.   Отсюда вытекает закономерный вывод: для обретения безопасности человек прежде всего должен научиться управлять своей психикой, защищая ее от воздействия других. Поэтому 10 лет работы Сергея Нестеренко в журнале МВД «Человек и закон» были посвящены психологической безопасности: исследованиям технологий влияния – от разнообразных манипуляций массовым сознанием вроде рекламы и политических митингов до индивидуальных случаев вроде приемов мошенничества и цыганского гипноза. Многие из способов защиты от них вы найдете в статьях на этом сайте. Понимание сути этих процессов в 2004-м позволило нам понять, что в действительности происходит под брэндом «Оранжевая революция» и спрогнозировать дальнейшее развитие событий. А тем, кто обратился к нам за советом – обеспечить свою безопасность в эти смутные времена, сохранив и жизнь, и честь, и имущество. Очень важно, что журналист имеет возможность не просто пользоваться навыками, а анализировать и моделировать их – так, чтобы им могли научиться другие. Именно этим мы и намерены заняться – и в публикациях на сайте «БиЗ», и на наших семинарах и тренингах. Помимо собственных материалов мы также предложим вам комментарии экспертов, доказавших свою компетентность в различных сферах безопасности – таких, например, как члены нашего редакционного совета. Таким образом, мы выкристаллизуем обретенные за время работы  навыки в единую систему. Ее мы изложим в книге, над которой работаем по мере возможностей и времени. Эту систему мы неоднократно проверяли самым надежным образом – на себе. И убеждались в ее работоспособности – не только в Украине, но и по всему миру: на опасных улицах ночного Нью-Йорка, во время нападения китайских бродяг в Шанхае, при встречах с мошенниками в Турции и Таиланде. Она оказалась эффективной не только в случае угроз со стороны двуногих хищников, но и в совершенно экзотических ситуациях – например, когда глубине двенадцати метров отказал акваланг. Или при неожиданной встрече «лицом к морде» с ядовитой обитательницей южных морей – муреной. Но эффективна система и в гораздо более простых будничных ситуациях, с которыми встречается каждый: конфликты на работе, гнев начальства, стрессы и болезни.  Словом, помогает сохранять достоинство, здоровье и нервы. И жить спокойной жизнью, уметь получать от нее удовольствие даже в наши неспокойные времена. Некоторые люди предпочитают не думать о потенциальных угрозах.  Это не их вина – от природы человек устроен так, что стремится  избежать боли и получить удовольствие. Именно поэтому он зачастую ведет себя с непростительной беспечностью, считая что у ж с ним-то ничего плохого произойти не может. Хорошая новость в том, что трагедии действительно происходят не так уж часто. Плохая – в том, что одного раза более чем достаточно. Экстремальная ситуация всегда обрушивается внезапно, а во время шторма поздно учиться плавать. И если человек оказывается не готов, то  неизбежно теряет – иногда деньги, иногда здоровье, а иногда, увы,  жизнь. Что же делать? Ответ на этот вопрос много веков назад дал древнекитайский стратег Сунь-цзы: «Мудрый никогда не размышляет о том, нападет на него враг или нет. Он думает о том, чем он врага встретит». Для того, чтобы вы лучше знали, чем встретить и победить ваших врагов – в самом широком смысле этого слова, – мы и создали  «Безопасность и закон». http://www.ch-z.com.ua/articles/psi_sec/detekt2 Куда и зачем бегают... глаза Сергей Нестеренко Психологическая безопасность Wed 31 Mar 2010 9:39:00 +0300 Однако наиболее точную и детальную модель анализа состояний человека по его глазам изобрели мастера НЛП. Сделанное ими открытие поисти­не сенсационно. Наверное, каждый из нас замечал, что во время разговора глаза человека все время находятся в движении. Но лишь «нэлперы» реши­ли проанализировать это явление и по­лучили удивительный результат: ока­зывается, каждая мысль, каждое «дви­жение» в мозгу тут же отражаются оп­ределенным движением глазных яб­лок. Причем сознательно контролиро­вать этот процесс невозможно. Стоит человеку подумать о чем-либо, как его зрачки приходят в движение. Но и это еще не все. Наблюдая за движением глаз, можно понять, что происходит в мозгу человека: видит ли он картинку или слышит звук, чувствует что-либо или ощущает вкус и запах. При этом можно отличить, когда человек припо­минает реальные события, а когда при­думывает их. Это открытие повлекло за собой другие – в частности, привело к появлению такого понятия, как репрезентативные системы человеческого восприятия, что позволяет делать общение исключительно эффективным. Впрочем, это тема для отдельного разговора, мы же вначале поговорим о том, как мож­но использовать данное открытие для определения, лжет человек или говорит правду. Итак, необходимо усвоить сле­дующие знания. Когда глазные ябло­ки движутся в верхней части глаза, мозг человека видит картинки. Если они движутся по горизонтали – слы­шит звуки. Когда зрачки собеседни­ка, находящегося напротив вас, ухо­дят вправо вниз (если смотреть с ва­шей стороны) – он испытывает какие-то чувства, ощущения. А если наоборот, влево вниз – это область внутреннего диалога. То есть, в дан­ный момент человек в уме разгова­ривает сам с собой либо же прогова­ривает фразу, которую намеревается произнести вслух. Визуальная и аудиальная зоны делятся на две части: зону воспоминаний и зону конструирования. Как это использовать на практи­ке? Да очень просто. Представьте себе что следователь задает подозре­ваемому вопрос: «Какого цвета было пальто на потерпевшем за две мину­ты до ограбления?». При этом он внимательно следит за глазодвигательными реакциями допрашивае­мого и видит, что его зрачки уходят в зону визуальной памяти - влево вверх. То есть, че­ловек припоминает реальное собы­тие, а значит, с большой вероятностью можно судить о том, что он был на месте преступления в момент его совершения, или, по крайней мере, видел жертву. Возможно, его глаза переместятся и в зону слуховой па­мяти (влево), если он вспомнит звуки, сопут­ствовавшие моменту преступления. Это повышает вероятность виновно­сти подозреваемого. Другой пример. Ваш супруг при­ходит вечером домой и сообщает, что задержался на собрании, а вас терзают смутные сомнения по пово­ду его правдивости. Разрешить их очень просто. Вы задаете супругу во­просы типа: «А кто выступал на соб­рании? Как был одет начальник? Что лежало у него на столе?». Если заме­чаете, что зрачки супруга все время норовят зависнуть в зонах визуаль­ного (вправо вверх) и аудиального (вправо) конструирования – у вас есть повод укрепиться в сво­их подозрениях. Как «расколоть» политика. И не только Чтобы не совершить ошибку, важно помнить, что у левшей все зоны репрезентативных систем расположены наоборот. То есть там, где у правши зона зрительной и слуховой памяти, у левши – зона зрительного и слухового конструирования, на месте кинестетической зоны – зона внутреннего диалога. А поскольку попадаются и скрытые левши, то прежде чем делать выводы, необхо­димо провести процедуру, именуе­мую в НЛП калибровкой. Заключа­ется она в следующем: вы задаете собеседнику несколько вопросов, реакцию на которые вы можете точ­но предсказать. Например: «Какого цвета у тебя входная дверь?» или «Как звенит звонок в твоей кварти­ре?». Понятно, что в этом случае зрачки человека будут смещаться в зону визуальной, кинестетической и слуховой памяти. Таким образом, вы диагностируете расположение зон и дальше можете тестировать человека на предмет лжи. Обучиться этому несложно, одна­ко необходима тренировка. А тренироваться, как я уже говорил, лучше всего на... политиках, потому что именно эта профессия требует от че­ловека умения лгать. Это не хорошо и не плохо – такова логика жанра. Кро­ме того, политиков – по крайне мере, в нашей стране – чаще всего показывают по телевизору. И с помощью анализа выступающих на предмет правдивости вы сможете самое скуч­ное шоу «говорящих голов» превра­тить в увлекательное занятие. Итак, представим себе такую ситуацию. Лидеру политической партии корреспондент задает вопрос: «Есть ли у вашей партии конкретная программа по наведению порядка в стране и уничтожению организованной преступно­сти?». В этот момент камера показывает лицо политика крупным планом. Вы видите, как его зрачки уходят в зону визуального и аудиального конструи­рования и слышите уверенный (поли­тики умеют врать) голос: «Разумеется, у нас есть тщательно разработанная программа, с помощью которой мы навсегда покончим с преступностью за сто дней». У знакомого с системой глазных ключей доступа человека это заявление вызывает лишь скептиче­скую усмешку: ложь налицо. Если бы такая программа была, зрачки интер­вьюируемого ушли бы в зону воспоми­нания. А вот более сложный пример. Из­вестного политика спрашивают: «Гово­рят, вы были связаны с господином Н. Правда ли это?». Зрачки политика опу­скаются в кинестетическую зону, затем поднимаются вверх, уходят в зону ви­зуальной памяти, а затем – в зону внутреннего диалога, после чего политик иронично-презрительно отвечает: «О том, что я знаком с этим господином, я узнал из газет. Вечно журналисты вы­думывают какую-то ерунду. Это вооб­ще заказной материал, чтобы меня опорочить!». Однако движения его глаз ясно свидетельствуют о противо­положном. Вначале он испытал какие-то чувства. Возможно, страх быть уличенным, следовательно, обвинения в связях с Н. представляют для него серьезную опасность, и он боится именно этого вопроса. Затем мыслен­но увидел господина Н. (скорее всего, в момент своего общения с ним), затем быстро составил в уме ответ и произнес его про себя. Таким обра­зом, если задававший вопрос журна­лист владеет системой идентифика­ции глазных ключей доступа, то прав­дивый ответ он знал уже до того, как политик открыл рот. В одном из американских филь­мов, рассказывающих об обучении в Академии ФБР, есть такой забавный эпизод. Преподаватель говорит: «Се­годня мы рассмотрим тему, как по­нять, лжет человек или нет. Для при­мера, курсант Джонс, выйдите к доске. Скажите, курсант, вы принимали нар­котики? Можете не отвечать, ваши гла­за ушли в зону памяти. Вы отчислены из академии». Важно учитывать, что все люди по репрезентативным системам воспри­ятия мира делятся на три основных категории: визуалы, мозг которых обра­батывает поступающую информацию через картинки, аудиалы, предпочита­ющие звуковую информацию, и кинестетики – через чувства и ощущения. Вспоминая какое-либо событие, визуал начнет с картинки (и зрачки сделают движение в соответствующую зону), аудиал – со звуков, а кинестетик – с чувств. Поскольку зона конструирова­ния чувств и ощущений у человека отсутствует, то диагностировать правди­вость кинестетика гораздо сложнее, чем представителя других типов. К примеру, тот факт, что в ответ на заданный вопрос зрачок кинестетика ушел в зону ощущений, отнюдь не оз­начает, что содержание вопроса вызы­вает у него какие-то чувства – он мо­жет просто испытывать страх перед собеседником. В общем, для того, что­бы успешно применять глазодвигательные паттерны для определения правдивости человека, нужно уметь диагностировать его репрезентативные системы. Но об этом - в следующих публикациях. http://www.ch-z.com.ua/articles/psi_sec/detekt Хотите проверить? Сергей Нестеренко Психологическая безопасность Tue 23 Mar 2010 11:50:00 +0300 Об эффективности полиграфов специали­сты спорят уже несколько десятилетий, и никак не могут прийти к однозначному ре­зультату. Лично мне вся эта процедура представляется громоздкой, сложной и за­нимающей много времени. Тем более что да­же активные адепты полиграфа признают – его показаниям можно доверять далеко не сто процентов. Очень часто волнение человека воспринимают как ложь – со всеми вытекающими отсюда неприятными  последствиями. Но есть гораздо более простой и эффективный способ, который не требует ни материальных затрат, ни участия других людей... Почему на воре шапка горит Психологи уже давно пришли к выводу, что практически каждый чело­век обладает способностью отличать, лжет его собеседник или говорит прав­ду. Так сказать, имеет свой встроенный детектор лжи. Вот только работает он на уровне подсознания. Современный же «гомо сапиенс» в подавляющем большинстве предпочитает руководст­воваться исключительно сознанием. И оказывается обманутым – как прави­ло, именно по этой причине. Мы при­выкли слушать голос разума, пренеб­регая сигналами, которые посылает нам интуиция, – то есть чувствами, во­всю кричащими нам о грозящей опас­ности. У кого в жизни не было ситуации, когда умом мы воспринимали че­ловека как честного и порядочного, а сердце просто вопило, что перед нами редкая сволочь? Мы доверяли уму – и оказывались в проигрыше. Соблазнен­ные логическими аргументами собе­седника, поддавались его убеждени­ям, а потом горько разочаровывались. Что же из всего этого следует? Правильно – чтобы научиться отличать ложь от правды, необходимо «всего лишь» вывести сигналы подсознания на уровень сознательного восприятия. Что не так сложно, как может пока­заться на первый взгляд. Над данным вопросом трудились представители различных направлений психологии и достигли весьма впечатляющих ре­зультатов. Эти методы разнообразны, но имеют общую теоретическую базу, ко­торая, на мой взгляд, лучше всего вы­сказана в таком тезисе нейролингвистического программирования: «Соз­нание и тело человека – части единой кибернетической системы». А потому любая наша мысль или чувство тут же тем или иным образом отражаются в теле. Причем практически во всех его частях и органах – как внешних, так и внутренних. Убедиться в право­мерности этого утверждения очень просто. Произнесите вслух что-то, в чем вы абсолютно уверены. Отследите при этом ощущения своего тела. А теперь скажите то, что считаете стопро­центной ложью. Снова поймайте те­лесные ощущения и заметьте разницу. Откровенно говоря, психологи просто «заново открыли» истину, известную с древних времен. В обычаях практически любого народа можно найти способы определения лжи с по­мощью кинестетических реакций. Например, в Китае и Индии подозреваемому в преступлении давали пожевать, а затем выплюнуть рисовую муку. Если он делал это без труда, значит, невиновен, но если это у него плохо получалось – казнили. Секрет прост: при сильном волнении нарушается слюноотделение и появляется сухость во рту. В глухих горных селениях пользовались подобной методикой для определения насильника. Случилось такое: девушку кто-то сначала оглушил, а потом изнасиловал. Как найти преступника? Старейшина собирал всех мужчин, попадавших под подозрение, и каждому в руки давал по волосу из косы жертвы. Мужчины должны были дер­жать его в руках натянутым, а мимо них медленно проводили пострадав­шую. Когда она подходила к преступ­нику, волос в его руках рвался. Кстати, известная история о том, как с помо­щью слов «на воре шапка горит» опре­делили преступника, также рассказы­вает о спонтанной, то бишь подсозна­тельной кинестетической реакции (в данном случае поднятие рук к голове) на опасность. Проблема в том, что такие спосо­бы отнюдь не гарантируют, что нака­зан будет именно виновный. Совре­менный человек страдает столькими психокомплексами, что страх быть несправедливо обвиненным в преступ­лении вызывает сильнейшее волне­ние, и его реакция будет почти иден­тична реакции виновного (по той же причине, кстати, лично у меня вызыва­ет сомнение и результативность полиграфа). И потому гораздо лучше пользоваться методиками, наработанными мастерами НЛП и бихевиоризма – анализируя жестикуляцию, мимику, глазодвигательные и кинестетические ре­акции человека, а также особенности его речи. Вруна выдают ноги Начнем с самого заметного про­цесса – жестикуляции. Наиболее известным признаком лжи считается прикосновение человека к губам сразу после того, как он сов­рал. Разновидностью этого жеста является также прикосновение или потирание кончика носа. Правда, ана­логичный жест может быть и у челове­ка, считающего, что его собеседник лжет. Еще один признак лживости – прятанье ладоней. Наиболее извест­ный исследователь в области «языка тела» Аллан Пиз утверждает, что лгать с открытыми ладонями гораздо труд­нее. О лживости и страхе быть изобли­ченным во вранье зачастую говорит и оттягивание воротничка рубашки с по­чесыванием шеи. Вероятность того, что ваш собеседник лжет, увеличива­ется, если при этом у него напряженно скрещены и сжаты ноги, если он ерза­ет и избегает вашего взгляда. О лжи свидетельствует и общая внутренняя напряженность, хаотичные, несвойст­венные этому человеку движения ру­ками. Жестикуляция – наиболее замет­ная часть процесса общения, однако ее легче всего подделать. Люди, ложь для которых является неотъемлемой частью профессии или образа жизни: политики, сотрудники спецслужб, разведчики, мошенники, телекомментато­ры и др. – учатся волевым усилием де­лать жесты, свойственные правдивым и искренним людям. Это раз. Вторая проблема заключается в том, что лю­ди, перенесшие психотравмы, разоча­ровавшиеся в жизни и просто неуве­ренные в себе зачастую ведут себя очень похоже на лжецов только пото­му, что испытывают дискомфорт от самого процесса общения. Кстати, на подсознательном уровне собеседники нередко воспринимают их как неис­кренних людей. Такое поведение во многом свойственно интровертам, к которым относятся аналитики, про­граммисты, ученые, словом, все те, кто не любит «светиться на людях». И по­тому зачастую фирмы теряют возмож­ность принять на работу ценного спе­циалиста только по той причине, что кадровики делают выводы о них, бегло ознакомившись с пособиями по чте­нию жестов, которых сейчас на рынке пруд пруди. Избегает взгляда – значит, неискренен, почесал шею – врет. А ведь очень может быть, что человек просто стесняется, дискомфортно се­бя чувствует под внимательным взгля­дом кадровика, или же просто ему очень важно получить эту работу и он сильно волнуется. Однако есть кинестетические реак­ции, подделать которые практически невозможно, поскольку они не подда­ются волевому контролю человека. Это потение, появление испарины на лбу, учащенное моргание, резкое по­краснение или побледнение кожи, неестественная мимика. Обычно даже те, кто хорошо знает, что собеседнику следует демонстрировать свои ладони, подкрепляя этот жест искренней улыбкой, забывают о контроле над нижней частью тела, пре­жде всего о стопах. А ведь осведомленному человеку они могут рассказать очень многое. Если собеседник рассыпается комплимен­тами в ваш адрес, но его стопы напра­влены в сторону от вас, то, скорее все­го, его похвалы неискренни, а к вам он испытывает антипатию. То же самое можно сказать и в случае, если вы со­общили человеку о каком-то радостном событии, происшедшем в вашей жизни, и он стал высказывать поздра­вления, но перед этим сделал судо­рожное глотательное движение, – скорее всего, он вам завидует. Стопы лжеца направлены в противополож­ную сторону от того, кого он обманы­вает. И едва ли при этом он станет стоять спокойно, уверенно – скорее будет либо перекачиваться с носка на пятку, либо опираться на боковые стороны ступней. Признаком вранья считается также и многословие: человек, стремящийся обмануть, очень часто сообщает массу ненужных подробностей (в которых, заметим, впоследствии сам запутыва­ется). При этом речь его неестественно ускорена. Лжец будет охотно улыбаться вам, но его улыбка всегда выглядит натяну­той. Разница между искренней и фальшивой улыбкой предельно проста и заметна: у искреннего человека улыба­ются и глаза, с внешних их краев появ­ляются морщинки. У тех, кто лепит на себя фальшивый «смайл», глаза оста­ются холодными, а улыбка как бы дис­сонирует с общим выражением лица. О многом говорят и пальцы рук: у лгу­на они либо напряжены, либо сжаты в кулаки, либо спрятаны в карманы, либо же он охватывает себя руками. Как видим, лжеца может выдать практически любая часть тела, если его собеседник умеет правильно ин­терпретировать ее сигналы. А вот са­мый главный совет, как избежать оши­бок: любую жестикуляцию следует воспринимать исключительно в об­щем контексте ситуации общения, сопоставляя все признаки в единую картину, исходя из которой и делать выво­ды. А вообще, навыки чтения человека по его телу даются лишь одним путем –постоянной практикой. Кстати, от­личный тренажер для распознавания сигналов лжи – выступления полити­ков, особенно высоких государствен­ных лиц после сложных переговоров, когда они произносят фразы типа «мы далеко продвинулись вперед в реше­нии этой проблемы». (Продолжение следует) http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/shv21 Сергей Нестеренко, шеф-редактор Национальная безопасность Mon 22 Mar 2010 10:50:00 +0300 Кризис – топ-тема практически всех масс-медиа. Политики, экономисты и прочие ученые мужи ищут поиск ответа на извечные вопросы: «Кто виноват?» и «Что делать?». Беда, однако, в том, что они ищут причины и решения проблем в каждой сфере в отдельности. А между тем все многообразие кризисов, которые сейчас переживает Украина – политический, экономический, социальный, психологический и даже духовный – имеют один общий корень. И этот корень – презрение к Закoну. Сегодня становится понятно, почему еще в глубокой древности все процветающие государства имели действенное законодательство. «Закон суров, но это закон» было не просто красивой фразой, а обязательной составляющей формулы успеха страны. Потому что именно законодательство формирует костяк общественного устройства и создает систему, которая определяет правила и принципы нашей жизни. И эффективность этой системы прямо пропорциональна количеству людей, соблюдающих ее правила. Чем больше законов нарушается, чем больше людей их не соблюдает – тем менее работоспособной оказывается система. В Украине же ситуация шагнула за ту критическую черту, когда система пошла в разнос. Сегодня украинцы расплачиваются за события 2004-го года, когда Верховный Суд под давлением беснующейся под окнами толпы принял решение о назначении третьего тура президентских выборов. Незаконность этого решения юристам была очевидна: ни один законодательный документ не предусматривал возможность третьего тура. Впрочем, судей можно понять: толпа – страшное чудовище. А инстинкт самосохранения – самый сильный инстинкт человека. Но ничто не проходит бесследно: сегодня вся страна пожинает трагический итог этого решения. И вот почему. Как известно, чтобы стать наркоманом, достаточно употребить адское зелье один раз. А власть – это самый сильный наркотик. Увидев, что закон можно безнаказанно подминать под себя, власть имущие стали делать это все чаще, а потом и вовсе вошли во вкус. Закон сегодня давно уже «не один для всех». Закон в Украине – для каждого свой. Вместо того, чтобы обеспечивать эффективное функционирование государства, закон превратился в инструмент грязных политических манипуляций. И до тех пор, пока ситуация не изменится, ни политического, ни экономического и никакого другого кризиса преодолеть не получится. Политикам нужно понять, что соблюдение закона в конечном счете окажется для каждого из них гораздо более выгодным, чем его попирание. Ибо только существование общепринятых правил облегчает жизнь всему обществу, давая чувство стабильности и уверенности в завтрашнем дне. Без верховенства права процветающие государство построить невозможно. http://www.ch-z.com.ua/articles/law_sec/jurist Валерий Евдокимов вручил награды победителям конкурса «Юрист года» Сергей Нестеренко Правовая безопасность Sun 11 Oct 2009 11:03:00 +0300   Победителями конкурса становятся лучшие специалисты, ярко проявившие себя в сфере защиты «его Величества Закона»: сотрудники прокуратуры, МВД, ГНАУ, судьи, адвокаты, нотариусы, ученые-правоведы и даже лучший студент-юрист.   Имена победителей торжественно огласила со сцены председатель Высшего совета юстиции Лидия Изовитова, а награды лучшим юристам вручали председатель Союза юристов Украины, Президент Всемирной ассоциации юристов, президент Всемирного конгресса украинских юристов Валерий Евдокимов и его заместитель, глава номинационного комитета конкурса «Юрист года» Анатолий Коваленко. Собравшиеся в зале представители юридической элиты искренне и щедро аплодировали победителям и подчеркивали в своих выступления колоссальную важность этого конкурса, созданного и вот уже 9 лет успешно проводимого Союзом юристов Украины. Ведь каждый такое мероприятие – это новый шаг к установлению верховенства права,  способствующий интеграции Украины в европейское сообщество, повышающий ее авторитет на мировой арене. Впрочем, лучше всяких слов царившую на церемонии атмосферу передает этот фоторепортаж.                                                                                 http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/alfa Или нас некому будет спасать от террористов Андрей Загородний, INTV Национальная безопасность Sun 22 Mar 2009 11:07:00 +0300 Пожилая женщина, доставленная в больницу с тяжелейшим гипертоническим кризисом, насмерть перепуганные абсолютно мирные сотрудники "Нафтогаза", отобранная депутатом маска бойца, которую потом в качестве трофея демонстрировали в прямом эфире… И, в конце концов, бесславный отход по постановлению суда без выполнения поставленной задачи – изъятия документов. Что и говорить, спецоперация, достойная "Альфы" – элитного спецназа страны по борьбе с терроризмом. Но виноваты в случившемся не "альфовцы". На самом деле, они – сторона пострадавшая (почему – об этом чуть ниже). Виноваты те, кто отдал этот дурацкий (глупый, некомпетентный, абсурдный, преступный – как ни назови, все будет правильно) приказ отправить "Альфу" на штурм "Нафтогаза". Ведь эта глупость может иметь такие далеко идущие последствия, как гибель людей, даже абсолютно непричастных к нынешним событиям. Причем, где и когда это случится – предсказать невозможно.Ход мыслей (ибо логикой это не назовешь) тех, кто отправил "Альфу" штурмовать государственную компанию, в принципе, можно себе представить: "Группа крепких парней в полной амуниции, в масках и с автоматами посеет ужас среди сотрудников "Нафтогаза" и они сразу отдадут нужные нам документы". Странно, правда, что они не пошли немного дальше: не отдали приказ входить в "Нафтогаз" через окна, используя взрывпакеты и светошумовые гранаты. Представляете, сидят себя бухгалтера, готовят отчеты, и вдруг – трах-бабах, окно вылетает, грохот, ослепительная вспышка. А потом черный великан в маске, смахивающий на инопланетянина, тычет в лицо автомат невиданной конструкции и загробным голосом говорит: "Где документы о поставках газа?". Тогда бы бухгалтера точно документы отдали. Если бы не умерли на месте, конечно.Но – шутки в сторону. Речь идет о вещах очень значимых в общегосударственном масштабе. Отдать подобный приказ мог только человек, для которого спецназ – не более чем толпа крепких парней в униформе и масках, с ног до головы увешанная оружием. Тот, кто не знает, что спецназов много, и каждый из них создается для строго определенных задач. И – что очень важно! – они не взаимозаменяемы. Спецназ ГУР не умеет обезвреживать террористов, как "Альфа", "Альфа" не умеет разгонять толпу как "Беркут" и т.д.  Каждому – свое. Задача, которая была поставлена "альфовцам" в "Нафтогазе", на самом деле относится к компетенции подразделений физзащиты налоговой милиции. Ее не следовало поручать даже "Беркуту", не говоря уж об "Альфе". Ну не для этого их готовят!Группа "А"  КГБ  СССР – предок нынешней  украинской "Альфы" – создавалась по личному распоряжению Юрия Андропова исключительно как подразделение антитеррора, по аналогии с американской "Дельтой"  и западногерманской GSG-9. Это была не  прихоть руководителя КГБ. Опыт других стран ясно свидетельствовал: чтобы эффективно противостоять терроризму, нужно подразделение, специализирующееся именно на этом. Дальнейший опыт деятельности "Альфы" подтвердил истинность такого вывода. Разумеется, на случай военных действий "альфовцы" были обучены действовать по другой программе (что и продемонстрировали во время афганской войны), но главной задачей их оставался антитеррор.Подготовка сотрудника антитеррористической группы обходится государству очень дорого. В начале войны в Афганистане группы спецназа КГБ совместно с военными принимали участие в операциях. Но после того, как во время одной из таких операций несколько спецназовцев КГБ погибли, Политбюро приняло решение: КГБ в военных операциях не задействовать. Ибо каждый боец был на вес золота.Важно понимать, что главная составляющая успешности бойца спецназа – это его состояние духа. Фактически, все жесточайшие тренировки направлены на формирование у него психологической установки приблизительно такого смысла: "Я непобедим, я лучший, я все могу". Именно эта установка превосходства позволяет ему максимально эффективно использовать весь свой потенциал для решения поставленной задачи. Разумеется, необходимы высокая стрелковая и физподготовка и т.д. Но без базовой установки собственного превосходства их эффективность снижается. И даже самое грозное и современное оружие превращается в бутафорию, если у спецназовца отсутствует состояние победителя. Причем это состояние надо постоянно поддерживать, на что и направлены  постоянные тренировки и учения.А теперь давайте задумаемся: что происходит с бойцом элитного антитеррористического спецподразделения, если его используют в операциях вроде вчерашнего штурма "Нафтогаза"?Начнем с того, что группу антитеррора  учат сражаться с врагом – жестоким и беспощадным. Могут ли они при всех стараниях их руководства считать таковым государственную структуру "Натфогаз"? Вряд ли.Могут ли они считать ужасно опасными террористами персонал "Нафтогаза"? Тоже вряд ли. Но тогда зачем их отправили туда в полной амуниции -- с автоматами, в бронежилетах, шлемах и противогазах? Потому что буквально поняли название компании "Нафтогаз"? Подумайте, как чувствует себя  вооруженный до зубов боец в бронежилете среди абсолютно мирных гражданских людей? Не хочется употреблять слово "клоун", но, увы, точнее не скажешь. То, что естественно для поля битвы, выглядит комично в атмосфере офиса.Может ли боец группы антитеррора в такой обстановке чувствовать себя победителем? Нет, он чувствует себя посмешищем. И тихо клянет тех, кто его сюда отправил. А может быть, уверенности в себе ему добавляет депутат, безнаказанно срывающий с него  маску? Что происходит в этом случае со столь долго и тщательно культивируемом в бойце чувством превосходства? Да его статус и самооценка опускаются ниже плинтуса. Боец с такими чувствами – это уже не боец.Еще один важный нюанс: в бою спецназовец не думает. Он работает на заранее натренированных рефлексах. От их скорости зависит его победа. Рефлексами, как известно,  управляет подсознание, а для него не существует такого понятия, как депутатская неприкосновенность. Оно оперирует простыми категориями: "Любой, кто проявляет агрессию – враг, а врага нужно уничтожить". Это очень важная установка, обеспечивающая выживание и победу бойца в экстремальной ситуации. Поэтому любой вывод  "Альфы" на столкновение с депутатами разрушает ее боеспособность. Ведь в таких ситуациях спецназовцы должны подавлять этот жизненно важный для них рефлекс усилием воли. А потом, в ситуации реального боя, рефлекс может сработать недостаточно быстро. И эти доли секунды могут стоить жизни либо самому бойцу, либо заложнику.Так что еще несколько таких спецопераций, как захват "Нафтогаза" – и вместо бойцов-суперменов мы получим деморализованных и дезориентированных людей, которые окажутся неспособными выполнить свою задачу в случае столкновения с реальными террористами, а не офисным персоналом сугубо гражданской компании.Дилетантство в любой работе отвратительно. Дилетантство в сфере государственной безопасности – это угроза для всей страны. "Альфа" – это тонкий и эффективный инструмент для защиты граждан Украины от терроризма, существующий на деньги налогоплательщиков, а не игрушка в руках возомнивших себя спецами госбезопасности коммерсантов. "Альфу" надо спасать. Спасать от бездарного руководства, гробящего этот уникальный ресурс ради своих сиюминутных корыстных целей. И спасать немедленно, иначе завтра все мы окажемся беззащитными перед стремительно растущей угрозой терроризма. Отзывы, комментарии и просто мысли по поводу просим оставлять на нашем форуме. http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/Dreem Вся правда о нынешнем кризисе в Америке от нашего корреспондента в США Андрий Лисовый, собкор "БиЗ", Филадельфия, США Национальная безопасность Tue 6 Jan 2009 12:33:00 +0300 «Работа есть, только теперь ее надо выпрашивать» …Друг из родного Житомира навещает меня в Филадельфии раз или два в год, но всегда осенью, когда начинается сезон ловли лосося. Встает рано и пять часов едет к канадской границе, где только лес и богатые на рыбу реки, такие как Сэлмон Ривер. Едет с ночевкой, подхватив с собой мою палатку. Говорит, что такой рыбалки в Украине нет. Я ему почему-то верю, хотя ничего в рыбалке не понимаю. Мой товарищ из числа практичных людей. Летать через Атлантику только для того, чтобы порыбачить, не стал бы, но так уж сложилось, что Америка стала его второй родиной после того, как лотерея зеленых карт (видов на жительство) Госдепартамента США вручила ему судьбоносный билет, и он старается теперь регулярно посещать своего нового родителя. Когда он здесь, время, свободное от рыбной ловли, проводит, подрабатывая на строительстве и ремонте домов, а еще – заглядывая в календарь в ожидании скорого отъезда в Украину, за которой всегда скучает, и где у него небольшой бизнес. Этой осенью в календарь он заглядывал чаще... Нерест лосося закончился раньше обычного. Снег на канадской границе тоже выпал рано. Компанию поехать порыбачить в такую погоду найти сложнее. На работу мой друг тоже почти не ходил. Почему лосось отнерестился так рано, я не знаю, но объяснить другу, почему он не ходит на работу, я, как более «опытный» американец, старался: «Кризис кредитования... Безработицу обещают до 8,5 процентов в ближайшие месяцы...» – делился я с ним услышанным по радио. «Значит, девяносто процентов будут продолжать работать...» – заметил он. «Работа здесь есть, на стройке и не только, просто в этом году ее уже надо выпрашивать и часто соглашаться работать за меньшие деньги чем, как я думаю, мой труд стоит». Довольно точное наблюдение. Оно и сейчас, с началом нового года, хорошо описывает то, что переживают нынче простые американцы. В то время, как крупные компании почти регулярно сообщают данные о новых увольнениях (речь идет как правило о тысячах утративших работу), большинство американцев конечно же продолжает работать, и работать усерднее – под впечатлением новостей о сокращениях. Традиционно, утрата работы для жителя США событие не столь удручающее, как для европейца, где уровень безработицы почти всегда выше и где намного выше конкуренция за новое рабочее место. Американец знает, что если работы нет в Южной Калифорнии или в Западной Вирджинии, то она ВСЕГДА есть на индустриальном восточном побережье страны. Переезжать к новой работе потомку мигрантов психологически куда легче, чем взращенному на привязанности к своему дому европейцу. Интересно, что сейчас сокращение рабочих мест часто происходит не как прямой результат снижения бизнесовой активности, а лишь как результат ожидания еще более трудных времен в экономике. Одна из крупных адвокатских компаний Нью-Йорка недавно сообщила об увольнении 140-ка своих сотрудников. Причина не в финансовом кризисе, от которого так пострадал Нью-Йорк, где много банков и брокерских контор – компания признала, что среди ее клиентов очень мало финансовых учреждений, и что прибыли компании ни чем не ниже, чем в прошлом году. Просто руководство решило придерживаться принципа, что в суровые времена, о которых ежедневно докладывают по телевизору, всегда лучше быть «худым». Такое настроение перешло в резко похудевшие – до всего нескольких страниц! – разделы с предложениями о работе почти во всех крупных газетах Америки, и в популярный сайт Mostr.com, где объявлений о работе становиться меньше с каждым днем. В стране, где до последнего времени работы было вдоволь для каждого, who walks and talks (кто ходит и говорит), включая двенадцать миллионов нелегальных иммигрантов, теперь работу нужно выпрашивать. Работа есть, только теперь, чтобы ее получить, нужно очень постараться.Не больше 10-ти процентов Здесь много говорят о недавних вливаниях финансовых средств в экономику страны. Почти весь банковский сектор получил миллиардные финансирования к концу прошлого года из Федерального Резерва (эквивалент Национального банка) и благословление на ликвидацию и переформатирование больших и древних столпов американского финансового мира. Такая помощь, конечно, вызывает ропот у тех, кто наблюдает передачу миллиардов долларов тем банкам и брокерским корпорациям, чье плачевное состояние обязано ничему другому, как некомпетентности и жадности собственных руководителей, – в том справедливо видят поощрение порочного способа ведения бизнеса. Однако все понимают, что даже «контролируемое» банкротство больших финансовых учреждений будет означать коллапс всей экономики – финансовая паника заморозит всякую бизнесовую активность. По-другому здесь относятся к недавним мольбам о федеральной помощи «большой тройки» – автомобильных гигантов Дженерал Моторс, Крайслер и Форд. Многие полагают, что годами испытанная процедура банкротства была бы наиболее удачным решением беды этих годами убыточных предприятий. По крайней мере, гораздо лучшей, чем осыпание компаний деньгами за то, что они производили автомобили хуже, чем их иноземные конкуренты, а денег тратили больше, чем конкуренты. Так называемая Статья 11 Закона о Банкротстве предоставляет возможность в корне реорганизовать предприятие и уволить столько людей, сколько нужно, а также установить экономически оправданную компенсацию за работу, не оглядываясь на профсоюз и угрозы забастовок. Именно эти соображения позволили Конгрессу США отказать «большой тройке» в помощи. Денег, о которых просили автопроизводители, по всей видимости, хватило бы только до марта этого года, а вероятность кардинальных реформ на предприятиях, где работники и их начальство так решительно не хотят расставаться с большими зарплатами, бонусами и пенсиями, показалась конгрессменам слишком иллюзорной. Не мытьем, так катанием... Компании обратились к Президенту, и тот таки выделил более 14 миллиардов долларов на помощь автомейкерам. Деньги пошли из 700 миллиардной суммы, предоставленной Президенту Конгрессом на борьбу с экономически кризисом. Президентская щедрость породила гораздо большую контраверсию, чем помощь банкам, ведь банкротство автопредприятий не представляло немедленной и смертельной опасности для экономики. В поисках объяснения президентским соображениям, приведшим к выделению средств, часто приходят к заключению – это было простое сострадание. Позволить более миллиону американцев потерять работу (а именно столько рабочих мест связано с автоиндустрией) было бы большим испытанием для их семей и их судеб. Такое предположение очень естественно. Американцы народ действительно сострадательный, добрый народ, и они об этом знают. Но есть что-то другое, намного более характерное для этих людей, и это другое подтолкнуло Буша предоставить помощь. Шанс – это то, за чем приехали сюда предки американцев и теперешние иммигранты. Это то, ради чего они встают каждое утро с постели. Пан или пропал. Возможность реализовать свою мечту сытой и довольной жизни в свободной стране – это то, что живит и единит этих таких разных людей как ничто иное. Однако в решении Буша выделить деньги на помощь автомейкерам все же было больше экономики, чем сострадания. Банкротство автогигантов может породить такую проблему, к которой американцы не готовы, и не совсем понимают, как с ней нужно справляться. Увольнение более миллиона работников резко подтолкнет уровень безработицы за 10-ти процентную отметку. Это цифра, с которой большинство ныне практикующих американских экономистов еще не сталкивалось. Все их научные исследования, гипотезы, прогнозы, дискуссии и экономические моделирования опираются на безработицу менее 10 процентов. На их веку большего числа людей в поисках работы в этой стране не было. Последний и пока единственный раз эта цифра была выше во времена Большой Депрессии в 1930-х годах, когда каждый четвертый американец был без работы, а экономика страны стояла на коленах. К удивлению, в теперешних школах экономики США уделяют крайне мало внимания этому периоду. Боязнь неизвестного - это то, что на мой взгляд повлияло на соображения Буша (в отличие от коллективного разума Конгресса) о необходимости открыть кошелек и помочь иконам автобизнеса. Неизвестное часто рисует в воображении людей самый невероятный исход. Но в данных условиях действительно велика вероятность, что экономический кризис все же переступит границу, за которой шанс осуществить американскую мечту будет лишь призраком на годы вперед. Работы здесь будет достаточно. По всей вероятности Америка – одна из очень немногих стран, способная влить так много денег в свою оказавшуюся в затруднении экономику: совсем недавно выделенные 700 миллиардов долларов на помощь финансовому сектору, еще 800 миллиардов на преодоления кризиса недвижимости плюс 1 триллион долларов, обещанный Бараком Обамой для стимулирования экономики в самом ближайшем будущем. Это огромные суммы превышающие бюджеты большинства стран мира. Все эти расходы будет покрывать конечно же внешний долг США с молчаливого согласия остального мира, который уже много лет продолжает финансировать американский способ жизни. Механизм и «логика» такой огромной помощи стране, которая потребляет наибольшую часть мировых ресурсов, довольно просты, если не отходить от их сути. Следующая аналогия может помочь в этом. Представьте себе, что после кораблекрушения на необитаемый остров попали пятеро путешественников – четверо азиатов и один американец. Чтобы выжить, они решили разделить обязанности – один азиат пойдет на охоту, другой будет рыбачить, третий – собирать съедобную растительность, четвертый – разводить огонь и готовить поесть. Пятому, американцу, поручена обязанность кушать. Таким образом, четверо азиатов работают целый день, чтобы прокормить одного американца, который проводит день, загорая на пляже. Работа американца тождественна сервисному сектору экономики (в теперешних США это 70% всей экономики): американец руководит салоном для загара, в котором только один клиент – он сам. К концу рабочего дня выходцы из Азии устраивают американцу пир, на котором он восседает во главе стола, построенного его азиатскими товарищами специально для такого пира (авторы аналогии PeterD. Schiff и JohnDownes в их книге CrashProof: HowtoProfitFromtheComingEconomicCollapse. Wiley Press, Hoboken, N.J., 2007). Но американец достаточно практичен, он понимает, что для того, чтобы азиаты продолжали его кормить, они должны есть сами, и он уделяет им ровно столько объедков со стола, сколько нужно, чтобы у тех были силы работать на следующий день. Теперешние экономисты в сущности стараются представить такую ситуацию следующим образом: американец – это единственный локомотив развития, тянущий за собой всю экономику острова. Они поясняют, что без американца и его аппетита, азиаты на острове будут безработными. Реальность, очевидно, совсем другая. Американец – это не локомотив экономического развития, а тормозной вагон, и лучшее, что другие островитяне могут сделать в этой ситуации, это прогнать американца. В таком случае у них будет больше еды для них самих и больше времени для отдыха или других потребностей. Читатель может возразить, что эта аналогия неточна – ведь в реальном мире Америка платит за свою «еду», а страны Азии получают компенсацию за свой труд. В таком случае представьте себе, что островитянин-американец действительно платит за еду, точно так же, как это делает Америка в реальном мире – бумагами, которые называются «я тебе должен». Остальные островитяне знают, что они никогда не получат реальную стоимость по этим бумагам, потому что американец не производит ничего, чем он может расплатится. Но азиаты все же мирятся с этим и продолжают принимать ничего не стоящие бумаги. Китай сегодня владеет американскими долгосрочными казначейскими обязательствами (treasury bonds) на более чем два триллиона долларов и коллекционирует их со скоростью даже большей, чем Япония – самый большой американские кредитор. Такое стало возможным после того, как мир согласился с тем, что американский доллар станет универсальной валютой для международных расчетов, и позже – что доллар не будет обеспечен золотом. Лидеры стран-кредиторов США знают, что долг Америке отдавать нечем, но опасаются, что обуздание аппетитов США оставит их страны «безработными» со всеми вытекающими политическими рисками для таких стран. Страх этот оправдан (если вообще оправдан) лишь в ближайшей перспективе. Нет сомнений, что если страны-кредиторы наконец заставят Америку платить по долгам, это обвалит американский доллар и вызовет серьезные перебои в экономиках стран, ориентированных на экспорт в огромный рынок Америки. Но в дальнейшей перспективе конец американского чрезмерного потребления приведет к развитию внутренних рынков сбыта этих стран, бóльших капиталовложений в собственную экономику с последующим повышением уровня жизни сограждан. Культура и традиции в странах Азии и Европы подталкивают их народы к бережливости и экономности в вопросах личного, семейного бюджета, к подготовке к встрече старости, к откладыванию на «черный день». В Америке же за последнее десятилетие коэффициент семейных сбережений (не потраченного ни на что располагаемого дохода) составлял менее 2.5%. Американцы почти ничего не откладывают. А зачем? Бережливость других народов сделала возможным расточительство американцев, которые через изощренные финансовые системы, такую простую суть которых объясняет приведенная ранее аналогия, могут «одалживать» средства за границей на финансирование своих дорогих привычек. Теперешнее экономическое мышление не допускает альтернативы тому, что Китай будет бесконечно финансировать дефицит американского бюджета, потому что американское потребление жизненно необходимо китайской экспортно ориентированной экономике. И это несмотря на то, что потребительская способность у миллиардного Китая на самом деле выше, чем в США, а все ресурсы для удовлетворения потребительского спроса находятся в самом Китае. Пока это убеждение не изменилось, можно не сомневаться, что денег для стимуляции американской экономики (экономики потребления) будет всегда достаточно, и американская мечта о зажиточной жизни не станет призрачной. Что такое триллион долларов, если отдавать его, по крайней мере в обозримом будущем, не нужно? Когда простая семья теряет источник доходов и вязнет в долгах, самый природный выход из ситуации – начинать экономить на всем, искать хоть какую-то работу и НЕ БРАТЬ более в долг. Федеральное правительство не позволяет американцам этого сделать. Оно берет в долг вместо них. Новому Президенту и старому Конгрессу нужно совсем немного, чтобы обеспечить работой подавляющее большинство американцев – просто дать им возможность тратить еще больше, дать им больше средств на расходы, которые приведут к оживлению экономики и естественно к появлению новых рабочих мест. Так это было в прошлом году, когда каждая семья получила чек от 600 до 1200 долларов как возврат по налогам от федерального правительства и это действительно несколько отстрочило наступление рецессии. Благо, мир пока закрывает глаза на величину американского долга. При возможности вливать огромные суммы денег в экономику, правительству даже не нужны будут те проекты по реконструкции дорог и мостов, которые предлагает Обама для трудоустройства только что потерявших работу американцев. Да и не известно, бросятся ли заливать бетон или подавать кирпичи привыкшие к офисной работе «беловоротничковые» американцы, которых сейчас намного больше, чем «синеворотничковых» – в отличии от времен Рузвельтовской реконструкции... …Мой житомирский друг не сомневается, что в следующий его приезд порыбачить, он сможет найти работу. Недавно он звонил мне из Украины, звал отдохнуть на природе. Переживал, что не купил здесь капканов на бобров – напасть на его даче. Говорит, что Китай в Украину такие почему-то не завозит... http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/widriy Кризис радикально изменит Украину и мир. Как именно? Сергей Нестеренко Национальная безопасность Wed 31 Dec 2008 1:51:00 +0300 «Политические термиты доедают украинского слона» – Дмитрий Игнатьевич, учитывая Ваше давнее увлечение восточными единоборствами, предлагаю рассмотреть нынешнюю ситуацию в Украине с точки зрения восточной философии. Согласно ей, мир устроен так, что  периоды разрушения и созидания чередуются. Пока что все движется согласно этому закону: период разрушения старого выдвинул на первые роли политиков, хорошо умеющих разрушать. Разрушив старое, они не могут остановиться, и следуя своим инстинктам разрушителей, взялись бороться друг с другом. По логике, после того, как они уничтожат друг друга, должна прийти генерация лидеров-созидателей. Как вы считаете, откуда они возьмутся? Что-то пока их не видно. – Видимо, потому, что еще не все разрушили, а строить можно только на расчищенной территории. И кризис может помочь нам в этом. Но только если мы правильно поймем масштаб и глубину этого кризиса. Сегодня многие считают его, образно говоря, ташкентским  землетрясением и уже готовят малярные и штукатурные инструменты. А на мой взгляд, этот кризис нужно сравнивать с сан-францисским землетрясением, после которого белить и штукатурить уже нечего. Потому что остались лишь фундаменты, на которых можно построить абсолютно новые здания – с другой архитектурой, более сейсмоустойчивые и т.д. Сейчас наша правящая команда – так они сами себя называют, хотя на деле это никакая не команда, а сборище людей с разными взглядами, интересами, уровнем образования и знаний – тоже готовят ведра и краски, чтобы под шумок косметического ремонта допиливать государственные бюджеты и высасывать денежные потоки. А нужно готовить железобетонные конструкции для новых стен и новой крыши – разумеется, в прямом, а не политическом смысле этого слова. И возможно, когда останется чистый фундамент, мы и увидим новую команду строителей Украины. – А почему необходимо дождаться тотальных разрушений, чтобы начать строительство нового? – Мы сейчас переживаем конец периода постсоветской экономики. Этот период несколько лет назад кто-то образно назвал кладбищем слонов. Суть метафоры в следующем: на месте бывшего СССР лежит  несколько мертвых слонов. Большой слон – Россия, поменьше – Украина и другие. И на этих слонах живут полчища термитов, которые питаются, откусывая клетки закаменевших мышц этих погибших слонов. С советских времен украинскую экономику не развивали, а примитивно проедали. Я недавно общался с одним железнодорожником, так он мне сказал: «Знаете, сколько железной дороги построили в Украине за последние несколько лет? Аж шесть километров». Но скоро и доедать будет нечего. Как вы знаете, муравьи бывают красные, белые, рыжие-оранжевые… Так вот, белые и оранжевые  термиты уже внутри слоновьего скелета, они доедают спинной мозг, выковыривают последние остатки съедобного изо всех щелей. И лишь когда этот процесс закончится, появятся созидатели. Откуда – пока трудно сказать. Может быть из регионов, если только будет радикально изменена избирательная система: введена  избирательность политиков снизу доверху, включая  губернаторов и глав местных администраций, которых сегодня назначают. А парламентские выборы будут проводиться по мажоритарному или смешанному принципу. Я только что вернулся из Ялты, где состоялась презентация моей новой книги. Собралась местная продвинутая публика – журналисты, преставители малого и среднего бизнеса, преподаватели вузов. Все это умные, просвещенные люди, открытые и искренние, с которыми приятно общаться. Я уже, честно говоря, подустал от крученых-верченых политиков с их тройными смыслами. И это общение с местной интеллектуальной элитой оказалось для меня глотком свежего воздуха. Они читают книги, обсуждают литературные новинки, занимаются самосовершенствованием… Именно в таких людях я вижу потенциал команды, которая построит новую Украину. – А можно конкретнее? – Можно и конкретнее. Я и мои коллеги недавно проанализировали, какие социальные слои в Украине наименее поражены метастазами коррупции, лжи, двоедушия, отсутствия моральных принципов. И определили три категории. Это журналисты, которым сама профессия выставляет определенные ограничения: если журналист начинает брутально врать, его перестают читать. Это академические ученые, интеллектуалы. Я думал, что этот социальный слой уже исчез, но оказалось, он существует и даже весьма развит. И часть представителей малого бизнеса, состоявшаяся и преуспевшая не потому, что успешно освоила деньги КПСС и комсомола. Это люди, которые сделали сами себя – путем самосовершенствования, саморазвития, преодоления трудностей. Они не останавливаются на достигнутом, а постоянно самосовершенствуются, повышают свою квалификацию, уровень знаний. – А как же быть с нынешней правящей элитой? – Политики себя дискредитировали полностью, и однозначно должны уйти со сцены. Бизнесмены-олигархи оказались морально уничтоженными жаждой покупок  спортивных клубов, газет и яхт… Этот процесс поглотил их настолько, что они потеряли человечность, и обрели человеконенавистнические качества. Вряд ли новая элита выйдет и из числа киевлян. Их сейчас в Украине начинают не любить столь же остро, как и москвичей в Советском Союзе. Ведь девяносто пять процентов всех украинских денег крутятся в Киеве, и это развратило столичных жителей. Многие стали богатыми, продав родительские квартиры, многие живут за счет того, что сдают жилье в аренду. У них нет такой острой потребности в переменах, как у жителей регионов, а значит, и нет достаточного стимула. – Но вряд ли старая элита отдаст власть добровольно. Как может произойти смена элит? – Двумя способами. Первый – общегородской референдум. Проводится референдум, который показывает, например, что 95 процентов населения против действующей городской власти. Тогда она должна уйти. Другой способ – «острые» акции протеста. Однажды я видел весьма оригинальную акцию подобного рода в одном европейском городе. Там люди боролись с местной властью, которая их не устраивала. Несколько человек на въезде и выезде из города поставили рояли и начали играть. Собралась толпа любителей хорошей музыки, а жизнь в городе прекратилась – ведь не въехать, ни выехать из него было нельзя. А разгонять пианистов спецназом с дубинками как-то неловко. И местной власти пришлось уйти в результате такой вот формы протеста. – А возможен ли в Украине новый Майдан? – Майдана больше не будет. Будут улицы. Майдан – это сельский архетип. Это когда село собирается на майдан и решает, что кошевого надо менять. А самый свежий пример улиц – события в Греции, развернувшиеся после того, как полицейские застрелили подростка. Началась не майданная говорильня, а уличная война. Боюсь, что в Украине тоже будет применяться уличная стратегия. – И как скоро, по вашему мнению,  могут начаться в Украине социальные бунты? – Да они уже начались. Та же акция с дудением клаксонов, например. Дело в том, что любой социальный бунт обязательно должен пройти несколько ступеней в своем развитии. Никогда не бывает так, чтобы толпа сразу блокировала улицы, выбрасывала чиновников из зданий. Всегда есть промежуточные этапы – это ворчание на кухне, клаксоны, флаги, а потом, когда последняя капля переполнит чашу – все это выплескивается в уличный бунт или даже революцию. «Предельно тяжело будет года два» – Одним из базовых элементов восточной философии является понятие Дао, которое переводится как Путь, Закон и фактически означает некий паттерн, согласно которому развивается тот или иной процесс. Каково, на ваш взгляд, Дао нынешнего экономического кризиса? – Любое Дао зиждется на нескольких китах. Если говорить об экономике, то их три. Первый – равные конкурентные условия для всех участников экономической игры. Второй – эта защита всех форм собственности – частной, корпоративной, коллективной и т.д. – в равной степени. Третий – это независимость судебной власти от  политической. В Украине все эти три основы разрушены. В мире кризис тоже произошел из-за того, что эти основы экономического Дао стали нарушаться. Но Западу проще: их Дао – это протестантская этика, и им просто нужно ее восстановить. А украинское Дао нужно формировать с нуля. – Сегодня часто говорят о моменте, «когда мы достигнем экономического дна». А что конкретно стоит за этими словами? Как мы узнаем, что достигли этого самого дна? – Мы поймем это по простому критерию – началу экономического роста. Когда, экономика, ударившись о дно, как мячик, подпрыгнет вверх. Когда начнут расти зарплаты и пенсии, люди снова будут делать долгосрочные покупки. Сейчас мы переживаем последний предкризисный всплеск покупательского ажиотажа. Люди копили деньги на машины или квартиры, но поняли, что их мечту осуществить не удастся. И тратят эти деньги на хороший телевизор, пиджак или новогодний тур в Египет или Турцию. Дальше пойдет спад покупательной способности людей. А вот когда люди снова начнут покупать машины, квартиры и ездить отдыхать за рубеж – это и будет признаком начала подъема. Когда это произойдет? Есть оптимистический и пессимистический сценарии. Согласно первому, кризис закончится к лету. По второму – будет длиться четыре года. А мы давайте будем реалистами: предельно тяжело будет года два. – А за счет чего произойдет нормализация экономики – как естественный процесс возврата к точке баланса в соответствии со смитсонианской теорией «невидимой руки» или же в результате усилий людей, прежде всего экономистов? – В большей степени это будет естественный процесс. Так называемые экономисты – это на самом деле беллетристы, которые пишут новеллы о распределении социальных богатств. А в реальной жизни все новое в экономике находится старым добрым методом «тыка». Придумал кто-то такую форму бизнеса, как пиццерия – она стала стремительно распространяться. Никто ведь логически не мог вычислить, как быстро и стремительно этот вид бизнеса завоюет весь мир. Точно также и Макдональдс – понравилось детям ходить туда, получать подарки и пить кока-колу – и сети с буквой «М» опоясали весь мир. Никто не планировал его в сегодняшнем виде. Экономическая реформа – это всегда поиск новых методов повышения уровня конкуренции. Поэтому любой кризис – это по сути своей реформа, ведь во время любого кризиса обостряется конкуренция и находятся новые, наиболее эффективные формы экономической деятельности и жизни. Вот и во время нынешнего кризиса кто-то изобретет новую форму ресторанных сетей, кто-то – новый способ банковского сервиса, кто-то – свежие нано-технологии или поисковую систему для Интернета. Но таких людей нельзя как гомункулов искусственно вывести в лабораториях Кабмина или Секретариата Президента. Их может создать только сама жизнь. – Насколько, на Ваш взгляд, вероятен вариант возврата к криминальной системе решения проблем в бизнесе a-la 90-е годы прошлого столетия? – Это процесс происходит уже сейчас. Появились этнические криминальные группировки, которые занимаются «крышеванием»  бизнес-структур. И неудивительно: любой вакуум требует заполнения – это закон физики. Вакуум власти заполняется властью криминала. Один мой знакомый решил получить страховку в компании, где была застрахована его машина. А к нему пришли бандиты (официально они же сотрудники безопасности этой компании) и сказали: лучше забери свое заявление, а то этих денег не хватит, чтобы похоронить твою семью… Когда я на днях был в Симферополе, меня возил на своей машине знакомый. Окно в автомобиле было разбито: пока он ходил в магазин – днем, в центре города! – преступники разбили стекло и украли портфель. А когда он поехал вставлять новое стекло, ему сказали: «Ваш случай уже сороковой за неделю». Никто не патрулирует улицы городов Украины, и они стремительно превращаются в улицы убитых дорог и разбитых фонарей. «Соединенным Штатам нужно вернуться во «времена неработающих жен» – С распадом Советского Союза рухнул биполярный мир. С точки зрения восточной философии для гармонии нужен баланс «Инь» и «Ян». Возможно, нынешние деструктивные процессы, происходящие в мире, в том числе и кризис – это результат нарушения гармонии и процесс возвращения к ней? Как вы считает, вернется ли мир к биполярному принципу существования? – Я думаю, что новый мир будет не би-, а мультиполярным. Будут возникать, условно говоря, региональные пары Инь и Ян. Америка и Европа, Россия и Китай, мусульманский мир и буддистский мир… Но важно помнить, что Инь и Ян создают гармонию, когда они поддерживают друг друга, а не воюют. Это ярко заметно на примере таких пар Инь и Ян, как Саакашвили и Бурджанадзе, Ющенко и Тимошенко, доллар и евро… Я называю такие пары бинарными харизматиками. Когда они дополняют друг друга, идет процесс гармонии, когда начинают воевать – разражается катастрофа. Когда доллар объявил войну евро, началось взаимное разрушение валют. А ведь изначально евро создавался не как средство уничтожения доллара, а как средство его поддержки! Аналогичная ситуация с Тимошенко и Ющенко… Но, думаю, в будущем в Украине обязательно появятся новые бинарные харизматики, которые будут выступать гармонизаторами локальных пространств. Ну, например, Виктор Янукович и Инна Богословская. – А  США в этом новом мультиполярном мире потеряют свою нынешнюю роль мирового гегемона? – А они уже ее теряют, после того как не справились с задачами в Ираке и Афганистане. Можно простить одну неудачу, ну, две – но третья окончательно похоронит все претензии на роль мирового лидера. Так что если у американцев не получится и в Иране, это поставит крест на США как мировом лидере. Но для них это может быть к лучшему, если они вернуться к ситуации 30-х годов. Тогда США не претендовали на роль мирового гегемона, и это были золотые годы благополучия для этой страны. Именно в те времена впервые вошел в массовый обиход термин «неработающая жена», потому что  жены даже обычных клерков, «офисного планктона», могли не работать. Зарплаты мужа хватало на прекрасный дом, огромную машину, отдых в Майами… А сегодня и сами США тяготятся ролью мирового лидера, и весь мир тяготится этой ролью. И для всех было бы лучше, чтобы Америка вернулась в те благословенные годы… «Кризис – это суд над жадностью» – Какую жизненную позицию Вы посоветуете занять людям во время кризиса – активно действовать или пассивно выжидать? – Да люди сами находят рецепты выживания! Я имел возможность убедиться в этом, когда был в провинции. Знакомый журналист вызвал такси, мы сели в машину. Знакомый общается с таксистом как с другом. Я его спрашиваю: «Это твой приятель?» Он отвечает: «Нет, просто у нас с ним договор: он мне делает пятидесятипроцентную скидку, а я ему – бесплатную рекламу в газете». Заехали на заправку – он с заправщиками здоровается как со старыми знакомыми. Оказалось, та же ситуация делового партнерства, что и с таксистом. Вот такие вот спонтанно и естественно возникшие деловые отношения и помогут людям выжить во время кризиса. Насколько я знаю, мелкий бизнес сейчас все чаще самостоятельно создает кассы взаимопомощи, взаимокредитования. Таким образом, люди оптимизируют экономическое пространство вокруг себя. И я советовал бы всем и каждому заняться организацией этого личного пространства, не дожидаясь, пока это за него сделает кто-то другой. – То есть на помощь правительства, Вы считаете, рассчитывать не приходится? – Правительства… Один мой хороший знакомый, лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц, назвал такой рецепт успешного развития экономики: спросите у МВФ совета, что делать, а потом поступайте наоборот. Эту формулу успеха я рекомендовал бы использовать и по отношению к советам украинского правительства. – В последние годы у меня создалось впечатление, что страна охвачена неким амоком золотой лихорадки: люди стремились любой ценой получить сверхприбыль, совершенно не задумываясь, к каким последствиям это приведет завтра. Это касается и тех, кто брал кредиты, и тех, кто управлял страной – в общем, большинство населения…   – Я уже говорил в одном из своих интервью, что слово кризис изначально означает «суд». Это – суд над и нашими правителями, и над всеми нами: расплата за жадность, недальновидность, потакание сверхпотребностям, нежелание соизмерить наши желания с нашими возможностями… Пару лет назад у меня была группа студентов, которой я преподавал политическую журналистику и политологию. Я всегда поддерживаю своих учеников, и вот я предложил нескольким талантливым ребятам помочь устроиться работать в интернет-проекты. Дескать, там работают хорошие журналисты, вы многому научитесь. Но они ответили: «Нет, там платят всего 500 долларов в месяц, мы за такие копейки работать не будем». И в качестве PR-группы устроились в проект по строительству гольф-клуба. Они сразу же стали получать по три тысячи долларов в месяц. Но эти деньги они вложили не в повышение уровня своих знаний, умений и профессиональных навыков, не в курсы по менеджменту и психологии, а открыли себе офис на Крещатике с красивой табличкой «VIP-группа», арендовали престижный автомобиль… И вот сейчас проект лопнул. Они спросили меня, не подскажу ли я, куда можно писать статьи хотя бы долларов за сто. Но мне пришлось ответить: «Нет, ребята! Рынок уже сформировался. А вы за три года узнали, как выглядят клюшки для гольфа и какой слой дерна нужно класть на поле, но что происходит в политике, какие проблемы сегодня тревожат людей, вы не знаете». Для таких людей кризис будет очень болезненным. Ведь еще вчера они получали по три тысячи долларов в месяц, а теперь неизвестно, смогут ли устроиться хотя бы на триста. Для многих кризис станет возвращением с иллюзорных небес на бренную землю, поможет им реально оценить свои способности и возможности. Кому-то придется подучиться, кому-то освоить новую профессию. В этом смысле кризис может выполнить очень важную и полезную функцию – стимулировать создание слоя людей, умеющих работать. – А что, сейчас такого слоя нет? – Один мой знакомый иностранец сказал мне как-то: «Я уже несколько лет живу в Украине, но еще ни разу не встретил ни одного официанта. Даже в самых дорогих украинских ресторанах люди не умеют быть официантами. У вас нет цеха официантов, у вас каждый официант мечтает о том, что завтра он станет риэлтором или кем-то еще: «Вот возьму кредит, куплю землю, перепродам и стану мультимиллионером». На Западе же есть даже официанты в третьем поколении, которые гордятся своей профессией. Им нравится хорошо обслуживать клиента, получать солидные чаевые, не имея никакой головной боли из-за ответственности, связанной с ведением собственного бизнеса и т.п. Они постоянно совершенствуются в своей работе на протяжении нескольких поколений». Еще пример. Другой мой знакомый, венгр, владеет небольшим заводом по производству стекла. И я как-то рассказал ему, как заказывал в свою квартиру стеклянную дверь шесть раз – и каждый раз через пару дней она трескалась! Мой знакомый засмеялся и сказал: «А знаешь, сколько лет наша семья занимается производством стекла? 350!». К сожалению, в Украине нет людей, которые бы из поколения в поколение совершенствовались в производстве одного и того же продукта. Нет профессиональной структуризации общества. Наоборот, в последние годы наблюдался противоположный процесс – депрофессионализации. Клерк играет в компьютерную игру в офисе, официант подает пережаренные холодные котлеты. И каждый из них думает: «Если повезет, я стану как Ринат Ахметов!» вместо того, чтобы думать о том, как лучше подготовить годовой отчет или хорошо обслужить клиента. Думаю, кризис поможет таким людям понять собственное профессиональное предназначение, найти себя. http://www.ch-z.com.ua/articles/pers_sec/emigra Риски и выгоды эмиграции Инна Ахтырская (собкор «БиЗ» в странах ЕС) Личная безопасность Wed 24 Dec 2008 10:10:00 +0300 Есть такой философский анекдот: праведник попал в рай, а там – деревья в цвету, травы благоухают, звери гуляют по парам, птички поют, ангелы порхают, звучит тихая, легкая музыка, покой... Заскучал он, просится у Бога хоть на денек, на ад посмотреть. Попадает, а там – красивые женщины, казино, дорогие машины, выпивка, сигареты – жизнь бурлит. Понравилось ему в аду. По возвращению в рай просится он у Бога, чтобы тот его навсегда в ад отправил, мол, там веселее. Ангелы праведника отговаривают, но он непреклонен – хочу, мол, в ад и все. И Бог смилостивился,  разрешил ему отправиться в ад, только уже навсегда. Тот возвращается, а там все по-другому – черти варят людей в котлах, поджаривают их на сковородах, сажают в печи, дьявол издевается над ними. Правдник взмолился: «Боже, я же совсем иное видел!» Господь в ответ: «В первый раз это был туризм, а теперь – эмиграция». Конечно, не стоит относиться к этой шутке буквально. Вовсе не для всех эмиграция становится адом. Бывают и успешные примеры. Кто-то устраивается по специальности на работу, получает заплату раз в 10 больше, чем на родине, живет, ни в чем себе не отказывая. А кому-то просто так родина-мать насолила, что им хоть и на чужбине, но мед ложкой. Есть и такие, кто удачно и по любви выходит замуж либо женится, воспитывает детей и раз в год по праздникам ездит в гости к родителям, оставшимся на родине. Это в том случае, если не удалось перетянуть их к себе за кордон, ведь старшие люди зачастую неохотно меняют свои привычки, им сложнее выучить язык, некоторые и вовсе не любят путешествовать. Для многих наших соотечественников еще со времен Советского Союза Америка всегда представлялась раем, в котором сбываются все, даже самые дерзкие мечты и где благополучие и успех преследуют каждого, кому посчастливилось ступить на эту землю. Ради заокеанской мечты люди оставляли привычный образ жизни, друзей и даже семьи. Массово выезжали в 90-е годы, чуть меньше – сейчас. Но все равно миграция продолжается. Я также побывала в Штатах, а посему хочу поделиться своими впечатлениями с потенциальными эмигрантами.Американский опыт Скажу сразу – для себя я однозначно решила, что жить там не смогу. Работать, учиться – да, но не жить. А все потому, что американцы – народ очень специфический. Ну, судите сами. Когда у нас, украинцев, возникает проблема, как нас успокаивают друзья, родственники? В основном, стараются подойти по-философски. Говорят: «Жизнь, она полосатая; сегодня полоска – черная, завтра – белая, переживем», «Утро вечера мудрее» или еще лучше «Стерпится-слюбится». В Америке, попробуй высказать что-нибудь подобное, спросят: «Это что, в Украине такая концепция жизни?» В американском обществе проблемы – аномалия. Здесь все привыкли к тому, что в жизни все должно быть хорошо. Спросите у любого: «How are you? (как дела?)», сразу, не задумываясь, ответят: «Ok, fine, wonderful!»(хорошо, замечательно). Похвалите кого-нибудь: «У тебя такое платье красивое!», примут как должное: «Thank you». A у нас в Украине сразу думать начинают: «Правда похвалили, или с сарказмом? Может, у меня что не так на платье? Может, я для него слишком толстая (худая, высокая...)?» Американцы с детства запрограммированы на счастье и успех. Здесь каждый должен быть лидером, даже если это лидерство заключается в том, что ты в третьем классе стал чемпионом школы по плаванию. Американец повесит граммоту на стену своего фешенебельного (или самого простенького) офиса и будет гордиться всю жизнь. У нас же, в украинской семье, такие «награды прошлого» навсегда останутся на пыльных атресолях. В США все просто, иногда даже слишком. Например, надоело американке или американцу с кем-нибудь встречаться (или в браке жить), обьясняются просто, без драм и душераздирающих сцен. У нас, в Украине, серьезнее относятся к взаимоотношениям. Может, за этим стоят проблемы другого, бытового или социального, характера? Ведь если развод, то главный вопрос: «А где жить? Это же квартиру разменивать! А что скажут соседи, учителя в школе, где учится ребенок?» Или если молодые люди встречаются, то они на своих возлюбленных чаще всего смотрят как на потенциальных партнеров для брака. Многие уже в 18-20 лет обзаводятся семьями, не имея нужных атрибутов для их «постройки»: образования, стабильной работы, квартиры и даже ежемесячного дохода. Такие молодые семьи были популярны и легки при советском Союзе, сейчас же 18-20-летних мужей и жен ожидают большие трудности. В Америке никому в голову не прийдет женится так рано, большинство сначала оканчивает колледж, затем находит более-менее приличную работу, а потом уже думает о семье и детях. Ну а как же "неземная любовь", спросите вы? В Америке мало полагаются на чувства, предпочитая действовать по расчету. И к этому тоже тяжело привыкнуть, особенно широкой славянской душе... «Записки из большой страны» А еще американцы, по сравнению с украинцами, весьма не приспособлены к жизни. Автоматизация и механизация всех жизненных сфер довели людей до полной беспомощности. В списке жизненно необходимых вещей, которые необходимо каждому американцу взять с собой в бомбоубежище на случай непредвиденных обстоятельств, среди фонариков и теплых одеял значится, к примеру, электрический нож для вскрытия консервов. А если электричество отключат?.. В замечательной книге «Записки из большой страны» автор, Билл Бриссон, кстати, тоже американец, описывает поразительные вещи. Например, он утверждает, что в США ежегодно 400,000 американцев получают повреждения от... готовьтесь!... кроватей, матрасов и подушек! это почти 2,000 повреждений в день, то есть к тому моменту пока вы дочитаете статью, четыре американца уже получат «кроватно-диванные» повреждения. Кажется невероятным, но так оно и есть. Я сама видела, как студенты в общежитии падают с двухэтажных кроватей или умудряются вывихнуть себе руку, засыпая с четырьмя подушками в обнимку. Держу пари, в Украине никто и не подозревает о таком! Еще одну «смешную» тему затрагивает Билл – об американских медиа. Представляете, здесь минимум 50-т каналов кабельного телевидения (а то и больше, до 200-т), а смотреть нечего! Пока щелкаешь пультом, на половине этих каналов идет обычная, супер-необходимая, всемогущая чудоРЕКЛАМА. Автор книги подсчитал: получасовая программа новостей прерывается пять раз для того, чтобы показать 20 рекламных роликов! Всего получается 10 минут рекламы на 30 минут программы. Самый длинный период без рекламы – 4 минуты 59 секунд, а самый короткий интервал между рекламными роликами – 2 минуты. Впечатляет? Меня тоже! И поэтому я очень рада, что долгое время живу без телевизора. Зачем занимать пространство бесполезной техникой? Всемирно известна проблема американцев с питанием. Если вы хотите увидеть максимальное количество не в меру упитанных Карлсонов за минуту, приезжайте в США. Не буду приводить ужасающую статистику, скажу просто, каждый второй житель Америки страдает от лишних килограммов. И после походов по их супермаркетам меня это не удивляет. Американцы покупают только fast food, который можно разогреть в микроволновке, макароны и сухое картофельное пюре, кока-колу, шоколад, и перчено-соленое, все то, что человек, хоть немного заботящийся о своем здоровье и понимающий в теме «питание» не будет есть, даже если ему за это доплатят. Плюс, стоит учесть, что американцы не умеют готовить, а если и готовят, то крайне редко, раз в год, например, на День Благодарения. Я уже не говорю о McDonalds на каждом шагу или ему подобных fastfood ресторанах. А еще сидячий образ жизни! В Америке не принято ходить. Даже в магазин, в двух метрах от дома, ездят на машине, при этом тратя время на поиск парковки, но это уже другая тема для разговора. Вот откуда рождаются «пищевые» проблемы. Из этого следует совет номер 1 – старайтесь кушать здоровую пищу, которую готовите сами, иначе уже к концу первого года пребывания наберете лишние килограмы. 5 процентов всей энергии, используемой в США, уходит на компьютеры, оставленные включенными на всю ночь. Американцам все лень, даже подождать 20 секунд каждое утро пока их компьтер включится, поэтому они предпочитают его вообще не выключать. В результате, страна, население которой всего 5 процентов от всемирного, поглощает 20 процентов всепланетных ресурсов. Совет номер 2 – выключайте электроэнергию в квартире, доме, офисе, иначе в конце месяца получите бил (счет) с огромной суммой в несколько нулей.Алкоголь и курение В Америке приходится размышлять о многом. Например, никто толком не может объяснить знаменитый запрет распивать алкоголь лицам до 21 года. Какой в нем смысл, если его никто не исполняет? Живя в студенческом общежитии, прекрасно в этом убедилась. Действительно, зачем ждать разрешения выпить до 21, если уже в 18 ты по всем категориям взрослый и полноценный человек. Можешь голосовать, водить машину (кстати, в некоторых штатах это разрешено с 15-16 лет!) и даже воевать (вспомним Ирак), зато вот отпраздновать победу любимой футбольной команды или свой день рождения бутылочкой пива нельзя до 21! Если же вы – заядлый курильщик, в Штатах будете чувствовать себя ущемленно. Найти место, чтобы спокойно покурить, очень тяжело. В общественных местах, которые в отличие от Украины, четко определены, курить нельзя. А также во многих ресторанах, гостиницах, аэропортах. Мой знакомый грузин, прилетев в США и продержавшись без сигарет более 10 часов, вышел в парк затянуться заветным дымком. Буквально через минуту к нему подошла бабуля (лет, наверное, за 80!) с соседней лавочки (которая была не меньше, чем за 50 метров от курильщика) и гневно сказала: «Вы что, хотите, чтобы я умерла от рака легких? Немедленно потушите сигарету!» И таких случаев в Америке сплошь и рядом. Совет номер 3 – если захотелось выпить, злоупотребляйте алкоголем не в общественном месте, а дома. Если вам меньше 21 года, придется либо подчиниться... либо хитрить с документами. Последнее чревато проблемами с полицией, если вас разоблачат. Курите только в разрешенных местах. Предупреждаю – найти такое нелегко. Обычно это – маленькая комнатушка, в которой собирается человек 10 курильщиков, и когда выходишь из курилки запах от тебя не самый приятный.Индивидуализм Среди особо ярких памятных моментов у всех, кто побывал в Америке, конечно, останется американский индивидуализм. Как ни крути, от него не спрятаться, не скрыться, так как проявляется он практически во всем, что только они (американцы) ни делают. Пример из личного опыта. Для одного из занятий, студенты обязаны были работать на местном канале, снимая новостийные сюжеты. Можете себе представить всю разницу не только в работе медиа структур, но и языке, технологиях. Не так просто было мне, украинской студентке, делать репортажи для американских новостей. Учась и наблюдая за тем, как работают другие можно быстро "нахвататься" хоть минимальных навыков. Но вот когда дело доходит до неких серьезных вещей, найти того, кто может объяснить с практической точки зрения или просто помочь, практически невозможно. Каждый за себя! Хотя, конечно, при определенных коммуникативных навыках можно и среди заядлых индивидуалистов найти по-нашему добрых и отзывчивых людей. Совет номер 4 – оставайтесь собой даже в американских условиях. Будьте по-своему индивидуальны. Не забывайте, что к интересным людям тянуться другие. И еще – американцы очень любят тех, кто выделяется из общей массы. Используйте украинскую настойчивую и неунывающую натуру и с детства усвоенные истины, что добиться можно всего, стоит только хорошо потрудиться. Совет номер 5 – доверяйте только проверенным американцам. Часто их улыбки могут ввести в заблуждение и оказаться фальшивыми. Поэтому не обзаводитесь сразу сотней якобы близких знакомых, проверяйте людей прежде, чем доверить какую-то информацию. Немного о плюсах Не все в Америке так плохо, есть много хороших моментов. Например, вечный стереотип о стране больших возможностей срабатывает на все 100%. Добиться можно небывалых вершин, если только работать хорошо. Оксана Музалевская приехала из России (город Энгельс) в США (Колумбия, штат Миссури) преподавать русский язык. Ее российский университет в свое время подписал контракт с американским вузом. Уже за 4 года интенсивной работы девушка имела не только приличный материальный доход, но приобрела друзей и встретила любимого человека. Теперь она с мужем счастливо живет в большом доме в Канзас Сити. Единственное, о чем горюет Оксана, что в Россию к родителям удается вырваться очень редко, гостила только дважды. Поездка дорогая, к тому же, когда оформяешь документы на проживание, необходимо определенное количество времени пребывать на территории США. Вот что поведала нам о жизни в США сама Оксана Музалевская, ныне – Симс. – В Штатах мне живется лучше, чем в России. Сама обстановка в плане отношения людей друг к другу. Никто ни на кого не кричит, всегда все улыбаются (хотя многие считают, что это глупо – интересно, неужели это хуже, чем когда на тебя орут без дела?), терпеливо будут тебе объяснять всё, чего ты сразу не можешь понять. Даже несмотря на существующие проблемы, такая человечность поддерживает боевой дух. Тут больше душевного спокойствия. Еду в Россию – часто чувствую себя некомфортно. Больше возможностей устроиться на работу без всяких связей, без «своих» людей. Убедилась на собственном опыте. Главное – хотеть работать, а применение тебе всегда найдут. Штаты намного более развиты в плане – все для людей. Начиная с мелочей, заканчивая крупными покупками (вроде жилья, автомобилей). Бюрократии меньше, многие вещи делаются намного проще, чем в России. Буквально пару недель назад вернулась из России – была удивлена манере вождения автомобилей и агрессивности водителей. Ни за что ни села бы за руль в России. В Штатах правила в основном соблюдаются, разметка на дорогах не просто для украшения, и водить – огромное и безопасное для нервной системы удовольствие. Это так, для примера...  – А что не нравится?  – Больше всего, наверное, мне тут не нравятся просто ДИКИЕ цены на медобслуживание. Даже имея хорошую страховку, порой приходится платить такие деньги, что уму непостижимо... Лишний раз думаешь, идти ли к врачу. Но зато само обслуживание на очень высоком уровне (его эффективность – вопрос немного другой). Оборудовано всё по последнему слову техники. Не нравится, что налогов много снимают. Налог с продажи практически всего – это тоже не очень (но к этому уже и в России приходят). В общем, чтобы что-то иметь, надо очень много работать.  – Как к тебе относятся коренные американцы? – Очень даже хорошо. Ни разу еще не чувствовала себя изгоем в этой стране. Многим удивительно и очень интересно то, что я иностранка, говорящая на их языке. Иными словами, для них это даже положительный факт. Как сказали мне однажды на работе: «Твой акцент ставит тебя на шаг выше нас к успеху». До того, как мне это сказали, я и не задумывалась вовсе. Мой муж – американец, соответственно все его родственники тоже. Никто никогда не отнёсся ко мне, как к иностранке. Всё на равных. Наша культура вызывает интерес.    Про работу я уже говорила. Ее найти проще, чем в России. Надо только хотеть работать, уметь себя преподать, доказать, что ты сможешь эту работу выполнять – сначала на интервью, а после (если примут) на деле. Оформление документов – особый разговор. Смотря каких документов, наверное. Права получить – очень просто. Думаю, что существуют свои нюансы в каждом штате, у нас это просто. Открыть свой бизнес – тоже проще, чем в России. Существуют конкретные формы и разрешения, которые надо заполнить и иметь впоследствии, но никуда не надо бегать и часами стоять в очередях. Я только в двух местах видела очереди: на почте и в организации, где выдают права и ведают номерными знаками на машину. На оформление грин-карты, например, надо было собрать очень много документов, но чтобы избежать головной боли, можно пригласить юриста. Хотя сложного, в принципе, ничего нет. Если сравнивать получение определенного документа в Штатах и в России, думаю, в обеих странах хватит своих недостатков. Однако  сама система здесь намного проще, или даже понятнее.    – Ты хотела бы что-то изменить в своей жизни? – Даже не знаю, если честно... Наверное, нужно прожить тут дольше и окончательно окунуться во всё, чтобы появилось желание что-то менять. По большому счету, на данный момент моя жизнь меня вполне устраивает. Скажу честно, в Америке не соскучишься, удивляться можно ежедневно, только главное при этом не терять присутствие духа и не забывать, что не всегда, не везде и не все поступают так, как мы привыкли считать правильным. И еще - со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Хотите прижиться в чужой стране - выучите обычаи ее народа и уважайте их. (Продолжение следует). http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/argentK Народные бунты переросли в погромы. Но ненадолго… Светлана Гурнакова, собкор «БиЗ», Буэнос-Айрес, Аргентина Национальная безопасность Mon 22 Dec 2008 1:27:00 +0300 Я не буду влезать в политические и финансовые дебри аргентинского кризиса 2001-го года. Не буду затрагивать и феномена смены глав государства, когда в конце декабря 2001-го года в течение 10-и дней поменялось 5 президентов Аргентины. Пусть эти политические распри и хитросплетения обсуждают политики. А я, простой обыватель, лишь слегка поверну историю вспять – не такую далёкую историю, всего лишь восьмилетней давности. Но от событий которой и поныне бросает в дрожь.«Словно мухи, тут и там Бродят слухи по пятам…» Первые с тонущего корабля… В общем-то, и корабль ещё не начал тонуть, даже не было никаких признаков крушения, когда в августе 2001-го на «золотой» улице Либертад вдруг начали спешно закрываться и распродаваться некоторые ювелирные магазины. (Напомню: улица Либертад в центре Буэнос-Айреса – это место, где расположены основные ювелирные мастерские и магазины. Одним словом – местная золотоносная жила – средоточие больших денег и… самых свежих новостей и сплетен). Именно оттуда еще в июле пошли первые слухи. И как круги по воде, начали распространяться всё дальше и дальше. Ведь именно золото имеет поразительное свойство мгновенно реагировать на малейшие изменения в ценовой политике. Простые обыватели поначалу старались всему этому не придавать значения – на то они и слухи, чтобы будоражить умы и носиться, как пьяные мухи. Обыватель же продолжал жить в привычном ритме. Не особо настораживали даже переругивания политиков по ТВ: аргентинцы – народ беззаботный, живут, обычно, нынешним днём, не заглядывая в завтра. А чего туда заглядывать – мясо на шашлык (асадо) есть, матэ на месте, да и футбол ещё никто не отменял… Чего тогда волну гнать? А завтра – оно и будет завтра… Но вот наступило это самое завтра. И тогда… Вначале на несколько центов начали повышаться стабильные до того цены. Народ слегка зароптал. Но дальше – хуже. Сперва – ежедневно, а потом и по несколько раз в день, взбесившиеся цены неумолимо росли. И весёлой аргентинской беззаботности был нанесён сокрушительный удар. Ну а когда начали задерживать зарплату в госучреждениях, пенсию, выдачу кредитов, народ уже не на шутку обеспокоился. И вот тогда грянул КОРАЛИТО (такое красивое поэтичное слово для славянского уха означает страшный ДЕФОЛТ). Обыватель, при всей своей беззаботности, оказался совершенно не готов к такому повороту событий. Вот тут-то и пришла её величество ПАНИКА, породившая слухи, один страшнее другого…СЛУХ 1: ПОДНИМУТСЯ ЦЕНЫ… Нет, они не поднялись, они бешено взлетели. Угнаться за ними было попросту невозможно: утренние цены не могли догнать дневных, а дневные попросту не успевали за вечерними. Американский доллар (которого раньше практически не замечали – за ненадобностью) вдруг начал усиленно давить устойчивую до того аргентинскую валюту: а ведь раньше они шли рука об руку. И это породило новый слух…СЛУХ 2: ПОВЫСЯТСЯ БАНКОВСКИЕ ВЫПЛАТЫ ПО КРЕДИТАМ А как иначе?! Ведь если брали кредит в песо, а он вдруг полетел, то будь добр – возвращай в новом эквиваленте. Но как, же возвращать?! Зарплаты-то выплачивают по-старому (не перестроились ещё предприятия, в отличие от мгновенно среагировавших банков). Ситуация сложилась абсолютно патовая. Ведь в Аргентине практически все дома и квартиры (да и вообще почти всё) брались на помесячную выплату в кредит, ведь все были уверены – заработок всегда стабильный и он всегда есть. А теперь заработок-то остался стабильным, но в старом эквиваленте, так что его едва хватало на самое необходимое. А банки требовали погашения кредитов, и не хотели допускать никаких промедлений! Что ж теперь – с семьями на улицу?!! И вышел народ на улицу, прямо к Дому правительства. Вышли все вместе, целыми семьями, с детьми и… пустыми кастрюлями. Так начались знаменитые аргентинские КАСТРЮЛЬНЫЕ БУНТЫ. У Розового Дома (CasaRosada – Дом Правительства) собралось бессчетное количество народу – рабочие, учителя, врачи – словом, все, и колотили в пустые кастрюли, пытаясь достучаться до высоких правительственных умов. Шум стоял невообразимый. Но его, похоже, просто не слышали за толстыми правительственными стенами. А терпение людей, как и их финансы, постепенно таяло под жарким декабрьским солнцем 2001-го года. И вот тогда-то пополз новый страшный слух…СЛУХ 3: НАЧНЕТСЯ ГОЛОД В то тяжёлое для большинства время многие супермаркеты, да и частные продуктовые магазины, устраивали бесплатную раздачу продуктов – для всех, без исключения, в детских поликлиниках выдавалось бесплатно молоко и детское питание. Многие к тому времени оказались в совершенно безвыходных ситуациях, и любая помощь была просто бесценна. Но не все приняли этот шаг доброй воли как таковой. Были и такие (в основном – жители местных вижь-трущёб), которые решили – раз дают, значить обязаны всё отдать. И тогда пронёсся из неоткуда кличь «ГРАБЬ НАГРАБЛЕННОЕ!», и пошли громить…«Гуляй, братва, Да с ночи до утра!..» Поначалу налетали целыми толпами на небольшие продуктовые магазинчики. Уносили всё, что могли, уже не обращая внимания на то, съедобно ли это. – Из моего магазина унесли даже крюки, на которых висели мясные туши, – вспоминает владелец сети мясных магазинов Освальдо Ф., – зачем им эти крюки, не пойму. Хорошо хоть живым оставили и не подвесили меня на этих крюках (смеется, но смех его при этом больше похож на плач). – Самое обидное, что за день до этого я раздал людям более 50 килограмм мясных изделий. И в день погрома я хорошо запомнил лицо мужчины, которому до этого нагрузил несколько пакетов – он плакал и просил для голодающей семьи. Именно он, среди прочих, остервенело колотил металлическим прутом по холодильным установкам – они слишком большие были, привинчены к полу, так что унести было невозможно, зачем же оставлять, если можно разбить. Расколотили всё, до чего могли дотянуться. Почему же они не подумали, что назавтра им опять захочется кушать и они придут сюда же? А ведь мне просто некуда будет завезти продукты. Какой-то совершенно нечеловеческий раж овладел толпой. Казалось, для них сам факт этих невероятных погромов является главнее надуманного им голода (потому что он действительно был надуманным – никто с голодухи не пух, просто излишества на то время прекратились, вот и весь голод!..) Вскоре маленьких магазинов оказалось недостаточно (не тот масштаб!), и обезумевшие толпы ринулись на крупные супермаркеты. Тут уж впору было кричать: «Спасайся, кто может!!!» – необузданная, опьяневшая от азарта разрушения и ограблений толпа сметала всё на своём пути. Остановить этот ураган низменных страстей не в состоянии были ни наряды полиции, ни внутренняя охрана торговых центров. Толпа безумствовала, пьянея от своей безнаказанности. Под благородным девизом «Нашим детям нечего кушать!» опустошалось всё – и продуктовые отделы, и технические. До сих пор перед глазами стоят картинки тех дней. Вот мужик, отбиваясь от своих собратьев, пробивает сквозь толпу грузовую тележку, на которой восседают слегка помятые в битве кондиционер и холодильник (куда-то ж нужно складывать продукты для детишек, да и охладиться не помешает в летнюю жару). А там растрёпанный юнец, прогибаясь под тяжестью, несёт на себе компьютер и в придачу ещё два запасных монитора (так, на всякий случай). А вот женщина волоком протащила несколько упаковок кока-колы и пива (детей, видимо, кормить), да ещё и газонокосилку привязала на спину – в руках не поместилось… А там – двое  подрались за телевизор: моё – нет моё – пойди другой возьми, там ещё остались – это ты пойди возьми, мне этот понравился!... И понеслось. В разных местах вспыхивали драки уже между «собратьями» по погромам… Те торговые центры, до которых дошли известия о подобных бесчинствах, просто закрывались (от греха подальше) или выставляли усиленные наряды охраны при входе. После погромов торговля некоторое время была парализована (хоть и не повсеместно). И ещё долго после этого на улицах можно было встретить попрошаек и собирателей мусора, которые бродили с супермаркетовскими тележками, в них ведь так удобно укладывать всё, что плохо лежит…СЛУХ 4: ОТКЛЮЧАТ КОММУНИКАЦИИ… …Ну, это было бы уже слишком даже для Аргентины!!! Так что этот слух так сплетней и остался. Бывали, конечно, единичные случаи… Например, под шумок умельцы умудрялись «тибрить» в некоторых домах газовые счётчики (в частных домах счётчики расположены на торцевой стене – для удобства инспектирования). Тогда, естественно, прекращалась подача газа в оных домах на несколько часов, пока служба газа не устанавливала новый счётчик. Или уменьшался в летнее дневное время напор воды. Так ведь жара, везде бассейны, поливалки… Тут уж все претензии к климату, но никак не к разгулявшемуся кризису!.. А вот электричество… Да, выбивало временами. Так ведь его и до кризиза выбивало, и сейчас иногда на 1,5-2 часа отдельные кварталы остаются без света – для Аргентины это вполне нормальное явление. Вот, например, в прошлую новогоднюю ночь несколько кварталов GBA праздновали при свечах – безо всякого кризиса люди просидели без электричества больше 20-и часов. Просто на подстанции чего-то там выбило, а в новогоднюю ночь электрикам было лень выезжать и устранять неполадку. И кризис здесь ни при чём… Зато сколько романтики!.. Ну а дальше… А дальше, к счастью, уже больше ничего экстраординарного и не происходило (с точки зрения простого обывателя). Как-то само по себе всё постепенно утряслось. Политики между собой, наконец-то, договорились и прекратили свои «бои местного значения». И народ естественным образом успокоился… Доллар утихомирился на отметке 3 – так и поныне держится (плюс-минус)… Взлетевшие до того цены перестали пугать и стали уже стабильно-привычными… Паника рассеялась, развеяв ещё оставшиеся слухи… Народ успокоился и вернулся в своё привычное жизненное русло – АСАДО, МАТЭ и ФУТБОЛ – привычное течение ничем непоколебимого весёлого аргентинского беззаботного бытия… Весь кризис продлился в Аргентине около полугода – первые слухи появились в июле, а уже в феврале следующего года все вернулось на круги своя. Так оно было тогда… Так оно и будет до новых переворотов, до новых кризисов, до новых проблем, которые будут не СЕГОДНЯ, а в каком-то далёком ЗАВТРА – аргентинском извечном «маньяна». Так зачем об этом думать заранее? ЗАВТРА ОНО И БУДЕТ ЗАВТРА!.. http://www.ch-z.com.ua/articles/pers_sec/Fletch2 Как американский гуру учил меня зарабатывать миллионы Алексей Сотников, юрист Личная безопасность Sun 14 Dec 2008 1:13:00 +0300 Все сказанное было чистейшей правдой. Поэтому много внимания уделялось различным тестам и проверкам, явным и тайным, кто как соображает, кто как действует, кто умеет выступать перед людьми, а кто умеет анализировать. Словом, компании не просто нужны были люди, компании нужны были кадры. Ведь такую масштабную «пирамиду» должен был кто-то реализовывать и поддерживать на местах. И структура работала, вот только не все её работники знали о «пирамидальном» характере GST. Кто шел на риск сознательно, являясь авантюристом по своей природе, а кто-то даже не догадывался, рискуя даже больше, чем они могли себе представить. Несколько из моих хороших знакомых, работавших в этой структуре, не просто отдали, пардон, инвестировали в GST свои деньги. Они привлекали средства своих близких и знакомых под 30-40 процентов годовых, отдавая их в структуру под еще больший процент. Вообще, процент прибыльности проектов рос как «на дрожжах» - это сразу наводило на тревожные мысли о реальной невозможности законно заработать такие деньги. Кто просчитывал рентабельность этих двух десятков проектов? Кто и как обеспечивал эту фантастическую рентабельность? Нам объясняли, что несколько «супердоходных» бизнесов «перекрывали» низкодоходные и даже убыточные, якобы оставляя GST в огромном плюсе. Хотя лично я в это не верил – все это весьма попахивало явной «пирамидятиной»… Ну так вот, желание заработать деньги обычно оформлялось распиской или договором займа со «спонсором» - работником GST (это еще нормально - говорят, что личные расписки Флетчера был похожи на что угодно, кроме расписок). А он уже дальше передавал эти средства по цепочке, другим таким же людям, на основании примерно таких же документов или приходных кассовых ордеров сомнительной правильности оформления. Но разумеется, в случае возникновения проблем, по распискам пришлось бы отвечать в первую очередь именно рядовым «спонсорам», а те уж могли потом судиться с GST сколько угодно. Когда я понял истинный характер структуры, все это мне стало неинтересно. Да, реально можно было бы заработать деньги, и большие. Всего лишь надо было стать жуликом и всех обмануть. Но моей репутации и моему доверию пришел бы конец. А возможно, и проблемы похуже. Словом, с GST я быстренько попрощался, хотя и после это мне продолжали звонить и «предлагать возможности» и «сообщать информацию»: Роберт то, Роберт се…Учение – свет! А неученых – тьма! И все же отбросим мелкособственнические дискуссии из области хороший-плохой-верните-мои-деньги и посмотрим на ситуацию более масштабно. Финансовых пирамид было уже огромное количество, и каждая находила своих «клиентов». И будет находить. Почему так происходит? Ведь народ уже был не раз обманутый, но тем не менее вновь и вновь продолжает наступать на одни и те же грабли? Только ли дело в доверчивости граждан и желании «на халяву стать миллионером»? Очевидно, что нет. Граждане сами по себе не глупы, просто жулики уж очень изобретательны. Свои финансовые пирамиды они маскируют под самые неожиданные структуры, способы «затягивания» людей самые разнообразные, да и сам момент передачи денег – а это ключевой момент – уж очень завуалирован и нередко логичен и естественен. В какой-то момент ты решаешь, что тебе стоит отдать деньги этим людям, в замен же ты получишь нечто необходимое. И решение ты принимаешь сам, на тебя никто не давит и тянут не собирается, и даже наоборот, уговаривают, надо ли тебе это… В открытую денег от тебя как правило никто не требует – это отпугнет любого нормального человека. Скорее, вам просто «предложат». «Предложат» здоровье, самореализацию, возможность создать свой бизнес, возможность помогать другим людям и завоевать их доверие и уважение, «предложат» стать у истоков только зарождающегося мегабизнеса и мегаструктуры. Словом, «предложат» любую возможность получить то, что желает получить любой нормальный человек. А главное, «предложат» заработать большие деньги. Настолько большие, насколько вы и мечтать не могли. Но почему слово «предложат» взято в кавычки? Потому что это не просто слово, а это мощнейший психологический инструмент, который с одной стороны упрощает работу вербовщику (нет необходимости открыто на вас давить, портить отношения или нарываться на грубый отказ и т.п.), а с другой стороны сохраняет у вас выбор, во всяком случае его иллюзию. Ведь предложение – это то, от чего можно отказаться. Вот только когда предложения поступают одно за одним, и одно лучше и интереснее другого, и уже и отказать как то неудобно, тогда и возникает мысль – может и вправду сходить на эту бесплатную презентацию? Попробовать этот продукт? Рискнуть небольшой суммой? Сделать лишний звонок кому-то? После «предложения» включается другой мощнейший механизм – «страх потери». Да, «предложение» вам сделали, никто как бы не торопит и не жмет, но время идет, количество мест ограничено, товар не бесконечен, появляются все новые и новые люди в структуре и уже начинают захватывать рынок и делать ту работу, которую могли бы сделать вы, и они уже реально начали получать прибыль, ту самую прибыль, которую уже могли бы получать и вы. Словом, вашу прибыль. Каждую минуту своего бездействия вы что-то теряете. Ведь время – это самое бесценное, что у нас есть. А если вы вообще откажетесь, то вы попросту лишите себя уникальной возможности. Но вы же умный человек, так? И у вас есть небольшое преимущество перед остальными (преимущество может быть любым – подбирается индивидуально)! Разве вы не боитесь потерять? «Протупить», в то время как остальные начинают сказочно богатеть? А все ваши сомнения и колебания разбиваются одной «железобетонной» фразой, с которой ну никак не поспоришь. Звучит примерно так: «чтобы иметь то, что вы никогда не имели, надо делать то, что вы никогда не делали». Уяснили? Билл Гейтс тоже так начинал, никто не верил в его непонятные компьютеры, а теперь он самый богатый человек на планете. Вот что значит делать то, что ты никогда не делал. Поэтому хотите разбогатеть – немедленно начинайте делать то, что мы вам скажем. Никогда такого не делали? Вот поэтому и имеете то, что имеете, то есть очень немного. Но главный парадокс в том, что это на 100% правда, именно этот алгоритм и надо применить, чтобы стать богатым или успешным. И с этой фразой вы, возможно, уже сталкивались, или будете сталкиваться неоднократно на пути к финансовой независимости. Но надо ли делать это именно с этой компанией – это вопрос, над которым стоит тщательно подумать. Поэтому присмотритесь к своей компании внимательнее и проанализируйте её на предмет «пирамидальности».Основные признаки «пирамид» Предлагаем вашему вниманию наиболее полный перечень основных признаков финансовых и прочих пирамид. Почему прочих? Кроме финансовых есть еще, например, и товарные пирамиды, и товарно-финансовые пирамиды, в которых вы приобретаете (а на самом деле вам продают) некий «супертовар» или «суперпродукт» – нет, продукт на самом деле может быть очень и очень хорошим и реально полезным, просто метод его сбыта агрессивен и может повлечь негативные финансовые последствия для вас. Или очень обогатить – тут уж как повезет, как вы себя проявите. Обращаем внимание, что жуликам эти признаки по понятным причинам также известны, поэтому они всячески стараются их завуалировать, видоизменить, исключить или придумать новые, неизвестные ранее или характерные для «нормальных», традиционных структур. Кроме того, сами по себе признаки финансовой пирамиды вовсе не означают, что это пирамида. Так, любая МЛМ-компания (компания, занимающаяся сетевым многоуровневым маркетингом – от англ. MultiLevelMarketing) имеет часть подобных признаков в силу специфической технологии поиска клиентов сбыта своей продукции, но это же совсем не означает, что они жулики – большинство из них честные и трудолюбивые, и деньги свои зарабатывают только мотаясь от одного клиента к другому. Другие признаки вы не сможете выявить самостоятельно – ну нет, например, у вас доступа к бухгалтерским документам, и никогда не будет. Однако наличие подобных признаков – все же тревожный сигнал, на который следует обратить внимание. Итак. 1. Структура работает без учредительных документов и без необходимых лицензий. Либо регистрационные документы выданы на одну структуру, а фактически вы общаетесь с другой структурой (которая является дочерней, материнской и т.п.) 2. Рано или поздно, но возникает момент передачи денег за нечто, что вы пока не получили, или нечто, что не имеет столь реальной рыночной стоимости, если вам придется реализовывать его самостоятельно по цене аналогичных товаров. Знайте, что в этот момент вас по настоящему «развели»… 3. Обещается высокая доходность от инвестированных средств – примерно от 30% годовых, но как правило всегда на десяток-другой процентов выше традиционных и распространенных финансовых инструментов – прежде всего банковских депозитов. 4. Идет активная рекламная компания. Активная – значит дорогостоящая, и вложенные средства как-то надо будет «отбивать». Только вот как сможет это сделать «растущий бизнес»? Или за чей счет? 5. Рекламная компания как таковая может и не вестись, распространяя сведения через других участников структуры и через недорогие рекламные средства – объявления на столбах и т.п. Позиция компании на этот счет может быть самой разнообразной, включая то, что компания вот-вот должна начаться, и даже какой-то рекламный ролик могут показать, который скоро пойдет по центральным телеканалам, и сюда вот-вот начнут ломиться толпы клиентов или потенциальных участников, но вы-то будете один из первых. 6. Деньги как таковые никто не требует вносить, но постоянно муссируются слухи о том, что с каждым днем вы просто недополучаете высокую прибыль. Вам все время намекают, что кто-то более решительный прямо сейчас зарабатывает ваши деньги, и пока вы думаете, он (они) заработаю еще больше, и что чем раньше внести, тем лучше, а то скоро и вступительный взнос должен вырасти, или уже начал расти, и т.п. 7. Выплаты производятся не из выручки от реализованных бизнес-проектов, а из средств, внесенных предыдущими или наоборот, новыми вкладчиками. 8. Реально внесенные деньги не работают или почти не работают, создается скорее видимость бизнес-процессов, но ни о какой масштабности (кроме масштаба привлечения средств) речи не идет. 9. Вас не предупреждают о возможных рисках, или говорят, что рисков попросту нет, или наоборот говорят, что действительно, риск есть, и мол, было несколько проектов, которые действительно «не пошли», но участникам полностью вернули суммы и обещанные проценты. Якобы с прибыли от других проектов. Так что все в порядке. 10. Методы и средства гарантирования вложений как бы существуют, но реально, в случае проблем, они не применимы. Так, у компании действительно могут быть большие активы, но не будет ли кто-то потом оспаривать (причем успешно, так как все продумано заранее) законность их получения компанией, не приобретены ли они в кредит и не заложены ли банку, нет ли соглашения об их скорой продаже и т.п. Есть еще и очередь удовлетворения требований, да и суды наши работают, мягко говоря, не очень оперативно и не всегда объективно, да и много еще всего. Это вы никогда не выясните, как никогда и не узнаете всего разнообразия способов, по которым можно «слить» активы. 11. Договор составлен так, что в случае потери денег вы практически ничего не получаете. Или в нем есть «подводные камни», позволяющие его в любой момент расторгнуть (и не каждый юрист их найдет, а «не юрист» и подавно). Или его вообще нет, а есть только приходные кассовые ордера или расписки финансовых камикадзе – бывших рекрутеров, передававших деньги дальше по цепочке. 12.  Реальные хозяева, адреса и реквизиты компании как правило засекречены или попросту нигде не афишируются. Да и зачем они вам? Ведь есть контактное лицо, подключившее тебя к схеме (спонсор, консультант, советник, старший партнер и т.п.), оно и ответит на все твои вопросы. 13. Проведение большого количества различных (но по своему однотипных) мероприятий, одно интереснее другого, на которые тебя постоянно приглашают и что создает видимость активной работы и большого интереса со стороны потенциальных участников. 14. Всегда используются схемы типа «приведи друга – получи бонус» - как правило, денежное вознаграждение в размере 10-20% от суммы, которую внес (на которую приобрел товар) приведенный тобой человек. Подчеркиваю, вознаграждение выплачивается не как доход от бизнеса в целом или от вашего вклада, а именно связан с тем, что новый человек отдал деньги компании (за товар, услугу, участие – не важно) и вам выплатили часть именно из этих денег. Это классический элемент не только МЛМ-структур, но и всех товарно-финансовых пирамид, так что будьте очень осторожны. 15. Наличие матричной структуры, согласно которой вы должны создать бизнес-команду (по сути – привлечь определенное количество вкладчиков или покупателей-распространителей), после чего вам выплачиваются комиссионные или дается некий супербонус – например, поездка на какой-нибудь курорт, следующее «внутриструктурное» звание, повышение процента от прибыли компании и т.п. А равно и бонусы за приобретение сразу нескольких вакансий, бизнес-мест, вступление на более высокий уровень и т.п. 16. Рассказывается история о некоем зарубежном учредителе или о том, что этот бизнес уже чрезвычайно активно развился за границей, и пришел счастливый черед и нашей страны. Могут сообщаться официальные реквизиты этой компании, её номера телефонов (по которым говорят на иностранном языке и понимаешь только название компании). 17. Используются бренды других компаний, которые уже стали партнерами, участниками, потребителями и т.п. А равно имена и других знаменитых и успешных людей (по сути, тоже ставших брендами). В реальности они могут и не быть партнерами, не догадываться о деятельности своего «пирамидолюбивого» партнера, или даже могут быть такими же жертвами, как и вы. 18. Существует достаточно высокий вступительный взнос. Как в виде денег, так и в виде закупки некоего неликвидного, плохо продаваемого товара, или товара по явно завышенной цене, реальная себестоимость которого очень низкая, а качество далеко не отвечает заявленному (хотя вы об этом никогда не узнаете). Собственно, за счет этого взноса (уплаты за продукцию) и происходит обогащение организаторов пирамид. В последнее время наблюдается ситуация, когда вступительный взнос реально небольшой и вполне доступный, но даже с него можно что-то «отбить». Вам дают поучаствовать, как бы сказать, в «мини-пирамиде» и получить мини-прибыль, но потом сумма постепенно увеличивается и увеличивается, вас постепенно затягивает, и даже когда вы хотите остановиться, вам говорят «ну что ты, уже столько вложил, не терять же, иди до конца, не будь лохом…». 19. Товар не реализуется вне структуры, он как бы для избранных, для посвященных. В отличие от классической МЛМ-структуры, в которой розничные продажи являются обязательными и составляют основу сетевого бизнеса, в этом случае товар играет на самом деле не роль финансовой основы бизнеса, обеспечивающей его доходность – эту функцию исполняете вы. 20. И напоследок еще один необязательный, но характерный признак – когда вы звоните по объявлению и спрашиваете, что это за бизнес такой высокодоходный, внимательно слушайте ответ. Если «работодатель» не говорит прямо, а предлагает вам встретиться, подъехать в их офис, прийти на презентацию, если увиливает от прямого ответа, интригует «суперновым супербизнесом с супердоходами, про все возможности которого по телефону так сразу и не расскажешь», или говорит, что-то типа «я просто сообщаю людям информацию и получаю за это деньги» ну и тому подобное – лучше просто положите трубку. А то сейчас подобные фразы стали нормой, все вдруг стали такими, блин, загадочными, современными и перспективными, а мы все стали такими тупыми, что по телефону ничего и не поймем, и надо только лично рассказывать и показывать. Скорее всего, вас просто хотят заманить, «зафиксировать» и начать «обрабатывать».Флетчер, открой личико В этой статье мы осветили только один частный (хотя и типичный) случай, не положительный, но и не трагичный. И судить или очернять мы никого не собираемся. Роберт Флетчер в действительности многих обучил финансовой грамотности и основам бизнеса. Позволил переосмыслить свою ценность, поверить в свои силы. В конце концов, увеличить свой доход (правда, в основном за счет средств остальных участников). И все же кто он, Флетчер? Бизнесмен и учитель, которого «заказали» конкуренты и не дали учить людей и развивать сеть пиццерий, или все-таки талантливый мошенник, обманувший всех? Да еще так, что многие отказываются признаться самим себе? Что ж, время (и следствие) покажет. Если, конечно Флетчер не откупиться и не «выскользнет», чего, увы, нельзя исключить. Тем более, с его-то деньгами, поиски которых продолжаются. Флетчеры приходят и уходят. Постоянно возникают новые и новые проекты, предлагающие вложить свои деньги. И будут появляться в еще большем количестве. И разобраться в их обилии просто невозможно. Но можно соблюдать основные правила инвестирования, которые позволят уменьшить риск и избежать ненужных проблем. Во всяком случае, на начальном этапе, пока вы не стали профессиональным инвестором. Рекомендуем запомнить их или вообще распечатать, ну что-то вроде памятки. Вот они: 1. Никогда не вкладывайте деньги в то, чего до конца не понимаете.  2. Никогда не вкладывайте деньги на основе только одного мнения.  3. Никогда не вкладывайте деньги под нажимом.  4. Никогда не вкладывайте последние деньги.  5. Никогда не вкладывайте чужие деньги.   Да, Флетчеры приходят и уходят. Но мы-то остаемся. Остаются наши родственники и наши друзья. И то, какие у нас с ними будут отношения, зависит только от нас. И самое главное – разбогатеем ли мы и поможем ли им, или разоримся сами и ввергнем в пучину разорения своих близких, зависит только от нашего внимания и здоровой доли подозрительности к разным «суперпроектам мегаучителей». Будьте бдительны! http://www.ch-z.com.ua/articles/trenin/treni Тренинги Sat 13 Dec 2008 11:57:00 +0300 Как именно? С помощью вот этой программы тренинга, в которую,  в частности,  входят: Уникальные быстродействующие техники борьбы со стрессом и управления своим состоянием Эффективные приемы самоконтроля эмоций в экстремальных ситуациях Методики трансформации негативных эмоций в позитивные Экспресс-приемы борьбы с чувством паники и страха Эффективные способы урегулирования конфликтов дома и на работе  Методики расширения творческих способностей, что позволит вам решить проблему в кратчайшие сроки Методики самонастроя на богатство и привлечение денег И многое другое, о чем вы узнаете непосредственно на тренинге. Пройдя наш тренинг, вы не просто обретете хорошее настроение и уверенность в себе. Вы навсегда получите в собственность эффективные инструменты борьбы со стрессом. Больше ни одна экстремальная ситуация не будет пугать вас. Более того: то, что пугало вас, отныне станет для вас поводом ощутить свою силу и превосходство! Все преподаваемые методики основаны на научных методиках, а их действенность проверена автором на личном опыте. Длительность программы – 1 день с 10 до 17.00 с перерывами на кофе-брейки!Семинар-тренинг «Как не позволить преступникам забрать у вас последние ценности» Кризис породил колоссальную вспышку преступности – все больше уличных грабителей, квартирных воров и мошенников всех мастей ежедневно  выбирают себе жертву, и ей можете оказаться именно Вы! Но те, кто прошел наш тренинг в такую ситуацию просто не попадут, а если и попадут, то выйдут из нее Победителем – сохранив свою жизнь, имущество, физическое и психическое здоровье. Все необходимым навыкам обучает наш тренинг, а именно: В программе тренинга: КАК НЕ СТАТЬ ЖЕРТВОЙ УЛИЧНЫХ ГРАБИТЕЛЕЙ: Наука виктимология: кого и почему выбирают в жертвы преступники. Наиболее типичные схемы поведения преступников и как им противостоять. Чутье на преступника. Развитие специального интуитивного навыка по определению опасности, которое позволит вовремя избежать ее! Психологический настрой Победителя, отпугивающий преступников и простые методы его усвоения. Базовые приемы физической самозащиты. Авторская методика, которую может освоить любой человек, независимо от возраста и физических данных! Как защититься от нападения на ваш автомобиль Психология маньяков. Как сделать так, что бы маньяк оставил вас в покое Защита от «оборотней в погонах»: что делать, если на вас нападают сотрудники правоохранительных органов. Психологические и юридические принципы защиты. Наука виктимология: кого и почему выбирают в жертвы преступники.КАК ЗАЩИТИТЬ СВОЕ ЖИЛЬЕ: 10 самых уязвимых мест вашей квартиры и 10 лучших способов их обезопасить. Психология квартирных преступников, наиболее распространенные схемы квартирных краж и грабежей. Почему ваши тайники ненадежны и как создать самый надежный тайник, где вы сможете сохранить самое дорогое. Оптимальная защита ваших дверей и окон. Замок не гарантирует защиты ваших дверей. А что гарантирует? 6 способов отбить желание преступника грабить ваше жилье. МОШЕННИКИ И КАК ОТ НИХ ЗАЩИТИТЬСЯ: 10 самых уязвимых мест вашей квартиры и 10 лучших способов их обезопасить. Как мошенник может завладеть вашим имуществом и даже вашей личностью! Основные схемы мошенников Как защитить вашу кредитную карточку. Основные приемы и техники мошенников Как и почему мошенники выбирают себе жертву Обманите мошенника! Эксклюзивная авторская программа! Бонус! Схемы мошенничества, распространенные в мире, но еще не известные в Украине! Их будут применять в нашей стране в самое ближайшее время! Безопасность – наша главная ценность, без нее все ваши достижения не имеют значения, ибо в любой момент у вас их могут отобрать! Если вы добросовестно пройдете наш курс и выполните все упражнения, вы станете неуязвимым для преступников всех мастей! Если вы хотя бы прослушаете его, это повысит вашу безопасность на 80 процентов!  Тренинг проводится в интерактивном режиме, используются ролевые игры и передовые методики быстрого закрепления навыков! Время занятий – 2 дня, с 10 до 18.00, с перерывом на кофе-брейки. Хотите записаться на тренинги? Пишите:   ch-z@ukr.net http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/shv20 Сергей Нестеренко, шеф-редактор Национальная безопасность Fri 5 Dec 2008 4:18:00 +0300 Где выход из кризиса? Однозначно ответить на этот вопрос сегодня не берется никто. С уверенностью можно утверждать лишь то, что единого рецепта для всех не существует – путь возврата к благополучию у каждой страны. Экономисты также едины во мнении, что бесполезно искать этот путь среди проверенных схем прошлых времен. Нынешний кризис абсолютно оригинален по своему происхождению. А значит, и рецепт спасения должен быть нестандартным. Для Украины таким рецептом на ближайшее время, бесспорно, являются досрочные выборы Верховной Рады. И вот почему. Во-первых, сегодня налицо беспомощность всех ветвей власти перед кризисным цунами. В то время, как страна стремительно погружается в пучину кризиса, они неуклюже борются между собой. Необходимость смены  правящей элиты и перераспределения сил на Олимпе власти  для победы над кризисом в доказательствах не нуждается – в этом каждый украинец убеждается ежедневно. Проблема в том, что эффективные антикризисные действия власть предержащие должны были принять еще вчера, а каждый час промедления опускает Украину еще на одну ступень к попасти обнищания. Нужны срочные меры, способные хотя бы притормозить падение экономики до тех пор, пока не будет разработана и внедрена реальная антикризисная программа. Как ни парадоксально, но досрочные выборы решают и этот вопрос. Причем самым оптимальным образом. Судите сами: во-первых, это привлечет в страну несметное количество долларов украинских магнатов, которые сейчас спрятаны в оффшорных зонах и зарубежных банках. Это станет естественной инъекцией в экономику Украины – причем настолько мощной, что никакая  помощь от МВФ или Всемирного банка не сможет с ней сравниться. Это решит – по крайней мере, на период избирательной кампании – проблему трудоустройства безработных, и увеличит доходы населения, и снизит возможность социальных бунтов. Экономические эксперты получат таймаут для разработки действительно эффективной программы антикризисных мер. А политические элиты вынуждены будут конкурировать с помощью не пустопорожних обещаний, а реальных антикризисных программ. http://www.ch-z.com.ua/articles/pers_sec/banduk5 Как защитить себя от нападения и не попасть за это в тюрьму Алексей Сотников, юрист Личная безопасность Fri 5 Dec 2008 3:14:00 +0300 В них также обычно не говориться о том, что делать, если преступник резко ударил вас коленом в пах, а затем ключами в лицо, как избежать подобной ситуации, как её пресечь и как к ней подготовиться. Ведь если бы все было так просто, как расписывают эти статьи, то и уличная преступность уже давным-давно была побеждена. Даже как-то странно, что такими очевидными и логичными советами не воспользовались многочисленные жертвы уличных преступников. Однако, реалии самообороны таковы, что для эффективной самообороны и надежной защиты от уличной преступности явно недостаточно нескольких универсальных советов «на все случаи жизни». Ибо самооборона – это не просто точный удар в уязвимое место, не просто ряд советов как себя вести, это целый комплекс мер, навыков и знаний. Мы предлагаем концепцию эффективной и максимально надежной самообороны, основанной на комплексе следующих мер: ·        понятии и принятии сути самообороны (в рамках которой для защиты может быть применено оружие и, возможно, причинен вред здоровью или даже жизни преступника); ·        психологии самообороны (ибо одна из основных проблем самообороны – страх и паника, которые сковывают движения, не позволяют анализировать ситуацию и использовать имеющие возможности и попросту превращают человека в жертву); ·        знании и соблюдении действующего уголовного законодательства (которое регламентирует порядок и ситуации, в которых можно применить необходимую оборону без какой-либо уголовной ответственности, и соблюдение которого не позволит самому стать преступником); ·        наличии оружия или специальных защитных средств активной самообороны (ибо только такая мера позволяет действительно эффективно защищаться); ·        умении им пользоваться (очевидно, что даже от самого превосходного оружия мало проку, если оно находится в неумелых руках). Итак, тактику самообороны мы предлагаем строить прежде всего на усилении собственного боевого потенциала – изучении разнообразных законных средств самообороны, их возможностей и особенностей, ну и конечно на их приобретении, ношении и применении. Именно на этом делается акцент в данной статье. Нельзя конечно сказать, что данный совет отличается новизной или оригинальностью. Однако все понимают, что любые разговоры и статьи об эффективной самообороне бессмысленны и в чем-то даже наивны, если и обороняться-то реально нечем. В тоже время, преимущества приобретения и владения оружием или спецсредствами неоспоримы и очевидны: - самый простой способ повысить свой боевой потенциал (по сравнению с накачиванием мышечной массы или изучении секретов единоборств, что само по себе важно и вполне может осуществляться и после приобретения оружия); - самый быстрый способ повысить свой боевой потенциал (потому как он существенно возрастает уже сразу после приобретения оружия, и с совершенствованием навыков обращения он только возрастает); - является самым эффективным и сравнительно надежным способом самообороны по сравнению с техниками самообороны без оружия или с иными техниками, направленными на избежание или урегулирование опасной ситуации, и т.п.; - придает владельцу оружия психологическую уверенность в своих силах и в результативности самообороны; - одновременно оказывает психологическое давление на преступника уже одним своим видом, создавая только угрозу его реального применения, что может вынудить агрессора отказаться от посягательства или прекратить его; - обеспечивает возможность защититьсяот вооруженного преступника или даже группы агрессоров, во всяком случае серьезно повышает ваши шансы;         - расширяет круг личных интересов и социальных связей, может способствовать повышению чувства ответственности и собранности, ростусоциальногостатуса и реального уважения (нередко граничащего с завистью) со стороны окружающих. Да, это все понятно, и звучит очень убедительно. Но что делать, если нет оружия или специальных защитных средств? Ответ очевиден – приобрести. И наши последующие статьи посвящены тому, какое оружие лучше выбрать, как его приобрести и в случае необходимости зарегистрировать в установленном законом порядке. Бытует мнение, что законные средства самообороны неэффективны (потому как государство не хочет милитаризировать население), а эффективные средства самообороны незаконны (или почти законны, и их получение связано с целым рядом трудностей). Данное утверждение в корне неверно, так как обычно базируется на: - чьем-то неудачном опыте применения того или иного оружия или спецсредства, из чего делается вывод о ненадежности целого класса того или иного оружия самообороны (это как правило происходит из-за того, что люди просто не умеют по-настоящему этим всем пользоваться); - подсознательном или осознанном сравнении доступных средств самообороны, например, с огнестрельным короткоствольным оружием, разрешенном в ряде стран для гражданского оборота, или сравнении с образцами, стоящими на вооружении армии или спецподразделений; - эдакой психологической ловушке, «зоне комфорта», в которую добровольно помещают себя некоторые граждане, прикрываясь якобы нежеланием нарушить Закон и «недоверием» к законному оружию, но на самом деле оправдывая свою лень и нежелание предпринять хоть что-то для своей защиты. Приобретение же большинства спецсредств и иных орудий самообороны как правило не требует какого либо специального разрешения, и даже порядок приобретения травматического оружия на самом деле не очень сложен и в силу определенной специфики, которую мы еще будем рассматривать, требует скорее финансовых затрат, чем каких либо действий. Кстати, люди нередко отказываются от приобретения оружия самозащиты, считая это неоправданной растратой денег. Мол, обойдемся, раньше ведь как-то обходились, и ничего, не умерли! Однако приобретение оружия в настоящем может стать средством от потерь еще больших денег, имущества, ущерба здоровью, жизни,  конце концов. Словом, оно может многократно окупиться. С этой точки зрения покупка оружия для тех, кто умеет считать свои деньги, скорее рассматривается как инвестиция в безопасность. Итак, оружие и специальные защитные средства – одно из главнейших условий эффективной самообороны. Конечно, хорошо быть специалистом по рукопашному бою, мастером спорта по боксу или по вольной борьбе. К сожалению, для этого потребуется много времени, а быть защищенным хочется уже сегодня. Да и по целому ряду причин подобное доступно очень и очень не многим. А вот оружие и специальные средства самообороны вполне доступны практически каждому. Конечно, можно возразить, что, мол, далеко не во всех случаях самообороны защищающееся лицо имело оружие, и тем не менее отразило агрессию, отбиваясь рукам, ногами и вообще подручными предметами. Действительно, это так. Однако известно не меньшее количество случаев, когда даже применение оружия и специальных средств не позволяло защитить себя от преступного посягательства. Мы вовсе не призываем к поголовному вооружению, но коль вы читаете эту статью, то вопрос самообороны и её эффективности вас все-таки интересует. Не хотите приобретать оружие или иные специальные устройства? Ваше право – если вас не интересует результат… Но если вас интересует результат, то для его достижения надо приложить все возможные усилия. Нельзя перепрыгнуть пропасть на 99%, нельзя почти защитить свою жизнь. И именно оружие – один из ваших главных козырей в стычке с преступником.   Конечно, даже приобретя оружие, вы не превратитесь от этого в бесстрашного тренированного бойца. Но ведь и «ваш» хулиган-то не проходил диверсионную подготовку. Так что встретиться с ним можно и вполне на равных… А то и одержать победу – вам ведь не надо его убить или покалечить, достаточно просто отбить нападение или даже дать понять, что вы не «лох» и уж во всяком случае готовы защищаться. Какое оружие лучше? Это, скорее вопрос из области «что лучше: самолет или танк?». Смотря кому и для чего, так как речь идет о целом ряде характеристик, среди которых: ·        Стоимость; ·        Надежность и ресурс; ·        Постоянная готовность оружия к применению; ·        Способ воздействия оружия на цель; ·        Тип и характер повреждений, который наносится преступнику; ·        Общая эффективность оружия при воздействии на цель; ·        Наличие специальных навыков, необходимых  для применения оружия; ·        Компактность и вообще возможность постоянного комфортного ношения; ·        Законодательный порядок приобретения, регистрации и владения; ·        Эстетическое и психологическое восприятие определенного типа или конкретной модели оружия, ощущение надежности и т.п. Важность или несущественность любой из этих характеристик очень индивидуальна. Кто-то предпочитает газовый баллончик, потому что он недорогой, очень простой в применении и не вызывает страха того, что им можно случайно убить. Кто-то – нож, из-за компактности и удобства ношения, простоты и надежности, и одновременно из-за очень высоких поражающих характеристик. Ну а кто-то в восторге от травматического пистолета, считая его самым эффективным оружием, оказывающим на преступника сильный психологический эффект и способным работать по цели и на дистанции. Ниже приведены основные классифицирующие характеристики оружия и специальных защитных средств. Любая из этих характеристик имеет как свои преимуществе, так и недостатки, поэтому и любое оружие, сочетающее ряд тех или иных характеристик, в целом имеет как сильные, так и слабые стороны, нередко даже чисто субъективного характера. Так, травматический пистолет является одним из наиболее эффективных средств самообороны, позволяя «отстреливаться», не подпуская к себе противника, но в силу конструктивных особенностей пистолет может заклинить, в нем может произойти поломка, осечка, да и просто закончиться патроны, потому как в многих моделях боезапас не превышает 7-8 патронов. А вот нож никогда не даст осечку и у него никогда не закончатся патроны, но он может быть применен только вплотную или на близкой дистанции, т.е. когда и вы находитесь в зоне досягаемости противника. Именно поэтому споры о превосходстве того или иного оружия никогда не утихнут. Итак: Криминалистика и уголовное право делят оружие на: - холодное (колющее, режущее, ударно-дробящее, комбинированное); - огнестрельное оружие (пулевое, дробовое); По характеру наносимых повреждений: - ушибленные ранение (палка, бутылка, нунчаку); - проникающие ранения (нож, «розочка»); - комбинированное воздействие (например, кистень, резиновая пуля). По дистанции воздействия на цель: - на расстоянии (травматическое оружие, газовый баллончик, У.Д.А.Р., «Тазер»); - вплотную или на близкой дистанции (нож, палка, электрошокер и т.п.). По способу поражения цели: - наносит точечное механическое повреждение телу противника (например, резиновая пуля); - воздействует избирательно на его органы зрения и обоняния (газовый баллончик, У.Д.А.Р.); - воздействует на организм в целом, парализуя его (электрошокер, «Тазер»). По принципу действия: - механическое воздействие на цель (пуля, нож, палка); - химическое (газовый баллончик, У.Д.А.Р.); - электрическое (электрошокер, «Тазер»). По способу применения: - не зависящее от физических данных (травматическое, газовое и электрическое оружие); - эффективность которого зависит от силы человека и приводимое в действие его мускулами (холодное оружие, подручные предметы). Вашему вниманию предлагается подробнейший следующий обзор оружия и спецсредств, разрешенных законодательством: ·        Травматическое оружие. Общее представление, краткий обзор. Правовой статус, порядок и специфика приобретения, законные способы. Предпродажная проверка, «тюнинг» и «усиление». Патроны с резиновой пулей, их виды, производители, сравнение, «усиленные» патроны и «черная резина». Тактика применения. Случаи реальной самообороны. ·        Нарезное и гладкоствольное охотничье оружие в самообороне. Порядок получения разрешения. Тактические особенности применения. Специальные средства: резиновые пули и резиновая (пластиковая) картечь для гладкоствольного оружия. ·        Газовое оружие и спецсредства. Газовые баллончики. Обзор и характеристики. Сравнение. Способы доставки вещества. «Милицейские» баллончики. Устройство дозированного аэрозольного распыления (У.Д.А.Р.). «Газовые» пистолеты. Тактические основы применения газового оружия. Случаи применения. «Мифы» и реальность. ·        Холодное оружие. Правовой статус и понятие холодного оружия. Отличие холодного оружия от хозяйственно-бытовых предметов. Обзор «законного» холодного оружия. Основные требования, сравнение, плюсы и минусы. Тактические основы применения холодного оружия. Техники и школы, ножевой бой. Психологические основы применения холодного оружия. «Мифы» и реальность. Знание технических возможностей и тактики применения оружия и спецсредств позволяет: ·        использовать имеющееся, даже не очень «внушительное» оружие с максимальной эффективностью (т.е. извлекать из него максимум возможностей и в случае необходимости применять его с максимальной разрушительной силой) ·        применять оружие «аккуратно», чтобы не превысить пределы необходимой обороны и избежать «ненужного» убийства (что можно сделать только зная все возможности оружия и умея им владеть); ·        повысить уровень психологической подготовленности и адаптивности к экстремальным ситуациям; ·        применять средства и предметы, которые не являются специальными средствами самообороны, но могут быть использованы для неё. В этом нам поможет знание основных видов и типов оружия самообороны, их характеристики, сильные и слабые стороны, особенности приобретения и подробно изучим тактику их «самооборонного» применения в тех или иных ситуациях. Об этом – наши следующие статьи. (Продолжение следует. Начало см.  ...И пусть боятся бандиты! ...И пусть боятся бандиты! - 2 ...И пусть боятся бандиты! - 3 ...И пусть боятся бандиты! - 4) Отзывы, комментарии и просто мысли по поводу просим оставлять на нашем форуме. http://www.ch-z.com.ua/articles/pers_sec/Fletch Как американский гуру учил меня зарабатывать миллионы Алексей Сотников, юрист Личная безопасность Fri 5 Dec 2008 1:08:00 +0300 Такая разнообразная группа захвата использовалась не случайно. Все четверо телохранителей Флетчера имели огнестрельное оружие, у одного даже карабин был с патроном в патроннике, да и вели они себя достаточно агрессивно, оказывая сопротивление – группе захвата даже пришлось применять приемы рукопашного боя. Новость о задержании Роберта Флетчера – основателя ООО «Глобальная система тренингов», известной также как Global Systems Training (или сокращенно GST) – одних удивила, других обрадовала, в третьих посеяла панику, четвертые просто «легли на дно». Однако большинство было просто заинтриговано – что это за Флетчер за такой и почему вокруг него так много шума? Компания GST проводила финансовые тренинги для всех желающих, и если тренинг проводил лично Роберт Флетчер, представлявшийся как успешный бизнесмен и миллионер (хотя ни в одном из рейтингов миллионеров он не значился, утверждается, что свой первый миллион он заработал в 22 года), то тренинги проводились далеко за полночь. То ли потому, что заморскому гостю такой график был привычнее, то ли потому, что в такое позднее время человек уже утомлен и не может адекватно оценивать ситуацию и воля его подавлена, точно неизвестно, скорее – и то, и другое. А подавлять было для чего – на своих тренингах Флетчер предлагал слушателям расстаться со своими деньгами. Но, разумеется, не просто отдать их, а вложить в различные бизнес-проекты (яхты, лимузины, курорты, пиццерии и др.), реализуемые GST. И чем больше денег ты вкладывал, тем больший процент прибыли ты получал. А прибыль обещалась не маленькая. Флетчер и представители его команды заключали договора займа и договора совместной деятельности, обещавшие прибыль от 20 до 300% годовых. В замен инвестированных денег обычно выдавалась расписка от получившего лица или приходный кассовый ордер с указанием цели платежа, например «за курорт». Да и сеть тренинговых центров GST была раскинута в ряде областных центров и крупных городах Украины. Словом, структура была масштабная, и участвовало в ней огромное количество граждан. И поэтому задержание её руководителя вызвало серьезный резонанс и породило волну слухов, сплетен и мнений. Но как бы там ни было на самом деле, в отношении Флетчера возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.190 ч.4 КК Украины – мошенничество, содеянное в особо крупных размерах или организованной группой. Следствием установлено, что в период с 2007 года по ноябрь 2008 года Флетчер, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел денежными средствами многих граждан Украины. Так, на данное время установлена сумма денежных средств двенадцати граждан, которыми завладел Флетчер, на общую сумму 3 046 688 гривен. И данные продолжают поступать. По информации правоохранительных органов, общая сумма денежных средств, полученная от всех участников проектов GST, превышает 10 миллионов долларов. Среди этих миллионов есть и мои деньги. Я был одним из участников GST, благодаря чему сумел изучить ее структуру и методы воздействия на участников тренингов изнутри.  Как это было у меня А все было просто. Встретил знакомого на улице, который умело заинтриговал перспективным бизнесом и предложил встретиться в офисе новой компании. Что в последствии и было сделано. Знакомство началось с того, что я заполнил анкету, именуемую «предквалификацией». В данной анкете было множество вопросов, которые, в общем-то, на самом деле никаких сведений обо мне не раскрывали. Ну например: «Вам нравится идея пользоваться лимузином в вашей жизни? Вы любите путешествовать? Вы любите пиццу? Вы любите отдыхать на курортах?» Сложно найти человека, который ответил бы по-другому, как и сложно представить, для чего могут понадобиться некоторые из сведений, которые я внес в анкету. Вероятно, что такие «примитивные» вопросы вносились «для маскировки», чтобы скрыть среди них те, которые на самом деле важны. Мои догадки тут же были подтверждены. Закончив с «предквалификацией», мы с моим спонсором (лицом, пригласившим меня в структуру) подошли к одному из старших тренеров. Время поджимало, и тот окинул взглядом мою анкету, остановившись на двух пунктах, и кивнул, мол, годится. Но я следил за его зрачками и видел, какие именно пункты в анкете привлекли его внимание, т.е. были ключевыми. Итак, как и следовало ожидать, прежде всего заинтересовала сумма денег, которую я готов отдать компании для того, чтобы стать миллионером. Имущественный ценз, как выяснилось, тут играл основную роль, так как твоя полезность для компании обычно равнялась той сумме, которую ты готов «инвестировать». Примечательно, что напрямую о моих доходах в анкете не спрашивалось, это уж совсем грубо, но в процессе собеседований и предварительных информационных встреч это все же, было выяснено – и меня рекомендовали для следующего уровня тестирования. Внимание также привлек раздел с перечнем прочтенных мною книг об успехе и о том, сколько я изучаю этот вопрос. Почему такое внимание уделялось прочитанным мною книгам я понял только впоследствии. Мое желание есть пиццу, катаясь на лимузине по курорту никого, конечно же, не заинтересовало. Потом было еще одно собеседование. И еще одно. И еще. Но если честно, пройти их было вовсе не трудно. Скорее, это напоминало некий ритуал…Учение – свет. А не учение – чуть свет, и на работу… Так я попал в GST. Человек, который привел меня в GST, имел статус моего «спонсора». Странно, слово «спонсор» всегда подразумевало того человека, который платит. В GST эта почетная и ответственная обязанность возлагалась на меня и на других таких же желающих «за сравнительно скромную плату узнать сравнительно честный способ стать сравнительно богатым», а не на тех лиц, которые занимались рекрутингом. Так как мое узнать главный секрет миллионеров было непоколебимо, такая подмена понятий меня не смутила (хотя у остальных, по-видимому, и должно было возникнуть ощущение того, что они уже что то должны своему «спонсору»). Интересная деталь. На информационных встречах всем сообщали, что не каждый сможет стать миллионером. Для этого нужно много работать. Много учится. И быть исполнительным. И вообще этого нужно хотеть. Причем хотеть очень сильно. Желать страстно, и даже испытывать жажду. Да и по статистике богачи составляют максимум 10% населения любой страны. Поэтому миллионерами смогут стать самые энергичные, смекалистые, самые быстрые и ловкие. Словом те, кто быстрее всех принесет в GST свои деньги. Или не свои, это тоже приветствуется. И самое главное, кто больше всех принесет, тот и получит большую прибыль и больший процент доходности. А бонусов сколько – не перечесть… В качестве еще одного аргумента «миллионеры» несколько раз сообщали, что Флетчер – это «почти что Кийосаки». Как известно, Роберт Кийосаки – автор книг серии «Богатый папа, бедный папа», по праву ставших бестселлерами. И разумеется, автор этих книг завоевал доверие у читателей во всем мире, в том числе и в Украине. И вот теперь его имя начали умело использовать для повышения кредита доверия к Флетчеру и GST. И даже фотографию какую-то показывали, на которой Флетчер изображен якобы с Кийосаки. Да, никаких сомнений, это Флетчер. Жаль только, что большинство даже не догадывалось, как выглядит сам Кийосаки. Кстати, одна примечательная деталь. На форуме самого Кийосаки некая гражданки из Украины задала вопрос его супруге – Ким Кийосаки. Суть его сводилась к следующему: знаете ли вы Роберта Флетчера? Он называет себя другом и партнером вашего мужа, поэтому люди доверяют ему. Вашего мужа уважают в нашей стране. Действительно ли он друг и партнер Роберта Флетчера? Мне нужны гарантии, поскольку люди дают ему деньги под 40% годовых и больше. Последовал ответ Ким, которая в офисе Кийосаки я расспросила всех – никто не знает о Флетчере. По её мнению Флетчер – не близкий друг и не деловой партнер Кийосаки. Вот такой штрих. Впрочем, участники проекта GST особенно и не врали, утверждая, что Флетчер – это почти Кийосаки. И вот почему. Сейчас на многочисленных форумах, обсуждающих эту новость, можно встретить два лагеря людей – тех, которые рады, что Флетчера в конце концов задержали, и тех, кто продолжает защищать его имя и имя GST. Безусловно, Флетчер и его команда давали интереснейшие знания о личных финансах и бизнесе, знания, которые позволили некоторым людям по-новому взглянуть на вещи и начать расти, улучшая свое материальное благосостояние. Однако справедливо будет заметить, что практически все эти знания взяты из книг, написанных не Флетчером. К слову сказать, книга самого Роберта Флетчера «Секреты миллионеров. Время, деньги, контакты, умения и навыки, кредит доверия», к сожалению, не содержит каких либо уникальных или революционных сведений, о которых не писалось ранее. Обычная компиляция, собранная из фрагментов разных книг в новой обертке. Ничего примечательного. Ну кроме, пожалуй, цены – а книга Роберта стоила 500 гривен. Любой, кто уже читал фундаментальные произведения Роберта Кийосаки, Бодо Шеффера и Джорджа Клейсона скажет, что процентов на 70-80 уникальные финансовые знания, получаемые на семинарах GST, взяты именно из их книг. И не умаляя отдельных заслуг Флетчера, все же не стоит особо раскланиваться ему за то, что он своими словами, по памяти, пересказывал главы из тех или иных произведений чужих авторов. Выдавая их, к тому же, как бы за свои. Скорее, это минус нам, что мы стали читать меньше, или стали читать меньше нужных книг и больше ненужных. Отметим также, что приобретение книг вышеупомянутых авторов – собственно, первоисточников – обошлось бы максимум на несколько сотен гривен дешевле. Но, похоже, перестали мы быть самой читающей нацией, предпочитая слушать заморских гуру… Но есть и хорошие новости- все те, кто уже не успел посетить семинары Флетчера – не огорчайтесь. Вы вполне можете наверстать упущенное и за более скромную сумму, попросту приобретя книги вышеупомянутых авторов. Секреты миллионеров В целом, «миллионеры» оказались очень неплохими и интересными ребятами. Начитанными, целеустремленными, образованными и неплохо одетыми (в структуре был достаточно жесткий дресс-код). С ними было приятно общаться, и по их уверенному поведению даже чувствовалось, что они действительно знают какой-то секрет. Даже не очень смутило то, что люди, уже якобы ставшие миллионерами в GST, почему то покупали себе хотя и неплохие, но все же подержанные иномарки – замашки явно не миллионерские. Однако начав посещать тренинги, я столкнулся с их некоторой однотипность. Многие сведения повторялись или рассказывались по-другому, и стало попросту неинтересно. Да их направленность была немного специфической – они скорее подходили для структуры типа GST, чем для классической бизнес-компании. Не скрою, меня это очень огорчило. Я был настроен на то, что система знаний имеет определенную иерархическую структуру, или жестко разделена темами и т.п., ну как обычный учебный курс какого-то предмета, однако ничего этого не оказалось. Нет, существовало конечно несколько десятков уровней подготовленности (если не ошибаюсь, 36), и у Флетчера, как вы понимаете, был самый высокий уровень знаний. Но сам учебный процесс был уж слишком творческим и даже несколько хаотичным. Словом, образовательная составляющая GST была явно не проработана. Стоило ли тогда платить за это от 1 до 3 тысяч долларов? У меня сразу возник закономерный вопрос: если «обучение» проработано так слабо, и ему реально не предается особого значения, то что же тогда основное? И начал искать. И нашел очень легко. Собственно, это и не скрывалось.  Мне сказали прямо – хватит мол только тратить деньги на обучение, я уже и так достаточно знаю, и пора уже начать деньги зарабатывать при помощи сведений, полученных в GST. Где взять деньги? Что можно сделать без стартового капитала? Все просто, можно например заложить свою квартиру банку под 15%, а в GST вложить под 30%, можно одолжить у родственников и близких, можно привлекать друзей, потому как за рекрутинг тоже платят процент от суммы, которую внес рекрут. Какой бизнес начать? Так есть уже бизнесы, выбирай на свой вкус, их более двадцати штук. Яхты, самолеты, лимузины, пиццерии, журналы, базы отдыха, угольные шахты и т.п. – ты можешь стать участником любого бизнеса, получить долю в любом проекте и стать партнером. И при этом получать прибыль от 20% до 300% годовых (разумеется, процент твоего дохода растет от степени твоего участия в проектах GST). Как увеличить свою прибыль? Все очень просто! Прибыль, полученная от участия в первом проекте, вам не выдается, она автоматически участвует во втором цикле реинвестирования, и таким образом еще больше увеличивается! Как контролировать бизнес, как управлять им? Да все уж контролируется, созданная структура, во главе со всезнающим миллионером и командой профессионалов сама сделает за тебя всю техническую часть. И торопитесь, GST не резиновое! Это не магазин, в который можно прийти в любой день и купить долю в бизнесе, получая свои баснословные проценты! Другими словами, им просто нужны были мои денежки! Заложи квартиру банку, одалживай сколько можно у родственников, и приведи друзей, чтобы они сделали тоже самое, а прибыль снова отдай GST, чтоб она и дальше росла! И все, жди своих высочайших процентов. Не о чем не беспокойся, Пожинай плоды своей смекалки и интуиции, ты это заслужил, ты ведь умный, да? Ну, тогда становись миллионером!Главный секрет миллионеров Но была еще одна, более интересная деталь... (Продолжение следует) Отзывы, комментарии и просто мысли по поводу просим оставлять на нашем форуме. http://www.ch-z.com.ua/articles/pers_sec/germ Каждый житель Германии может наблюдать за своим депутатом Инна Ахтырская (собкор «ЧиЗ» в странах ЕС) Личная безопасность Tue 25 Nov 2008 8:06:00 +0300 Попасть в европейскую страну в разгар Хэллоуина – событие не для слабонервных. Особенно если вы приехали не в столицу, а провинцию. В Германии многие богатые семьи предпочитают жить вдали от больших городов и смога. А потому нередко строят домики прямо в лесу. Дети в костюмах чертиков, драконов, ведьм и других чудовищ с невероятными криками выскакивают из-за каждого дерева, из-за чего страшно может стать даже бывалому туристу. В другое время путешествовать по Германии приятно во всех отношениях. Прекрасные дороги, аккуратные водители и удачное расположение транспортных узлов – вокзалов, автобусных и трамвайных станций. Однако, транспорт сравнительно дорогой. Проехать поездом значительно дороже, чем автобусом. В Берлине талон на проезд на целый день на все виды транспорта обойдется приблизительно в 6 евро, ежемесячный абонемент будет стоить 35 евро. Покупать талоны следует в специальных автоматах, расположенных на каждой станции. Самый удобный вид городского транспорта – метро. По карте в нем разобраться достаточно просто. Опасность ходить кругами возникает только на некоторых станциях, где пересадка происходит сразу на несколько различных направлений. Тут уж без посторонней помощи не обойтись. Если не знаете немецкого, советую найти в толпе человека интеллигентной внешности (благо, таких в Берлине хоть пруд пруди!) и обратиться по-английски. Вам, наверняка, ответят. Еще одна полезная информация – двери в метро, автобусах и трамваях открывает не водитель, а сами пассажиры, нажав предварительно на кнопку сенсорного управления. Кнопки находятся возле каждой двери и горят красным светом. Если хотите сэкономить на экскурсиях, но увидеть основные объекты столицы, советую воспользоваться услугами так называемых, волонтеров. Они проводят ежедневные экскурсии по городу на английском, испанском, французском и немецком языках. Найти места сбора экскурсионной группы достаточно легко. Пункт отправления – справа от Бранденбургских ворот возле американской кофейни «Старбакс», время – 11.00. Всего лишь за чаевые (которые особо щедрые слушатели порой отдают даже больше, чем за платную экскурсию) вежливый гид проведет вас пешком от Бранденбургских ворот мимо Рейхстага, мемориала геноциду, контрольно-пропускного пункта Чарли (бывшая точка перехода границы между Восточным и Западным Берлином была местом, где после сооружения стены в 1961 году дуло в дуло стояли советские и американские танки. С 1961 по 1990 года контрольно-пропускной пункт Чарли на Фридрихштрассе был единственным местом перехода границы для союзников, иностранцев и чиновников ГДР) и Берлинской стены до основных музеев города. За почти 4 часа экскурсии вы узнаете многое из исторической и современной жизни города. Если же ходить не захочется, можете прокатиться по маршруту номер 100 городского автобуса. Платить 10 евро за двухэтажный экскурсионный нет никакого смысла. Поскольку маршрут у них один и тот же, а вот наушники в таких автобусах часто не работают, хрипят, или не «рассказывают» на языке, который вы выбрали. Кстати, прогуливаясь по мемориалу, созданному в память о геноциде, постарайтесь не заблудиться. Он построен в виде лабиринта, каждая плита – разного размера и высоты. Попадая в этот лабиринт, человек, по задумке архитектора, должен почувствовать одиночество и безысходность, задуматься о смысле жизни, почувствовать страх перед неизвестностью, то есть проникнуться теми чувствами, которые испытывали евреи в годы 2-й Мировой войны. Именно поэтому долгое пребывание в мемориальном комплексе далеко не все переносят легко. И если вы – особа впечатлительная и эмоциональная, лучше ограничится осмотром снаружи.   Укажут вам и место, где находится подземелье, в котором покончил с собой Гитлер. Внутрь вам попасть не удастся – историки и политики до сих пор сражаются между собой, но так еще и не решили окончательно, сделать ли это место открытым для туристов. Самостоятельно побывайте у ведомства федерального канцлера Германии, где заседает Ангела Меркель. Это здание в стиле модерн коренные жители Берлина в шутку прозвали стиральной машиной. И недаром. Сходство действительно заметно, особенно в вечернее время, когда оно освещено. Есть и круглый барабан, и традиционная прямоугольная форма, и белый цвет. Здание, на территории которого разместилось бы 20 футбольных полей, в медиа назвали символом тайных немецких амбиций править всей Европой. Американский Белый Дом выглядит карликом перед германской канцелярией, а рабочая резиденция британского премьера могла бы легко поместиться в приемной нынешнего канцлера. По сравнению с резиденцией канцлера, даже Рейхстаг – здание, где размещается немецкое правительство, выглядит скромно. В холодной время года стоять в очереди ради того, чтобы побывать на стеклянной верхушке Рейхстага, не советую. Очередь двигается довольно медленно, поскольку желающих проверить работоспособность немецкого парламента, очень много. Туристы взирают на политических мужей свысока. А вот политикам, по идее архитектора, если вдруг забыли, чем нужно заниматься на работе, стоит всего лишь поднять головы вверх. Над собой они увидят море взирающих людских глаз, которые за ними наблюдают. Если бы туристов или хотя бы самих украинцев пускали на стеклянный купол Верховной Рады, его, наверное, уже давно разбили бы или, извините, заплевали, поскольку украинские политики, в отличие от европейских, про качественную работу явно забыли. В качестве сувенира из Берлина можно привезти книги. Их продают практически в каждом закоулке. Стоят они значительно дешевле, чем в Украине. Много учебников, словарей и художественной литературы на немецком языке можно приобрести по цене 1-3 евро. Традиционным подарком будет и медвежонок. Именно этот зверь считается символом Берлина. Знаменитая Берлинская стена размерами вас не поразит. Выглядит она довольно уныло и серо (особенно в тех местах, где не раскрашена граффити). Высота ее до 3 метров. Кстати, многие немцы настолько не любят стену, что даже пытались разрушить ее остатки. Поэтому на некоторых участках стену бережно оградили, чтобы сохранить ее как часть истории, которую нужно помнить, чтобы не повторить. Писать, раскрашивать, или ковырять гранитные плиты не советую. Возле каждого отрезка стены (а их по городу сотни) установлены камеры наблюдения и вас могут арестовать за порчу исторического наследия страны. Ночная жизнь Берлина довольно разнообразна. Столица предлагает бары, рестораны, клубы, казино, в которых иностранцу довольно безопасно, если он сам адекватен и не лезет на рожон. Развлекаясь, не забудьте попробовать немецкого пива. Оно по праву считается одним из лучших в мире. Рестораны немцы предпочитают в основном не национальные, а испанские, итальянские или японские. Найдете вы и фаст-фуд. Национальными считаются берлинские сосиски в соусе карри – кари вурст. Традиционный Макдональдс удивит, но не едой, а ….туалетом, потому что за пользование им даже с клиентов находчивые уборщики-индусы возьмут чаевые (минимум – 25 центов). Не советую искать общественные туалеты ночью. Их просто нет, особенно в округе злачных клубов. Нужду немцы, которые стоят в очереди, чтобы войти на дискотеку, справляют на остановках или под любым деревом. Поэтому запах вокруг даже престижных заведений не очень приятный. Кстати, не удивляйтесь, если в ресторане вам (даже если вы пришли с дамой) принесут отдельные счета. Здесь принято расплачиваться каждый за себя. Поэтому к каждому посетителю подходит официант с огромным кошельком и начинает считать, кто, чего и на какую сумму съел и выпил. Славянских туристов такое обслуживание порой обескураживает, поскольку «расчет» происходит на глазах у всего ресторана. Распивать алкоголь, прохаживаясь по берлинским улицам или в транспорте, можете без зазрения совести. А вот покурить, где захочется, вряд ли удастся. Практически во всех общественных местах и даже в ночных клубах и на дискотеках это запрещено (штраф – 100 евро). Жилье в Берлине по сравнению с Киевом недорогое. Купить неплохую однокомнатную квартиру вполне реально за 60-70 тысяч евро. Снять – начиная от 500 евро (это цена квартиры без мебели). Гостиницу или хостел подешевле найдете в Восточной части города, поскольку Западная часть отличается большим престижем, а соответственно и ценами. Верить стереотипам о коренных немцах по поводу пунктуальности не стоит. Опаздывать они могут, как и представители других национальностей. Аккуратность подтверждается, поскольку в домах необыкновенный порядок и чистота. А вот дороги немцы переходят совсем неправильно. Светофоры существуют только для автомобилей. Пешеходы буквально бегут через дорогу. Так что будьте осторожны! Существует опасность быть сбитым не только автомобилем, но и бегущим навстречу тебе человеком. http://www.ch-z.com.ua/articles/pers_sec/banduk4 Как защитить себя от нападения и не попасть за это в тюрьму Алексей Сотников, юрист Личная безопасность Thu 20 Nov 2008 1:20:16 +0300 Суть его сводится к необходимости выбрать тот или иной порядок действий, каждый из которых имеет свои плюсы и минусы: - дождаться, пока противник не просто создаст угрозу, а начнет фактические агрессивные действия против вас, и только после этого начать обороняться. Сложность в том, что реального причинения вреда со стороны преступника пока не последовало, и достоверно неизвестно, последует вообще или нет. Это, своего рода, серьезный блокирующий фактор. Однако если все же дожидаться, чтобы преступник начал посягательство, то, возможно, к защитным действиям уже можно и не успеть перейти – с одного-двух ударов агрессор может буквально «вырубить» вас. - не дожидаться, пока агрессор «перейдет от слов к делу», и учитывая реальность исходящей угрозы, первому нейтрализовать его в превентивном порядке. В этом случае вы получаете преимущество в виде фактора внезапности, в то время как преступник его лишается. Это плюс. Однако очевидным минусом этого алгоритма является то, что вы сами как бы провоцируете преступника на агрессивные силовые действия, пусть даже ответные, в то время как он, возможно, реально не собирался причинять вам вред. А в этом случае противник вероятнее всего таки вступит с вами в бой, к которому вы сами его и подтолкнули. Все это тоже превращается в некий блокирующий фактор, ограничивающий ваши превентивные защитные действия. Еще большее опасение вызывает осознание того факта, что преступника можно таки попытаться нейтрализовать, не дожидаясь его нападения. Однако достигните ли вы желаемого результата, или разозлите его еще больше? Впрочем, именно в данном случае ответ сравнительно прост – меры или оружие, применяемое вами для такой превентивной самообороны, должны быть достаточно эффективными и не позволить противнику вступить с вами во встречный бой. Но вот как повысить эффективность оружия и способы его применения? С ситуацией самообороны также тесно связан еще один «блокирующий» фактор – фактор боли, запечатленный в человеке на уровне инстинктов и рефлексов. Боязнь физической боли – каких либо ударов, ушибов, переломов или порезов, словом, любых повреждений тела, нередко заставляет человека действовать очень осторожно и осмотрительно, чтобы избежать драки, воздержаться от каких либо превентивных защитных действий, не разозлить хулигана и т.п. Словом, если вы начнете что-то первым, то боли уж точно не избежать. А если не делать ничего лишнего, то, возможно, все обойдется, и боли не будет. Что ж, подобная позиция, основанная на чисто биологическом, инстинктивном страхе за свою жизнь и здоровье, вполне объяснима. Да, боль. Да, плохо. Да, опасно. Да, страшно. Но бывают ситуации, когда еще опаснее просто стоять и ждать, пока вас «вырубят», когда еще страшнее быть трусом или остаться им на всю жизнь. В конце концов, боль проходит и уходит, а слава – остается…Боязнь нанести телесные повреждения преступнику …И вот настал момент, когда совершенно очевидно, что преступники не собираются просто так отступить. И что-то подсказывает, что именно сейчас один из них, а может и все вместе, внезапно нападут на вас. Да и обстановка для них самая подходящая – глухая ночная улица, полное отсутствие посторонних. И именно в этот момент вам уже необходимо начать защищаться. Но как? Внезапно ударить ближайшего в лицо? Засадить кому-то из них в живот свой нож? Выхватить пистолет и выстрелить? Удивительно, но и в такие моменты преступники нередко воспринимаются как обычные люди, и что-то внутри противится тому, чтобы просто вот так взять и «продырявить» кого-то из них, да еще первым. Уж очень крепко в нас, в простых законопослушных граждан, «забит» принцип ненанесения вреда ближнему, и даже в экстремальной ситуации его нередко сложно преступить. Именно поэтому мы и будем заранее его «выбивать». Прежде всего необходимо учесть, что причинение телесных повреждений преступнику или преступникам при необходимой обороне: - прямо разрешено и предусмотрено Законом, в чем вы уже могли убедиться; - необходимо для целей самообороны, иначе – без причинения ущерба противнику - в ней обычно теряется всякий смысл; - является условием, необходимым для предотвращения или пресечения агрессивных насильственных действий преступника, или во всяком случае для снижения их эффективности и разрушительности для вас. Эти факты должен четко усвоить каждый, кто хочет побороть свои страхи и научиться действительно эффективно защищаться, ибо готовность нанести физические повреждения другому – это психологическая основа самообороны. Преступник не будет вас жалеть, стараясь бить, как говаривал один из героев популярного советского фильма,  «сыльно, но аккуратно», ему наплевать на вас и ваше здоровье, ибо он преступник, и в этом его природа. Однако Закон нам разрешает дать ему отпор, оружие дает нам такую возможность, остальное – только за нами и нашей решительностью.Боязнь убить преступника, пусть даже законно Для обычного человека этот страх, как вы понимаете, вполне естественен. Дело даже не в законе, который в исключительных случаях разрешает пойти на такой шаг, это вопрос скорее этики, морали, а иногда и религии. Никакой нормальный, образованный, цивилизованный человек не захочет лишать жизни другого человека – такой шаг может быть только вынужденным или вообще случайным. Но на самом деле эта проблема легко разрешима, и этот страх не стоит того, чтобы особо сосредотачиваться на нем, в силу следующих факторов: - неправильно отождествлять необходимую оборону с убийством, так как это всего лишь один из её возможных результатов, и цель необходимой обороны может быть достигнута на более раннем этапе причинения преступнику вреда; - с точки зрения статистики, убийство посягающего в результате необходимой обороны – это крайне редкое явление, скорее, исключение из правил; - с биологической точки зрения убить человека, особенно не имея специальных навыков или боевого оружия, достаточно сложно (словом, не стоит себя переоценивать), тем более не имея такой цели и не имея такого желания и учитывая, что и сам преступник будет всячески защищаться от ваших ответных силовых действий и снижать их точность и эффективность; - необходимая оборона как правило осуществляется в городских условиях, а значит в переделах досягаемости машин скорой помощи и медицинских учреждений, к которым можно обратиться или вызвать в случае причинения агрессору тяжкого увечья, способного в дальнейшем повлечь его смерть. Опасение превысить пределы необходимой обороны, т.е. нарушить Закон Страх превысить пределы необходимой обороны нередко возникает у того, кто уже знаком с действующим «самооборонным» законодательством и понимает, что его разрешительная составляющая тесно связана с карающей. Мы уже рассматривали этот вопрос в «Правовых основах самообороны». Тем не менее, есть еще несколько моментов, уяснение которых позволит действовать в раках правового поля и избавиться от опасения превысить Закон. Итак, вновь обратимся к первоисточнику. Часть 3. ст.З6 УК Украины. Превышением мер необходимой обороны признается умышленное причинение посягающему лицу тяжелого ущерба, который явно не соответствует опасности посягательства или обстановки защиты. Превышение мер необходимой обороны влечет уголовную ответственность только в случаях, специально предусмотренных в ст.118 и 124 Уголовного кодекса Украины. Итак, мы можем выделить следующие обязательные критерии, связанные с превышением мер необходимой обороны: - нахождение в состоянии необходимой обороны; - наличие умысла, направленного на причинение посягающему лицу тяжелого вреда (именно умышленно, а не по неосторожности); - явное, очевидное несоответствии защитных действий характеру и степени общественной опасности; - явное, очевидное несоответствии защитных действий обстановке совершения посягательства. Подчеркиваю, уголовная ответственность наступает не из-за самого факта причинения тяжких телесных повреждений или убийства преступника как такового, а только при явном, очевидном несоответствии ваших защитных действий уровню опасности и обстановке самообороны, совершенных, к тому же, умышленно, а не по неосторожности или случайности. Кроме того, уголовная ответственность за превышение мер необходимой обороны возникает только в случаях, специально предусмотренных в ст.118 и 124 Уголовного кодекса Украины – умышленное убийство и умышленное причинение тяжких телесных повреждений при превышении мер необходимой обороны. Под тяжкими телесными повреждениями обычно подразумеваются: - стойкая (проще говоря - навсегда) утрата функции органа, конечности или его полная утрата (травматическая или последующая медицинская ампутация); - обезображивание; - вообще создающее опасность для жизни; - повлекшее смерть. Причинение телесных повреждений средней тяжести или легких телесных повреждений, повреждение или уничтожение имущества в состоянии необходимой обороны всегда признаются правомерными и не влекут уголовную ответственность. Но разумеется, всех в первую очередь интересуют последствия в виде уголовного наказания, которые могут наступить в случае нарушения Закона. В нашем случае – при превышении пределов необходимой обороны - это максимум два года за причинение тяжких телесных повреждений и максимум три года за убийство. Конечно, можно возмущенно возразить, мол, как это, «отсидеть максимум три года»! Что значит «максимум»? Разумеется, никто вообще не хочет «отсидеть» ни максимум, ни минимум, ни три, ни два, ни даже один год! Но именно поэтому некоторые боятся нарушить закон и самому стать преступником, вот и стараются не причинить агрессору особого вреда или вообще воздержаться от самообороны – ну так, на всякий, чтоб самому хуже не было… И ошибаются. Иногда очень сильно. Судите сами – вы ведь специально не собираетесь никого убивать? Добивать кого-то? Оружием (спецсредством) владеете законно? Применяете его только в ситуации необходимой обороны? Только против вооруженного преступника или против группы? Только в случае причинения преступником вреда или реальной угрозы такового? Ну и защищайтесь себе на здоровье! Закон полностью на вашей стороне, если вы его не нарушаете. А о последствиях пусть беспокоится преступник. Риск «превысить», конечно, всегда есть, и злоупотреблять ситуацией самообороны не следует, особенно если она складывается в вашу пользу. Но цель – защита жизни и здоровья – полностью оправдывает этот риск. Какой прок от закона, если ты боялся его превысить и поэтому погиб? Вспоминается народная поговорка: В милиции лучше чем в больнице, а в тюрьме лучше чем в гробу. Брутально и грубовато, но зато точно…Боязнь применить самооборону в ситуации, когда на самом деле её не было (т.н.мнимая оборона) Эта боязнь – также последствие знания некоторых особенностей уголовного права. Или скорее его недостаточного знания. Речь идет о ситуациях, в которых вы не смогли правильно оценить, возникло ли у вас право на необходимую оборону или нет. Речь идет о так называемой мнимой обороне. Ст. 37 УК Украины. 1. Мнимой обороной признаются действия, связанные с причинением вреда при таких обстоятельствах, когда реального общественно опасного посягательства не было, и лицо, неправильно оценивая действия потерпевшего, лишь ошибочно допускало наличие такого посягательства. 2. Мнимая оборона исключает уголовную ответственность за причиненный вред лишь в случаях, когда сложившаяся обстановка давала лицу достаточные основания считать, что имело место реальное посягательство, и оно не осознавало и не могло осознавать ошибочности своего предположения. 3. Если лицо не осознавало и не могло осознавать ошибочности своего предположения, но при этом превысило пределы защиты, которые разрешаются в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит уголовной ответственности как за превышение пределов необходимой обороны. 4. Если в сложившейся обстановке лицо не осознавало, но могло осознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства, оно подлежит уголовной ответственности за причинение вреда по неосторожности. Как вы поняли, мнимая оборона исключает уголовную ответственность, если вы реально не могли определить уровень угрозы и считали, что имеет место реальное посягательство. На практике такая ситуация вполне допустима в условий плохой освещенности или его полного отсутствия на любой ночной улице, где вы встретились с преступниками. Подобное может произойти в случае, если: - правомерное поведение расценено вами как опасное; - посягательство уже прекращено, но вы думаете, что оно еще продолжается; - реальный уровень опасности гораздо ниже, чем вы думаете и предполагаете, (или имеете возможность думать и полагать) исходя из обстоятельств, и поэтому не соответствует примененным вами мерам защиты. Именно этот последний аспект – несоответствие ваших защитных действий реальному уровню опасности – является наиболее существенным и важным для нас. На практике это означает: нет необходимости рассматривать, что в темноте преступник на вас направил – нож или резиновый муляж, электрошокер или мобильный телефон, реальный пистолет или похожую детскую игрушку. Вы защищаете свою жизнь и имущество, вам это прямо разрешено законом, вам доступны любые средства, и если преступник не смог «подкопить деньжат» и приобрести себе настоящее оружие, отправившись на промысел с его копией – то это его проблемы, и вы не обязаны проверять и беспокоиться, сможет ли выстрелить его пистолет и снят ли он с предохранителя. Но прежде чем «включать» фантазию, учтите одно. Если в сложившейся обстановке вы не осознавали, но могли и должны были осознавать отсутствие реальности общественно опасного посягательства, то причиненный вами вред расценивается как вред, причиненный по неосторожности. На практике это означает, что, к примеру, нельзя в свое оправдание сказать, что "я думал, у него в кармане пистолет". Разумеется, при мнимой обороне также предусмотрена ответственность за превышение мер необходимой обороны, что рассмотрено выше. В заключении немного необычный «ненаучный» и «неюридический» совет - доверяйте свои инстинктам и рефлексам. И если нет возможности провести четкий правовой анализ ситуации (что, по понятным причинам, вполне вероятно), но в целом обстановка очень нехорошая, и внутренне чутье подсказывает, что надо действовать – действуйте! Мы вовсе не призываем кидаться с ножом на первого встречного, попросившего закурить, но – уж простите за откровенность! - еще меньше мы хотим, чтобы вы просто стояли и вспоминали статьи закона в тот момент, когда какой-нибудь наркоман бьет вас кирпичом по голове. Если видите, что ситуация действительно опасная – немедленно действуйте! В конце-концов, как гласит народная мудрость: «Лучше пусть трое судят, чем четверо несут». И даже в этом самом крайнем случае – если «будут судить» -  Закон на вашей стороне, и «мнимая оборона» - явное тому подтверждение.Неверие в себя и свои силы Отсутствие опыта самообороны, отсутствие оружия или навыков его применения, отсутствие какой либо подготовки из области единоборств, слабая физическая форма – осознание всего этого может запросто подорвать уверенность в себе и своих силах, особенно перед лицом превосходящего противника. Неверие в себя и свои силы может проявиться и в том, что далеко не каждый может представить себе тот результат самообороны, который он хочет достичь. Т.е. каждый хочет, чтоб все в конце концов было хорошо, но как? Не каждый может представить себе, например, поверженного противника. И еще меньше тех, кто убежден в этом или верит в это. А не веря в положительный результат просто невозможно его достичь. И если человек  робкий и вообще «неубедительный», то он сам по себе напрашивается на неприятности и своей явной слабостью и отсутствием уверенности нередко провоцирует более сильного. Ибо парадокс состоит в том, что вера в себя и готовность вступить в бой ощущается и агрессором, нередко вынуждая его задуматься – а стоит ли вообще начинать, может проще найти кого то слабее и беззащитнее, чтоб не встретить сопротивления и не рисковать? И «побазарив» с вами – т.е. попросту проведя некую разведку -  преступник может просто отступить, понимая, что тут могут быть лишние «хлопоты» и поэтому лучше поискать другую, менее проблемную жертву. Уверенность в себе является не просто каким-то «комфортным» ощущением, это еще и некий элемент защиты. Как прибрести такую уверенность? Только устранив то, что порождает неуверенность. Как не банально это звучит, необходимо записаться в одну из многочисленных секций единоборств и посещать её хотя бы полгода – год, приобрети оружие или любое из многочисленных средств активной обороны и научиться его применять, пройти какой-нибудь специальный «самооборонный» курс под руководством специалиста. Словом, рецепт достаточно простой и очевидный, но именно поэтому им и пренебрегают. Но приняв простое решение, проявив немного упорства и методичности, приложив усилие на начальном этапе вы получаете тот самый навык, тот опыт и ту уверенность в себе и своих силах, а значит и превосходство над большинством из уличных «криминальных элементов», которые себя обычно никакими тренировками не утруждают. Боязнь стать жертвой случайного или намеренного «искажения» закона и предвзятости, халатности или небрежности правоохранительных или судебных органов Действительно, такой риск в определенной степени существует.  И минимизировать его можно только одним способом – изучить действующее законодательство и действовать строго в рамках правового поля. Это на самом деле не очень большой объем информации, её смысл основан на законах логики и поэтому вполне доступен каждому, даже не имеющему юридического образования. Подробнее эти вопросы мы рассматривали в одной  из ранее опубликованных статей. Конечно, это не гарантирует абсолютную защиту, но и предпринять заранее тут больше ничего нельзя. Можно только действовать в рамках Закона. И явная законность ваших действий может стать не просто серьезным, а и непреодолимым препятствием для случайных или умышленных искажений со стороны правоохранительных и судебных органов. В конце концов, у всех них есть вышестоящие инстанции, и есть специальные контролирующие органы, что серьезно повышает ваши шансы на справедливость и законность. Но, пожалуй, наиболее серьезным «противоядием» против этого страха является следующий факт. Стать жертвой случайного или намеренного «искажения» Закона и предвзятости, халатности или небрежности правоохранительных или судебных органов можно только в том случае, если в результате применения вами необходимой обороны вас задержали сотрудники милиции. Однако это маловероятно, поскольку если уж они находились так близко от места событий, то с таким же успехом могли бы и пресечь преступное посягательство. Да и сами эти посягательства как правило проходят в местах, в которых милиция обычно не появляется – преступники лишний раз встречаться с милицией тоже не хотят. К тому же – как мы уже отмечали – нет обязанности сообщать кому либо о факте применения необходимой обороны (разумеется, если не требуется срочный вызов врачей скорой помощи, сотрудников милиции для задержания обезвреженного преступника и т.п.) Несколько слов об умышленном искажении Закона и предвзятой оценке ваших «самооборонных» действий. Многие боятся столкнуться с ситуацией, в которой нападающие, которых вы к тому же «повредили» – какие-то «крутые», или просто богатые, или чьи то «мажорные сынки» ну и так далее, словом люди, которые даже после задержания милицией смогут «выкрутиться» и обставить все так, как будто это вы на них напали, и якобы именно они – жертвы вашей безумной агрессивной выходки. Действительно, подобные факты иногда имеют место. Однако учет реальных фактов показывает, что особой опасности такие ситуации не представляют, и учитывать их, ограничивая себя в средствах и методах самообороны, явно не стоит: - шанс столкнуться в бою с такими вот «товарищами» на самом деле не очень и велик; - все будет зависеть в первую очередь от конкретных обстоятельств самообороны (например, десять на одного), а не только от «родословной» и наличия денег у преступника; - еще очень большой вопрос, будет ли вообще этим делом заниматься милиция, поскольку уж вы то точно её вызывать не будете, а возможно, и ваши визави тоже воздержаться от подобного поступка – они ведь тоже могут опасаться нежелательных последствий (наличие судимостей или задержаний милицией, наличие запрещенных предметов или препаратов, да и сами они точно не знают, кто вы на самом деле); - и даже если этим делом и будет заниматься милиция, то без установления вашей личности найти вас будет, извините, просто невозможно – вы превратитесь просто еще в одного ночного хулигана, который якобы  напал на кого-то, после чего, как это обычно бывает, скрылся в неизвестном направлении. Для вас это тоже не плохой вариант.Боязнь мести со стороны преступника Подобные последствия могут наступить только в том случае, если вас «нашла» милиция или преступники, от которых вы успешно оборонились и которым вы причинили вред. Однако подобное может произойти только в случае, если ваша личность известна или есть реальная возможность её установить. Если с преступниками вы не знакомы, то шанс вновь повстречать их, как правило, не велик. В крайнем случае, если вы опасаетесь, что они смогут вас впоследствии «подловить», просто измените маршрут и время вашего обычного передвижения, чтоб оно не совпадало со временем и местом самообороны, хотя бы на некоторое время. В любом другом случае преступникам будет очень сложно вас найти, точно так же сложно, как, например, если бы вы захотели их потом разыскать. Тем более, что большинство посягательств, вынуждающих прибегнуть к самообороне, как правило происходят скоротечно и в таких безлюдных или темных местах, в которых и разглядеть друг друга толком бывает невозможно. Если же вы знакомы с агрессором, или нападение произошло прямо возле вашего дома или возле вашей работы, то тоже не стоит заранее опасаться некой мести - да, противник более осведомлен о вас, но раз уж вы один раз дали ему отпор, то сможете сделать это и во второй раз! Знает это и преступник. Тем более, что вы уже будете готовы к подобной «вендетте».Заключение Общий вывод такой. Страх – это обычно реакция на неведомое, это результат незнания последствий, нежелания их принять, это результат неготовности к психологической нагрузке и к нестандартным силовым действиям. Однако этот же страх легко «лечится» знанием сути самообороны, её механизмов и её последствий, в том числе правовых. Известное не вызывает страха, а только определенные здравые опасения. Но самое главное «лекарство» - это готовность действовать. Готовность, основанная на владении эффективным оружием, умении обращаться с ним и применять его. Именно это является основным «разблокирующим» фактором. Перефразирую известную фразу, «защита обороняющегося – дело рук (и ног) самого обороняющегося». И без готовности защитить себя любое, даже самое распрекрасное оружие просто бесполезно. P.S. В заключении – небольшой тест. Если изложенные выше советы показались вам сложными, неприменимыми в жизни, требующими внутренней перестройки и вообще усилий, излишне жестокими и брутальными, агрессивными, кое-где циничными и вообще бесчеловечными, и если описанные страхи вам хорошо знакомы – у вас очень серьезные проблемы. Потому что психологически вы не готовы к самообороне, а значит – как не прискорбно – не сможете защитить ни себя, ни своих близких. Это также означает, что вам необходимо срочно меняться. И осознание своих страхов и слабостей – первый шаг на пути к их исправлению и преодолению Берегите себя. Берегите себя в первую очередь. (Продолжение следует.) Начало см.  ...И пусть боятся бандиты! ...И пусть боятся бандиты! - 2 ...И пусть боятся бандиты! - 3 Отзывы, комментарии и просто мысли по поводу просим оставлять на нашем форуме. http://www.ch-z.com.ua/articles/law_sec/barba Мифы о коррумпированности судей зачастую порождают… адвокаты Сергей Нестеренко Правовая безопасность Sun 16 Nov 2008 4:22:00 +0300 – Валентин Петрович, какая, на Ваш взгляд, судебная реформа нужна Украине и кто должен ее проводить? – Судебной реформой, разумеется, должны заниматься сами судьи. Ведь именно они лучше всего знают и понимают существующие недостатки и способы их исправления. Это очевидно. Я же хочу акцентировать внимание на другом. Давайте зададимся вопросом: а решит ли судебная реформа все проблемы судопроизводства? Очевидно, что нет. Ведь суды – это лишь часть правовой структуры государства. Они функционируют во взаимодействии с другими составляющими этой системы – прокуратурой, адвокатурой и т.д. И потому для эффективного решения проблем нужно проводить не только судебную, а всестороннюю правовую реформу. Ведь суд не рассматривает дел по собственной инициативе. Путь в суд начинается с адвоката, следователя, прокурора… Гражданин не может просто прийти в суд и самостоятельно подать заявление: для этого существуют определенные нормы и требования. Их знает адвокат, и потому гражданин вначале обращается к нему. И, на мой взгляд, именно здесь можно найти корни  распространенности мифа об огромной коррумпированности судей. – А разве это не соответствует действительности? – Поясню свою мысль. Давайте проследим, как складывается мнение о коррумпированности судей. Гражданин обращается в суд через адвоката. Адвокат говорит ему: чтобы выиграть дело, нужно дать взятку судье. Гражданин дает эти деньги, но зачастую – я бы сказал в большинстве случаев – эти деньги остаются у адвоката, а судья  вообще – ни слухом, ни духом. Если же гражданин деньги дал, но адвокат проиграл дело, то он объясняет проигрыш не своей некомпетентностью, а тем, что другая сторона заплатила судье больше. В итоге в обществе складывается мнение о тотальной коррумпированности судей, хотя они здесь совершенно не причем. А еще адвокат точно также может сказать клиенту, что нужно заплатить определенную сумму следователю, прокурору, другим участникам процесса. Я убежден, что в 95 процентах таких случаев ни судья, ни прокурор, ни следователь об этом не знают.  Как можно проверить правдивость слов адвоката? Да никак. Фактически, получается, что адвокат – наиболее безнаказанный и наименее контролируемый элемент правовой системы.Поэтому обсуждая, в том числе и с законодателями, закон «Об адвокатуре», я постоянно подчеркиваю необходимость предоставить адвокатам право карьерного развития. – Что Вы  имеет в виду? – Например, человек, получивший удостоверение адвоката, имеет право представлять клиентов – но только в суде местного уровня. А для участия в правовых процессах в апелляционном суде уже нужна будет специальная аккредитация. Тогда адвокат, проигравший дело в  местном суде, в случае подачи апелляции будет вынужден обратиться к коллеге, имеющим аккредитацию в апелляционном суде, чтобы он тоже участвовал в рассмотрении дела. В этом случае адвокат, имеющий аккредитацию, может профессионально оценить действия своего коллеги, и сказать ему: ты же сам виноват, что проиграл это дело, потому что допустил такие и такие ошибки. И разумеется, он скажет об этом и клиенту. Таким образом, с одной стороны, будет установлен контроль над деятельностью адвокатов, у них появится стимул совершенствовать свои профессиональные навыки, а с другой – уменьшаться необоснованные слухи о якобы тотальной коррумпированности судей. Как видите, этот пример убедительно доказывает: нам нужна целостная правовая реформа. http://www.ch-z.com.ua/articles/law_sec/onop В Киеве прошел IX съезд судей. Что дальше? Правовая безопасность Sat 15 Nov 2008 11:52:00 +0300 Таким поважним складом і на такому високому рівні суддівського представництва ми збираємося за останні півтора року вже втретє. З відомих причин торік у два етапи було проведено позачерговий VIII з’їзд суддів України, який для судової системи та й для країни загалом, вважаю історичним. Сьогодні разом з найвищими посадовими особами держави ми маємо можливість визначитись у тому, як утвердити в Україні компетентний, справедливий і безсторонній суд. Ми маємо обговорити те, що кожен із нас може реально зробити для поліпшення правосуддя. Кожен у межах своїх повноважень має необхідні для цього можливості – чи то законодавчі, чи то процесуальні, чи організаційні, чи фінансові. При цьому треба виходити з того, що державна влада може успішно виконувати свої завдання перед суспільством, якщо вона утворює єдине ціле, якщо її інститути діють узгоджено і виключно у суспільних інтересах. Тому на сьогодні вкрай важливою є об’єктивна оцінка поточного стану у сфері правосуддя та наявних у ній проблем. Нам необхідно виявити ті фактори, які здійснюють негативний вплив на судову владу, позначаються на захисті прав громадян, юридичних осіб та держави. Причому як зовнішні – ті, що від нас не залежать, так і внутрішні, тобто ті, що безпосередньо зумовлюються діями та рішеннями судів і суддів. Переконаний, що усі тут присутні занепокоєні подіями, які відбулись останнім часом та призвели до дестабілізації діяльності судової влади. Вони були предметом детального обговорення у суддівському середовищі. Позиція суддів стосовно них відома – її, зокрема, викладено у зверненнях президії Ради суддів України до Президента України, до суддів України та Парламентської Асамблеї Ради Європи і Організації з безпеки та співробітництва в Європі. З цієї непростої ситуації ми маємо вийти спільними зусиллями, образно кажучи, зібравшись за столом переговорів. Переконаний: ми це зробимо, бо нас об’єднує спільна відповідальність за велику державну справу – забезпечення належного захисту прав і свобод людини і громадянина в Україні. Якщо говорити про передумови для справедливого і законного правосуддя, то, на мій погляд, на сьогодні це визначається двома ключовими й взаємопов’язаними чинниками: зміною ставлення основних носіїв державної влади до суду і проведенням суспільно орієнтованої судової реформи. Усім необхідно усвідомити, що без правосуддя не можна забезпечити нормального життя, оскільки ніщо не здатне замінити чи підмінити суд як найвищого арбітра у вирішенні суспільних конфліктів, останню правову інстанцію. При цьому за будь-яких обставин мають бути забезпечені конституційні гарантії щодо самостійності судів та незалежності суддів. Що стосується суддів, то вони мають забезпечувати належне ставлення до суду своїми справедливими і законними рішеннями. Надзвичайно негативно на стан правосуддя впливає відсутність системної та суспільно орієнтованої судової реформи. Уже впродовж тривалого часу суди і судді перебувають у стані невпевненості, очікування (вироку) від реалізації чергової спроби реформування чи, точніше, псевдореформування. Дехто із зрозумілою метою методично поширює дезінформацію про те, що судді, керівництво Верховного Суду, особисто Онопенко виступають проти судової реформи. Це – абсолютно не відповідає дійсності! Скажу більше у присутності високоповажних гостей і, переконаний, шановні колеги, ви мене у цьому підтримаєте: судді, як ніхто інший, зацікавлені у радикальних конструктивних змінах у судочинстві! Бо здійснення правосуддя – це наша щоденна робота, це наше життя. Звідси – внутрішня потреба суддів у якісних змінах, які істотно поліпшать діяльність судів і зроблять більш ефективним судовий захист прав і свобод людей. Але судді наполягають на реформі науково обґрунтованій, продуманій, здійснюваній в інтересах правосуддя і суспільства. Однак ми не можемо підтримати законодавчі ініціативи, реалізація яких призведе до запровадження “суддівських джунглів” (а як інакше назвати пропозицію щодо утворення нової системи судоустрою, яка складатиметься з 15 видів судів?), віддалення правосуддя від людини, потягне колосальні витрати. Тільки на запуск пропонованої системи потрібно понад 10 мільярдів гривень! Кажуть, що далі всіх заходить той, хто не знає, куди йти. Хочу всіх запевнити – суддівська спільнота знає, куди йти, і вона має своє бачення як стратегії реформування судочинства, так і вдосконалення окремих судових процедур та положень матеріального права. Концептуальні засади подальшого здійснення судової реформи знайшли відображення в окремому рішенні VIII позачергового з’їзду суддів. Конкретні законодавчі пропозиції втілені у десятках законопроектів, запропонованих різним суб’єктам законодавчої ініціативи. Експертні оцінки, що ґрунтуються на судовій практиці, висловлені в численних висновках Верховного Суду щодо пропонованих змін до законодавства. Виступаючи на VII з’їзді суддів, Президент України Віктор Ющенко висловив побажання, щоб судді стали “провідними учасниками формування і реалізації” концепції судової реформи. Однак, на жаль, судді були відсторонені від цього процесу, їх позицію ніхто не враховував при підготовці та ухваленні базових для судочинства актів. Суддівські пропозиції, що справді є актуальними і важливими для правосуддя, виявилися малоцікавими для тих, хто реально впливає на законотворчість. Якщо говорити про здійснювані на сьогодні зусилля з реформування судочинства, то вони (і це стало очевидним для всіх) зводяться, по суті, до головного питання – порядку призначення суддів на адміністративні посади. Тобто до питання, яке є зовсім не основним для судової реформи, оскільки стосується лише внутрішньої організації діяльності суду. До того ж найбільш оптимальним і вже перевіреним часом варіантом є здійснення такого призначення Радою суддів України – вищим органом суддівського самоврядування, органом колективним, абсолютно аполітичним, нікому не підпорядкованим, який практично виключає протиправний вплив на суддів. До речі, саме такий механізм передбачено і в затвердженій Президентом України концепції розвитку судочинства. Зверніть увагу: виконання Радою суддів цієї функції упродовж майже півтора року ні у кого не викликало будь-яких претензій у необ’єктивності. Непокоїть це лише тих, хто прагне здійснити політико-комерційне поглинання судової системи. Оцінюючи сьогодні ситуацію у сфері вітчизняного судочинства, повинен констатувати, що вона є справді дуже складною. І тут ми маємо бути об’єктивними. Крім незабезпечення державою базових передумов для справедливого правосуддя, значною мірою така ситуація спричинена внутрішніми факторами, пов’язаними із організацією діяльності судів та здійсненням суддівських повноважень. Сьогодні на адресу судів висловлюється багато зауважень, звинувачень і претензій. Дехто судову владу називає найбільш корумпованою і навіть небезпечною для суспільства. Зрозуміло, нерідко це робиться з метою компрометації усього суддівського корпусу, досягнення певної особистої мети, а також для прикриття чи виправдання своїх неправомірних дій стосовно судів і суддів. При цьому ігнорується та об’єктивна закономірність, що суди – це частина державної влади, судді – це частина суспільства. Тому огульна критика судової влади, а тим більше звинувачення її у всіх можливих гріхах, є абсолютно безпідставними. Ми визнавали і зараз відверто визнаємо справедливість багатьох нарікань на зловживання у сфері правосуддя. Вони є далеко не поодинокими. Деякі судді допускають вседозволеність, зловживаючи правом судити, потурають проникненню політики у правосуддя, стають посередниками або ж виконавцями у різноманітних протиправних схемах. Останнім часом, крім найбільш суспільно резонансних рішень, які мають вочевидь політичний підтекст, суди виявилися втягнутими у схеми із маніпуляціями із землею, незаконним набуттям права власності, узаконенням самочинного будівництва, видачею виконавчих документів на вочевидь незаконні рішення третейських судів, забезпеченням “обходу” закону при відшкодуванні ПДВ та ухиленні від митних зборів. Хочу зупинитися на найгостріших проблемах. Переконаний, що вони будуть сприйняті делегатами з’їзду з усією відповідальністю. Зазначу, що найбільш проблемною на сьогодні виявилась судова практика у земельних спорах. Оскільки земельне питання є надзвичайно актуальним, а отже – прибутковим, то і спокус “нагріти на ньому руки” вистачає. Зокрема, й за допомогою окремих служителів Феміди. На превеликий жаль. З метою виявлення таких випадків та вжиття заходів щодо їх запобігання нинішнього року Верховним Судом було вивчено судову практику у земельних спорах, зокрема у Київській області. Результати цього вивчення вразили і змістом судових рішень, і хитрістю схем незаконних операцій із землею, до яких долучалися представники місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, третейські суди. Зрозуміло, що ці рішення, які влаштовували усіх зацікавлених і задіяних у схемах осіб, не оскаржувалися в апеляційному та касаційному порядку. Як правило, вони не оскаржувались і прокурорами. Один із механізмів “обходу закону” за допомогою судових рішень – звернення стягнення на земельну ділянку в рахунок погашення боргу за договором позики. Розміри таких ділянок сягали десятків гектарів. Безперечно, особи не могли набути права власності на означені ділянки у передбаченому законом порядку, оскільки Земельним кодексом встановлено мораторій на їх відчуження. Однак у деяких суддів це було поставлено “на потік” – такі справи вирішувалися без дотримання процесуальних норм за кілька днів, а інколи – взагалі протягом одного дня з моменту надходження позовної заяви. Звертає на себе увагу те, що на подібних рішеннях “спеціалізувалися” лише два суди Київської області. В одному із них – Бориспільському міськрайонному суді – взагалі було виготовлено типову справу “про звернення стягнення на земельну ділянку”. Цей суд “займався” також видачею виконавчих документів на рішення третейських судів, які теж масово “узаконювали” (в лапках) право власності на земельні ділянки, що не могли відчужуватися. Причому третейські суди приймали рішення саме на території Бориспільського району. Зрозуміло, чому: принцип схеми передбачає, що потрібна справа повинна знайти “свого” суддю. Ще один винахід спритних набувачів земельних ділянок – встановлення судовим рішенням факту передачі у власність земельної ділянки. Площа такої земельної ділянки в одному випадку становила ... 959 (!) гектарів. І це при тому, що навіть у передбачений законом спосіб особи взагалі не можуть набувати права власності на земельні ділянки площею понад 100 гектарів! Рішеннями деяких судів особи убезпечувались від будь-яких можливих перешкод щодо набуття ними таким чином земельних ділянок. Зокрема, одночасно у подібних рішеннях різним органам та установам (відділам містобудування та архітектури, відділам земельних ресурсів, районним державним адміністраціям тощо) заборонялось відмовляти у дачі висновків та погодженні документації при виготовленні державного акта. Виявлено й випадки недотримання виключної підсудності справ щодо нерухомого майна. Наприклад, рішенням Бориспільського міськрайонного суду звернено стягнення на земельні ділянки, розташовані на території Броварського району. Неможливо перерахувати всі способи набуття таким чином земельних ділянок. Верховним Судом надіслано листа до апеляційних судів із підсумками вивчення земельних спорів. Ми повинні зупинити зловживання у цій сфері й не допустити, аби їхня хвиля покотилась далі. А ще хочу повідомити, що я вніс до Вищої ради юстиції подання з пропозиціями щодо звільнення суддів, які грубо порушували закон при вирішенні земельних спорів, з посади за порушення присяги. Зокрема, стосовно усіх суддів того суду, в якому виявлено найбільше порушень закону при розгляді вказаних справ, – Макарівського районного суду. Верховним Судом виявлено ще одну схему із категорії “судових рішень, які не оскаржуються, бо всіх влаштовують” – визнання договорів дійсними. У кращому випадку за допомогою судових рішень сторони таких договорів уникають нотаріального посвідчення договору та, відповідно, сплати державного мита. Наприклад, як це мало місце в одній із таких справ, яку розглядав Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим, – договірна вартість майна становила 250 тисяч гривень, а судовий збір – усього 51 гривню. У гіршому випадку за допомогою визнання в судовому порядку договорів дійсними сторони фактично укладають договори, які не можуть бути нотаріально посвідчені у зв’язку з тим, що суперечать закону. Тому деякі судді “вирішують проблеми” сторін таких договорів, діючи усупереч закону там, де нотаріуси на це не насмілились. За допомогою судових рішень спритні ділки “узаконюють” самочинне будівництво – здійснене без належного дозволу чи проекту або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. У переважній більшості таких справ спір між сторонами відсутній. Відповідачі (в основному, органи місцевого самоврядування), як правило, беруть участь у справі формально та визнають позов. А суди, “не обтяжуючи” себе перевіркою відповідності закону визнання відповідачами позовів, їх задовольняють. Так, у І півріччі цього року такі позови було задоволено судами у 95 відсотках цієї категорії справ. Зрозуміло, й чому катастрофічно зростає кількість справ про самочинне будівництво: у І півріччі цього року їх розглянуто понад 11 тисяч, практично стільки, скільки за весь 2006 рік! Абсолютно неприпустимими є випадки безвідповідального і формального ставлення суддів до розгляду справ про усиновлення дітей, особливо іноземцями. Встановлено випадок, коли суд не звернув увагу на факт взяття на облік дитини з метою усиновлення ще до її народження. Знову ж таки: чому у таких випадках проявляють бездіяльність прокурори? Надзвичайно серйозною – такою, що може перерости у проблему національної безпеки у сфері судочинства, – вважаю проблему діяльності третейських судів. Вона полягає в тому, що вони, зокрема, стали широко використовуватися як спосіб незаконного отримання власності. Верховний Суд України завершує роботу над відповідним узагальненням, попередні висновки якого свідчать про те, що практично жодне із вивчених рішень третейських судів не ґрунтувалось на законі. Потрібно невідкладно вжити системних заходів, передусім законодавчого характеру, для створення дієвого механізму запобігання зловживань у сфері третейського судочинства. Серйозною вважаю також проблему постановлення виправдувальних вироків у кримінальних справах. У свій час таких вироків постановлялося дуже мало – суди в основному направляли справи, в яких недостатньо доказів вини особи, на додаткове розслідування. Сьогодні маємо зворотній бік проблеми: апеляційні суди суцільно скасовують виправдувальні вироки місцевих судів – у І півріччі скасовано майже 83 відсотки таких вироків. І це дуже тривожить, адже виходить, що або місцеві суди постановляють такі вироки необґрунтовано, або апеляційна інстанція їх безпідставно скасовує. Прошу голів загальних апеляційних судів уважно проаналізувати цю тенденцію. Проблеми законності судового рішення притаманні не лише місцевим судам. Так, нерідко господарські суди апеляційної та касаційної інстанцій, переглядаючи судові рішення, перевищують межі повноважень, наданих їм процесуальним законом. Зокрема, існують випадки задоволення позовних вимог, які не заявлялись в суді першої інстанції. Між тим відповідно до чинного Господарського процесуального кодексу в апеляційній та касаційній інстанції не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Ще одна ключова проблема, на якій я хочу акцентувати вашу увагу, – низька якість складання та оформлення судових рішень, що не лише зумовлює негативне ставлення до суду, а й відкриває двері для судового суб’єктивізму та свавілля. У таких складних категоріях справ, як земельні спори, справи щодо нерухомого майна, спадкові спори, рішення вміщується на одну сторінку, а то й менше. Причини зрозумілі – мотивація не цікавить, цікавить лише результат – задоволення позову. Деякі судді “примудряються” сформулювати мотивувальну частину без зазначення ключових фактичних обставин справи, а резолютивну – таким чином, що взагалі неможливо встановити висновок суду по суті справи. Я вже не кажу про загальний рівень ділової мови написання судових рішень. То про яку повагу до судових рішень може йтися, шановні колеги? Як випливає із скарг, непоодинокими є й випадки, коли у судовому засіданні оголошується одне рішення, а документально у судовому акті фіксується інше. І це стосується не лише судів першої та апеляційної інстанцій. Розумієте, що у даному разі йдеться не просто про невиконання вимог закону щодо оформлення судового рішення. До речі, набуває поширення таке небезпечне явище, як підроблення зацікавленими у справі особами судових рішень та їх використання. Тут мають адекватно реагувати правоохоронні органи, передусім прокуратура. Користуючись нагодою, звертаю увагу суддів на необхідність чіткого виконання вимог закону щодо оформлення судових рішень, що має забезпечити більш ефективне їх виконання та мінімізувати умови для суддівських зловживань. Звертаюся і до голів вищих спеціалізованих та апеляційних судів – зробіть із усього сказаного належні висновки. Не чекайте, поки їх зробить Верховний Суд. Хочу зазначити, що найвища судова інстанція постійно працює над усуненням недоліків у роботі судів, забезпеченням єдності судової практики. Так, лише в цьому році прийнято 10 постанов Пленуму Верховного Суду щодо роз’яснень цивільного, господарського та кримінального законодавства з найбільш актуальних питань. Проте не лише Верховний Суд має займатися підвищенням рівня здійснення правосуддя. Відповідні повноваження щодо надання методичної допомоги, вивчення судової практики покладаються законом і на вищі спеціалізовані та апеляційні суди. Натомість, як засвідчили вивчення Верховним Судом стану здійснення правосуддя з виїздом на місця, апеляційні суди у багатьох випадках взагалі уяви не мають про те, що “відбувається” в місцевих судах. Хоча багатьох помилок у роботі місцевих судів можна було б уникнути, якби їм вчасно було надано методичну допомогу. Як свідчить практика, це виявляється досить ефективним важелем впливу на підвищення рівня здійснення правосуддя. Зокрема, Верховний Суд протягом останніх двох років провів 15 комплексних та тематичних вивчень стану здійснення судочинства з виїздом на місця. І це дало суттєві результати. Так, у 2007 році здійснено вивчення питання ухвалення нових рішень та своїх вироків Апеляційним судом Львівської області. І якщо у 2006 році цей суд постановив лише 1 свій вирок, що було найгіршим показником по Україні, то уже в I півріччі 2008 року – понад 11 відсотків від скасованих, що є практично середнім показником по Україні. Вивчалось також питання оперативності розгляду кримінальних і цивільних справ у судах Харківської області. Як наслідок, у судах регіону більш ніж удвічі порівняно з 2006 роком зменшилась кількість кримінальних справ, призначених із порушенням процесуальних строків. Водночас, аналізуючи стан здійснення судочинства, не можна не відмітити й того, що попри значне навантаження та складні умови, в яких функціонують суди і працюють судді, вони забезпечують якісний розгляд переважної більшості справ у розумні строки. Так, у І півріччі цього року в апеляційному порядку скасовано чи змінено (залежно від виду судочинства) лише від 2,8 до 6,1 відсотка судових рішень від ухвалених судами першої інстанції. Хочу подякувати своїм колегам – суддям за ту колосальну роботу, яку вони здійснюють. Так, у 2007 році судами першої інстанції розглянуто 8,7 мільйона справ і матеріалів. У I півріччі 2008 року – понад, 4,7 мільйона, що на 15 відсотків більше, ніж за аналогічний період минулого року. Величезна завантаженість українських судів стає очевидною у порівнянні. На початку цієї осені делегація Верховного Суду України побувала в Китаї, де ми ознайомилися з діяльністю судової влади цієї країни. Так ось: китайські суди також щорічно розглядають приблизно 8 мільйонів справ. Але ж у них це робить 194 тисячі суддів, а у нас – усього близько 8 тисяч працюючих суддів. І останні два роки, ви знаєте, ми активно працювали над тим, щоб зняти із судів непомірний тягар. Значною мірою нам це вдалося. Зокрема, на наступному тижні набуває чинності закон щодо удосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яким, зокрема, змінено підвідомчість розгляду справ про порушення Правил дорожнього руху. За попередніми розрахунками зміна підвідомчості таких справ у кількісних показниках майже удвічі зменшить навантаження на суди, або на понад 3 мільйони справ на рік. Це має позитивно позначитись і на якості, і на оперативності розгляду судом справ, а отже, й на судовому захисті прав громадян. Підсумовуючи викладене, хочу підкреслити: основний потенціал підвищення ефективності судового захисту – всередині судової системи. Стан правосуддя значною мірою визначається ставленням суддів до виконання своїх професійних обов’язків та організацією діяльності судів. Тому вкрай важливо не залишати без уваги всі випадки порушень у діяльності судів. Там, де вершиться правосуддя, порушення просто неприпустимі. Помилки у доборі кадрів занадто дорого коштують. Водночас дієві важелі впливу на добір суддівських кадрів, скажімо, у мене як Голови Верховного Суду України відсутні. Так, я не маю жодного відношення до формування суддівського корпусу спеціалізованих судів. Безперечно, без вирішення проблеми добору кадрів про будь-які фундаментальні позитивні зрушення у судовій системі годі думати. Її вирішення вбачається у двох основних напрямах – самоочищенні судової влади та зміні механізму добору суддів. Докладу всіх зусиль, щоб робота в обох цих напрямах була максимально ефективною. У руках судді зосереджено величезну владу, тому і відповідальність має бути такою ж величезною. З прикрістю доводиться констатувати, що до існуючих зовнішніх атрибутів сучасної вітчизняної Феміди – терезів та меча – на певний час необхідно додати ще два внутрішніх – мітлу і щита. І саме судді повинні ініціювати процеси очищення судової системи від тих, хто компрометує статус судді. Не може бути заступництва з міркувань суддівської корпоративності стосовно суддів, котрі свідомо і грубо порушили присягу й закон. Водночас усіма дозволеними законом можливостями, усіма правовими засобами необхідно захищати суддів, які піддаються неправомірному впливу і переслідуванню, з якими намагаються розправитись за їхню принципову правову позицію. Треба сказати відверто, що за нинішніх умов нерідко суддям для прийняття законного і справедливого судового рішення потрібно виявити справжню мужність. Другий висновок, який слід зробити, полягає в тому, що без судової реформи Україна взагалі не може відбутися як демократична, правова і соціальна держава. Але справжню судову реформу – виважену, обґрунтовану, дійсно потрібну суспільству – неможливо провести в умовах гострої політичної кризи. Успішний результат реформи можуть забезпечити політична стабільність, суспільна злагода, зосередження керівництва держави на суспільних проблемах. Наразі на законодавчому рівні потрібно займатися передусім тим, що є справді нагальним для правосуддя і що потребує законодавчих змін, – удосконаленням судових процедур, спрощенням процесу, зменшенням навантаження на суди, поліпшенням доступу до правосуддя, удосконаленням порядку кадрового добору суддів та їхньої відповідальності. Насамкінець – іще один, дуже важливий, на мій погляд, висновок щодо діяльності судової системи в останні кілька років. Саме судова система попри всі існуючі негаразди її функціонування виступила фактором суспільної стабільності в умовах глибокої політичної кризи. Фактично суд став основною державною силою, яка за надзвичайно складних умов забезпечила утримання розвитку подій у рамках закону. Кажуть, про державу судять по тому, як у ній судять. Переконаний, що судді як громадяни України, як носії судової влади прагнуть, щоб про Україну думали добре. І зроблять усе для того, щоб так і було. До того ж ми стали сильнішими і згуртованішими. Ми зрозуміли, що за незалежність, зокрема й судової влади, треба боротися. Зрештою, якщо судова влада не зможе захистити себе, то кого ж тоді зможе?! Дякую за увагу! http://www.ch-z.com.ua/articles/law_sec/boyi Независимость судьи – это миф или реальность? Сергей Нестеренко Правовая безопасность Mon 10 Nov 2008 11:51:00 +0300 – Каким вопросам, на Ваш взгляд, должен уделить внимание нынешний съезд судей, в чем заключается его специфика? – Съезд проходит во время острого противостояния ветвей власти и попыток втянуть в борьбу и судебную систему. Этот очень негативный процесс, мягко говоря, не добавляет Украине авторитета на международной арене и усложняет ее признание правовым государством. Думаю, съезд не сможет обойти вниманием этот вопрос и обязательно акцентирует на необходимости судей не поддаваться внешнему влиянию и действовать строго в рамках законодательства.  Но в тоже время нужно помнить, что Съезд судей – это орган судебного самоуправления, он не уполномочен принимать решения общегосударственного значения. Ведь суд как государственный орган функционирует на основе действующего законодательства. А оно, увы, несовершенно. И проблема в том, что сегодня судебная реформа, как и политическая, остановилась на полпути. Судебная система оказалась недостроенной. Естественно, это порождает массу проблем. – Каких, например? – Например, и судьи, и другие юристы остро ощущают отсутствие в судебной системе единого центра, который реагировал бы на различные противоречивые трактования законодательства в судах разной юрисдикции. Согласно Конституции, таким центром должен быть Верховный суд. Но пока что он этой функции не выполняет. Еще одна тема для обсуждения: система подбора кадров нуждается в улучшении. Да и вопрос о механизме привлечения судей к ответственности за нарушение своих обязанностей и присяги тоже весьма актуален. – А существующий ныне механизм неэффективен? – Скажем так, очень сложен. Эти процессы находятся в компетенции Квалификационной комиссии и Высшего совета юстиции. Но ведь был долгий период, когда Высший совет юстиции вообще не работал. А без его решения судью нельзя уволить с должности. Да и простои в работе Верховной рады тоже негативно сказывались на эффективности судебной системы. Как ни грустно это признать, но судебная реформа в Украине остановилась. – А как предполагается решать эту проблему, если судебная реформа все же будет осуществлена? – Речь идет о создании судебной инспекции из 30-40 судебных инспекторов, которые будут проводить проверку жалоб на нарушение присяги со стороны судей. И предоставлять собранные материалы Комиссии, которая   принимает решение о том, есть ли нарушения в деятельности судьи и передает дело в Высший совет юстиции – для увольнения судьи или наложения дисциплинарного взыскания. При этом разбор дела должен проводиться с участием судьи, чтобы он мог дать необходимые пояснения. Также у судьи будет право обжаловать решение Комиссии в Высшем совете юстиции. Комиссия станет независимым органом, и будет формироваться по тому же принципу, что и Высший совет юстиции – путем делегирования туда представителей из различных институций судебной и государственной власти. – Насколько мне известно, судебной реформой предполагается введение института суда присяжных. Ведется ли работа в этом направлении? – Это очень непростой вопрос. И очень недешевая процедура. Поэтому, прежде всего надо определиться с ответами на многие другие вопросы. Например, суд присяжных должен быть обязательным или же только по требованию обвиняемого в тяжком преступлении? По какому образцу строить украинский суд присяжных –  российско-американскому или по европейскому? – А в чем разница? – В американской и российской модели роль присяжных ограничена ответом на вопрос: виновен подсудимый или нет. А меру наказания преступнику определяет профессиональный судья. В европейской модели решение принимается совместно присяжными и судьями, (их количество разнится в зависимости от страны, но присяжных всегда больше, чем судей) на основе голосования, причем все участники имеют одинаковое право голоса. Еще надо учитывать, что приговор суда присяжных подлежит обжалованию только в кассационном порядке – если была нарушена процедура. Поэтому подсудимый может предпочесть, чтобы его дело рассматривал обычный суд с одним судьей.  В этом случае у него остается право обратиться в апелляционный суд. Кроме того, в Украине в целом существует смутное представление о том, что такое суд присяжных. Обычно его ассоциируют с судом присяжных времен царской России. Но с тех прошло очень много времени. Изменился мир, система взаимоотношений, степень информированности людей… Сегодня есть большие сомнения в объективности решений присяжных. Ведь на них гораздо легче оказать воздействие, чем на профессионального судью. И в России, и в США (в частности, после знаменитого дела Симпсона)  все чаще говорят об ошибках суда присяжных. Поэтому, на мой взгляд, копировать эту модель для Украины – нецелесообразно. Суд присяжных может принять решение не на фактах, а на эмоциях. – А какую модель вы считает подходящей для Украины? – Расширенный состав народных заседателей – 5-7 человек плюс два профессиональных судьи. – На профессиональных судей влиять сложнее. Но, тем не менее, разве можно  утверждать, что украинские судьи сегодня независимы? – Все мы выходцы из советской системы, где чуть ли не каждый бюрократ считал возможным оказывать влияние на решение судьи. Это укоренилось в нашем менталитете. И потому на словах сегодня все выступают за независимость судей. А на деле – все по-другому. Как только кому-то из власть предержащих не нравится решение судьи, они стремятся с ним расправится. Такое отношение, в свою очередь, порождает недоверие к судьям и среди простых людей, и в обществе в целом. Кроме того, при такой ситуации судья теряет уверенность в завтрашнем дне,  не чувствует себя защищенным. Всему обществу очень важно осознать одну важную вещь. Улучшение условий работы судов и судей нужно прежде всего не самим судьям, а гражданам нашего государства. Нужно понимать общественную функцию судебных инстанций: они призваны обеспечить права граждан на обжалование любых действий в суде. Создав условия для судов, мы тем самым создаем условия для граждан, которые туда обращаются. Ведь суд сам по себе никаких дел не рассматривает. Суд рассматривает исключительно заявления граждан или юрлиц. Нужны достойные условия для граждан, которые туда приходят.  А сейчас в Украине около 400 судов в аварийном состоянии, в некоторых зданиях негде раздеться, руки помыть, в одном кабинете сидят сразу по девять судей! Но все эти проблемы можно решить сравнительно быстро – было бы только желание у государства! Смотрите: таможенную службу, налоговую администрацию создавали с нуля. А теперь – всего за несколько лет! – они обеспечены всем – кадрами, домами отдыха, академиями. Суды, увы, сильно проигрывают в сравнении с ними. – Может, все дело в том, что и налоговая, и таможенная служба являются частью исполнительной вертикали власти и, в отличие от судов, всегда действуют в интересах власть предержащих? – Действительно, зачастую судьи выступают не на стороне власти, а наоборот. Например, гражданин обращается в суд с жалобой на незаконные действия властных структур или конкретного чиновника. Ведь суды призваны прежде всего обеспечивать права граждан, в том числе и тогда, когда они нарушены властями. Все органы власти должны действовать в пределах тех полномочий, которые отведены им Конституцией и законами Украины. Органы власти могут делать только то, что им позволено, а граждане – все, что не запрещено. Это конституционная норма. Но она нравится далеко не всем чиновникам. И они превышают свои полномочия. В таком случае пострадавший гражданин обращается за защитой своих прав в суд, и судья ставит чиновника в рамки закона. Это не по душе представителям других ветвей власти – в том числе и тех, от кого зависит обеспечение  деятельности судов. И это сказывается и на оплате труда судей, и  на суммах выплат на организацию их деятельности… – А можно ли, на ваш взгляд, кардинально улучшить систему финансирования судов?  – Да. Для этого нужно, чтобы финансирование осуществлялось решением парламента, а не правительства, как сейчас. Чтобы правительство могло высказывать замечания, предложения, но право окончательного решения было за Верховной Радой. А Государственную судебную администрацию, которая сегодня занимается обеспечением деятельности судов, следует вывести за рамки исполнительной власти, наделив ее специальным статусом. Причем контролировать ее должны только органы судейского самоуправления: Съезд судей и Совет судей. В США на содержание судов Конгресс выделяет общую сумму, а уже органы судебного самоуправления сами распределяют ее по конкретным структурам системы. В Украине в ближайшее время такое вряд ли возможно. Однако исключить судебную администрацию из  исполнительной вертикали – можно и нужно. Помимо прочего, это еще и в значительной мере укрепит независимость украинских судов. http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/shv19 Сергей Нестеренко, шеф-редактор Национальная безопасность Thu 6 Nov 2008 3:24:00 +0300 Кризис – топ-тема практически всех масс-медиа. Политики, экономисты и прочие ученые мужи ищут поиск ответа на извечные вопросы: «Кто виноват?» и «Что делать?». Беда, однако, в том, что они ищут причины и решения проблем в каждой сфере в отдельности. А между тем все многообразие кризисов, которые сейчас переживает Украина – политический, экономический, социальный, психологический и даже духовный – имеют один общий корень. И этот корень – презрение к Закoну. Сегодня становится понятно, почему еще в глубокой древности все процветающие государства имели действенное законодательство. «Закон суров, но это закон» было не просто красивой фразой, а обязательной составляющей формулы успеха страны. Потому что именно законодательство формирует костяк общественного устройства и создает систему, которая определяет правила и принципы нашей жизни. И эффективность этой системы прямо пропорциональна количеству людей, соблюдающих ее правила. Чем больше законов нарушается, чем больше людей их не соблюдает – тем менее работоспособной оказывается система. В Украине же ситуация шагнула за ту критическую черту, когда система пошла в разнос. Сегодня украинцы расплачиваются за события 2004-го года, когда Верховный Суд под давлением беснующейся под окнами толпы принял решение о назначении третьего тура президентских выборов. Незаконность этого решения юристам была очевидна: ни один законодательный документ не предусматривал возможность третьего тура. Впрочем, судей можно понять: толпа – страшное чудовище. А инстинкт самосохранения – самый сильный инстинкт человека. Но ничто не проходит бесследно: сегодня вся страна пожинает трагический итог этого решения. И вот почему. Как известно, чтобы стать наркоманом, достаточно употребить адское зелье один раз. А власть – это самый сильный наркотик. Увидев, что закон можно безнаказанно подминать под себя, власть имущие стали делать это все чаще, а потом и вовсе вошли во вкус. Закон сегодня давно уже «не один для всех». Закон в Украине – для каждого свой. Вместо того, чтобы обеспечивать эффективное функционирование государства, закон превратился в инструмент грязных политических манипуляций. И до тех пор, пока ситуация не изменится, ни политического, ни экономического и никакого другого кризиса преодолеть не получится. Политикам нужно понять, что соблюдение закона в конечном счете окажется для каждого из них гораздо более выгодным, чем его попирание. Ибо только существование общепринятых правил облегчает жизнь всему обществу, давая чувство стабильности и уверенности в завтрашнем дне. Без верховенства права процветающие государство построить невозможно. http://www.ch-z.com.ua/articles/pers_sec/banduk3 Как защитить себя от нападения и не попасть за это в тюрьму Алексей Сотников, юрист Личная безопасность Thu 6 Nov 2008 2:06:00 +0300 Известно много случаев, когда люди боялись действовать, не решались использовать оружие, мешкали, тянули до последнего, пока уже не становилось поздно. Однако есть и не меньшее количество случаев, когда совершенно безоружные люди не имея казалось бы шансов, дрались до последнего сразу с несколькими противниками и успешно отбивались от них. К сожалению, данная статья не сможет сама по себе изменить вашу психологию, но она содержит предпосылки, ответы на наиболее распространенные страхи, заблуждения, опасения и комплексы, связанные с применением оружия и вообще с самообороной. Словом, все то, что можно назвать «блоками». Возможно, в этой статье вы найдете нечто, присущее и вам, даже такое, о котором вы особенно и не задумывались – не было подходящей ситуации… пока… Итак, все «блоки», закрепощающие защитные действия, условно делятся на три большие группы, связанные со временем нахождения в опасной ситуации. Делятся именно условно, так как могут перетекать из одной группы в другую или действовать на протяжении всей ситуации, связанной с необходимой обороной. Критерий разделения  связан, в первейшую очередь, с моментом причинения ущерба или угрозы такового ущерба вашему здоровью и имуществу. 1.  До ситуации, связанной с противоправным причинением ущерба - боязнь попасть в ситуацию - надежда, что все обойдется - надежда на помощь посторонних лиц 2.  Во время ситуации, связанной с противоправным причинением ущерба - нежелание поверить в то, что «все уже действительно началось»; - сделать защитные действия первым, т.е. вообще начать; - боязнь своими защитными действиями, их попыткой или подготовкой к ним спровоцировать преступника на дальнейшие активные насильственные действия; - боязнь нанести телесные повреждения преступнику; - боязнь убить преступника, пусть даже законно; - опасение превысить пределы необходимой обороны, т.е.нарушить закон; - начать самооборону в ситуации, когда это на самом деле её не было; - неверие в себя и свои силы. 3.  После ситуации, связанной с необходимой обороной, обычно боятся следующих последствий:  - стать жертвой случайного или намеренного «искажения» закона и предвзятости, халатности или небрежности правоохранительных или судебных органов; - «нарваться» на всяких «крутых», «безбашенных» или «бандитов», которые, например, могут попытаться мстить и т.п. Рассмотрим их подробнее и убедимся, что не все так печально и на все страхи и опасения есть очень здравые контраргументы, которые развеивают любые сомнения. Как говорится, не так страшен черт, как его малюют. Итак, расшифровка основных опасений, заблуждений и несбыточных надежд, ну и конечно, «противоядие» к ним. Боязнь попасть в «ситуацию» Это самый популярный страх. Никакой нормальный человек не хочет попасть в ночной переплет в темной подворотне, да еще с несколькими подвыпившими хулиганами, к тому же еще и вооруженными. Какой то внутренний защитный механизм говорит: это опасно! избегай этого! бойся этого! Правда?Это самый популярный страх. Никакой нормальный человек не хочет попасть в ночной переплет в темной подворотне, да еще с несколькими подвыпившими хулиганами, к тому же еще и вооруженными. Какой то внутренний защитный механизм говорит: это опасно! избегай этого! бойся этого! Правда? Однако этот самый страх на самом деле не является каким-либо защитным механизмом. Людей ведь убивают и калечат не потому, что у них притуплено или отсутствует чувство страха, так? Наоборот, этот страх не только не гарантирует «непопадание», но и усугубляет все тем, что вы совершенно не готовы и не хотите воспринимать происходящее. Более того, если вы уже попали, страх только усиливается, нередко парализуя и без того скованные и неумелые защитные действия. Что ж, банальные советы типа «никуда не влезать», а тем более «не стоит бояться» тут явно не подходят. Выход только один – подготовиться. Изучить вопрос, рассмотреть правовые основы самообороны, тактику защитных действий, выбрать и приобрести подходящее оружие, усвоить технику его применения, потренироваться с кем-либо, в конце концов. Да, для этого необходимы определенные усилия, затраты времени, сил, денег, в конце концов. Но лучше все же сделать эти затраты заранее и добровольно, чем быть покалеченным на всю жизнь, ну или в лучшем случае ограбленным или униженным. Скорее, это даже не затраты, а инвестиции в свою безопасность. И безопасность своих близких, которые будут спокойны и благодарны вам потому, что вы в любой ситуации сможете их защитить. Ибо в жизни любого человека может быть даже один, всего один опасный, иногда даже ключевой момент, когда навыки самообороны могут быть важнее любых вместе взятых знаний, навыков и умений, которые приобретены за всю жизнь. Важнее того, какая машина, насколько престижна работа, как велика зарплата, сколько книг прочтено или сколько бизнесов запущено, важнее того, какой «брэнд» на вас одет и что лежит в портфеле. Ибо только от одного навыка самообороны может зависеть дальнейший смысл всех перечисленных вещей. И тогда любая неожиданная и непредвиденная ситуация станет предвиденной и ожидаемой. И вместо сумбурных вопросов и прогнозов в голове будет только четкий навык применения оружия и ощущение своей правоты, основанной на знании Закона. А страх – его просто не будет… Он просто вытеснят ваши новые знания и навыки, ваша готовность и даже, возможно, ваши желания показать свою силу и решительность. Поверьте, именно так и будет. Надежда на помощь посторонних лиц Попав в кризисную ситуацию, можно остро испытать надежду, что кто то поможет, защитит, кто-то вмешается, появится милиция, знакомые или друзья, в конце-концов случайные прохожие.Попав в кризисную ситуацию, можно остро испытать надежду, что кто то поможет, защитит, кто-то вмешается, появится милиция, знакомые или друзья, в конце-концов случайные прохожие. К сожалению, случайный прохожий вероятнее всего пройдет мимо, по понятным причинам не желая встревать в чью-то «разборку», рискуя своим здоровьем или даже жизнью. Тем более, что со стороны ваша ситуация может выглядеть совсем не как конфликтная, а как обычный уличный разговор. Да и по внешнему виду постороннему человеку может быть проблематично определить, кто «агрессор», а кто «жертва». Разве что, вы начнете кричать о помощи, однако это скорее приведет к тому, что преступник сразу попробует вас «успокоить», чтоб вы не поднимали лишнего шума. Просто ответе на вопрос: вы бы сами вмешались и попытались бы защитить какого-то постороннего и неизвестного вам человека, если бы ситуация была действительно серьезной и по настоящему опасной? Возможно, именно вы и вмешаетесь, но в наше время, к сожалению, чувство гражданского долга и взаимовыручки явно не в моде. Поэтому в случае чего вам не стоит особо рассчитывать на помощь другого такого же ответственного и сознательного человека. Надежда на помощь сотрудников милиции, к сожалению, также весьма призрачна. При всем желании МВД не может  патрулировать одновременно все улицы и охранять каждого отдельно взятого гражданина – для этого штат сотрудников должен был бы равняться численности охраняемого населения. Да и происходят «наезды» и ограбления как правило в местах, где милиция появляется редко. Такая уж специфика уличной преступности, извините. Вывод один: если хочешь что-то хорошо сделать, то надо делать только самому. Как? Этому и посвящен наш цикл статей о самообороне. Надежда, что все обойдется Надежда с особой силой начинает теплиться и тогда, когда, остановив вас на улице, преступник не начинает сразу требовать деньги, а просит закурить, заводит разговор и вообще ведет себя не агрессивно. Возможно, он даже и не преступник никакой, и не собирается грабить, а просто очень хочет покурить. Такое ведь часто бывает. Или даже не закурить, а просто поболтать со случайным прохожим. И дружки его тоже просто хотят покурить… или просто поболтать… особенно вон тот лысый, со шрамом на лице и татуировкой в виде черепа…Надежда с особой силой начинает теплиться и тогда, когда, остановив вас на улице, преступник не начинает сразу требовать деньги, а просит закурить, заводит разговор и вообще ведет себя не агрессивно. Возможно, он даже и не преступник никакой, и не собирается грабить, а просто очень хочет покурить. Такое ведь часто бывает. Или даже не закурить, а просто поболтать со случайным прохожим. И дружки его тоже просто хотят покурить… или просто поболтать… особенно вон тот лысый, со шрамом на лице и татуировкой в виде черепа… Можно даже допустить, что никаких дальнейших насильственных действий со стороны «желающих закурить» может так и не последовать. Хулиганы, например, могут просто «побазарить» с вами и уйти. Такое тоже бывает. Вот такая надежда, которая умирает последней, вернее, предпоследней, поскольку за ней иногда умирает и сам носитель этой надежды. Ведь может быть и так, что преступник просто присматривается к вам, выбирает дистанцию и вообще ожидает подходящего момента, когда ваши иллюзорные надежды на мирное сосуществование с таким вот «экземпляром» могут быть бесцеремонно прерваны внезапным (и не однократным) ударом в челюсть (и не только) с последующим освобождением карманов вашей одежды от лишних денег, а то и от самой одежды, сумки, часов и мобильного телефона, кошелька с фотографией любимой девушки, а то и самой девушки. В такой «непонятной» пограничной ситуации следует если и не атаковать первому, то во всяком случае извлечь имеющееся у вас оружие и быть готовым его применить. Без лишних слов – достали, и все! Пусть ваш «визави» это видит и воспринимает как угодно – во всяком случае он будет видеть, что вы готовы к любому сценарию. Ну а уж если преступник вооружен, или их много, и их физические данные и поведение указывают на то, что у вас могут быть «серьезные проблемы» - не мешкайте и атакуйте первым: Закон в этом случае на вашей стороне, как и фактор внезапности. Конечно, это может и не привести к вашей победе, но с другой стороны, и альтернатива у вас, к сожалению, не большая – остается только покорно стать очередной жертвой криминальной статистики, мелькнув в каком-нибудь очередном информационном сообщении местного телеканала или радиостанции… Поэтому надеяться, что все обойдется, и преступник просто «отвалит», утратив к вам интерес, просто глупо – уж явно не для этого он к вам «подвалил». И если он сразу не начал насильственные действия, то может быть только потому, что оценивает вас, ваш силовой потенциал, прикидывает, сколько у вас может быть денег, ну и конечно выжидает удобного момента для внезапного нападения. На ум приходит только одна из известных фраз Макиавелли: Войны нельзя избежать, её можно только отсрочить к выгоде противника.Нежелание поверить в то, что «все уже действительно началось» Эта проблема нередко состоит в сложности перехода защищающегося лица из одного состояния в другое, т.е. из обыденного состояния в состояние обороны, осознании этого пограничного момента. Агрессор может попытаться «сгладить» момент подобного перехода или вообще удерживать вас в «обыденном», так сказать, состоянии, поскольку в нем вы наиболее безопасны для него.Эта проблема нередко состоит в сложности перехода защищающегося лица из одного состояния в другое, т.е. из обыденного состояния в состояние обороны, осознании этого пограничного момента. Агрессор может попытаться «сгладить» момент подобного перехода или вообще удерживать вас в «обыденном», так сказать, состоянии, поскольку в нем вы наиболее безопасны для него. Но есть еще один момент, связанный, как то ни странно, с самообманом жертвы. Осознание факта преступного посягательства (или подготовки к нему) обычно должно быть связано с началом каких либо защитных действий. Значит, надо принимать решения, надо что-то начинать предпринимать, как-то готовиться к обороне, или даже контратаковать первому. Надо, в конце концов, брать на себя ответственность за происходящее, а не быть покорным зрителем. Однако для неподготовленного человека это может быть очень сложно. Как ни парадоксально, иногда человек готов «получить по голове», лишь бы ничего не делать – и такой человек обычно называется словом трус. К тому же, с другой стороны, если никаких агрессивных действий не делается, то и защищаться как бы нет необходимости. Так, к сожалению, могут рассуждать некоторые люди с психологией «жертвы». Отговаривая себя под всяческими предлогами, например, рано еще… А вот когда действительно начнут убивать, тогда я буду защищаться, ох как я защищусь… ну а пока… И если преступник действительно начинает внезапные агрессивные действия, то и тут можно найти большой плюс. Так, якобы внезапность нападения впоследствии может оправдывать трусливое бездействие в своих глазах, или глазах окружающих. Такое поведение хоть и редко, но все же встречается. (Продолжение следует. Начало см.  ...И пусть боятся бандиты! ...И пусть боятся бандиты! - 2) Отзывы, комментарии и просто мысли по поводу просим оставлять на нашем форуме. http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/gore Голая правда о причинах украинского экономического кризиса Сергей Нестеренко Национальная безопасность Mon 3 Nov 2008 10:05:00 +0300 Чтобы ответить на это вопрос, для начала необходимо четко уяснить: то, что происходит сегодня в нашей стране, не имеет абсолютных аналогов в прошлом. Более того, наш кризис имеет очень мало общего с нынешним мировым кризисом. Украинский экономический кризис – явление уникальное, а главное его отличие от предыдущих кризисов – в виртуальности причин, его породивших. Виной нынешнему  обвалу доллара, прыжку цен, торможению производства – исключительно человеческий фактор. Нынешний украинский кризис произошел от жадности, глупости, недальновидности, отсутствия стратегического мышления, экономического невежества, политических амбиций и патологического эгоизма. Тех читателей, кто готов вспыхнуть благородным гневом в адрес властей, спешу разочаровать:  приближению нынешнего кризиса способствовали все, в том числе и простое население. Разумеется, рыба гниет с головы, и потому большая часть ответственности лежит на правительстве и других органах центральной власти, ибо именно они по назначению своему должны были вовремя выявить и скорректировать начавшиеся в экономике Украины патологические процессы. Но… вместо этого они решили в них поучаствовать. Люди не любят признаваться в совершенных ошибках, а тем паче – в наличии у них качеств, издавна относящихся к порокам. Это свойственно всем – от продавца до члена правительства. А в сотворении украинского кризиса, повторюсь, участвовали представители почти всех слоев населения. И именно поэтому сейчас различные уполномоченные и не очень персоны рассказывают мифы о причинах кризиса. И в этом заключена огромная опасность: борьба с мнимыми причинами не даст результата, а принесет еще большие убытки. И даже столь желаемый правительством кредит МВФ не поможет радикально, а лишь растянет агонию. Устранить кризис можно лишь устранив его подлинные причины. А потому так важно сейчас не поддаться столь милым сердцу мифам, защищающим эго от нелицеприятных для самолюбия фактов. Для начала давайте разберемся с наиболее популярными из вредоносных мифов. Миф №1. Украинский кризис – закономерное порождение мирового кризиса. Неправда. Украина не интегрирована в мировую экономику до такой степени. Можно доказывать этот тезис с помощью аргументов, понятных только экономистам, но это необязательно, есть вещи, очевидные даже для школьников. Например, в то время, как в Украине курс доллара рос стремительными темпами, в мире ничего подобного не происходило. Далее. Мировой кризис начался с кризиса в аграрной сфере, что повлекло за собой рост цен на продовольствие. Говорить о том, что те же причины вызвали кризис в Украине – это все равно, что говорить о тяжких последствиях дефицита нефти для арабских  шейхов. Тотальный кризис аграрной отрасли в мире автоматически должен был увеличить доходы Украины и расширение ее влияния на мировых рынках. И если этого не произошло, то только потому, что  украинский истеблишмент лоббирует интересы западных компаний в ущерб национальным, нещадно давя при этом отечественного производителя. Из корысти или по глупости – это уже другой вопрос. А вот еще один факт. Процитирую свежее заявление (от 31 октября сего года) лауреата Нобелевской премии по экономике Роберта Манделла. По его мнению, мировая экономика уже прошла самую опасную фазу финансового кризиса. «Экономика не в такой плохой форме, как может показаться из новостей. Реальная экономика не рухнула. Худшее позади», – заявил он на открытии Мирового форума лидеров, проводимого в честь 60-й годовщины основания Южной Кореи. Более того, Манделл считает, что нынешний кризис не исключителен. В пример он привел 2007 год, три первых квартала которого экономика США демонстрировала рост, после чего последовали два квартала рецессии. Также Манделл сослался на снижение роста в 2002 году, когда «спад проходил примерно по такой же модели, как и нынешний». Его слова никак не применимы по отношению к нынешней ситуации в Украине, не правда ли? Так что животрепещущие рассказы власть предержащих о когтистых лапах мирового кризиса, хватающих нашу страну за нежное горлышко, больше напоминают детскую попытку свалить вину за свои проступки на кого-то другого, чтобы не отвечать за них самому. А на самом деле украинский кризис – творение украинцев. Миф №2. Нынешние проблемы украинской металлургии – результат мирового кризиса. Отнюдь. На самом деле – это результат недальновидности лидеров металлургической индустрии, которые не произвели своевременную модернизацию производства. Выплавка металлов в Украине производится архаичным методом в допотопных доменных печах. А мир не стоит на месте. Те же китайцы осуществили правильное стратегическое планирование, вложили средства в модернизацию и абсолютно закономерно вытеснили с мирового рынка украинских металлургов. Такое развитие событий было абсолютно предсказуемым и неизбежным. Если киты украинской металлургии в свое время понадеялись на «авось», или пожадничали, желая получить сверхприбыли как можно быстрее – так кто ж им теперь доктор? Как говорится, нечего на зеркало, то бишь, на мировой кризис пенять…   Миф №3. Причины прыжка доллара объясняются ситуацией на мировых рынках. Тоже полная чушь. Уже давно, в том числе и  эмпирическим путем, доказано, что курс доллара в Украине и мире – это два совершенно разных, не связанных между собой понятия (прежде всего, по той же причине дезинтеграции Украины с мировой экономикой). Вспомним, как  весной и летом нам объясняли, что доллар падает, потому что обесценивается во всем мире. Находились даже «эксперты», которые авторитетно заявляли, что «подлинная цена доллара – не выше 2-3 гривен». Сегодня мы увидели подлинную стоимость доллара и гривни, а заодно и слов этих самых «экспертов». Зачем они это делали? Не знаю. Но, как известно, если у кого-то убыло, то у кого-то прибыло. Ясно также и то, что нынешний безумный рост доллара – это результат его искусственного занижения весной. Если пружину долго сжимают, то она неизбежно выстрелит обратно. Этот эффект мы сейчас и наблюдаем. Но ответят ли те, кто его спровоцировал или же им удастся списать все на "кошмарный мировой кризис"? Теперь, когда мы установили, что мировой кризис имеет очень косвенное отношение к кризису украинскому, перейдем наконец к анализу его подлинных причин. Они просты, но содержат нелицеприятную правду. И если мы найдем  мужество эту правду принять, то быстро убедимся: наш нынешний кризис абсолютно закономерен и неизбежен, как восход солнца. Начнем с головы, то бишь с власти. Постоянная борьба между различными политическими силами привела к тому, что политические интересы у всех ветвей власти давно доминируют над экономическими. Это проявляется во всем: от издания нормативных документов и выдачи лицензий до назначения на ответственные посты. Такой подход всегда ведет к экономическому краху. Ведь задача политиков в таких условиях не развивать крепкую экономику, а аккумулировать средства для дальнейшей борьбы с конкурентами. В условиях беспрерывных выборов политикам нужны быстрые деньги. А получить их можно не путем увеличения доходов национального капитала – это требует времени, а путем лоббирования интересов зарубежных компаний. Во время похода в любой магазин несложно убедиться, что количество импортных товаров за последнее время выросло. Так откуда взяться сильной национальной экономике? А поскольку экспорт дешевых металлов был чуть ли не единственным видом украинского экспорта, то вытеснение украинских металлургов с мировых с рынков оказалось мощным ударом по отечественной экономике. Хотя, будь у правительства программа стратегического развития страны, эту угрозу можно было давно и успешно нейтрализовать, откорректировав патологическую зависимость всей экономической системы от металлургического комплекса. Но самое главное – погрязнув в политической борьбе, правительство  не смогло создать эффективные рычаги управления экономическими процессами. В результате украинская экономика представляла собой не единую систему, как должно быть, а некое броуновское движение частиц. Каждый игрок рынка выстраивал свою деятельность не по экономическим принципам, а по собственным прихотям. Увы, за это всегда приходится расплачиваться. Если не по законам государства, то по еще более неумолимым законам экономики. Одна из основных психологических причин кризиса заключается в стремлении жить под девизом «возьми от жизни все и прямо сейчас». Не случайно этот тезис так или иначе звучал во многих рекламных слоганах. Складывалось впечатление, что вся страна живет по принципу «завтра никогда не наступит». Все рвались получить как можно больше и немедленно. Банки стремились к невероятно высоким прибылям, эксплуатируя три человеческих порока: жадность, тщеславие и желание иметь то, что ты не заработал. Именно это характеризует политику массовых кредитов для всех и на все. Тотальная выдача потребительских кредитов привела к тому, что их получали люди, которые априори не могли их выплатить. Но об этом, похоже, никто не хотел думать – ни заемщики, ни кредиторы. Все жили по принципу – все здесь и сейчас. Вообще, последние два года складывалось впечатление, что вся страна была охвачена неким амоком в погоне за деньгами, потеряв при этом ощущение реальности и здравый смысл. Никто не хотел думать, что будет завтра. Все стремились выжать максимальную прибыль в настоящий момент, не думая, что  тем самым разрушают собственное будущее. Особенно ярко – в силу специфики – это заметно на примере отечественных телеканалов, которые в результате оптимизации стали давать больше прибыли, но при этом колоссально деградировали в профессиональном плане. А ведь телевидение – это в первую очередь отнюдь не инструмент для быстрого «заколачивания бабла». Но их владельцы и топ-менеджеры об этом забыли. Потребительские кредиты создали почву, на которой расцвело бездумное потребительство. Огромное количество людей стало пользоваться благами, которых не заработало. Это неминуемо должно было повлечь за собой инфляцию, ведь деньги – это понятие виртуальное. Они имеют ценность до тех пор, пока обеспечены реальным материальным эквивалентом. Более того, как гласит мудрая поговорка, деньги – хороший слуга, но плохой хозяин. Стремление к безудержному потреблению (некоторые экономисты остроумно именуют эту социальную тенденцию «потреблятством») стало смыслом жизни для многих, а количество добытых денежных купюр – главной жизненной целью. И это глубокая ошибка, за которую им придется дорого заплатить. Ибо деньги – это не ценность-цель, а ценность- средство. Они ценны не сами по себе, а лишь как инструмент достижения чего-либо, что удовлетворяет реальную потребность для конкретного человека. «Потреблятство» же уводит людей за рамки здравого смысла: невозможно одновременно ездить сразу на двух машинах, но ведь многие украинцы, представители среднего класса, покупали себе по три-четыре… В кредит, разумеется. Таким образом, нынешний кризис обязан своему появлению человеческим порокам. А потому воспринимать его надо как скальпель хирурга, причиняющий боль, но спасающий больного от неминуемой смерти. Поэтому нужно прекратить в панике рвать на себе волосы и судорожно следить за курсом доллара в обменниках, а спросить себя: что хорошего принесет мне кризис? А хорошего он принесет немало. От виртуальных ценностей люди будут вынуждены вернуться к ценностям реальным и вечным. Кто-то поймет, что ценность жизни измеряется не количеством заработанных в минуту долларов, а чем-то другим. Чем именно – каждый должен решить для себя сам. Любовь, отношения, творчество, здоровье, новые знания, красота окружающего мира… Упадут дутые цены на жилье. Исчезнет охватившее общество  в последнее время безудержное стремление к «понтам» и трате безумных сумм на них. Многие с удивлением обнаружат, что есть гораздо более интересное времяпровождение, чем примитивные гламурные вечеринки. Люди начнут меньше ходить по ночным клубам и больше читать: уже сегодня возле лотков с серьезной прессой можно увидеть гораздо больше людей, чем пару недель назад. И хочется верить, что большинство наконец-то поймет, что политика – это не ругань-шоу в телестудиях, а процесс, от которого зависит жизнь каждого украинца. И будут более ответственно относится к тем, кому на выборах отдают право управлять страной. Словом, нынешний кризис – это очень важный и необходимый Украине урок. Это шанс выйти из того духовно-интеллектуального тупика, в котором оказалась Украина. А то, как долго этот кризис продлится и насколько тяжелым будет, зависит от того, как быстро все мы сумеем этот урок усвоить. http://www.ch-z.com.ua/articles/psi_sec/verbi2 Впервые в Украине «ЧиЗ» раскрывает тайные методики влияния на людей восточных мастеров Сергей Нестеренко Психологическая безопасность Fri 31 Oct 2008 11:11:00 +0300 Предположим, что вы сидите у себя на работе и мило беседуете с коллегами на общие темы – этакий дружеский треп ни о чем и обо всем. И вдруг на пороге возникает ваш начальник, и, возмутившись вашим прохладным отношением к работе, немедленно начинает на вас орать или жестко отчитывать. Очевидно, что его позицию можно классифицировать как состояние Металла. Как обычно поступают люди в такой ситуации? Либо пытаются переждать начальницкий гнев, либо сами вспыхивают и пытаются ответить в духе «не смейте на меня кричать!». Обе позиции крайне губительны и вредны для подчиненного. Потому что в первом случае он остается в состоянии Дерева, а согласно системе взаимоотношений первоэлементов, Дерево питает Огонь (в данном случае – гнев начальника), а  Металл (поведение начальника) разрушает Дерево, то есть начальник обязательно будет долбить  подчиненного, пока не устанет. А во втором случае подчиненный занял позицию Металл, создав ситуацию жесткого неразрешимого конфликта. А во взаимоотношениях в позиции «металл-металл» побеждает тот, у кого, образно говоря, этот металл крепче. Очевидно, что в данном случае это начальник, а подчиненный уподобляется бойцу, пытающемуся голыми руками поразить танк. Наиболее вероятный исход дела – увольнение подчиненного в самое ближайшее время. Начальство, как известно, всегда найдет к чему придраться. А теперь представим себе, что подчиненный ушел в позицию Земля, заняв позицию непоколебимой твердости. То есть, он считает гнев начальника несправедливым, но не вступает с ним в конфликт, а держит свою обиду и злость в себе. При этом он считает, что его внутреннее состояние незаметно, но самом деле по его невербальному поведению, мимике и жестам начальник прекрасно понимает и чувствует его состояние – если не на сознательном, так на подсознательном уровне уж точно. Если мы посмотрим на схему, то увидим, что это тоже крайне неудачный выбор поведения – ведь «земля создает металл». Если вы будет так реагировать на гнев начальства, то тем самым будет увеличивать его агрессию и начальник не успокоится, пока вас не «достанет». То есть, чем дольше вы в состоянии Земли, тем злее становится ваш начальник. Какая же позиция была бы для вас эффективной в данной ситуации? Давайте посмотрим на Огонь. Подходит? Вполне, ибо по схеме Огонь разрушает Металл. На практике переход в позицию Огня может иметь разнообразные проявления. Например, вы можете вспыхнуть и демонстративно обидеться: «Да вы что! Мы тут беспрерывно работаем, посмотрите, сколько мы сделали! Мы целую ночь не спали, чтобы успеть! На перерыв не пошли, решили здесь перекусить, на пять минут оторваться от работы!». Обычно в таких случаях начальнику становиться неудобно от того, что он зря накричал на таких трудолюбивых подчиненных (начальники ведь тоже люди, и никакие психокомплексы им не чужды). Его гнев тут же гаснет. Он бормочет что-то вроде «Ну, ладно, ладно, работайте» и уходит. Важный нюанс – в вашем поведении ни в коем случает не должно быть агрессии или недовольства начальником. Иначе вы перейдете в позицию Металла – со всеми вышеописанными нехорошими последствиями.   А что у нас начет позиции Вода? Вода вообще не взаимодействует с Металлом, и уход в позицию Воды – это уход от конфликта вообще и создание нового контекста взаимоотношений. Металл никак не взаимодействует с Водой. А значит, вы становитесь неуязвимыми для начальницкого гнева. А в жизни это выглядит так: вы смотрите на кричащего начальника и понимаете, что кричит он на вас совсем не потому, что вас не любит или он тиран, которому нравится видеть в своих подчиненных рабов. Вы не думаете о том, справедлив его гнев или нет. Вы понимаете, что если человек кричит и проявляет агрессию, то это значит только одно: на душе у него очень плохо.  Может, его отругало вышестоящее начальство, может, нелады в семье. И вы проникаетесь сочувствием и состраданием к этому человеку и думаете, как бы вы могли ему помочь, улучшить его настроение. И излучает это сострадание всем своим существом. И в этом состоянии искреннего желания помочь говорите что-нибудь вроде: «Иван Иванович, может вам чаю сделать?». И гнев начальника не просто испаряется – между вами складываются особые близкие душевные отношения. Ибо каждый человек больше всего хочет в этой жизни понимания и любви. Понятное дело, что эта схема эффективна не только в отношениях «подчиненный – начальник», но и в любых других. Если выступающий на митинге политик будет отвечать на злобные выкрики из толпы с такой же злобой (то есть, создастся ситуация «металл-металл»), то он потеряет значительную часть электората. Еще один пример из той же области – иски политиков или крупных бизнес-компаний к журналистам. Очевидно, что польза от этого мизерная, больших денег с редакции или журналиста не скачаешь. Зато связанный с судебным процессом скандал широко освещается, к нему приковано массовое внимание аудитории. И, как неопровержимо свидетельствуют научные исследования, даже если суд примет решение в пользу истца, а СМИ опубликует опровержение, то проигравшим будет все-таки…истец. Ибо массовая аудитория формирует свое мнение по принципу «дыма без огня не бывает». Раз политик и фирма в чем-то обвинялись – значит, что-то там нечисто. И поэтому я лучше проголосую за другого политика или обращусь к услугам другой фирмы. Плюс к тому в лице журналистов наживают себе серьезного врага, который отомстит при удачной возможности (а такая возможность обязательно представится). Но многие политики и бизнесмены (или сотрудники их PR-служб), увы, никак не могут понять этого элементарного принципа, предпочитая выяснять отношения с журналистами в позиции «металл-металл», жертвуя своей репутацией, доходами и прочими ресурсами. Немногие разумные лидеры (к счастью, есть в нашей стране и такие) занимают позицию Вода – выходят за рамки конфликта, интересуются потребностями СМИ и устанавливают с ними взаимовыгодные (или, если называть вещи своими именами, взаимозависимые) отношения. В этом случае, в отличие от победы в суде, они по-настоящему выигрывают. Но, к сожалению, неэффективная схема отношений «металл–металл» у нас процветает везде – от парламента до «ячейки общества». Сколько семейных конфликтов, скольких разводов, скольких поломанных судеб и трагедий можно было бы избежать, если бы в своей личной жизни люди пользовались наработками древних китайцев! Вспомним, с чего начинается семейный конфликт – с того, что один супруг выражает недовольство другим. Возьмем классическую ситуацию – жена упрекает мужа: «Я столько делаю, работаю не покладая рук, а ты целыми днями валяешься на диване и смотришь телевизор!». Муж не находит ничего лучшего как кричать в ответ: «Я приношу в семью деньги, я упахиваюсь на работе, а ты на меня кричишь!». Позиция «металл–металл». Эскалация конфликта. А если бы в ответ на упрек жены он перешел в позицию Воды и сказал нечто вроде: «Я так ценю то, что ты делаешь! Без твоей помощи я никогда не смог бы достичь того, что имею! Я вообще так счастлив, что ты у меня есть!». Конфликты по поводу «валяния у телевизора» прекратились бы (причем надолго, если не навсегда), все были бы счастливы и радостны…  «Китайская грамота» психологии Впрочем, семья – это личное дело каждого. Но вот колоссальные успехи Китая и его влиятельность на международной арене во многом обусловлены именно этим, даосским подходом к своим партнерам по переговорам. Те, кому довелось хоть раз побывать на переговорах с китайцами, хорошо знают, что китайцы, как и японцы, в отличие от американцев и европейцев, никогда не демонстрируют свою «крутизну». Наоборот, они всячески стремятся подчеркнуть свое уважение к партнеру, всячески поощряя его к проявлению «крутости». Почему они так поступают? Китайцы занимают позицию Воды, чтобы проникнуть во внутренний мир партнера, понять его боли и потребности – и использовать их в своих интересах на переговорах.  Впрочем, семья – это личное дело каждого. Но вот колоссальные успехи Китая и его влиятельность на международной арене во многом обусловлены именно этим, даосским подходом к своим партнерам по переговорам. Те, кому довелось хоть раз побывать на переговорах с китайцами, хорошо знают, что китайцы, как и японцы, в отличие от американцев и европейцев, никогда не демонстрируют свою «крутизну». Наоборот, они всячески стремятся подчеркнуть свое уважение к партнеру, всячески поощряя его к проявлению «крутости». Почему они так поступают? Китайцы занимают позицию Воды, чтобы проникнуть во внутренний мир партнера, понять его боли и потребности – и использовать их в своих интересах на переговорах.   А теперь самое время вспомнить о несчастных американских военнопленных, за несколько дней превратившихся из ярых сторонников капитализма в пожизненных адептов Мао Цзе Дуна. Опираясь на систему первоэлементов, легко объяснить успех китайских пропагандистов. Обычно мужественные военнопленные по отношению к своим врагам занимают позицию «Металл»: вам меня не сломить. Враги занимают ту же позицию: все равно мы тебя сломим! Результат плачевный для обеих сторон. Так можно вытрясти из человека (да и то не из каждого) разовую информацию – и не более того. Яркий пример неэффективности стратегии «металл-металл» в работе правоохранительных органов – это признания вины, полученные в результате грубого психологического или физического давления: в зале суда обвиняемые тут же отказываются от своих показания, заявляя, что они сделали это под пытками. А уж завербованный таким образом агент будет ждать любого случая, чтобы предать и отомстить. Словом, перефразируя мудрого Карнеги, «друзей и сторонников так не приобретают». И потому китайцы сделали следующее. Они не мучили и не пытали пленников, не допрашивали их с пристрастием. Они просто предлагали им… писать. Они проводили политзанятия, и каждый военнопленный должен был написать вопрос – а затем дать прокоммунистический ответ на него. В лагерях проводились конкурсы на лучший политический очерк, победителям которых выдавались дополнительные фрукты или сигареты. А еще китайцы допустили «утечку информации» – среди военнопленных распространили слухи, что китайская цензура попускает только те письма военнопленных на родину, где содержаться похвалы в адрес китайского коммунизма. Естественно, пленные, жаждущие послать весточку своим родственникам, стали осмотрительно вписывать дифирамбы коммунизму в свои письма. Они, бедняги, не знали, что в человеке есть способность оправдывать свои действия, особенно запечатленные на бумаге. Западные психологи назвали этот феномен «принципом обязательства». То есть человеку свойственно строить свое поведение  согласно тому, что он декларирует о себе. И вот практически незаметно для себя американские пленники превращались в ярых марксистов. Если посмотреть на происходящее в контексте концепции У-син, то становится очевидно, что китайские пропагандисты вместо привычной для войны техники давления по принципу «металл – металл» заняли позицию Воды. И, капля за каплей, промыли мозги солдатам дяди Сэма. (Продолжение. Начало см. Вербуй меня по-китайски!) Отзывы, комментарии и просто мысли по поводу просим оставлять на нашем форуме. http://www.ch-z.com.ua/articles/histor_prest/hist7 История преступлений Wed 29 Oct 2008 9:17:00 +0300                     Годы, наполненные тревогой, закончились с окончанием охоты на известного всему миру преступника. Уайтчепельского убийцы больше нет. Злодей, терроризировавший восточный Лондон в течение двух лет, умер, согласно сообщению столичной полиции. Источники, близкие к главному инспектору Дональду Свансону, который возглавлял расследование, сообщают, что, по его словам таинственный Джек Потрошитель умер.Таинственный убийца терроризирует лондонские трущобы Даже в 1889 году по слухам, ходившим в Ист-Энде, убийца утонул. В 1890 году комиссар столичной полиции Джеймс Монро перед своей отставкой публично заявил, что он окончательно построил теорию по делу Джека Потрошителя, добавил, что когда он теоретизирует, то строит свои умозаключения на фактах, а не на иллюзиях.Даже в 1889 году по слухам, ходившим в Ист-Энде, убийца утонул. В 1890 году комиссар столичной полиции Джеймс Монро перед своей отставкой публично заявил, что он окончательно построил теорию по делу Джека Потрошителя, добавил, что когда он теоретизирует, то строит свои умозаключения на фактах, а не на иллюзиях. Несмотря на это, ни один офицер лондонской полиции не назвал представителям прессы имя подозреваемого. Главный констебль Мелвилл Макнотен из отдела уголовных преступлений, который хранит в своем кабинете страшные фотографии обезображенных жертв, в частной беседе сообщает знакомым о трех окончательных подозреваемых, один из которых, по его заключению, должен быть Потрошителем. Но он добавляет, что никогда не откроет его имя. Мистер Макнотен проясняет еще одну загадку для охотников за Потрошителем. Пока его коллеги заявляют о смерти преступника, произошло еще несколько отвратительных убийств. Мистер Макнотен признает, что только пять убийств, приписываемых злодею, были делом рук одного и того же человека: остальные не имеют отношения к делу.Первые убийства Впервые Лондон узнал о появлении жестокого убийцы на улицах города 31 августа 1888 года. Тогда два ломовых извозчика, направлявшихся на работу мимо мрачного склада в Уайтчепеле, нашли тело проститутки Мери Энн Николс, лежащее в канаве. У нее не только было перерезано горло, но в нижней части живота страшный взмах ножом вскрыл ее внутренности. Некоторые проницательные детективы связали способ ее умерщвления с Мартой Табрам, убитой тремя неделями раньше, и Эммой Смит, погибшей в пасхальный понедельник.Впервые Лондон узнал о появлении жестокого убийцы на улицах города 31 августа 1888 года. Тогда два ломовых извозчика, направлявшихся на работу мимо мрачного склада в Уайтчепеле, нашли тело проститутки Мери Энн Николс, лежащее в канаве. У нее не только было перерезано горло, но в нижней части живота страшный взмах ножом вскрыл ее внутренности. Некоторые проницательные детективы связали способ ее умерщвления с Мартой Табрам, убитой тремя неделями раньше, и Эммой Смит, погибшей в пасхальный понедельник. Через восемь дней чудовище появилось снова, перерезав горло Анни Чепмен и нанеся увечья столь неприличные, что на дознании коронеру пришлось потребовать освободить помещение от женщин и детей, прежде чем он позволил доктору подробно описать характер повреждений. После короткого перерыва в три недели произошли еще три зверских убийства, разделенные по времени всего пятьюдесятью минутами. Убийцу вспугнули, отчего он не успел изуродовать тело Элизабет Страйд на Бернер-стрит. Направившись на Мирт-сквер в лондонском Сити, он зарезал Катрин Эддоус.Злодей дразнит своих преследователей После этой вспышки насилия перерывы между убийствами становились все длиннее и длиннее. Но паника больше не возникала, поскольку преступник сообщил общественности о своем отношении к собственным дурным поступкам.После этой вспышки насилия перерывы между убийствами становились все длиннее и длиннее. Но паника больше не возникала, поскольку преступник сообщил общественности о своем отношении к собственным дурным поступкам. «Уважаемый редактор, - писал убийца в центральное агентство новостей, - до меня постоянно доходят слухи, что я уже пойман полицией, но на самом деле это не так… Мне нравится мое занятие, и я хочу снова приняться за него… У меня такой прелестный острый нож, что я намерен немедленно пустить его в ход!..», и он вывел под письмом красными чернилами имя, которым хотел называться, - Джек Потрошитель. После этого письма, написанные тем же почерком, были получены в Скотленд-Ярде и в редакциях некоторых газет наряду с другими сообщениями, которые, по мнению полиции, включают ряд мистификаций. Самое же отвратительное из посланий получил подрядчик Альберт Ласк, который возглавлял местный комитет бдительности, состоящий из уважаемых бизнесменов. Наряду с язвительным письмом маньяк прислал ему посылку, в которой находилась половина человеческой почки. Она якобы принадлежала жертве из лондонского Сити Катрин Эддоус, убийца хвастался, что он поджарил и съел ее вторую половину! Медики, консультирующие полицию, попытались остудить страсти вокруг этой сенсации, назвав случившееся розыгрышем студента. Но на общественность это не произвело впечатления. Лондон охватила паника, королева сама настояла на том, чтобы министр внутренних дел предпринял более решительные действия.Самое невероятное преступление 9 ноября 1888 года произошло наиболее зверское преступление из всех, совершенных Потрошителем. Тело Мери Джейн Келли было найдено сборщиком квартирной платы. Она лежала на кровати в убогой комнате, где принимала порочных клиентов. Последний и самый страшный из ее «гостей» перерезал ей горло. Потом попытался обезглавить ее, но не смог. Он срезал все мясо с ее груди, обнажив грудную клетку, и оставил глубокие порезы между ребрами. Изуродовав веки, нос, щеки и уши. Исполосовал левое бедро и полностью удалил мясо на правом бедре. Желудок бедняжки был разрезана три части и разбросан по столу. Кишечник и все внутренние органы лежали в беспорядке на кровати рядом с телом. Сердце женщины было вырвано из грудной клетки, но изувер не смог вынуть легкие. В результате этой неописуемой мясницкой работы вся комната была залита кровью. Никто из тех, кто был свидетелем этого зрелища, не хочет подробно описать его.Еще три убийства После непревзойденного по своей жестокости преступления наступил длительный перерыв. Главный констебль Макнотен высказал частное мнение, что склонность убийцы к необузданной резне привела к припадку безумия, который заставил преступника покончить с собой. Тем не менее произошли еще три убийства, которые тоже были приписаны ужасному Потрошителю. Розу Майлет нашли мертвой на строительной площадке на Поплар-Хай-стрит в рождественскую неделю 1888 года. (Полиция настаивает, вопреки вердикту коронерского дознания, что эта смерть наступила в результате естественных причин.) Алиса Макензи по кличке Глиняная Труба была найдена в переулке в июле 1888 года с проколотым горлом и с некоторыми повреждениями нижней части живота. (Комиссар Монро заявил, что этот случай не имеет отношения к Потрошителю.) Френсис Коулс была найдена истекающей кровью с перерезанным горлом под аркой железнодорожного моста в феврале 1891 года. (Полиция выдвинула обвинения против корабельного кочегара по фамилии Сэдлер, которые были сняты с него в суде магистрами.) После этого зверские убийства больше не повторялись, хотя общественность долго продолжала обсуждать вопрос о личности человека, совершившего такие дикие преступления.Кто же убийца Первые важные предположения сделали полицейские врачи. Было сообщено, что Потрошитель – левша, что он обладает некоторыми навыками мясника или хирурга. Известный психиатр заметил, что Потрошитель, должно быть, где-то отмывался от крови, врач пришел к выводу, что преступник был джентльменом, а не обитателем трущоб. Иммигрантская община подозревала сумасшедшего студента-медика из России, которого, как считалось, недавно выпустили из заключения во Франции. Местные проститутки думали, что это тот тип – вероятно, еврейский иммигрант, - который угрожал им на улицах, и действительно один такой человек был арестован, но отпущен из-за отсутствия улик.  http://www.ch-z.com.ua/articles/psi_sec/verbi Впервые в Украине «ЧиЗ» раскрывает тайные методики влияния на людей восточных мастеров Сергей Нестеренко Психологическая безопасность Mon 27 Oct 2008 10:16:00 +0300 Американские военнопленные, до того характеризовавшиеся как преданные патриоты дяди Сэма, через несколько месяцев, проведенных в китайских лагерях (дело было во время войны в Корее), вдруг становились… ярыми коммунистами и вовсю пропагандировали идеи Маркса. Более того, они такими оставались даже после возвращения в Штаты – на всю оставшуюся жизнь и пропагандировали идеи «Великого Кормчего» Мао среди других американцев.Почему Запад не понял Востока Озабоченные сотрудники ЦРУ подключили к изучению этого феномена весь цвет американской психологии. Психологи предложили различные варианты происходящего, но ни один из них со стопроцентной точностью не мог объяснить происшедшего. Во всяком случае, в американских условиях добиться столь эффективных результатов по превращению коммунистов в преданных защитников капитализма так и не удалось. В чем же заключался секрет китайских «промывателей мозгов»? И почему его не смогли убедительно объяснить американские психологи? Ответ на это вопрос прост: из-за разницы в культурах. Американские мастера психологии пытались дать объяснение, опираясь на знания и наработки западной психологии. А методики китайцев основывались на древних даосских учениях, самым кардинальным образом отличающихся от западных. Вот что написал по этому поводу известный российский ученый, профессор-китаевед, специалист в области массовой психологии В. Мясников: «Блестящие открытия современных психологов страдают одним, отнюдь не умаляющим их значения, недостатком: нынешние  психоаналитики и не подозревали, что они описали явление, бывшее в течение тысяч лет достоянием китайской философии. В системе ценностей китайской цивилизации то, что ныне называют «играми», было разработано и внедрено в повседневную жизнь за несколько лет до начала нашей эры, причем я хочу подчеркнуть, что стратагемность мышления и поведения – а именно это понятие эквивалентно понятию игры – относится к характерным особенностям китайской цивилизации, достижениям ее философской и политической мысли. Этот феномен, имплицированный в общественное сознание, с веками, перейдя национальные границы, отразился и на политической культуре таких стран, как Япония, Корея, Вьетнам. И только теперь начинают соединяться традиционные китайские научные представления о человеке и его возможностях с данными европейской науки». Эти знания на Востоке всегда тщательно скрывались от непосвященных – и неудивительно: ведь они обеспечивали безопасность и процветание государств и их лидеров. В наше время многое из тайного становится явным. И сегодня мы детально расскажем об этих секретах. Не уточняя, где автор приобрел эти знания и как адаптировал их к отечественным реалиям, отметим: подобный материал в Украине публикуется впервые. Итак, для того, чтобы открыть феномен китайских методов промывания мозгов, ученым необходимо было иметь к ним ключ. А ключ этот крылся в анналах тайных даосских знаний. И потому для начала необходимо рассказать о колоссальной роли этого  уникального религиозно-культурного учения, имеющего ярко выраженный прикладной характер во всех сферах жизни человека. Наследие даосов огромно, как и его влияние на жизнь человечества. Знаменитая китайская медицина основывается на разработках древних даосов. Известнейший китайские мудрецы Лао-Цзы и Конфуций были даосами. Столь популярная нынче система Фэн-Шуй – тоже часть даосского учения. И целительная биоэнергетическая система Ци-гун – тоже. Как и гадательная книга перемен – И-Цзин, и многое, многое другое... Даосские знания складывались веками на основе регулярной практики и хранились в строгой тайне, передаваясь от Учителя к ученику. Но после того, как к власти в Китае в прошлом веке пришли коммунисты, учение было запрещено, а даосы подверглись жестоким гонениям. Часть из них бежала на Тайвань, часть в США, благодаря чему о тайном учении стало известно широким массам. Интересно, что сами китайские коммунисты активно использовали тайные даосские знания для укрепления своей власти. Известно, к примеру, что  Мао Дзе Дун был ярым поклонником Фэн-Шуй. Впрочем, и эффективность промывания мозгов американским военнопленным ясно свидетельствует о том же. Потому что, хотя об этом мало кто знает, даосы были мастерами не только в медицине или предсказывании событий, но и в психотехниках влияния на людей, причем сколь удивительно простых, столь и эффективных. Поняв их принципы можно одинаково успешно вести политические переговоры, диалоги с избирателями, побеждать конкурентов по бизнесу, налаживать отношения в семье и завоевывать симпатии начальника и допрашивать военнопленных и вербовать агентов… И все это работает независимо от уровня образования, национальности, арены событий, возраста и социального статуса людей. Но чтобы не идти по тупиковому пути американских психологов, для понимания принципов работы этих психотехник влияния, необходимо вначале понять основы мировоззрения древних даосов.И огонь, и вода Это учение не отличается сложностью современной западной науки, пытающейся описать мироздание с точки зрения различных физических и прочих теорий. Даосский ключ к пониманию мира и управлению своей жизнью заключен всего в нескольких словах, впрочем, совершенно непонятных для непосвященных, которые в переводе на русский звучат приблизительно так: «Одно родило два. Два родило пять. Пять родило массу вещей». Как все мироустройство может вместиться в эту короткую формулу? Очень просто: одно, или по-китайски У-Цзи – это то, что было до существования Вселенной. Из него родилось два – думаю, достаточно хорошо известные читателям – понятия Инь и Ян, а два родило пять первоэлементов: воду, огонь, дерево, металл, землю. И все, что существует в мире, состоит из сочетания этих пяти первоэлементов. Человеку с западным типом мышления сложно перестроиться на мировоззрение восточного человека, потому важно осознать, что эти пять первоэлементов следует понимать не в прямом их значении, а как некие архетипы различных вещей и понятий и протекающих во Вселенной процессов, имеющих общие характеристики-свойства. Например, воду характеризует текучесть, всепроникаемость, способность обволакивать и разливаться. Огонь – стремительный, порывистый, горячий, не знающий преград. Земля – твердая, надежная, непоколебимая. Дерево символизирует рост, развитие. Металл – прочность, жесткость, неуступчивость. Эта концепция, по-китайски называемая у-син, составляет основу даосских техник во всех сферах человеческой жизни. И хотя западному человеку после штудирования многочисленных многостраничных научных трудов понять, как можно заменить их учением о первоэлементах, тем не менее, даосский подход засвидетельствовал свою высокую эффективность и практичность. Особенно легко в этом убедиться на примере китайской медицины. Все органы человеческого тела, а также наши базовые эмоции (китайская медицина рассматривает человека как единое целое) поделены согласно пяти первоэлементам. Например, печень и эмоция гнева, относятся к первоэлементу Дерева, сердце и радость – Огня, почки и страх – Воды, селезенка и беспокойство – Земли, легкие и печаль – Металла. И тут мы переходим ко второй важной части концепции у-син –воздействию первоэлементов друг на друга. А соотносятся они двумя путями – созидающим и разрушающим (см. рисунок: созидающие отношения – по окружности, разрушающие – по звезде). Вода создает Дерево, Дерево создает Огонь, Огонь создает Землю, Земля создает Металл, Металл создает Воду. Соответственно, Металл разрушает Дерево, Дерево разрушает Землю, Земля разрушает Воду, Вода разрушает Огонь, Огонь разрушает Металл. Оба эти направления составляют непрерывные циклы, происходящие во Вселенной и в человеке. Как это можно применить для медицины? Да очень просто. Любая болезнь, по китайским канонам – это нарушение гармонии в организме человека. Если вы часто испытывает гнев, то у вас наверняка нелады с печенью, а вскоре может заболеть и сердце. Ведь гнев и болезнь печени свидетельствует о наличии в организме излишка в первоэлемента Дерева, а излишек Дерева приведет к усилению Огня, который будет сжигать ваше сердце. Понятное дело, что объяснить все тайны китайской медицины в этой статье невозможно, и я привел этот пример лишь как иллюстрацию работы концепции у-син. Но вот изучить концепцию у-син для влияния на других людей намного проще. Тем более, что у каждого читателя найдется, где ее применить, независимо от интересов, социального положения и рода занятий.    Еще раз подчеркну, что даосское учение делит на пять первоэлементов буквально все – в том числе и характеры людей, и их возраст, и стили общения. Но если вы освоите хотя бы стили общения, для эффективной коммуникации этого будет более чем достаточно. Одно это способно радикальным образом – естественно, в лучшую сторону – изменить ваши взаимоотношения с людьми, а значит, и саму жизнь. Итак, как же можно разложить на пять первоэлементов ситуации нашего повседневного общения? Я приведу примеры к каждому случаю, чтобы стала понятна суть, при желании вы легко сможет дополнить их сами. Огонь. К этому первоэлементу относятся яркие пафосные выступления, речи ораторов, страстные любовные признания, эмоциональные призывы начальства работать хорошо (несмотря на то, что зарплату задерживают), обещания ребенка: «Я больше не буду!». Земля. Четкие, лишенные выразительных, ярко окрашенных интонаций, безэмоциональные речи. Сухой доклад ученого на конференции или лекция у скучного преподавателя. Человек говорит как бы нехотя, но понимая, что должен. Металл. Резкий, грубый окрик с металлом в голосе. Жесткое требование. Отстаивание справедливости. Начальник, отчитывающий подчиненного. Сотрудник силовой структуры, оказывающий психологическое давление на допрашиваемого. Родитель, отчитывающий ребенка. Вода. Мягкий, убаюкивающий тон. Бабушка, рассказывающая сказки внуку. Мать, успокаивающая плачущего ребенка. Демонстрация восхищения собеседником: «Ах, какой человек!». Выражение готовности на все для другого. Восторг поклонника, встретившего кумира. Дерево. Увлеченная беседа интеллектуалов. Пустой треп случайных знакомых. Рассказывание анекдотов в кампании. Перевод беседы в другую плоскость. Смена темы или характера разговора. Любая переходная фаза в разговоре происходит через состояние Дерева. И что из этого всего следует? Да то, что вы только что получили в руки уникальный ключ к методам эффективного общения и влияния на других людей – называйте это как хотите. Причем ключ этот универсален и подходит на все случаи жизни. В этом и заключается гениальность мудрости древних китайцев – в простых и доступных понятиях уместить всю сложность мироустройства! (Продолжение следует) Отзывы, комментарии и просто мысли по поводу просим оставлять на нашем форуме. http://www.ch-z.com.ua/articles/urkons/urkon14 Юридическая консультация Thu 23 Oct 2008 10:10:00 +0300 Ольга Ч., г. Киев Перепады напряжения электроэнергии действуют разрушительно. «Горят» не только компьютеры, счетчики, но и вся электробытовая техника. Современная квартира просто «нафарширована» - стиральная машина, микроволновка, телевизор, компьютер, холодильник, музыкальный центр, а в неотопительный период еще и обогреватель. Ко всему прочему, в доме постоянно работают и мелочи – фены, щипцы для укладки волос, утюги, кухонные комбайны. Проводки стареньких домов, особенно хрущевок, выдержать такой «напряг» просто не в состоянии. Все горит и в прямом, и в переносном смыслах, вот только эти потери ни городской, ни государственной властью не компенсируются. В стране достаточно проблем посущественнее, политикам некогда заниматься мелочами, хотя именно эти мелочи для обывателей страны наиболее важные. Есть ли Закон Украины, который предусматривает выплаты компенсаций за полетевшую бытовую технику? Куда стоит обратиться гражданам, которых постигла такая беда? В прошлом году в маленьком польском городке Пултуск произошел подобный случай – от перепада напряжения сгорела вся техника, которая была включена, в нескольких домах. Городские власти уже на следующий день направили на место происшествия комиссию. Та провела тщательное обследование и зафиксировала документально все поломки. Причем, повезло даже тем, у кого техника просто по каким-то иным бытовым причинам сломалась накануне, поскольку в реестр «ущерба от перепада напряжения» попали и они. В течение последующих двух-трех месяцев пултусчанам бесплатно отремонтировали технику, если это было возможно. А полностью «полетевшие» приборы заменили на новые, или выплатили денежную компенсацию в размере суммы стоимости данного прибора. Такое отношение к гражданам и называется заботливым, и тут речь совсем не идет о том, что Польша – страна Евросоюза. Наверное, большую роль в такой ситуации играет сильное местное самоуправление и элементарное соблюдение законов. Когда происходит замыкание или из-за перенапряжения все горит, люди должны обращаться с жалобами, заявлениями, претензиями в ЖЭКи или напрямую в Киевэнерго. В основном заявки на проверку комиссию или экспертизу поступают через городскую службу 088. Диспетчер принимает заявки и высылает инспектора, который устанавливает причинно-следственную связь аварии. Тогда же и выясняется, кто и в чем виноват, а также, кто возьмет на себя ответственность за случившееся. Начальник района кабельных сетей «Центральный» (Голосеевский район) Николай Павлик говорит, что повреждения могут быть как в "электрохозяйстве", за которое отвечает Киевэнерго, так и в том, за которое отвечают ЖЭКи… «В зависимости от того, что именно поломалось и где повредилось, - продолжает Николай Степанович, - тот и должен нести ответственность. Надо доказать, что авария произошла, по какой причине, создать комиссию, которая определит, почему и что случилось. Наша организация занимается только технической стороной, мы только чиним, а всеми другими вопросами занимается юридический отдел». В юридическом отделе Киевэнерго говорят, что добровольно организация еще ни разу никому ничего не компенсировала. Кстати, юрист, который предоставил эту информацию, пожелал остаться анонимным, поскольку сам работает в системе. «В основном, суд отказывает в выплатах компенсаций со стороны Киевэнерго, - утверждает юрист. - Поскольку не хватает доказательств  вины организации. Например, не станет же человек хранить чек о покупке телевизора 15-тилетней давности. Тяжело доказать и причинно-следственную связь аварии. Редко когда виновато Киевэнерго. Больше проблем существует в ЖЭКАх, которые отвечают за качество проводок энергоносителей. Если бы люди платили по нормальным, а не убыточным тарифам, тогда бы и проблем было меньше. А так получается, что платят копейки, а качество за это хотят отличное. Ведь не хватает средств на реконструкцию сетей, многое просто разворовывают, ЖЭКи вместо предохранителей ставят какие-то перемычки, по которым ток идет напрямую. В общем, нет приборов, которые бы обезопасили от внешнего замыкания. Если иск подается на Киевэнерго, то всегда находится документ, что наша организация посылала документ с замечаниями по определенному участку ЖЭКу…и соответственно, ЖЭК виноват в поломке. Скажу так, Киевэнерго не даст людям выиграть дела. Никто им ничего компенсировать не будет. Это прискорбно, но факт, потому что даже сотрудники Киевэнерго не застрахованы от аварий в своих домах и даже нам никто ничего не выплатит. Система электропроводки в старых домах предусматривала, что в квартире будут работать одновременно не более трех электроприборов, а сейчас включают намного больше и мощнее, и получается, что провода не могут справиться с напряжением. Горит одна жила за другой, и провода отпадают, все горит!» Проблемы с энергоносителями ЖЭКи сбрасывают на Киевэнерго, а Киевэнерго – на ЖЭКи. При этом каждая организация жалуется, что не хватает денег на различные проверки и реконструкцию проводок. В результате все сводится к тому, что виновата Киеврада - за то, что назначила маленькие тарифы. В конечном счете, людям советуют обращаться в суд. Только эта структура может заставить ЖЭК либо Киевэнерго взять на себя ответственность за неполадку. Поэтому если «полетели» электроприборы, жаловаться и писать заявления, собирать подписи стоит. Возможно, и в нашей стране с несовершенным законодательством после долгих походов, очередей и проверок компенсировать поломку прибора вам таки смогут. Пусть не так быстро и гарантировано, как в Польше, но все-таки. Ведь только от активности граждан зависит то, как скоро и насколько серьезно зашевелятся городские власти. Иначе сколько бы вы не чинили за свои собственные средства поломанную технику, проблема с проводкой или счетчиком останется, и не факт, что ваши приборы снова не «полетят» через несколько дней. http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/shv18 Сергей Нестеренко, шеф-редактор Национальная безопасность Tue 21 Oct 2008 6:26:32 +0300 «Разруха начинается в головах» – мудро заметил Михаил Булгаков устами профессора Преображенского. Эту фразу сегодня просто необходимо вспомнить каждому жителю нашей страны. Ибо именно она является ключом к выбору правильного поведения в ситуации, которую сегодня именуют экономическим кризисом. У кризиса могут быть различные причины. Но одной из главной всегда является человеческий фактор. Жизнь может подбрасывать нам различные сюрпризы. Но именно от того, как мы отреагируем на ту или иную ситуацию, зависит дальнейшее развитие событий. К сожалению, большинство людей при одном только слове «кризис» впадает в панику. Но еще никто не принял правильного решения, находясь в состоянии паники. Этому имеется научное объяснение. Когда человеком завладевает страх, мыслящая часть мозга отключается. А сон разума, как известно, рождает чудовищ. Охваченный паникой человек ничем не отличается от животного. И потому совершает неадекватные действия, которые только ухудшают ситуацию. История с массовыми изъятиями депозитов из банков – ярчайший тому пример. Если бы те, кто ринулся потрошить банки, думали головой, они бы поняли, что тем самым рубят сук, на котором сидят. Кризис банковской системы неминуемо влечет крах экономической системы в целом. И снятие денег со счета в такой ситуации – лишь иллюзия их сохранения. Потому даже тот, кто это делает, провоцирует кризис и инфляцию, которые превратит его якобы спасенный депозит в мусор. Спасибо Нацбанку, что не побоялся принять жесткие меры и спас ситуацию. Многие украинские СМИ стали разносчиками паники, рассказывая об ужасах начинающегося кризиса. «После просмотра новостей хочется застрелиться», – признался Арсений Яценюк. Но он, понятно, стреляться не будет. Потому что экономист и хорошо знает, что сообщения СМИ не имеют ничего с общего с реальностью. Но миллионы других людей, не имеющих экономического образования,  этого не знают. И вирус паники поселяется в их мозгах. И из-за этого призрак кризиса может материализоваться. Если люди перестанут покупать, упадет производство. Упадет производство – возрастет безработица… И так далее по спирали, ведущей в пропасть. Поэтому призываю всех: помните слова профессора Преображенского! Выбросьте все мысли о кризисе из своей головы. Не верьте дешевым прогнозам телеужастиков. Помните, что нынешний так называемый кризис – это всего лишь естественная коррекция патологических процессов, которая закончится оздоровлением всего экономического организма страны. И только мы сами своими неправильными мыслями и действиями можем превратить этот естественный процесс в катастрофу. И мы же можем ее не допустить. http://www.ch-z.com.ua/articles/pers_sec/banduk2 Как защитить себя от нападения и не попасть за это в тюрьму Алексей Сотников, юрист Личная безопасность Tue 21 Oct 2008 4:33:00 +0300 Содержание пункта очевидно: если лицо, подвергшееся нападению, из-за сильного душевного волнения (страх, паника, аффект, агрессия), вызванного этим самым нападением, не смогло соотнести свои защитные действия с характером угрозы, то независимо от последствий оно не несет уголовную ответственность. Разумеется, действия преступников должны быть способными вызвать это самое душевное волнение, и одной только просьбы закурить или требования отдать мобильный телефон явно недостаточно. Поэтому не стоит заранее особо надеяться на этот пункт, если что, мол, скажу, разволновался. Все зависит от обстоятельств. Тем не менее, внезапно попав в экстремальную ситуацию, любой человек может начать панически бояться за свою жизнь или за жизнь его близких, и любому может показаться, что преступники его сейчас будут просто убивать, и в такой момент простой человек может совершить неадекватные и несоразмерные действия в отношении нападающих, первыми применивших насилие. Так стоит ли его осуждать за это? 5. Не является превышением пределов необходимой обороны и не имеет последствием уголовную ответственность применение оружия или каких бы то ни было иных средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище либо другое помещение, независимо от тяжести вреда, причиненного посягающему. Пожалуй, это самый интересный и самый важный для обороняющегося лица пункт. Ввиду повышенной общественной опасности и реальной угрозы жизнью и здоровью обороняющегося, законодатель предусмотрел несколько ситуаций, в которых любые действия обороняющегося независимо от последствий считаются законными. В данном случае основных ситуаций, исключающих уголовную ответственность, три: - нападение вооруженного лица (применение или создание реальной угрозы применения огнестрельного, холодного или иного оружия, а также любых предметов, которыми можно причинить телесные повреждения – палка, обрезок металлической трубы или арматуры, подобранный тут же камень, разбитая бутылка и тому подобное) - нападение группы лиц (что подразумевает согласованные действия двух и более лиц, причиняющих насилие или создающих угрозу его причинения) Обратите внимание, в этих случаях речь идет именно о нападении, а не о последующем конкретном причинении обороняющемуся лицу каких либо повреждений и т.п. – в ситуации защиты от вооруженного преступника или группы лиц нет необходимости дожидаться, что вас начнут бить или резать – в этом случае необходимая оборона вам уже наверное и не понадобится, и подобные преступные действия не всегда можно пресечь – поэтому их необходимо предотвратить. - противоправное насильственное вторжение в жилище или иное помещение – речь идет о незаконном насильственном проникновении одного или нескольких лиц в любое помещение, в котором обороняющийся находится на законных основаниях – речь идет о квартире, доме, помещении предприятия, учреждения, организации. Обратите внимание на применяемые совместно критерии незаконности и насильственности проникновения – без одного из них необходимая оборона не будет считаться законной. Например, речь может идти как и насильственном законном проникновении (например, сотрудниками правоохранительных органов в различных случаях), так и о незаконном, но ненасильственном проникновении (например, путем обмана, предъявления поддельных документов, отвлечения внимания). Разумеется, если при самообороне вами будет использовано какое либо незаконное оружие (например, огнестрельное или травматическое, которым вы владели незаконно), вероятнее всего последует ответственность и незаконное владение таким оружием будет рассматриваться как самостоятельное преступление (или правонарушение). Однако, подчеркиваем, на законность самообороны это не влияет и никоим образом её не ограничивает. Запомните! Защита не перестает быть правомерной и тогда, когда вами применяются и более эффективные средства, чем у нападающего. Важно опять же, чтоб при этом не было очевидного несоответствия. Повторимся: при вооруженном нападении или нападении группы людей, при попытке незаконного насильственного проникновения в жилище или помещение могут применяться все допустимые средства, при этом любые последствия вашей самообороны, в том числе и летальные, являются допустимыми. На этом закончим наш краткий правовой «ликбез» и перейдем к дальнейшему изучению тактических и психологических основ самообороны. Напоминаем также, что незнание Закона не освобождает от ответственности, однако его знание и соблюдение – вполне… (Продолжение следует. Начало см. ...И пусть боятся бандиты!) Отзывы, комментарии и просто мысли по поводу просим оставлять на нашем форуме. http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/vosto Непотопляемость «леди Ю» обусловлена особым типом ее мышления Сергей Нестеренко Национальная безопасность Sat 18 Oct 2008 12:54:00 +0300 Ответ на этот вопрос очевиден – но лишь для тех, кто знаком с древнекитайским трактатом «36 стратагем», посвященным эффективным уловкам воинского искусства. Стратагема – это ловкий ход, трюк, уловка, позволяющая победить более сильного противника с помощью хитрости и интеллекта. По утверждению китайских теоретиков военной стратегии, это непросто технические приемы. Это принципы, определяющие эффективность поведения человека в определенной ситуации. Разумеется, сами эти принципы не являются исключительной особенностью китайцев и применяются повсюду, как правило, неосознанно. Но именно жители Поднебесной сумели вывести эти принципы на сознательный уровень восприятия и описали их в виде образных выражений, понятных и легко запоминаемых. Именно поэтому анализ любой кампании – военной, избирательной или информационной – очень удобно исследовать с помощью стратагемного анализа. Эффективность стратагем была доказана не раз, и самый яркий тому пример из недавнего прошлого – это успехи Мао-Цзедуна, завоевавшего власть в Китае «нуля» и победившего всех своих врагов с помощью стратагем. Чего, он, кстати, и не скрывал. Использование стратагем предполагает нестандартные ходы, выход за рамки традиционного мышления и мировосприятия. Это означает, что человек, использующий стратагемы, обладает особым, радикально отличным от других типом мышления. Поэтому его действия нельзя ни объяснить, ни предсказать с обычной точки зрения. Именно это делает его столь опасным и непредсказуемым для противника. Тот, кто не владеет стратагемным мышлением, просто обречен на проигрыш уже потому, что он не в состоянии понять, что происходит. Даже по прошествии времени он не может уяснить подлинные причины своего поражения, ибо они лежат за рамками стереотипов мышления обычного человека. Яркий пример такой ситуации мы можем наблюдать прямо сейчас: схватку команд Ющенко и Тимошенко. Итак, какие же стратагемы использовала Юлия Тимошенко? Очевидно, осознав все катастрофические последствия, которыми грозят ей внеочередные выборы, Тимошенко начала активную кампанию по их срыву. Вначале была попытка блокировать работу парламента, но она наверняка была прогнозируема сторонниками Ющенко и не имела серьезных последствий. В этот момент позиции Ющенко были непоколебимо сильны: депутатский бунт беспощадно подавлен, союз БЮТ с Партией Регионов расколот, впереди выборы, несущие неизбежный крах «красносердечников» и триумфальный союз Партии регионов и команды Ющенко. Причем, казалось, Тимошенко бессильна хоть как-то этому помешать.    Как раз для выхода из такой тупиковой ситуации и служат стратагемы. Юлия Владимировна применила их, еще раз успешно доказав вневременную ценность китайской сокровищницы воинского искусства. Для начала она использовала стратагему «осадить Вэй, чтобы спасти Чжао». Суть этой стратагемы заключается в следующем:  никогда не следует защищаться от нападения противника – вместо этого нужно атаковать его уязвимые места. Таким образом, он от нападения вынужден будет перейти к защите, а это – первый шаг к его поражению. Такой болевой точкой в стратегии Ющенко было несовершенство украинской судебной системы. О проблеме патологически гипертрофированной независимости судей говорили уже давно, но власть предержащие не спешили с судебной реформой. Теперь Ющенко пожинает плоды своего бездействия, а армия его юристов впала в ступор. И не удивительно. Ведь они великолепно продумали свою стратегию в рамках существующей системе, и по логике, Тимошенко была обречена на поражение. Действительно, указ Президента о роспуске парламента имеет под собой все необходимые основания и (в отличие от аналогичного указа 2007-го) абсолютно конституционен – это признают даже враги. Не может не понимать этого и сама Тимошенко. Поэтому она и обратилась не в Конституционный суд, а в суд местного значения, обратив себе на пользу недостатки судебной системы. Под ту же стратагему подпадает и тактика «бютовцев», блокирующих судей и сотрудников ЦИКа. Юридически депутаты не могут запретить судьям принимать выгодные Президенту решения, но, блокируя их кабинеты и отнимая телефоны, они тем самым просто физически не позволяют им выполнять свои функции. Также в этих действиях Тимошенко наблюдается и стратагема «Убить чужим ножом»: она спасает свой блок от опасных выборов руками представителей судейской власти. Особо важно подчеркнуть нестандартность и непредсказуемость действий «красносердечников» – этот фактор очень сильно мешает ее противникам и держит их в постоянно изматывающем нервном напряжении. Еще две часто используемые Тимошенко стратагемы – «Прятать кинжал за улыбкой» и «Украсить сухое дерево искусственными цветами». Применение первой очевидно – Юлия Владимировна наиболее вдохновенно публично признается в любви и верности Ющенко обычно именно в тот момент, когда БЮТ наносит болезненные удары по его позициям. И призывает к миру и единству во имя народа и победы над кризисом аккурат после того, как нанесла ощутимый урон своему сопернику и тот готовит удар в ответ. Ее призывы к миру – на самом деле военная хитрость. Ведь тот, кто нанесет удар после призыва к миру, будет выглядеть не справедливым мстителем, а злобным агрессором. Вторая стратагема означает активное использование, скажем мягко, «не совсем правды» для создания у аудитории иллюзорной реальности. Это вообще излюбленная техника премьера, которой она пользуется очень часто и мастерски. В основе стратагемы лежит феномен психики, согласно которому люди действуют, исходя не из  реальности, а из своего представления о ней. Если человек воспринимает что-то как реальность, то и будет действовать, исходя из этой несуществующей реальности. Таким образом, в конечном счете, иллюзию можно превратить в реальность. Возможно, более точно суть этой стратагемы, которую смело можно базовой для всего PR, выражает библейское: «Вначале было Слово…». Вот как это работает на конкретном примере. Представьте себе:  Тимошенко по телевидению заявляет, что все миллионы избирателей поддерживают такой-то законопроект. До этого момента большинство избирателей о его существовании вообще не подозревало. Но после выступления премьера мысль о том, что все избиратели этот законопроект  поддерживают, осталась в подсознании зрителя. Человеку свойственно отождествлять себя с большинством: раз все поддерживают – значит, и я, миллионы не могут ошибаться. И таким образом то, что вначале было не более чем словами, становится реальностью. Тимошенко великолепно умеет навязать людям желаемую ей реальность. Она говорит о том, чего хочет, как об уже свершившемся факте, зная, что если аудитория воспримет это именно так, то смирится с этим. Это обычно срабатывает, но не всегда. Самым ярким показателем неудачного использования этой стратагемы стали выборы мэра в Киеве, когда Юлия Владимировна с безаппеляционной убежденностью заявляла о неминуемой победе Александра Турчинова. Ошибка Тимошенко заключалась в том, что называемая ею киевлянам реальность слишком уже кардинально отличалась от действительно существующего положения вещей.Или сама Тимошенко настолько поверила в иллюзию, что не смогла отличить ее от реальности? Любит использовать Тимошенко и «стратагему Красотки» (ничего личного, именно так ее назвали китайцы)  –  манипулирование представителями сильного пола с помощью демонстрации черт пола слабого. Но ведь мудрые люди говорят, что слабость – это замаскированная сила, и леди Ю. это доказывала не один раз. «Если командир войска мудр, воздействуй на его чувства», предписывает эта стратагема. И Тимошенко мастерски разыгрывает гендерную карту, безошибочно нажимая на кнопки, запускающие в мужском подсознании нужные ей программы. Этой манипуляции подвержены практически все политики мужского пола – независимо от статуса и ума. Правда, эта линия поведения стала для нее настолько привычной, что вступая в диалог с женщинами-оппонентами, Тимошенко выглядит гораздо слабее: на женщин «стратагема Красотки» в таком виде не действует. В этом легко убедиться, сравнив дебаты Юлии Владимировны с Инной Богословской и Анной Герман с дискуссией с любым из политиков-мужчин. Впрочем, в диалогах с женщинами Тимошенко использует эту стратагему в ее другой разновидности: она подчеркивает свой пол, играя на чувстве женской солидарности, противопоставляя женщин мужчинам. Разумеется, такая тактика эффективна прежде всего для той части слабого пола, у которой не складываются отношения с представителями пола сильного – но ведь таких в стране большинство, а значит, использование стратагемы себя оправдывает. Анализ стратагемного поведения Тимошенко можно продолжать еще очень долго. Но, на мой взгляд, и этого достаточно, чтобы понять секрет многих побед и кажущейся некоторым людям мистической неуязвимости Тимошенко. Никакой мистики здесь нет, а есть лишь ум, умеющий стратагемно мыслить. Проблема в том, что стратагемность мышления свойственна очень немногим людям в европейской культуре. Более того, к ней часто относятся негативно, рассматривая ее как антипод честности. А вот на Востоке качества леди Ю.  наверняка оценили бы по достоинству. Юлия Тимошенко – это великолепный воин в древневосточном понимании, где хитрость всегда ценилась выше доблести победы в честном бою. Возможно, именно своим восточными корням Тимошенко обязана оригинальностью своего мировоззрения. Ее украинские оппоненты, далекие от стратагемного мышления и привыкшие к прямоте, иногда граничащей с тупостью, просто зачастую не способны понять подлинный смысл ее слов и поступков. А все, что человеку непонятно, пугает его особенно сильно. Как выразился один известный политик: «Это необъяснимый феномен. Слушаешь ее выступление, понимаешь, что она говорит неправду, но все равно ей веришь!».  Да, Юлию Владимировну оппоненты нередко называют лживой и неискренней, но с точки зрения воинского искусства Востока эти качества являются достоинством, а не недостатком и служат предметом похвалы, а не порицания. Как верно заметил Сунь-цзы, «Война- это путь обмана». А сегодняшняя украинская политика – это та же война, только без оружия. Интересно, что древние китайцы не только не считали хитрость и коварство плохими качествами, а напротив, они называли  эти черты «свойствами богов». Потому что человек, обладающий стратагемным мышлением и поведением, всегда побеждает того, кто таковым  мышлением не обладает. Достойным соперником для «стратагемщика» может быть только другой «стратагемщик».  Давайте вспомним, кого из политиков Тимошенко еще не удалось победить ни разу. Да-да,  Владимира Путина, большого доку по части стратагемного мышления. Ибо именно такое мышление в КГБ было в почете и целенаправленно формировалось. В Украине подобных политиков нет. Единственный, кто может в определенной мере эффективно бороться с  Тимошенко – это Виктор Балога, противопоставляющий древнекитайской стратагемности Тимошенко искусство средневековой макиавеллевской хитрости a-la Борджиа. Именно поэтому поединок между премьером и главой СП тянется так долго, и никак не определятся победитель и побежденный. И именно поэтому для всех гурманов военной стратегии сие противостояние выглядит столь интригующе: это нечто вроде вечных поисков ответа на вечный вопрос: «Что сильнее – кунг-фу или каратэ»? Наличие стратагемного мышления дает Тимошенко колоссальные преимущества – благодаря ему она триумфально шествует вперед, к своим целям, одерживая одну победу за другой. Но лишь потому, что в Украине ей еще не встретился более искушенный противник. Впрочем, и в этом случае древнекитайское искусство может прийти ей на помощь. Стратагема под номером 36 гласит: «Бегство – лучший прием, когда победа противника неизбежна». Причем бегство в древнекитайской трактовке не означает поражения. Это всего лишь уловка, чтобы начать все сначала. http://www.ch-z.com.ua/articles/urkons/urkon13 Юридическая консультация Tue 14 Oct 2008 6:32:00 +0300 Ирина З., Житомир Действительно, если у вас есть или были родственники польского происхождения, вы можете претендовать на карту поляка. Это стало возможным благодаря закону «О Карте поляка», который был принят польским Сеймом и вступил в действие в марте этого года. Закон предоставляет ряд привилегий соотечественникам, которые живут в странах бывшего СССР. Для этого они должны обратиться в консульства Польши и получить Карту поляка – документ, который удостоверяет принадлежность к польскому народу. Однако получение Карты не значит предоставление польского гражданства. Что дает Карта поляка? Лицо, у которого есть в наличии Карта поляка, может:Лицо, у которого есть в наличии Карта поляка, может: бесплатно получить визу на долгосрочное пребывание в Польше с возможностью многократного пересечения границы; легально работать в Польше без необходимости получения разрешения на работу; заниматься в Польше предпринимательской деятельностью на равных условиях с гражданами страны; бесплатно учиться в Польше наравне с гражданами; в случае несчастных случаев может пользоваться в Польше бесплатной медицинской помощью на тех самых основаниях, что и польские граждане; пользоваться 37%-ной скидкой на железнодорожные билеты по всей территории страны; бесплатно посещать в Польше государственные музеи. Кто может получить Карту поляка? Этот документ может быть выдан лицу, которое причисляет себя к польскому народу, и в то же время, знает польский язык и считает его родным; знает и хранит польские традиции и обычаи; докажет, что хотя бы один из родителей, дедушка или бабушка, или же прадед и прабабка, были польской национальности или имели польское гражданство. Также основанием может быть документ польской организации, который удостоверяет активную деятельность лица в пользу польского языка и культуры, или же польского национального меньшинства на протяжении, по меньшей мере, последних трех лет. Карта может быть предоставлена только гражданам Украины, Беларуси, Российской Федерации, а также Литвы, Латвии, Эстонии, Молдовы, Грузии, Армении, Азербайджана, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана. Карту поляка получают бесплатно. Она является действительной только при наличие документа, который удостоверяет личность.Как получить Карту поляка? Следует обратиться в консульство Республики Польша по месту жительства и подать прошение, в котором следует отметить личные данные. Также необходимы копии документов, которые подтверждают данные, приведенные в просьбе. Это могут быть польские документы, удостоверяющие личность; акты о гражданском состоянии; свидетельства о крещении или школьных свидетельствах; документы, которые подтверждают прохождение службы в польском войске; документы, которые подтверждают факт депортации или заключения, в которых отмечено польское гражданство или польское происхождение лица, документы архива, подтверждающие происхождение родственников.Следует обратиться в консульство Республики Польша по месту жительства и подать прошение, в котором следует отметить личные данные. Также необходимы копии документов, которые подтверждают данные, приведенные в просьбе. Это могут быть польские документы, удостоверяющие личность; акты о гражданском состоянии; свидетельства о крещении или школьных свидетельствах; документы, которые подтверждают прохождение службы в польском войске; документы, которые подтверждают факт депортации или заключения, в которых отмечено польское гражданство или польское происхождение лица, документы архива, подтверждающие происхождение родственников. Лицам, которые имеют особые заслуги, польский консул может выдать Карту поляка без обязательного предоставления подтверждений. Карту поляка могут получить и дети, если ею обладают оба родителя или если она есть хотя бы у одного из них, а второй, в присутствии консула, выразит на это свое согласие. После достижения 16-летнего возраста молодой человек должен лично дать согласие на получение Карты поляка. Карта несовершеннолетнего теряет свое действие через год после совершеннолетия. Карта поляка действует на протяжении десяти лет. За три месяца до окончания срока ее действия нужно подать просьбу о продлении ее действия на следующие десять лет. Документ теряет свое действие, если его владелец получает польское гражданство или переезжает жить на территорию Польши. Также в ходе разговора с лицом, которое подает просьбу о получении Карты, консул оценивает уровень его владения польским языком. Подтверждение знания польского языка Одним из самых главных условий выдачи карты поляка является базовое знание польского языка, а также знакомство и культивация польских традиций и обычаев. Консул подтверждает это знание в ходе разговора с аппликантом на Карту.Одним из самых главных условий выдачи карты поляка является базовое знание польского языка, а также знакомство и культивация польских традиций и обычаев. Консул подтверждает это знание в ходе разговора с аппликантом на Карту. В соответствие с требованиями Совета Европы относительно языковых знаний, человек, который знает польский язык на базовом уровне, должен: ·        понимать простую написанную информацию ·        адекватно отвечать на простые вопросы, просьбы, информацию ·        в простых предложениях уметь рассказать о себе, своей семье, любимых местах, о Польше ·        уметь записывать свои данныеВнимание! Кому Карты не выдают? Если человек игнорирует вышеперечисленные требования и имеет недостаточный уровень знаний языка, традиций, культуры Польши, то консул имеет право отказать в выдаче карты. Также консул может отказать в выдаче Карты, если заявитель подаст неправдивые личные данные или неправдивую информацию, а также если аппликант был репатриирован с территории ПНР (польской народной республики) на основании репатриационных договоров 1944-1957 годов в одно из государств-участниц этих договоров. Карту поляка не получают особы, которые уже имеют польское гражданство, а также те, кто причинил вред государству, является опасным для безопасности Польши либо нарушает общественный порядок страны. http://www.ch-z.com.ua/articles/pers_sec/banduk Как защитить себя от нападения и не попасть за это в тюрьму Алексей Сотников, юрист Личная безопасность Tue 14 Oct 2008 12:53:00 +0300 Конечно, мало кто мечтает встретить в глухом переулке или темном подъезде парочку грабителей или подвыпивших хулиганов. И именно поэтому мы, как правило, бываем не готовыми к такой ситуации. Более того, подобная ситуация сразу же кажется нам экстремальной и чрезвычайной, адреналин зашкаливает, руки и ноги словно ватные, мозг либо в ступоре, или наоборот, лихорадочно мечется, листая в голове обрывки какой-то информации. Реален и четок только один вопрос – «что будет?...» Но именно на него и нет ответа…. А будет, вероятнее всего, нечто нехорошее. В лучшем случае – унижение и потеря денег и мобильного телефона. В худшем… Преступник, знаете ли, сейчас тоже «стреляный» пошел, и особо проверять ваши бойцовские навыки никто не хочет, да к тому же у народа – не то, что раньше! - все чаще и чаще попадаются «травматики», «газюки», «баллоны», «шокеры» и какие-то «удары». Да и преступник своим здоровьем и жизнью тоже дорожит, и про безопасность личную, не в пример нам, не забывает: без ножа или кастета – никуда… Так что в худшем случае – ну… в худшем случае все будет очень плохо, только вы об этом уже не узнаете. Впрочем, есть и другой вариант… Государство в целом и милиция в частности при всем своем желании просто не могут защитить каждого из нас. Факт прискорбный, но очевидный для всех. Однако законодатели предоставили нам широкие полномочия по самостоятельному осуществлению самообороны, сравнительно легко можно приобрести простое, но эффективное оружие, появились специальные курсы по обучению владения различного вида оружием, а уж что до книг и медиаресурсов, посвященных оружию и самообороне – с этим сейчас вообще проблем нет. Однако проблема в ином. Граждане упорно игнорируют свое право на самооборону и возможность применения таковой, при случае уповая на милицию, а чаще думая, что со мной, мол, такого никогда не произойдет. А между тем, именно они своей пассивной «самооборонной» позицией укрепляют в хулиганах и «гопниках» чувство безнаказанности и вседозволенности. И основных причин этому несколько. Среди них – незнание законов, которое сковывает защитное поведение человека и отсутствие опыта и навыков применения оружия. Как правило, отсутствует и само оружие, чаще всего потому, что либо нет возможности его приобрести, либо сложно выбрать из имеющихся образцов. Бывает и так, что оружие есть, но неэффективное – в силу незнания рынка вооружения. Ну и еще целый ряд чисто психологических моментов, различных «мифов» и услышанных от «знающих людей» басен, мешающих применить оружие в случае необходимости и причинить вред нападающему, плюс беспокойные вопросы из серии «а что будет?». Мешает также укрепившийся в обществе стереотип, что в вопросах приобретения и применения оружия наша милиция – не помощник, а скорее основное препятствие, грозящее обрушить на голову неосторожного «самооборонщика» всяческие кары. В предложенном ниже цикле статей мы рассмотрим все основные стороны самообороны, включая правовую, техническую, тактическую и психологическую составляющие, ответим на основные, наиболее частые вопросы. Это, своего рода, курс самообороны, который будет полезен всем, интересующимся своей безопасностью.Правовые основы самообороны «Каждый имеет право защищать свою жизнь и свое здоровье, жизнь и здоровье иных людей от противоправных посягательств». ч.2 ст.28 Конституции Украины В самообороне знание Закона – а в нашем случае это всего несколько основных статей – не только полезно, поскольку развеивает «популярные» страхи и добавляет уверенности в правильности своих действий, но и обязательно. Потому как в любом случае вы всегда находитесь в правовом поле, и все ваши действия, даже правильные на первый взгляд, рано или поздно могут быть тщательно рассмотрены через призму Закона. И возможно, именно законность и точность ваших действий станет вашей последней надеждой на установление истины. Поэтому действие в рамках закона – это не только возможность защитить себя, но и избавиться от негативных последствий в дальнейшем. Конечно, можно возразить, мол, написано одно, а на практике нередко возникает совсем другое, когда свое законное право на самооборону мало реализовать – его законность еще надо доказать правоохранительным органам. Мы не ставим целью прогнозировать абсолютно все ситуации, которые могут возникнуть в реальной жизни, однако знание закона и четкое его соблюдение – это такое же важное условие для самообороны, как и наличие оружия и умение им пользоваться. Помимо «сухого» изложения статей УК и комментариев к ним мы для наглядности смоделируем конкретные ситуации, в которых самооборона будет признана законной. Очевидно, что попав «в переплет», мало кто сможет вспомнить, что и где написано. Поэтому мы предлагаем не «зубрить» нормы, а изучить и запомнить несколько типовых, наиболее распространенных ситуаций, в которых самооборона будет признана законной. Итак, раскроем Уголовный кодекс Украины и рассмотрим статью 36 (пункты 1-5), которой регламентируется необходимая оборона. Статья 36. Необходимая оборона. 1. Необходимой обороной признаются действия, совершенные в целях защиты охраняемых законом прав и интересов обороняющегося лица, или другого лица, а также общественных интересов и интересов государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда необходимого и достаточного в данной обстановке для незамедлительного предотвращения либо пресечения посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Теперь рассмотрим более подробно, что означает вышеизложенное и как это применяется на практике. Итак, право на необходимую оборону возникает при наличии двух обязательных условий:         - осуществление лицом (группой лиц) общественно опасного посягательства;         - необходимость его немедленного предотвращения или пресечения. Общественно опасное посягательство – это действия лица, которыми оно ужепричиняет вред или создает реальную и непосредственную угрозу причинения такого вреда охраняемым законом правам и интересамобороняющегося лица (т.е. вас), иного лица (которое независимо от причин не осуществляет необходимую оборону или осуществляет её недостаточно эффективно) или всего общества в целом. Под охраняемыми законом правами и интересами подразумеваются право на жизнь, на здоровье, личную и половую свободу, честь и достоинство, неприкосновенность имущества и конечно же собственность во всех её проявлениях – от наручных часов и мобильного телефона и до, к примеру, автомобиля. Относительно защиты имущества речь идет не только о попытке противоправного завладения ним, но и когда оно остается у вас – при его повреждении, порче, уничтожении. Для необходимой обороны нет разницы, совершается ли общественно опасное посягательство с умыслом, по неосторожности или даже без вины. Так, на практике, например, возможно самооборона от душевнобольного лица, которое не имеет умысла причинять кому либо вред, но все же причиняет его или создает угрозу его применения в силу того, что не осознает последствия своих действий. А вот несколько более реальная ситуация: лицо, находящееся в состоянии алкогольного опьянения, пытается вломиться в вашу квартиру, ошибочно считая её своей – злого умысла в его действиях нет, однако он нарушает ваши права и создает определенную угрозу. Значит, против него может быть применена необходимая оборона, но только адекватная, разумеется. Общественно опасное посягательство выражается только в активных действиях преступника – как с применением только своей физической силы (нанесение телесных повреждений, попытка удушения), так и с применением оружия, любых подручных или случайных предметов, механизмов, устройств, или даже животных (например, травля большой собакой или угроза её натравить или спустить) Нередко общественно опасное посягательство выражается в нападении лица или группы лиц. Однако само нападение не является необходимым – на практике речь может идти о попытке кражи, или проникновения в жилище, или изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица. Кроме того, при защите прав и интересов третьего лице не требуется никакой просьбы или согласия этого лица осуществить его оборону. А равно как и запрет этого лица на ваше вмешательство в ситуацию все же не лишает вас права применить необходимую оборону. Например, в жизни вы можете столкнуться с ситуацией, когда во время семейной ссоры муж наносит своей жене телесные повреждения, попросту избивая её, а она уговаривает вас не вмешиваться, приводя всяческие аргументы. В этой ситуации закон на вашей стороне, но вы можете действовать по своему усмотрению, по обстоятельствам. Обратим внимание на следующий очень важный момент, который в практике самообороны может иметь просто ключевое значение. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Украины №1 от 26 апреля 2002г. «О судебной практике по делам о необходимой обороне» состояние необходимой обороны возникает не только в момент общественно опасного посягательства, а и в случае создания реальной угрозы причинения вреда. Это означает, что вам нет никакой необходимости дожидаться, когда преступник, например, нанесет вам удар ножом – вы можете сами переходить к активной самообороне. Конечно, тут важно не переусердствовать. Если в темном переулке к вам подойдут двое и просто попросят закурить, не стоит сразу доставать нож и предотвращать возможное нападение – угроза причинения вреда должна быть только реальной. Важно учесть окружающую обстановку, направленность умысла агрессора, интенсивность и характер его действий, наличие оружия или иных предметов, которые он может использовать. Еще раз подчеркнем – угроза должна быть реальной, только тогда можно переходить к необходимой обороне. Таким образом, на практике наиболее часто общественно опасным посягательством признаются действия лица, причиняющиевред или только создающие угрозу вашей жизни и здоровью, имуществу, а равно жизни, здоровью и имуществу третьих лиц. Вторым элементом является необходимость немедленного предотвращения или пресечения общественно опасного посягательства. Суть этого элемента ясна – самооборона законна только тогда, когда она направлена на предотвращение (недопущение) или пресечение (прекращение) происходящего в данный момент посягательства. Это также означает, что вред будет причинен или агрессору (для предотвращения или пресечения его посягательства), или вред будет причинен самим агрессором чьей либо жизни, здоровью, имуществу, общественным или государственным интересам. Это также означает, что посягательство должно протекать в настоящий момент, и вред может причиняться только для его предотвращения или пресечения. На практике это означает, что например, в случае ДТП, даже при умышленном повреждении вашего автомобиля (т.е. имущества) и вашего здоровья, право на необходимую все же оборону не возникает, потому как уже невозможно предотвратить или пресечь общественно опасное посягательство со стороны нарушителя, т.е. ваше насилие попросту ничего уже не изменит. Необходимая оборона осуществляется путем причинения вреда только посягающему лицу – очевидно, что применение вреда третьему лицу (например, некоему близкому человеку агрессора) для предотвращения посягательства является незаконным. Целью защитных действий должно являться защита прав и интересов - своих, любого иного лица, общества и государства. При этом важно то, что для признания самообороны законной вовсе не обязательно фактически достигнуть цели. Так, на практике, если в процессе самообороны вы причинили вред преступнику, но все равно не смогли пресечь или предотвратить его посягательство (т.е. достигнуть цели), самооборона все равно признается законной, и никто не сможет возразить вам, мол, зачем вообще это было делать. 2. Каждое лицо имеет право на необходимую оборону независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам либо органам власти. Это означает, что никто – не милиция, ни даже суд - не сможет предъявлять вам претензии, никто не сможет вас допытывать, почему это вы применили необходимую оборону, почему вы защищались и причинили вред агрессору, а не попытались «все уладить», пройти мимо, сделать вид, что ничего особенного не происходит. Никто не может упрекнуть вас, что вы могли, например, убежать, или позвать кого-то на помощь, дождаться прибытия милиции, или не причинять серьезный вред нападающему, а попытаться сначала «припугнуть» его. С другой стороны, если вы все же проявите благоразумие и решите «пройти мимо» некой опасной криминальной ситуации, то вас также никто не сможет упрекнуть. Необходимая оборона – это ваше право, а не обязанность, и отказ от реализации своего права не влечет никакой ответственности.  Есть небольшое исключение. Лицами, обязанными вмешаться и предоставить или пресечь общественно опасную ситуацию, являются работники правоохранительных органов, военизированной охраны, члены добровольных общественных организаций по охране общественного порядка (т.е. дружинники, которых в последнее время стало несколько больше в связи с возможностью получить разрешение на травматическое оружие), а также другие лица, к служебным обязанностям которых относится охрана общественного порядка. Для этих категорий разработаны свои специальные нормативные акты, регламентирующие порядок действий в той или иной ситуации. Кроме того, поскольку это право, то вы не обязаны сообщать государственным или иным органам или должностным лицам о совершенном вами акте необходимой обороне, хотя вы и можете это сделать (вызвав, например, милицию) с целью правильного разрешения возможного уголовного дела, которое может быть возбуждено в связи с общественно опасным посягательством. Очевидно, что обнаружив на улице труп человека со следами насильственной смерти, даже вооруженного и трижды судимого, милиция обязана будет искать убийцу и выяснять обстоятельства произошедшего. Именно поэтому в ряде ситуаций целесообразно самому «заявить» и сразу рассказать все, как было, чтобы потом ваш рассказ не выглядел как некое оправдание преступника, которого «взяли» за убийство при не очень понятных (пока) обстоятельствах. Особенно целесообразно «заявить» в ситуации, когда ваша личность может быть установлена, когда может последовать милицейское разбирательство и когда получившие травмы преступники сами обратятся в милицию с заявлением, что это именно вы первый напали на них. Учтите также еще одно – если вы причинили нападающему существенный вред, даже правомерно, и его здоровью грозит опасность (например, может истечь кровью, или например, находясь в бессознательном состоянии может замерзнуть насмерть), то обязательно нужно оказать первую медицинскую помощь и вызвать автомобиль «скорой помощи». Не стоит это путать с обязанностью уведомить кого либо о примененной необходимой обороне – речь идет как и о чисто моральных нормах, так и запрете на оставление человека в смертельной опасности в беспомощном состоянии, за что предусмотрена уголовная ответственность. Итак, запомните, необходимая оборона – это ваше неотъемлемое право, это одно из ваших многочисленных прав, любое из которых вы реализуете ежедневно по собственному усмотрению, не спрашивая ни у кого разрешения и не отчитываясь ни перед кем! 3. Превышением пределов необходимой обороны признается умышленное причинение посягающему тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке защиты. Превышение пределов необходимой обороны влечет уголовную ответственность лишь в случаях, специально предусмотренных в статьях 118 и 124 настоящего Кодекса. Как известно, права порождают обязанности. Превышение пределов необходимой обороны – это её явное несоответствие, несоразмерность и неадекватность опасности посягательства или обстановке защиты. Приведем две ситуации, доступно характеризующие наиболее частые превышения пределов необходимой обороны: - при защите от посягательства, общественная опасность которого сравнительно невелика (например, грубое нарушение общественного порядка), если обороняющийся умышленно причинил посягателю тяжкие телесные повреждения или смерть; - обороняющийся осознает свое значительное превосходство перед посягающим, но умышленно причиняет посягающему лицу тяжкие телесные повреждения или смерть, т.е. причиняет вред, явно больший, чем был необходим для в данной ситуации для предотвращения или пресечения посягательства. Очевидно, что защита не может заходить за границы необходимости. Так, не следует «добивать» уже поверженного и прекратившего сопротивление противника. Ну и уж точно забудьте про всякие «контрольные» выстрелы… К этому случаю как раз и относятся статьи 118 и 124 УК Украины – умышленное убийство и умышленной причинение тяжких телесных повреждений в случае превышения мер необходимой обороны. Речь идет именно о превышении мер и об умышленных насильственных действиях, а не о самой необходимой обороне, в состоянии которой подобные «последствия» допускаются. (Продолжение следует) Отзывы, комментарии и просто мысли по поводу просим оставлять на нашем форуме. http://www.ch-z.com.ua/articles/urkons/urkon12 Юридическая консультация Sun 12 Oct 2008 3:34:00 +0300                        КРИМІНАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ                                  ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА                                          Р о з д і л I                                ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ Стаття 1. Завдання Кримінального кодексу України 1. Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля,конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам. 2. Для здійснення цього завдання Кримінальний кодекс Українивизначає, які суспільно небезпечні діяння є злочинами та якіпокарання застосовуються до осіб, що їх вчинили. Стаття 2. Підстава кримінальної відповідальності 1. Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особоюсуспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину,передбаченого цим Кодексом. 2. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. 3. Ніхто не може бути притягнений до кримінальної відповідальності за той самий злочин більше одного разу.                                               Р о з д і л II           ЗАКОН ПРО КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ Стаття 3. Законодавство України про кримінальну відповідальність  1. Законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.  2. Закони України про кримінальну відповідальність, прийняті після набрання чинності цим Кодексом, включаються до нього після набрання ними чинності. 3. Злочинність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом. 4. Застосування закону про кримінальну відповідальність за аналогією заборонено. 5. Закони України про кримінальну відповідальність повинні відповідати положенням, що містяться в чинних міжнародних договорах, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України. Стаття 4. Чинність закону про кримінальну відповідальність у часі 1. Закон про кримінальну відповідальність набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування. 2. Злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. 3. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. Стаття 5. Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі 1. Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобтопоширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. 2. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чиномпогіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. 3. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. 4. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Стаття 6. Чинність закону про кримінальну відповідальність щодо злочинів, вчинених на території України 1. Особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом. 2. Злочин визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України. 3. Злочин визнається вчиненим на території України, якщо його виконавець або хоча б один із співучасників діяв на території України. 4. Питання про кримінальну відповідальність дипломатичних представників іноземних держав та інших громадян, які за законами України і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не є підсудні у кримінальних справах судам України, в разі вчинення ними злочину на території України вирішується дипломатичним шляхом. Стаття 7. Чинність закону про кримінальну відповідальність щодо злочинів, вчинених громадянами України або особами без громадянства за межами України 1. Громадяни України та особи без громадянства, що постійно проживають в Україні, які вчинили злочини за її межами, підлягаютькримінальній відповідальності за цим Кодексом, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. 2. Якщо особи, зазначені у частині першій цієї статті, за вчиненізлочини зазнали кримінального покарання за межами України, вони не можуть бути притягнені в Україні до кримінальної відповідальності за ці злочини. Стаття 8. Чинність закону про кримінальну відповідальність щодо злочинів, вчинених іноземцями або особами без громадянства за межами України Іноземці або особи без громадянства, що не проживають постійно в Україні, які вчинили злочини за її межами, підлягають в Україні відповідальності за цим Кодексом у випадках, передбачених міжнародними договорами або якщо вони вчинили передбачені цим Кодексом тяжкі або особливо тяжкі злочини проти прав і свобод громадян України або інтересів України. Стаття 9. Правові наслідки засудження особи за межами України 1. Вирок суду іноземної держави може бути врахований, якщо громадянин України, іноземець або особа без громадянства були засуджені за злочин, вчинений за межами України, та знову вчинили злочин на території України. 2. Відповідно до частини першої цієї статті рецидив злочинів, невідбуте покарання або інші правові наслідки вироку суду іноземної держави враховуються при кваліфікації нового злочину, призначенні покарання, звільненні від кримінальної відповідальності або покарання. Стаття 10. Видача особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, та особи, яка засуджена за вчинення злочину 1. Громадяни України та особи без громадянства, що постійно проживають в Україні, які вчинили злочини поза межами України, неможуть бути видані іноземній державі для притягнення до кримінальної відповідальності та віддання до суду. 2. Іноземці, які вчинили злочини на території України і засуджені за них на підставі цього Кодексу, можуть бути передані для відбування покарання за вчинений злочин тій державі, громадянами якої вони є, якщо така передача передбачена міжнародними договорами України. 3. Іноземці та особи без громадянства, що постійно не проживають в Україні, які вчинили злочини поза межами України і перебувають на її території, можуть бути видані іноземній державі для притягнення до кримінальної відповідальності і віддання до суду або передані длявідбування покарання, якщо така видача або передача передбачені міжнародними договорами України.                                          Р о з д і л IV         ОСОБА, ЯКА ПІДЛЯГАЄ КРИМІНАЛЬНІЙ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ                         (СУБ'ЄКТ ЗЛОЧИНУ)Стаття 18. Суб'єкт злочину 1. Суб'єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність. 2. Спеціальним суб'єктом злочину є фізична осудна особа, що вчинила у віці, з якого може наставати кримінальна відповідальність, злочин, суб'єктом якого може бути лише певна особа. Стаття 19. Осудність 1. Осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. 2. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. 3. Не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню. Стаття 20. Обмежена осудність 1. Підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. 2. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру. Стаття 21. Кримінальна відповідальність за злочини, вчинені у стані сп'яніння внаслідок вживання алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин Особа, яка вчинила злочин у стані сп'яніння внаслідок вживання алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин, підлягає кримінальній відповідальності. Стаття 22. Вік, з якого може наставати кримінальна відповідальність  1. Кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.  2. Особи, що вчинили злочини у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності лише за умисне вбивство (статті 115-117), посягання на життя державного чи громадського діяча, працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця, судді, народного засідателя чи присяжного у зв'язку з їх діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя, захисника чи представника особи у зв'язку з діяльністю, пов'язаною з наданням правової допомоги, представника іноземної держави (статті 112, 348, 379,400, 443), умисне тяжке тілесне ушкодження (стаття 121, частина третя статей 345, 346, 350, 377, 398), умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (стаття 122, частина друга статей 345, 346, 350, 377, 398), диверсію (стаття 113), бандитизм (стаття 257), терористичний акт (стаття 258), захоплення заручників (статті 147 і 349), зґвалтування (стаття 152), насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом (стаття 153), крадіжку (стаття 185, частина перша статей 262, 308), грабіж (статті 186, 262, 308), розбій (стаття 187, частина третя статей 262, 308), вимагання (статті 189, 262,308), умисне знищення або пошкодження майна (частина друга статей 194, 347, 352, 378, частини друга та третя статті 399), пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів (стаття 277), угон або захоплення залізничного рухомого складу, повітряного, морського чи річкового судна (стаття 278), незаконне заволодіння транспортним засобом (частини друга, третя статті 289), хуліганство (стаття 296).                                          Р о з д і л X                               ПОКАРАННЯ ТА ЙОГО ВИДИ Стаття 50. Поняття покарання та його мета 1. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. 2. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених,а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. 3. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність. Стаття 51. Види покарань До осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, судом можуть бути застосовані такі види покарань: 1) штраф; 2) позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу; 3) позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; 4) громадські роботи; 5) виправні роботи; 6) службові обмеження для військовослужбовців; 7) конфіскація майна; 8) арешт; 9) обмеження волі; 10) тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців; 11) позбавлення волі на певний строк; 12) довічне позбавлення волі. Стаття 52. Основні та додаткові покарання 1. Основними покараннями є громадські роботи, виправні роботи, службові обмеження для військовослужбовців, арешт, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі на певний строк, довічне позбавлення волі. 2. Додатковими покараннями є позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу та конфіскація майна. 3. Штраф та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю можуть застосовуватися як основні, так і як додаткові покарання. 4. За один злочин може бути призначено лише одне основнепокарання, передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу. До основного покарання може бути приєднане одне чи кілька додаткових покарань у випадках та порядку, передбачених цим Кодексом. 5. Ухилення від покарання, призначеного вироком суду, має наслідком відповідальність, передбачену статтями 389 та 390 цього Кодексу. Стаття 53. Штраф 1. Штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і межах, встановлених в Особливій частині цього Кодексу. 2. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. 3. Штраф як додаткове покарання може бути призначений лише тоді, якщо його спеціально передбачено в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу. 4. У разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за чотири встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. Стаття 54. Позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу Засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.                                         Р о з д і л XVII                ЗЛОЧИНИ У СФЕРІ СЛУЖБОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ  Стаття 364. Зловживання владою або службовим становищем 1. Зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, - карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьохроків, із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.  2. Те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, - карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. 3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони вчинені працівником правоохоронного органу, - караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. П р и м і т к а. 1. Службовими особами є особи, які постійно чи тимчасово здійснюють функції представників влади, а також обіймають постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, або виконують такі обов'язки за спеціальнимповноваженням. 2. Службовими особами також визнаються іноземці або особи без громадянства, які виконують обов'язки, зазначені в пункті 1 цієї примітки. 3. Істотною шкодою у статтях 364, 365, 367, якщо вона полягає узаподіянні матеріальних збитків, вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. 4. Тяжкими наслідками у статтях 364-367, якщо вони полягають у заподіянні матеріальних збитків, вважаються такі, які у двісті п'ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Стаття 365. Перевищення влади або службових повноважень 1. Перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, якщо вони заподіяли істотну шкодуохоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, - карається виправними роботами на строк до двох років абообмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років, із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.  2. Перевищення влади або службових повноважень, якщо воно супроводжувалося насильством, застосуванням зброї або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, завідсутності ознак катування, - карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. 3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, - караються позбавленням волі на строк від семи до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Стаття 366. Службове підроблення 1. Службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів - карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. 2. Те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, - карається позбавленням волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Стаття 367. Службова недбалість 1. Службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб, - карається штрафом від п'ятдесяти до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. 2. Те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, - карається позбавленням волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або безтакого. Стаття 368. Одержання хабара 1. Одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання чи невиконання в інтересах того, хто дає хабара, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища - карається штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. 2. Одержання хабара у великому розмірі або службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням хабара, - карається позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. 3. Одержання хабара в особливо великому розмірі або службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, - карається позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. П р и м і т к а. 1. Хабарем у великому розмірі вважається такий, що у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, в особливо великому - такий, що у п'ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. 2. Службовими особами, які займають відповідальне становище, є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364, посади яких згідно зі статтею 25 Закону України "Про державну службу" віднесені до третьої, четвертої, п'ятої та шостої категорій, а такожсудді, прокурори і слідчі, керівники, заступники керівників органів державної влади та управління, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць. Службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, є особи, зазначені в частині першій статті 9 Закону України "Про державну службу", та особи, посади яких згідно із статтею 25 цього Закону віднесені допершої та другої категорій. 3. Повторним у статтях 368 і 369 цього Кодексу визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтями. 4. Вимаганням хабара визнається вимагання службовою особою хабара з погрозою вчинення або невчинення з використанням влади чи службового становища дій, які можуть заподіяти шкоду правам чи законним інтересам того, хто дає хабара, або умисне створення службовою особою умов, за яких особа вимушена дати хабара з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів. Стаття 369. Давання хабара 1. Давання хабара - карається штрафом від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до п'яти років. 2. Давання хабара, вчинене повторно, - карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої. 3. Особа, яка дала хабар, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо стосовно неї мало місце вимагання хабара або якщо після давання хабара вона добровільно заявила про те, що сталося, до порушення кримінальної справи щодо неї органу, наділеному законом правом на порушення кримінальної справи. Стаття 370. Провокація хабара 1. Провокація хабара, тобто свідоме створення службовою особою обставин і умов, що зумовлюють пропонування або одержання хабара, щоб потім викрити того, хто дав або взяв хабара, - карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років. 2. Те саме діяння, вчинене службовою особою правоохоронних органів, - карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.  Президент України                                        Л.КУЧМА  м. Київ, 5 квітня 2001 року           N 2341-III http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/Uschetim Почему 450 депутатов оказались слабее одного Президента? Сергей Нестеренко Национальная безопасность Sat 11 Oct 2008 12:08:00 +0300 Мировоззрение человека определяет его поступки – это аксиома. А поступки определяют его судьбу. Выражаясь проще, причины всех человеческих бед и радостей, побед и поражений прячутся в мышлении и видение мира. Тот, кто проиграл в бою, сначала проиграл в своей голове. Нынешняя парламентско-президентская схватка – не исключение. Если анализировать ситуацию, отбросив субъективные факторы, к каковым относится и мировоззрение политика, победе Президента невозможно найти убедительного объяснения. По всем законам логики он был обречен на поражение. БЮТ и ПР, слившись в едином антиющенковском экстазе, составляли подавляющее большинство в парламенте и имели в руках все средства для победы. Причем диапазон их возможностей был необычайно широк: от ограничения полномочий Президента (что депутаты успешно начали делать) до процедуры импичмента. А еще новое большинство могло внести изменения в Конституцию, поднять процентную планку проходного барьера на выборах… В общем, фактически они могли все. Но вместо этого – полная сдача позиций и политическая гибель. Президент изначально находился в гораздо менее комфортной ситуации. В его арсенале был Секретариат президента – структура, де-юре не наделенная значительными полномочиями, чья власть держится на авторитете главы государства. У него было СБУ, авторитет которого в последнее время несколько упал, чтобы не  сказать больше. И Управление госохраны, прославившееся тем, что проиграло битву за Генпрокуратуру милицейскому «Беркуту». А еще, чисто теоретически, Президент мог использовать Внутренние войска. Теоретически – потому что вряд ли они с готовностью бросились бы выполнять приказ, связанный с политическими разборками. Скорее всего, любой приказ, нацеленный против народных депутатов, большинством «вэвэшников» был бы под тем или иным предлогом саботирован в мягкой форме, как это было во время прошлого политического обострения в 2007-м. И это – все, что было у Ющенко! В отношении остальных органов власти Президент не мог быть стопроцентно уверенным. Скорее всего, вначале они заняли бы выжидающую позицию, а затем поддержали более сильного. При таком раскладе, Ющенко, казалось, был обречен проиграть. Самым лучшим из возможных для него выходов из этой патовой ситуации представлялось проведение совместных перевыборов Президента и парламента. Невероятно, но факт: Ющенко выиграл, причем вчистую – полностью победив соперников и при этом не пожертвовав ни единой своей фигурой. Как же ему это удалось? Нынешняя победа Ющенко – это яркий образчик победы психологической, которая достигается за счет использования  человеческого фактора: особенностей мышления, поведения и психоэмоциональных характеристик. Именно благодаря этому за месяц Президенту удалось превратить депутатов из стаи жаждущих растерзать жертву волков в послушное овечье стадо. Первым и очень важным фактором стал подсознательный страх депутатов перед Президентом. Во многом за это Ющенко может поблагодарить Леонида Кучму, который сумел установить базовое правило для всех политических игр в стране: Президент всегда главный. Ни один депутатский бунт против Президента в Украине еще ни разу не увенчался успехом, и потому депутаты не верили в возможность победы, даже несмотря на все очевидные доказательства их силы. Неверие ослабило их боевой дух. Ошибкой депутатов было и то, что они слишком затянули процесс. Любой хороший полководец знает: чем дольше затягивается война, тем меньше шансов на победу. Вместо того, чтобы действовать быстро  и решительно, депутаты атаковали Президента, а затем… остановились и стали ждать. Чего и зачем – непонятно. Тем более, что каждый день промедления создавал проблемы: и в БЮТ, и в ПР имелись категорические противники даже ситуативного объединения. В БЮТ к таковым можно отнести группу национал-демократов, в ПР – группу Рината Ахметова. В итоге боевой настрой восставших депутатов падал с каждым днем.  Огромную роль в их поражении сыграл и знаменитый макиавеллевский постулат «Разделяй и властвуй!». Ставшие в последнее время обычным делом, «кидки» в политике породили вполне обоснованное недоверие «партнеров поневоле» друг к другу. И оказалось достаточно одной искры, чтобы вызвать пламя, поглотившее без пяти минут состоявшуюся новую коалицию. Это искрой называют якобы имевшее место заявление Виктора Януковича, о том, что пост премьера должен перейти к нему. На свою беду, Тимошенко отреагировала на это требование эмоционально, а не рационально. То ли длительная борьба истощила ее нервную систему, то ли пост премьера превратился для нее в некий тотемный пунктик, но  Юлия Владимировна совершила роковую ошибку, определившую судьбу всего парламента. Она «отголосовала» обратно все антипрезидентские законы, проголосованные совместно с Партией регионов. Шаг катастрофически неудачный, как ни взгляни. Во-первых, тем самым она отрезала себя от главного потенциального соратника по борьбе с Ющенко в лице Партии регионов. Это сделало БЮТ беззащитным. Помимо этого, БЮТ «подставил» всю Верховную Раду, ибо именно этот шаг сделал парламент уязвимым для роспуска. В-третьих, БЮТ, несомненно, потерял лицо перед избирателями: политическая сила, чуть ли не через день меняющая свои решения, да еще и столь важные, как голосование за ключевые законы, не может вызывать  доверия. И не только у избирателей: какая политическая сила после случившегося рискнет пойти даже на ситуативный союз с БЮТом? Разве что та, у которой есть суицидальные наклонности. Но в Украине таких пока что не наблюдается. Кроме разве что самого БЮТ, который собственноручно загнал себя в тупик: теперь он один, без власти (понятно, что дни премьерства Тимошенко сочтены) и рычагов влияния, во вражеском окружении. Еще одним фактором победы Ющенко стал избранный им стиль поведения: он ни разу не пошел на уступки Верховной Раде и общался с ней исключительно с позиции силы. Он выступил не как одна из сторон конфликта, а как царь, решающий, миловать или казнить набедокуривших бояр-депутатов. Поразительно, но депутаты приняли эту навязанную им роль. Результат очевиден. С чем каждая из политических сил вышла из конфликта? Президента однозначно можно назвать победителем. Не только потому, что он устоял перед столь мощной депутатской атакой. Дело в том, что именно союз БЮТ и ПР был единственным потенциально опасным фактором для Ющенко. Теперь этой угрозы нет. Более того, она не возникнет и в дальнейшем: вряд ли ПР согласится на новый союз с БЮТ после такого «кидка». Так что полномочия и власть Президента значительно укрепились, и этот тренд сохранится в ближайшее время. А если же у Ющенко получится создать новый партийный проект взамен НУНС, то это значительно повышает его шансы на следующих президентских выборах. Больше всех проиграла, несомненно, Тимошенко. Ибо она потеряла практически все: и кресло премьера, и возможность маневрировать, угрожая Ющенко потенциальным союзом с Партией регионов, и часть своего электората. Более того: если раньше региональные политические элиты мучились вопросом выбора: «на кого – Тимошенко или Ющенко – сделать ставку?», то теперь этот вопрос отпал сам собой. Люди всегда идут за победителем – это даже не столько осознанный выбор, сколько древний инстинкт. Поэтому Тимошенко следует ожидать существенного оттока ее сторонников и перехода их на сторону Ющенко. Более того, весьма вероятен и бунт среди ближайших членов ее команды, которыми она привыкла управлять железной  рукой. Теперь, когда «Акелла промахнулся», они наверняка припомнят ей старые обиды. Вот с таким багажом БЮТ вступает в избирательную кампанию. Если добавить к этому высокую вероятность максимального задействования админресурса против Блока Тимошенко, то становится понятно: нынешние выборы могут стать для БЮТ наполеоновским Ватерлоо. К проигравшим можно отнести и Партию регионов. Однако она в значительно лучшем положении, нежели БЮТ. ПР в глазах электората предстает преданным, а не предателем. И чтобы не говорила Юлия Владимировна про некий «сговор Ахметова и Банковой», виноватой в провале наступления на Ющенко выглядит она: ведь именно по ее инициативе были отозваны антиющенковские законы. А значит,  рейтинг ПР не снизится. Скорее наоборот. «Регионалы» всегда могут сказать избирателям, что сделали все возможное, проявили чудеса героизма, но… всем известное коварство женщины с косой помешало добиться успеха. Реальная опасность угрожает ПР изнутри: возможность потенциального раскола увеличивается, и выход из фракции ПР Тараса Черновола – лишь один из явных признаков. Уже во время формирования новых списков Партию регионов может потрясти нешуточные скандалы. Рассуждать о победах или потерях НУНСа сложно, поскольку НУНСа как такового де-факто уже не существует. Будет ли его политическая смерть зафиксирована де-юре или нет, не столь важно. На этих выборах роль парламентского инструмента Президента отойдет к новой политической силе, поэтому уместно говорить о последствиях роспуска ВР для судьбы отдельно взятого нунсовца, а не целого политического образования. Мирное парламентское население, пострадавшее от этой войны – это Блок Литвина и коммунисты. Потеряв свои мандаты в результате сражения, в котором они напрямую не участвовали, они могут и не попасть в новый парламент. Окончательным результатом всех этих осенних политических баталий может стать доминирование в Верховной Раде Партии регионов и их союз с Ющенко. Но это уже тема для другой статьи. Сегодня же очень важно обратить внимание на следующий феномен. Конфликт между Президентом и парламентом ясно продемонстрировал: Украина не готова к трансформации в парламентскую республику. Показательно, что депутаты, получив реальную возможность взять в свои руки всю власть в стране, бежали от нее, как черт от ладана. Очевидно,  потребность в вожде, как бы он ни назывался – гетман, царь или президент, – у большинства украинцев доминирует над потребностью в демократии. Впрочем, ничего удивительного: гораздо комфортнее критиковать вожака и жаловаться на жизнь, нежели брать на себя ответственность. Из этого следует два очень важных вывода: во-первых, разговоры об Украине как о парламентской республике можно прекратить как абсолютно бесперспективные. А во-вторых, политические распри и многовластие в стране будут продолжаться до тех пор, пока не появится лидер, которого примут и запад, и восток, и север, и  юг Украины. Отзывы, комментарии и просто мысли по поводу просим оставлять на нашем форуме. http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/shv17 Сергей Нестеренко, шеф-редактор Национальная безопасность Thu 9 Oct 2008 12:02:00 +0300 Итак, то, о чем политики упорно говорили еще с начала лета и во что они столь же упорно не хотели верить, свершилось. Президент отправил в отставку и этот парламент. Политическая колода вновь перемешалась. Но удастся ли сложить из нее новый, не похожий на предыдущий, пасьянс? Насколько следующая Верховная Рада будет отличаться  от нынешней? Ответ на этот вопрос определяет и целесообразность президентского указа, и его мотивы: это результат стратегического планирования или сиюминутных амбиций и личных обид. Пока что говорить о кардинально новом формате Верховной Рады оснований нет. В схватке участвуют все те же игроки, причем, за исключением разве что НУНСа, соотношение их рейтингов изменилось мало. Таким образом, в новом Парламенте мы вновь увидим легионы БЮТ и Партии регионов. Важно отметить, что оба политических гиганта за время, минувшее с прошлых выборов, не то что не повысили доверие к себе избирателей, а, скорее, потеряли его. Но поскольку других партий в наличии не имеется, их электорат остается стабильным. Да и у НУНСа дела не так уж плохи, как может показаться на первый взгляд. Дело в том, что сейчас избиратели голосуют не за конкретных людей (исключение, пожалуй, составляет лишь БЮТ), а за конкретную идею. Поэтому националистически ориентированная часть электората останется верна «Нашей Украине» – просто потому, что нет другого  выбора. О мегауспехах новых проектов a-la «Яценюк, Балога и вся президентская рать» всерьез говорить не приходится: слишком мало времени осталось на их раскрутку. Наибольшую угрозу новые выборы представляют для Блока Владимира Литвина и коммунистов. Электорат последних уменьшается в силу естественных причин, а Литвин едва ли может поставить себе в актив что-либо, кроме ярких выступлений в передаче «Свобода слова», где он выступал в роли «против всех». Идеология Литвина  осталась неспозиционированной для широких масс населения, а его личная харизма явно уступает харизме Тимошенко. Таким образом, он рискует оказаться среди аутсайдеров нового электорального забега. Так или иначе, но главная битва за власть будет происходить между БЮТ и ПР. И пока они не договорятся, о совместной работе, ни одни выборы не исцелят Украину от затянувшейся болезни многовластия. http://www.ch-z.com.ua/articles/law_sec/onisch Украинское законодательство ожидают кардинальные перемены Сергей Нестеренко Правовая безопасность Tue 7 Oct 2008 9:58:00 +0300 Судебным администрированием должно заниматься правительство – Николай Васильевич, как вы оцениваете ту роль, которую сегодня играет Минюст в жизни украинского общества, в сравнении с министерствами юстиции государств – мировых лидеров? – Министерство юстиции занимает особое место в системе центральных органов исполнительной власти. И дело не только в том, что в сферу деятельности Минюста входят такие значимые направления, как принудительное исполнение судебных решений, нотариат, регистрация актов гражданского состояния и пр. Основное – это то, что наше ведомство осуществляет правовую экспертизу всех проектов нормативно-правовых актов, принимающихся Президентом, парламентом и правительством, а уже утвержденные правовые акты становится обязательным к исполнению только после их регистрации в Минюсте. Таким образом, мы даем жизнь правовым нормам. Судите сами. Проекты решений правительства, которые выносятся на рассмотрение Кабинета Министров, не могут быть рассмотрены, если отсутствует заключение Минюста или если наше заключение отрицательное. Парламентские комитеты также направляют в Минюст на экспертизу практически все законопроекты. И указы Президента – независимо от того, разрабатываются ли они по инициативе Главы державы или по предложению Кабмина – проходят экспертизу Минюста. В то же время, если сравнивать украинский Минюст с аналогичными ведомствами в других странах, то бесспорно, нам есть куда развиваться. Ведь в Украине даже был период, когда Министерства юстиции вообще не существовало – с 1963 по 1970 год ведомство было упразднено, его функции возложены на юридическую комиссию при Совете Министров Украинской ССР и Верховный суд УССР, а на местах – на областные суды…Образцом может служить Министерство юстиции США, в состав которого входят и Федеральное бюро расследований, и прокуратура, и агентство по борьбе с наркотиками, и агентство по борьбе с коррупцией – в целом более 17 служб. Это эффективно! Верю, что по мере утверждения в Украине концепции верховенства права роль Минюста также будет неуклонно расти. – Каким образом? – Например, было бы разумно включить в состав Минюста институт прокуратуры. Нынешняя особая роль прокуратуры во многом пришла к нам из 30-х годов, от небезызвестного сталинского генпрокурора Вышинского, когда главной задачей надзирательного ведомства был политический контроль за любым следствием. Понятно, что необходимы доктринальные изменения во взглядах на роль и задачи, а также на место прокуратуры в современном обществе. Правда, эта задача пока что не входит в приоритеты Минюста. На сегодня наши основные усилия направлены на реорганизацию сферы криминальной юстиции, государственной исполнительной службы, судов. К тому же, уже сегодня можно было бы повысить роль Минюста, вернув ему государственную судебную администрацию, то есть, подчинив все те процессы, которые касаются подготовки судей и доступа к судейской профессии, ответственности судей, создания судейских дисциплинарных инспекций. Зачем? Потому, что на сегодняшний день в Украине независимость судовабсолютизирована до небывалых масштабов. Делалось это из самых благих побуждений, с целью защитить судебную власть от какого-либо постороннего влияния. Но перестарались. На сегодня суды оказались за пределами любого контроля вообще, в том числе и со стороны общества. Судебная иерархия объединила в себе все рычаги как процессуального надзора, так и функции администрирования, в результате чего возникла угроза правосудию в высшем понимании этого слова. Судебная система все больше становится структурой, варящейся в собственном соку, дезинтегрированной от социальной системы общества. Хочу подчеркнуть, что я ни в коем случае не ратую за вмешательство исполнительной власти в процессуальную деятельность судей. Но судебное администрирование не должно осуществляться судебной системы изнутри. Эти функции должно выполнять правительство. – Какие именно функции Вы имеете ввиду? – Материально-техническое обеспечение, подготовка и отбор кадров для судебной системы. Не менее важная составляющая – контроль за деятельностью судей на предмет злоупотребления своим положением. Почему это так важно? Давайте посмотрим, как обстоят дела с назначением судей. По действующим ныне правиламвакансии в судах должны заполняться на конкурсной основе. Но, поскольку конкурсы происходят внутри самого же судейского корпуса, получается не конкурс профессионалов, а конкурс протекций. Побеждает тот, чья протекция выше. Фактически, назначение судьи зависит сегодня от благосклонности председателя суда.Естественно, судья попадет в зависимость от лица, посодействовавшего принятию на должность, тем более, если речь идет о так называемых «престижных» судах. Стоит ли уточнять, насколько это вредит эффективной работе судебных институций. – А что вы предлагаете взамен? – Мы предлагаем кардинальные изменения от самого начала этого пути - этапа подготовки судей, обеспечения свободного доступа к судейской профессии. Каждый, кто соответствует необходимым критериям, должен иметь право стать судьей – сдать на общих основаниях тестовые анонимные экзамены в Академию судей,  отучившись там два года, получить право выбора суда, разумеется, из числа имеющихся вакансий. При этом приоритетное право должно быть отдано тем, кто продемонстрировал лучшие результаты учебы, кто заслужил право занимать место судьи своими знаниями и навыками. Независимость судей используется как щит от реформ Такая организация системы позволит избежать назначения судей по принципам протекционизма и личных связей. И наверно показательно, что со стороны некоторых представителей судейской ветви власти мы сегодня видим негативное отношение к нашим инициативам: дескать, это приведет к нарушению независимости судей. Понятием независимости пользуются как щитом от необходимых реформ. Именно поэтому важно, чтобы представители судебной ветви власти не имели никакого влияния на упомянутые процессы. Если этого не сделать, то избавить судебную систему от ныне существующих пороков не удастся. Хочу оговориться, что среди сегодняшних судей большинство это порядочные люди, а те, кто работает в районных судах и несет на своих плечах непомерную нагрузку, заслуживают отдельной благодарности. Но и на пороки закрывать глаза нельзя, иначе они будут разрастаться. В момент свершения правосудия судья должен быть независим от любого незаконного влияния. Но судья не может быть независим от общества, в особенности, если он злоупотребляет должностным положением, правом или некачественно исполняет свои функции. И именно поэтому необходимы контроль и инструменты влияния со стороны правительства, прежде всего в лице Министерства юстиции. – А каким образом контроль будет осуществляться? – Мы предлагаем, чтобы расследованием и предъявлением обвинений занималась независимая от судов служба дисциплинарных инспекторов, вынесением решений – комиссия, большинство в которой составляют судьи. А право назначать служебных инспекторов, без процессуальных  полномочий, должно быть передано Министерству юстиции. Это повысит механизм общественного контроля за судьями. Сейчас же сложилась несколько абсурдная ситуация: дисциплинарные комиссии судей в одном лице проводят расследование деятельности судей, выносят обвинения и принимают решения. Это все равно, что на судебном процессе судья одновременно выступал бы судьей и прокурором. Но такое никому не приходит в голову. А вот в случае расследования злоупотреблений судей все происходит именно таким образом. И это является еще одним показателем замкнутости судебной системы, ее закрытости от общества. – Многие судьи сегодня жалуются, что передача государственной исполнительной службы Минюсту мешает их работе: из-за того, что суды не имеют власти над исполнителями, их решения зачастую не выполняются. – Это простая подмена понятий: вопрос эффективности пытаются заменить вопросом подчиненности. Как в известном анекдоте, когда проблему предлагают решить перестановкой кроватей. Судьи должны определиться, что они хотят: осуществлять правосудие или заниматься исполнительной деятельностью. Ведь если исполнитель будет подчинен судье, то должен будет отвечать и за исполнение решений. На мой взгляд, задача судьи – осуществлять правосудие, а исполнять решение суда – задача государства. Кроме того, от перемены подчиненности ничего не изменится, если не изменить саму систему. Ее нужно выстроить так, чтобы она эффективно работала независимо от того, кто кому подчиняется. Проиллюстрирую это на примере такой проблемы. Известно, что в Украине права должника защищены гораздо лучше, чем права кредитора, в результате чего у должников образовался огромный диапазон способов уклониться от исполнения судебного решения по возврату долга. Можно ли решить эту проблему передачей исполнительной службы в другое ведомство? Решит ли это проблему существования предприятий, имущество которых вообще нельзя отчуждать в принудительном порядке? Поможет ли это выполнить судебное решение по отношению к предприятиям, с которых запрещено взыскание заработной платы, даже когда они демонстрируют высокий уровень рентабельности? Очевидно, что эти проблемы не решаются подчинением исполнительной службы тому или иному ведомству. Тут нужны системные изменения. И для того, чтобы они произошли, Минюст уже внес соответствующие предложения в Кабмин и Верховную Раду. – Сейчас в обществе живо обсуждается тема о том, что следственные изоляторы и тюрьмы, расположенные в городах, снесут, а землю отдадут коммерческим структурам. Что это за странный проект такой? – Если разобраться, ничего странного в этом проекте нет. У Украины есть определенные обязательства перед Советом Европы, которые касаются и условий содержания осужденных и подследственных. Не секрет, что места заключения и временного содержания в Украине не соответствуют европейским требованиям, некоторые из них строились 150-200 лет назад. В то же время, строительство новых требует огромного количества затрат, в то время, когда даже на капитальный ремонт у государства не хватает средств. Но задачу нужно решать, и решать уже сегодня. 10 месяцев назад Президент Украины Виктор Ющенко, представляя меня коллективу Минюста, особо подчеркнул важность реформ в пенитенциарной сфере. Суды, сказал он, лишают заключенных свободы, но никто не вправе лишать человека чести и достоинства. Приблизительно тогда же и возникла идея: частный капитал строит новые места содержания заключенных и подследственных за городской чертой, а взамен получает городские участки, на которых находились учреждения заключения. В итоге, выигрывают все: государство, потому что получает места содержания под стражей, соответствующие современным стандартам; заключенные, поскольку условия их пребывания в тюрьмах улучшатся; бизнесмены, потому что получат коммерчески выгодные участки в центре города; горожане, потому что избавятся от необходимости лицезреть мрачные тюремные стены. Эта идея уже поддержана мэриями нескольких городов: Киева, Львова, Одессы. И сейчас соответствующие проекты находятся в стадии разработки. Разумеется, это дело непростое, его реализация займет несколько лет. После принятия нового УПК дела на доследование отправлять не будут – Насколько мне известно, Министерство юстиции принимало активное участие в создании нового Уголовно-процессуального кодекса Украины. В чем заключается его новизна? – Сегодня одним из самых уязвимых с точки зрения соблюдения прав и свобод человека остается досудебное следствие. В  рамках этого процесса человек ограничивается в своих правах: может подвергнуться задержанию, обыску, ограничению в свободе передвижения и пр. Проблема опять-таки в том, что система уголовного преследования к современным реалиям не подходит совершенно – она унаследована от Советского Союза и кардинальных изменений она с тех пор не претерпела. Чего только стоит институт возбуждения уголовного дела, которого уже нет ни в одной европейской стране! Его придумал все тот же Вышинский, и все с той же целью – для осуществления политического контроля над преследуемыми. Пока судебная система в Украине не оказалась вне всякого контроля, институт возбуждения уголовного дела был эффективен. Но на сегодня ведение следственных действий по многим резонансным делам парализовано, поскольку постановление о возбуждении уголовного дела оказывается предметом обжалования в суде. Ни для кого не секрет, что таким образом влиятельные лица добиваются судебного решения об отмене возбуждения уголовного дела. Но это глубоко противоестественно. Право на уголовное преследование является публичной функцией государства, то есть, общество предъявляет требование к государству уголовно преследовать преступника. Концепция уголовной юстиции исходит из того, что право уголовного преследования является абсолютным, государство обязано обеспечить возможность провести комплекс необходимых следственных действий для установления истины. А судья принимает решение, которое запрещает это делать. Почему, на каком основании? У суда нет полномочий от государства на проведение подобных действий. – А как и почему такая парадоксальная ситуация стала возможной? – В Конституции есть норма – юрисдикция распространяется на все правовые отношения. Исходя из этого, Верховный Суд ошибочно заключил, что постановление о возбуждении уголовного дела как одна из форм, регулирующих правые отношения, также может быть обжаловано. Но ведь факт возбуждения уголовного дела никаких прав человека не ограничивает! А обжаловать можно только действия или бездействия, которые нарушают права и интересы человека. Так вот, концепция нового УПК предусматривает ликвидацию института возбуждения уголовного дела. Если есть основания для проведения уголовного преследования, следователи его проводят. Если же встает вопрос о необходимости ограничить права подозреваемого (обыск, подписка о невыезде и т.д.), следователь обращается за решением в суд. Еще одно важное новшество нового УПК – участие в судах свидетелей защиты. Сегодня право приводить в суд свидетелей имеет только прокурор. Разумеется, он приглашает только тех свидетелей, которые подтверждают виновность подсудимого. Теперь же возможность приводить в суд свидетелей будет и у защиты. Кроме того, предлагается ликвидировать институт отправки дела на доследование. Это также порождение 1937-38 годов, когда суд и следствие были частями единой правоохранительной системы. Нет доказательств? Суд принимает решение отправить дело на доследование. А заключенный – виновен он или нет – в это время продолжает сидеть в тюрьме. Теперь же будет по-другому: либо факт преступления установлен, либо нет. Или в тюрьму, или на свободу. – Как скоро можно ожидать вступление нового УПК в действие? – 9 октября на заседании Национальной Комиссии по укреплению демократии и утверждения верховенства права с участием Президента Виктора Ющенко будет рассматриваться и репрезентироваться новый УПК. Он разрабатывался Комиссией при активном участии Минюста, Департамента юстиции США, различных экспертов. Комиссия обратится к Президенту с рекомендацией внести этот законопроект в Верховную Раду как один из основополагающих документов в сфере защиты прав человека. Разумеется, на его воплощение в жизнь уйдет несколько лет. Но другого пути нет. Мы, как страна, претендующая на утверждение прав и свобод человека, не можем развиваться, не меняя сферу уголовной юстиции. Принятие нового УПК - одно из важнейших обязательств Украины перед Советом Европы. – А какие преобразования ожидают нотариат? – Парламент недавно принял закон «О внесении изменений в Закон «О нотариате», который уравнял в правах частных и государственных нотариусов. Отныне частные нотариусы при условии исполнения определенных процедур имеют право осуществлять нотариальные действия в делах о наследстве. Таким образом, я надеюсь, мы сбалансируем ту нагрузку, которая сегодня лежит на плечах нотариусов. Это - второй из трех шагов по реформе нотариата. Первым было рождение частного нотариата, а третьим станет создание единого нотариата. – Частного? – Конечно. Государственный нотариат – это нонсенс, он может существовать лишь на время переходного периода. Пока что полностью отказываться от государственного нотариата нельзя: в стране слишком много малообеспеченных граждан, которым расценки частных нотариусов не по карману. И мы должны учитывать этот факт. Не исключено также, что проблему мы решим с помощью регулятивных мер на расценки частных нотариусов. – Сегодня все чаще в прессе появляются сообщения о злоупотреблениях со стороны нотариусов и даже их участии в преступных группировках. Как, на ваш взгляд, можно решить эту проблему? – Некоторые считают необходимым ужесточение контроля за нотариусами. Но я не вижу в этом решения проблемы. Прежде всего, нотариус должен понимать: злоупотребления и правонарушения приведут к потере права заниматься этой профессией. Уже сегодня большая часть нотариусов ценят свою работу и, в частности, те доходы, которые она им приносит. Но находятся и такие, у которых нет ни стабильной практики, ни авторитета, ни постоянных источников дохода, зато есть огромное желание заработать много и сразу. В отношении таких нотариусов должна задействоваться система разнообразных наказаний. Если речь идет о морально-этическом нарушении, вопрос должна решать комиссия по профессиональной этике, если речь идет об административном правонарушении – это компетенция Минюста, уголовном – правоохранительных органов. – Сегодня – День юриста. Вероятно, по мере утверждения верховенства права в Украине этот праздник будет отмечать все больше людей? – Я убежден в этом. Ведь эффективная система правовых взаимоотношений – лучший гарант стабильности и благополучия общества, отличительная черта цивилизованного государства. Поздравляю всех читателей журнала «Человек и закон» с этим замечательным праздником! Отзывы, комментарии и просто мысли по поводу просим оставлять на нашем форуме. http://www.ch-z.com.ua/articles/histor_prest/hist6 История преступлений Tue 7 Oct 2008 2:27:56 +0300                       Горничной Маргарите Джуелл с Ратклиффской дороги крупно повезло – она осталась в живых. Хозяин Маргарет, торговец трикотажными изделиями Тимоти Марр, послал ее купить устриц в полночь 7 декабря. В час ночи девушка вернулась, дверь была заперта на щеколду изнутри, и на ее стук никто не отвечал. Когда ночной сторож помог ей сломать задвижку, они обнаружили мистера Марра мертвым. Убийца оставил на прилавке орудие преступления – морскую кувалду. Горло хозяина было вдобавок перерезано. Такая же страшная участь постигла его жену, ученика и даже младенца, которые были убиты в своих кроватях. Касса была взломана. Злодей сбежал через окно в задней части дома, пока Маргарет пыталась открыть дверь. Лондон был потрясен. Неделю спустя были убиты домовладелец Уильямсон и его жена, жившие на Нью-Грейвел-лейн, неподалеку от Марров. На этот раз убийцу видели. Жилец Уильямсонов, 26-летний Джон Тернер, услышал на первом этаже шум, после того как лег спать. В ночной рубашке он прокрался вниз, и его взору открылась страшная картина – человек в длинноворсном пальто обыскивал окровавленный труп миссис Уильямсон. Тернер поспешил к себе наверх и выпрыгнул на улицу через окно спальни. Убийца сбежал до того, как подоспела подмога. 14-летней внучке Уильямсонов, Кити Стилвел, удалось спастись, спрятавшись под кроватью. Изучив кувалду, оставленную в лавке мистера Марра, окружные констебли нашли инициалы JP, выбитые на медных гвоздях рукоятки. Как выяснилось, кувалда принадлежала шведскому моряку Иоганну Петерсену, который в момент убийства находился в плавании. Он оставил свои инструменты Джону Уильямсу с постоялого двора «Пир Три», за углом от Нью-Грейвел-лейн. Уильямса арестовали; при нем были найдены рубашка, испачканная кровью, происхождение которой он не смог объяснить, и большая сума денег, которые, по его словам, он выиграл в карты. Уильямс покончил жизнь самоубийством в тюрьме «Колдбат филдс» до того, как предстал перед судом, и в соответствии с обычаем был похоронен как самоубийца на перекрестке дорог.1811 г. http://www.ch-z.com.ua/articles/urkons/urkon11 Юридическая консультация Mon 6 Oct 2008 3:57:00 +0300                             З А К О Н    У К Р А Ї Н И                                     Про  освіту Освіта - основа інтелектуального, культурного, духовного, соціального, економічного розвитку суспільства і держави. Метою освіти є всебічний розвиток людини як особистості та найвищої цінності суспільства, розвиток її талантів, розумових і фізичних здібностей, виховання високих моральних якостей, формування громадян, здатних до свідомого суспільного вибору, збагачення на цій основі інтелектуального, творчого, культурного потенціалу народу, підвищення освітнього рівня народу, забезпечення народного господарства кваліфікованими фахівцями. Освіта в Україні грунтується на засадах гуманізму, демократії, національної свідомості, взаємоповаги між націями і народами.                                             Розділ I                                  ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ Стаття 1. Законодавство України про освіту Законодавство України про освіту базується на Конституції України і складається з цього Закону, інших актів законодавства України. Стаття 2. Завдання законодавства України про освіту Завданням законодавства України про освіту є регулювання суспільних відносин у галузі навчання, виховання, професійної, наукової, загальнокультурної підготовки громадян України. Стаття 3. Право громадян України на освіту 1. Громадяни України мають право на безкоштовну освіту в усіх державних навчальних закладах незалежно від статі, раси,національності, соціального і майнового стану, роду та характерузанять, світоглядних переконань, належності до партій, ставлення до релігії, віросповідання, стану здоров'я, місця проживання та інших обставин. Це право забезпечується: ·        розгалуженою мережею навчальних закладів, заснованих на державній та інших формах власності, наукових установ, закладів післядипломної освіти; ·        відкритим характером навчальних закладів, створенням умов для вибору профілю навчання і виховання відповідно до здібностей, інтересів громадянина; ·        різними формами навчання - очною, вечірньою, заочною,екстернатом, а також педагогічним патронажем. 2. Держава здійснює соціальний захист вихованців, учнів, студентів, курсантів, слухачів, стажистів, клінічних ординаторів, аспірантів, докторантів та інших осіб незалежно від форм їх навчання і типів навчальних закладів, де вони навчаються, сприяє здобуттю освіти в домашніх умовах. 3. Для одержання документа про освіту громадяни мають право на державну атестацію. 4. Іноземні громадяни, особи без громадянства здобувають освіту в навчальних закладах України відповідно до чинного законодавства та міжнародних договорів. Стаття 4. Державна політика в галузі освіти 1. Україна визнає освіту пріоритетною сферою соціально-економічного, духовного і культурного розвитку суспільства. 2. Державна політика в галузі освіти визначається Верховною Радою України відповідно до Конституції України і здійснюється органами державної виконавчої влади та органами місцевого самоврядування. Стаття 5. Державний контроль за діяльністю навчальних закладів Державний контроль за діяльністю навчальних закладів незалежно від форм власності здійснюється з метою забезпечення реалізації єдиної державної політики в галузі освіти. Державний контроль проводиться центральними і місцевими органами управління освітою та Державною інспекцією навчальних закладів при Міністерстві освіти України. Положення про центральні державні органи управління освітою, про Державну інспекцію навчальних закладів при Міністерстві освіти України затверджуються Кабінетом Міністрів України. Стаття 6. Основні принципи освіти Основними принципами освіти в Україні є: ·        доступність для кожного громадянина усіх форм і типів освітніх послуг, що надаються державою; ·        рівність умов кожної людини для повної реалізації її здібностей, таланту, всебічного розвитку; ·        гуманізм, демократизм, пріоритетність загальнолюдських духовних цінностей; ·        органічний зв'язок із світовою та національною історією, культурою, традиціями; ·        незалежність освіти від політичних партій, громадських і релігійних організацій; ·        науковий, світський характер освіти; ·        інтеграція з наукою і виробництвом; ·        взаємозв'язок з освітою інших країн; ·        гнучкість і прогностичність системи освіти; ·        єдність і наступність системи освіти; ·        безперервність і різноманітність освіти; ·        поєднання державного управління і громадського самоврядування в освіті. Стаття 7. Мова освіти Мова освіти визначається Конституцією України, Законом Української РСР "Про мови в Українській РСР". Стаття 8. Навчально-виховний процес і громадсько-політична діяльність у навчальних закладах 1. Навчально-виховний процес у навчальних закладах є вільним від втручання політичних партій, громадських, релігійних організацій. 2. Залучення учнів, студентів до участі в політичних акціях і релігійних заходах під час навчально-виховного процесу не допускається. 3. Належність особи до будь-якої політичної партії, громадської, релігійної організації, що діють відповідно до Конституції України, не є перешкодою для її участі в навчально-виховному процесі. 4. Учні, студенти, працівники освіти можуть створювати у навчальних закладах первинні осередки об'єднань громадян, членами яких вони є. Стаття 9. Навчальні заклади і церква (релігійні організації) Навчальні заклади в Україні незалежно від форм власності відокремлені від церкви (релігійних організацій), мають світський характер, крім навчальних закладів, заснованих релігійними організаціями. Стаття 10. Управління освітою 1. В Україні для управління освітою створюються система державних органів управління і органи громадського самоврядування. 2. Органи управління освітою і громадського самоврядування діють у межах повноважень, визначених законодавством. Стаття 11. Органи управління освітою До державних органів управління освітою в Україні належать: ·        Міністерство освіти України; ·        міністерства і відомства України, яким підпорядковані навчальні заклади; ·        Вища атестаційна комісія України; ·        Міністерство освіти Автономної Республіки Крим; ·        місцеві органи державної виконавчої влади та органи місцевого самоврядування і підпорядковані їм органи управління освітою. Стаття 12. Повноваження Міністерства освіти України та міністерств і відомств України, яким підпорядковані навчальні заклади 1. Міністерство освіти України є центральним органом державної виконавчої влади, який здійснює керівництво у сфері освіти. Міністерство освіти України: ·        бере участь у визначенні державної політики в галузі освіти, науки, професійної підготовки кадрів, розробляє програмирозвитку освіти, державні стандарти освіти; ·        встановлює державні стандарти знань з кожного предмета; ·        визначає мінімальні нормативи матеріально-технічного, фінансового забезпечення навчальних закладів; ·        здійснює навчально-методичне керівництво, контроль за дотриманням державних стандартів освіти, державне інспектування; ·        забезпечує зв'язок із навчальними закладами, державними органами інших країн з питань, які входять до його компетенції; ·        проводить акредитацію вищих та професійно-технічних навчальних закладів незалежно від форм власності та підпорядкування, видає їм ліцензії, сертифікати; ·        формує і розміщує державне замовлення на підготовку спеціалістів з вищою освітою; ·        розробляє умови прийому до навчальних закладів; ·        забезпечує випуск підручників, посібників, методичної літератури; ·        розробляє проекти положень про навчальні заклади, що затверджуються Кабінетом Міністрів України; ·        організовує атестацію педагогічних і науково-педагогічних працівників щодо присвоєння їм кваліфікаційних категорій, педагогічних та вчених звань; ·        разом з іншими міністерствами і відомствами, яким підпорядковані навчальні заклади, Міністерством освіти Автономної Республіки Крим реалізує державну політику в галузі освіти, здійснює контроль за її практичним втіленням, дотриманням актів законодавства про освіту в усіх навчальних закладах незалежно від форм власності та підпорядкування; ·        здійснює керівництво державними навчальними закладами. Акти Міністерства освіти України, прийняті у межах його повноважень, є обов'язковими для міністерств і відомств, яким підпорядкованінавчальні заклади, Міністерства освіти Автономної Республіки Крим, місцевих органів державної виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, підпорядкованих їм органів управління освітою, навчальних закладів незалежно від форм власності. Міністерство освіти України забезпечує організацію роботи з фізичного виховання, фізкультурно-оздоровчої і спортивної роботи в навчальних закладах усіх типів і рівнів акредитації, здійснює науково-методичне забезпечення цієї роботи в ході навчального процесу і в позанавчальний час.  2.  Міністерства і відомства, яким підпорядковані навчальні заклади, разом з Міністерством освіти України беруть участь у здійсненні державної політики в галузі освіти, науки, професійної підготовки кадрів, у проведенні державного інспектування та акредитації навчальних закладів, здійснюють контрольні функції по дотриманню вимог щодо якості освіти, забезпечують зв'язок із навчальними закладами та державними органами інших країн з питань, що належать до їх компетенції, організовують впровадження у практику досягнень науки і передового досвіду. Акти міністерств і відомств, яким підпорядковані навчальні заклади, прийняті у межах їх компетенції, є обов'язковими для місцевих органів державної виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, підпорядкованих їм органів управління освітою, навчальних закладів відповідного профілю незалежно від форм власності. 3. Міністерство освіти Автономної Республіки Крим здійснює повноваження керівництва освітою, крім повноважень, віднесених до компетенції Міністерства освіти України, міністерств і відомств, яким підпорядковані навчальні заклади. 4. Інші повноваження Міністерства освіти України, міністерств і відомств України, яким підпорядковані навчальні заклади, визначаються положенням про них. Стаття 13. Повноваження Вищої атестаційної комісії України Вища атестаційна комісія України організовує і проводить атестацію наукових і науково-педагогічних кадрів, керує роботою по присудженню наукових ступенів, присвоєнню вченого звання старшого наукового співробітника. Положення про Вищу атестаційну комісію України затверджується Кабінетом Міністрів України. Стаття 14. Повноваження місцевих органів державної виконавчої влади та органів місцевого самоврядування в галузі освіти 1. Місцеві органи державної виконавчої влади та органи місцевого самоврядування здійснюють державну політику в галузі освіти і в межах їх компетенції: ·        встановлюють, не нижче визначених Міністерством освіти України мінімальних нормативів, обсяги бюджетного фінансування навчальних закладів, установ, організацій системи освіти, що є комунальною власністю, та забезпечують фінансування витрат на їх утримання; ·        забезпечують розвиток мережі навчальних закладів та установ, організацій системи освіти, зміцнення їх матеріальної бази, господарське обслуговування; ·        здійснюють соціальний захист працівників освіти, дітей, учнівської і студентської молоді, створюють умови для їх виховання, навчання і роботи відповідно до нормативів матеріально-технічного та фінансового забезпечення; ·        організовуютьоблік дітей дошкільного та шкільного віку, контролюють виконання вимог щодо навчання дітей у навчальних закладах; ·        вирішують у встановленому порядку питання, пов'язані з опікою і піклуванням про неповнолітніх, які залишилися без піклування батьків, дітей-сиріт, захист їх прав, надання матеріальної та іншої допомоги; ·        створюють належні умови за місцем проживання для виховання дітей, молоді, розвитку здібностей, задоволення їх інтересів; ·        забезпечують у сільській місцевості регулярне безкоштовне підвезення до місця навчання і додому дітей дошкільного віку, учнів та педагогічних працівників; ·        організовують професійне консультування молоді та продуктивну працю учнів; ·        визначають потреби, обсяги і розробляють пропозиції щодо державного замовлення на підготовку робітничих кадрів для регіону; ·        вирішують у встановленому порядку питання, пов'язані з наданням особам, які відбували покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, можливості здобувати загальну середню освіту. 2. Місцевими органами державної виконавчої влади та органами місцевого самоврядування створюються відповідні органи управління освітою, діяльність яких спрямовується на: ·        управління навчальними закладами, що є комунальноювласністю; ·        організацію навчально-методичного забезпечення навчальних закладів, вдосконалення професійної кваліфікації педагогічних працівників, їх перепідготовку та атестацію у порядку, встановленому Міністерством освіти України; ·        координацію дій педагогічних, виробничих колективів, сім'ї, громадськості з питань навчання і виховання дітей; ·        визначення потреб, розроблення пропозицій щодо державного контракту і формування регіонального замовлення на педагогічні кадри, укладання договорів на їх підготовку; ·        контроль за дотриманням вимог щодо змісту, рівня і обсягу освіти, атестацію навчальних закладів, що є комунальною власністю. Місцеві органи управління освітою у здійсненні своїх повноважень підпорядковані місцевим органам державної виконавчої влади, органам місцевого самоврядування та відповідним державним органам управління освітою у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Стаття 15. Державні стандарти освіти 1. Державні стандарти освіти встановлюють вимоги до змісту, обсягу і рівня освітньої та фахової підготовки в Україні. Вони є основою оцінки освітнього та освітньо-кваліфікаційного рівня громадян незалежно від форм одержання освіти. Державні стандарти освіти розробляються окремо з кожного освітнього та освітньо-кваліфікаційного рівня і затверджуються Кабінетом Міністрів України. Вони підлягають перегляду та перезатвердженню не рідше як один раз на 10 років. 2. Відповідність освітніх послуг державним стандартам і вимогам визначається засновником навчального закладу, Міністерством освіти України, Міністерством освіти Автономної Республіки Крим,міністерствами і відомствами, яким підпорядковані навчальні заклади, місцевими органами управління освітою шляхом ліцензування, інспектування, атестації та акредитації навчальних закладів у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Навчання у сфері освіти в частині організації навчання та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань організації та здійснення процедур закупівель здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти", та не підлягає ліцензуванню. 3. За результатами ліцензування Міністерство освіти України, Міністерство освіти Автономної Республіки Крим, місцеві органи управління освітою у межах своїх повноважень надають навчальним закладам незалежно від форм власності ліцензії на право здійснення освітньої діяльності відповідно до державних вимог із встановленням за певними освітніми або освітньо-кваліфікаційними рівнями обсягів підготовки, які відповідають кадровому, науково-методичному та матеріально-технічному забезпеченню, вносять їх до державного реєстру навчальних закладів. Невиконання або грубе порушення навчальним закладом умов і правил ліцензійної діяльності, подання та розповсюдження недостовірної інформації щодо її здійснення є підставою для призупинення дії або анулювання ліцензії. 4. За результатами акредитації вищих навчальних закладів, закладів післядипломної освіти Міністерство освіти України разом з міністерствами і відомствами, яким підпорядковані навчальні заклади: ·        визначає відповідність освітніх послуг державним стандартам певного освітньо-кваліфікаційного рівня за напрямами (спеціальностями), надає право видачі документа про освіту державного зразка; ·        встановлює рівень акредитації навчального закладу; ·        надає певну автономію навчального закладу відповідно до отриманого статусу; ·        інформує громадськість про якість освітньої та наукової діяльності вищих навчальних закладів; ·        вирішує в установленому порядку питання про реорганізацію вищого навчального закладу з наданням відповідного статусу або його ліквідацію. 5. За результатами атестації дошкільних, середніх, позашкільних та професійно-технічних навчальних закладів Міністерство освіти України, Міністерство освіти Автономної Республіки Крим, місцеві органиуправління освітою у межах своїх повноважень: ·        визначають відповідність освітніх послуг, які надаються навчальними закладами, державним стандартам певного освітнього та освітньо-кваліфікаційного рівня; ·        приймають рішення про створення спеціалізованих навчальних закладів: шкіл, колегіумів, ліцеїв, гімназій тощо; ·        вносять пропозиції Міністерству освіти України про надання відповідного статусу професійно-технічним навчальним закладам; ·        приймають рішення про створення, реорганізацію або ліквідацію навчальних закладів. 6. За особливі досягнення в роботі навчального закладу Президентом України може бути надано статус національного навчального закладу. Стаття 16. Органи громадського самоврядування в освіті 1. Органами громадського самоврядування в освіті є: ·        загальні збори (конференція) колективу навчального закладу; ·        районна, міська, обласна конференції педагогічних працівників, з'їзд працівників освіти Автономної Республіки Крим; ·        Всеукраїнський з'їзд працівників освіти. 2. Органи громадського самоврядування в освіті можуть об'єднувати учасників навчально-виховного процесу, спеціалістів певного професійного спрямування. 3. Органи громадського самоврядування в освіті вносять пропозиції щодо формування державної політики в галузі освіти, вирішують у межах своїх повноважень питання навчально-виховної, науково-дослідної, методичної, економічної і фінансово-господарської діяльності навчальних закладів. Повноваження органів громадського самоврядування в освіті визначає в межах чинного законодавства Міністерство освіти України за участю представників профспілок, всеукраїнських педагогічних (освітянських) об'єднань. Стаття 17. Самоврядування навчальних закладів Самоврядування навчальних закладів передбачає їх право на: ·        самостійне планування роботи, вирішення питань навчально-виховної, науково-дослідної, методичної, економічної і фінансово-господарської діяльності; ·        участь у формуванні планів прийому учнів, студентів, слухачів з урахуванням державного контракту (замовлення) та угод підприємств, установ, організацій, громадян; ·        визначення змісту компонента освіти, що надається навчальним закладом понад визначений державою обсяг; ·        прийняття на роботу педагогічних, науково-педагогічних, інженерно-педагогічних та інших працівників, а також фахівців з інших держав, у тому числі за контрактами; ·        самостійне використання усіх видів асигнувань, затвердження структури і штатного розпису в межах встановленого фонду заробітної плати; ·        здійснення громадського контролю за організацією харчування, охорони здоров'я, охорони праці в навчальних закладах. Стаття 18. Умови створення навчальних закладів 1. Навчальні заклади створюються органами державної виконавчої влади і органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, громадянами відповідно до соціально-економічних, національних, культурно-освітніх потреб у них за наявності необхідної матеріально-технічної, науково-методичної бази, педагогічних кадрів. 2. Навчальні заклади, засновані на загальнодержавній або комунальній власності, мають статус державного навчального закладу. 3. Навчальні заклади незалежно від їх статусу і належності забезпечують якість освіти в обсязі вимог державних стандартів освіти. 4. Потреба у вищих навчальних закладах незалежно від формвласності та їх мережа визначаються Кабінетом Міністрів України. Потреба в професійно-технічних навчальних закладах визначається Кабінетом Міністрів України, а їх мережа - Міністерством освітиУкраїни. Потреба в навчальних закладах, заснованих на комунальній власності, визначається місцевими органами державної виконавчої влади та органами місцевого самоврядування. Порядок створення, реорганізації та ліквідації навчальних закладів встановлюється Кабінетом Міністрів України. 5. Діяльність навчального закладу розпочинається за наявності ліцензії на здійснення діяльності, пов'язаної з наданням послуг для одержання освіти і підготовкою фахівців різних рівнів кваліфікації. Ліцензія видається у порядку, що встановлюється Кабінетом Міністрів України. 6. Навчальні заклади діють на підставі власних статутів, затверджених: ·        Міністерством освіти України стосовно навчальних закладів, що засновані на загальнодержавній власності і перебувають у йогосистемі; ·        міністерствами, відомствами України, яким підпорядковані навчальні заклади, засновані на загальнодержавній власності, за погодженням з Міністерством освіти України; ·        Міністерством освіти України стосовно вищих навчальних закладів, заснованих на інших формах власності; ·        місцевими органами державної виконавчої влади та органами місцевого самоврядування стосовно державних навчальнихзакладів, що є комунальною власністю, і навчальних закладів (крім вищих навчальних закладів), заснованих на інших формах власності. 7. Навчальний заклад повинен мати власну назву, в якій обов'язково вказується його тип (дитячий садок, школа, гімназія, ліцей, колегіум, коледж, інститут, консерваторія, академія, університет чи інше) та організаційно-правова форма. Стаття 19. Наукове і методичне забезпечення освіти Наукове і методичне забезпечення освіти здійснюють Міністерство освіти України, Національна Академія наук України, Академія педагогічних наук України, міністерства і відомства, якимпідпорядковані навчальні заклади, Міністерство освіти Автономної Республіки Крим, вищі навчальні заклади, академічні, галузеві науково-дослідні інститути, заклади післядипломної освіти, інші науково-методичні і методичні установи у взаємодії з відповіднимипідприємствами, творчими спілками, асоціаціями, товариствами, громадськими науковими організаціями. Стаття 20. Керівник навчального закладу 1. Навчальний заклад очолює його керівник (завідуючий, директор, ректор, президент тощо). 2. Керівники навчальних закладів, що є загальнодержавною власністю і підпорядковані Міністерству освіти України, обираються за конкурсом і призначаються на посаду Міністерством освіти України шляхом укладання з ними контракту відповідно до порядку, що затверджується Кабінетом Міністрів України. 3. Керівники навчальних закладів, що є загальнодержавною власністю і підпорядковані іншим міністерствам і відомствам України, обираютьсяза конкурсом і призначаються на посаду (за попереднім погодженням з Міністерством освіти України) відповідними міністерствами івідомствами України шляхом укладання з ними контракту. 4. Керівники навчальних закладів, що є комунальною власністю, призначаються Міністерством освіти Автономної Республіки Крим, відповідними обласними, міськими, районними органами управління освітою за попереднім погодженням з місцевими органами державної виконавчої влади та органами місцевого самоврядування. 5. Керівники навчальних закладів, заснованих на інших формах власності, призначаються їх засновниками або уповноваженими ними органами за попереднім погодженням з відповідними органами управління освітою місцевих органів державної виконавчої влади та органів місцевого самоврядування. 6. Керівники вищих навчальних закладів щорічно звітують перед загальними зборами (конференцією) колективу навчального закладу. Стаття 21. Психологічна служба в системі освіти У системі освіти діє державна психологічна служба. Психологічне забезпечення навчально-виховного процесу внавчальних закладах здійснюють практичні психологи. За своїм статусом практичні психологи належать до педагогічних працівників. Стаття 22. Соціально-педагогічний патронаж у системі освіти Соціально-педагогічний патронаж у системі освіти сприяє взаємодії навчальних закладів, сім'ї і суспільства у вихованні дітей, їх адаптаціїдо умов соціального середовища, забезпечує консультативну допомогу батькам, особам, які їх замінюють. Педагогічний патронажздійснюється соціальними педагогами. За своїм статусом соціальні педагоги належать до педагогічних працівників. Стаття 23. Участь діячів науки, культури та представників інших сфер діяльності у навчально-виховній роботі Діячі науки, культури та представники інших сфер діяльності за рішенням навчального закладу можуть брати участь у навчально-виховній роботі, керівництві учнівськими, студентськими об'єднаннями за інтересами, сприяти інтелектуальному, культурному розвитку учнівської, студентської молоді, подавати консультаційну допомогу педагогам. Стаття 24. Організація медичного обслуговування у системі освіти Організація безкоштовного медичного обслуговування в системі освіти забезпечується місцевими органами державної виконавчої влади та органами місцевого самоврядування, здійснюється закладами Міністерства охорони здоров'я України, відомчими закладами охорони здоров'я відповідно до чинного законодавства. Стаття 25. Організація харчування в навчальних закладах Організація та відповідальність за харчування у державних навчальних закладах покладаються на місцеві органи державної виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, міністерства і відомства України, яким підпорядковані навчальні заклади, керівників навчальних закладів і здійснюються за рахунок бюджетних асигнувань. Харчування у навчальних закладах інших форм власностіорганізовують засновник і керівник закладу. Контроль та державний нагляд за якістю харчування покладається на органи охорони здоров'я. Стаття 26. Забезпечення безпечних і нешкідливих умов навчання, праці та виховання Забезпечення безпечних і нешкідливих умов навчання, праці тавиховання у навчальних закладах покладається на їх власника або уповноважений ним орган, керівника навчального закладу. Стаття 27. Документи про освіту Випускнику державного або іншого акредитованого (атестованого) навчального закладу видається відповідний документ про освіту встановленого зразка. Зразки документів про освіту затверджуються Кабінетом Міністрів України.                                             Розділ II                                 СИСТЕМА ОСВІТИ Стаття 28. Поняття системи освіти Система освіти складається із навчальних закладів, наукових, науково-методичних і методичних установ, науково-виробничих підприємств, державних і місцевих органів управління освітою та самоврядування в галузі освіти. Стаття 29. Структура освіти Структура освіти включає: ·        дошкільну освіту; ·        загальну середню освіту; ·        позашкільну освіту; ·        професійно-технічну освіту; ·        вищу освіту; ·        післядипломну освіту; ·        аспірантуру; ·        докторантуру; ·        самоосвіту. Стаття 30. Освітні та освітньо-кваліфікаційні рівні 1. В Україні встановлюються такі освітні рівні: ·        початкова загальна освіта; ·        базова загальна середня освіта; ·        повна загальна середня освіта; ·        професійно-технічна освіта; ·        базова вища освіта; ·        повна вища освіта. 2. В Україні встановлюються такі освітньо-кваліфікаційні рівні: ·        кваліфікований робітник; ·        молодший спеціаліст; ·        бакалавр; ·        спеціаліст, магістр. Положення про освітні та освітньо-кваліфікаційні рівні (ступеневу освіту) затверджується Кабінетом Міністрів України. Стаття 31. Наукові ступені 1. Науковими ступенями є: ·        кандидат наук; ·        доктор наук. 2. Наукові ступені кандидата і доктора наук присуджуються спеціалізованими вченими радами вищих навчальних закладів, наукових установ та організацій у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Стаття 32. Вчені звання 1. Вченими званнями є: ·        старший науковий співробітник; ·        доцент. ·        професор. 2. Вчені звання старший науковий співробітник, доцент, професор присвоюються на основі рішень вчених рад вищих навчальнихзакладів, наукових установ і організацій у порядку, встановленомуКабінетом Міністрів України. Стаття 33. Дошкільна освіта Дошкільна освіта і виховання здійснюються у сім'ї, дошкільних навчальних закладах у взаємодії з сім'єю і мають на меті забезпечення фізичного, психічного здоров'я дітей, їх всебічного розвитку, набуття життєвого досвіду, вироблення умінь, навичок, необхідних дляподальшого навчання. Стаття 34. Дошкільні навчальні заклади Дошкільними навчальними закладами є: ·        дошкільні навчальні заклади (ясла); ·        дошкільні навчальні заклади (ясла-садки); ·        дошкільні навчальні заклади (дитячі садки); ·        дошкільні навчальні заклади (ясла-садки) компенсуючого типу; ·        будинки дитини; ·        дошкільні навчальні заклади (дитячі будинки) інтернатного типу; ·        дошкільні навчальні заклади (ясла-садки) сімейного типу; ·        дошкільні навчальні заклади (ясла-садки) комбінованого типу; ·        дошкільні навчальні заклади (центри розвитку дитини).  Прийом дітей у дошкільні навчальні заклади проводиться за бажанням батьків або осіб, які їх замінюють. Стаття 35. Загальна середня освіта 1. Загальна середня освіта забезпечує всебічний розвиток дитини як особистості, її нахилів, здібностей, талантів, трудову підготовку, професійне самовизначення, формування загальнолюдської моралі, засвоєння визначеного суспільними, національно-культурнимипотребами обсягу знань про природу, людину, суспільство івиробництво, екологічне виховання, фізичне вдосконалення. 2. Держава гарантує молоді право на отримання повної загальної середньої освіти і оплачує її здобуття. Повна загальна середня освіта в Україні є обов'язковою і може отримуватись у різних типах навчальних закладів. 3. За рахунок коштів підприємств, установ і організацій, батьків та інших добровільних внесків можуть вводитися додаткові навчальні курси понад обсяг, визначений державним стандартом длявідповідного освітнього рівня. Стаття 36. Середні навчальні заклади 1. Основним видом середніх навчальних закладів є середня загальноосвітня школа трьох ступенів: перший - початкова школа, що забезпечує початкову загальну освіту, другий - основна школа, що забезпечує базову загальну середню освіту, третій - старша школа, що забезпечує повну загальну середню освіту. 2. Школи кожного з трьох ступенів можуть функціонувати разом або самостійно. 3. Навчання у середній загальноосвітній школі починається з шести- або семирічного віку. 4. Школи першого ступеня у сільській місцевості створюються незалежно від наявної кількості учнів. Відкриття таких шкіл, а також самостійних класів у них здійснюється за рішенням місцевих органів державної виконавчої влади та органів місцевого самоврядування. 5. За рішенням місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування для задоволення освітніх потреб населення можуть створюватися навчально-виховні комплекси "дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад", "загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад" або об'єднання з іншими навчальними закладами, а також загальноосвітні навчальні заклади та групи продовженого дня. 6. Для розвитку здібностей, обдарувань і талантів дітей ство