http://www.ch-z.com.ua/ Всеукраинский журнал о секретах безопасности. http://www.ch-z.com.ua/images/logo-head.jpg http://www.ch-z.com.ua/ http://www.ch-z.com.ua/articles/pers_sec/miting Как управлять толпой без дубинок и водометов Сергей Нестеренко Личная безопасность Tue 10 Jan 2012 3:33:21 +0300 Собственно говоря, я написал эту статью еще в 2004-м, когда угроза массовых уличных столкновений только назревала. Судя по дальнейшему развитию событий, рекомендации из этой статьи в Украине успешно применялись – неоднократно и с неизбежным успехом, позволив избежать эскалации жестких силовых конфликтов. Однако, похоже, она несколько опередила свое время – оно пришло только сегодня, 8 лет спустя. На днях я с удивлением обнаружил, что накануне событий на Болотной площади в Москве статья стал хитом  Рунета. Опубликовали ее и сайты Казахстана, и других постсоветских республик. Думаю, и для украинских читателей она особенно актуальна именно сегодня, когда уличное противостояние  власти и оппозиции вновь набирает обороты. Очевидно, что, по большому счету, и для власти, и (хочется верить) для оппозиции, и для простых граждан предпочтительнее обойтись без кровопролития. А для этого важно, чтобы каждый из участников политических процессов – от представителей власти и лидеров оппозиции до простых граждан понимал скрытые механизмы функционирования толпы, эффективные способы воздействия на нее и правила безопасного поведения в ней. Кто предупрежден – тот вооружен. Почему «растворяются» люди  «Достаточно собраться вместе большой массе людей для того, чтобы все моральные достижения, составляющие их индивидуальность, тотчас рассеялись. А на их месте остались лишь самые примитивные, самые древние, самые грубые психологические установки», – писал Зигмунд Фрейд. Многие исследователи отмечают, что толпа – это единый живой организм, люди в котором играют роль клеток, функционирующих так, как приказывает им их хозяин. В толпе человек перестает быть собой. В свою очередь, биоэнергетики утверждают, что в толпе личное энергоинформационное поле человека как бы растворяется. Все вместе излучают одинаковую энергию. Что же за загадочная трансформация происходит с человеком?  Главный фактор, превращающий группу личностей в аморфную толпу – общие эмоции. При высоком эмоциональном накале человек не способен рационально думать – попробуйте, к примеру, поразмышлять о чем-нибудь, когда вы кипите от гнева. При этом формируется мощное энергетическое поле, заражающее каждого, кто оказывается поблизости. Так толпа быстро разрастается. Сила эмоций столь велика, что подавляет разум, контролирующий поведение человека. При этом из глубин подсознания могучим потоком выплескиваются подавляемые в обычном состоянии разумом агрессия страх, злость, ненависть... Фактически, толпа – это не просто большое количество людей, а материализованная эмоция колоссальной силы.  Именно этим можно объяснить совершенно безумное поведение людей в толпе, когда они начинают громить все подряд или бросаются на вооруженных спецназовцев с явным риском для собственной жизни И именно поэтому увещевать их разойтись совершенно бесполезно. И именно поэтому подавление толпы с помощью грубой силы – самый рискованный и опасный способ. Как свидетельствует мировой исторический опыт, смена власти силовым путем, а попросту говоря, революции и государственные перевороты происходят именно после применения правоохранительными органами жестких силовых мер к демонстрантам. Хотя есть и примеры эффективного силового подавления выступлений противников режима. В чем же разница? От чего зависит результат?  В первую очередь, от степени эмоционального накала толпы и стойкости духа правоохранителей. Если толпа оказалась сильнее и победила блюстителей порядка – жди революции. Это естественно: у людей, охваченных эйфорией от того, что им удалось обратить в бегство правоохранителей, окончательно «едет крыша» – им кажется, что теперь они могут все. Поэтому любая жертва со стороны правоохранителей резко усиливает агрессивность масс. (Вспомните, 9 марта 2001-го разъяренная толпа ринулась на штурм Администрации Президента после того, как на бульваре Шевченко ей удалось сбить с ног «беркутовца» и забрать его щит и дубинку). Если же блюстителям порядка удалось разогнать толпу и вызвать у людей острый страх перед участием в подобных «мероприятиях» – проиграет оппозиция, по крайней мере, на время. Ситуация в Беларуси – яркий тому пример. Но заранее предугадать, кто победит в стычке между толпой и правоохранителями, практически нереально. Слишком многое зависит от случая. Именно поэтому применение грубой силы по отношению к демонстрантам всегда сопряжено с риском для правящего режима.  Сторонники силового подавления массовых беспорядков исходят из тезиса о том, что толпа неуправляема. Но это далеко не так. Ведь когда человек охвачен какой-либо одной эмоцией, у него активен лишь небольшой участок коры головного мозга – так называемая доминанта. Иначе говоря, он находится в трансе довольно глубокой степени. А человеком, находящимся в трансе, управлять легко.  Проблема в том, что до применения силовых методов правоохранительные органы пытаются умиротворять толпу методами, подходящими для человека, находящегося в здравом уме, но никак не для безумной «клетки» толпы. Чтобы быть понятым, нужно говорить с оппонентом на одном языке – это главное правило успешного общения. Чтобы воздействовать на толпу, нужно говорить с ней на языке, который в этот момент доступен составляющим ее людям – на языке эмоций. Именно так, кстати, поступают политические лидеры.  Тайное оружие политических манипуляторов  Толпа для оппозиционного политика – это таран, используя который он намерен пробиться к власти. Давайте посмотрим, с помощью каких хитроумных психологических приемов политики формируют это оружие.  Этап первый. Его цель – собрать как можно большее количество митингующих. Митингующие делятся на две части – идейные и те, кто «за деньги». С последними все понятно, а вот «идейных» политики привлекают с помощью призывов через СМИ, манипуляций красивыми словами, лозунгов о справедливости, «прогнившем режиме», общественном долге каждого гражданина и т. п. Демонстрация или митинг позиционируются как благородное дело, при этом, как правило, подчеркивается их мирный характер.  Этап второй. Здесь задача политиков – превратить собравшихся в управляемую толпу. Для этого они выступают с зажигательными речами, стимулируя у людей накал эмоций, а значит, постепенное отключение способности мыслить. Кроме того, в толпу внедряются агенты, которые распускают соответствующие слухи. Мне не раз довелось воочию наблюдать работу таких агентов. Впервые это случилось в средине 90-х: во время первомайской демонстрации, когда милиция не пустила колонну на Крещатик, я заметил молодого человека со скользким взглядом, курсирующего среди собравшихся демонстрантов, в основном преклонного возраста, и рассказывающего им одну и ту же историю: «МВФ заплатил украинским властям 800 миллионов долларов, чтобы они уморили голодом всех пенсионеров, а городские власти получили сто миллионов от тех же «буржуев», чтобы только не пустить демонстрантов на Крещатик». В другой раз – это было в начале девяностых во время организованного Рухом митинга – я видел человека, который, передвигаясь в толпе, рассказывал, почему у национал-патриотов красно-черные флаги: «Черный означает могилу, а красный – кровь убитых ими «москалей». Если в нормальных условиях человек только посмеется над такой чушью, то в толпе подобные действия активно стимулируют накал эмоций.  Этап третий. Теперь, когда толпа сформирована, организаторам нужно направить ее на достижение главной цели. Это могут быть как просто пикеты, так и штурм какого-то здания или столкновение с правоохранительными органами. Для этого политики направляют вызванные эмоции толпы в нужную им сторону, добиваясь цели призывами типа: «А теперь давайте пойдем к Президенту, и пусть он говорит со своим народом!». При этом на словах они всячески подчеркивают мирный характер акции, но едва ли могут не осознавать, что на самом деле ведут народ на бойню, так как правоохранительные органы, соблюдая действующее законодательство, к Президенту их ни в коем случае не пропустят. Агенты на этом этапе тоже не дремлют: рассредоточившись по толпе, они поддерживают призывы политиков одобряющими криками, скандируют лозунги, которые бездумная толпа мгновенно подхватывает, запевают песни. Цель все та же – удерживать людей в трансовом состоянии, не дать им возможности одуматься.  Когда толпа встречает на своем пути кордоны правоохранительных органов, зачастую задача агентов – спровоцировать конфликт. Методы используются различные. Одни направляют толпу криками: «Вперед! Не бойтесь! Они же не будут стрелять в свой народ!». Другие плюют в лицо милиционерам, оскорбляют их, стремясь вывести из себя. И надо сказать, сделать это довольно легко. Эмоциональная волна гнева распространяется стремительно и заражает правоохранителей.  Что можно противопоставить таким изощренным методам организаторов массовых беспорядков?  Агенты против агентов  На первом этапе, когда организаторы агитируют людей собраться на митинг, будет эффективен рассказ об опасности толпы. Но не просто сухое предупреждение, как это обычно делает милиция – оно если и дает эффект, то минимальный. Объяснение должно быть убедительным и доходчивым. А по-настоящему убедить человека можно через его подсознание, которое поддается лишь косвенным методам влияния. Поэтому показ накануне ожидаемых массовых акций художественного или документального фильма, где изображается картина массовых беспорядков и их трагических последствий, значительно снизил бы число потенциальных участников. Впрочем, подобный эффект оказал бы и правильно сделанный сюжет в теленовостях. Или передача на историческую тему (к примеру, о кровавом воскресенье 1905 года или о похоронах Сталина).  На втором этапе полезно использовать среди собравшихся своих агентов – в противовес агентам организаторов митинга. Их задача – распространять слухи, дискредитирующие манипуляторов, желающих устроить массовые беспорядки, а также громкие высказывания «мыслей вслух» по поводу опасности участия в подобных мероприятиях, о том, что политики используют людей ради набивания собственных карманов и получения власти, в общем, – чистую правду. Еще один весьма эффективный прием – переключение внимания присутствующих на более интересный объект. Это может быть трансляция футбольного матча или выступление популярных артистов, распродажа чего-нибудь – словом, все, что сможет отвлечь людей от участия в митинге.  До того момента, как организаторам митинга удалось превратить собравшихся в толпу, еще имеет смысл апеллировать к разуму человека. Но чтобы управлять сформировавшейся толпой, нужно «работать» лишь с эмоциональной составляющей психики людей. Как правило, правоохранительные органы используют только одну эмоцию – страх. Даже профилактические меры, призванные минимизировать количество участников акций оппозиции, сводятся, в основном, к запугиванию. Но проблема в том, что если с помощью устрашения можно решить сиюминутные тактические задачи, например, не допустить проведения демонстрации, то со стратегической точки зрения запугивание колоссально вредно, поскольку множит число противников существующей власти, не говоря уже о том, что дает повод упрекать Украину в недемократичности.  Яркий тому пример – действия милиции 9 марта 2001-го, после стычки у Администрации Президента, когда участников поодиночке отлавливали по всему городу. С одной стороны, то, что эти действия существенно остудили пыл потенциальных демонстрантов – факт бесспорный. Оппозиция столь широко вещала о «зверствах милиции», эти события так обширно освещали СМИ, что у многих граждан, возможно, даже сочувствующих демонстрантам, пропало всякое желание идти высказывать свой протест Администрации Президента. Это в толпе каждый готов совершать чудеса героизма, бросаясь на милицию. А перспектива оказаться один на один с разозленными спецназовцами или в тюремной камере способна быстро охладить большинство воспалившихся от агитации голов. Но, с другой стороны, под горячую руку попали и невиновные, что не добавило популярности ни власти, ни милиции. Зато значительно умножило количество статей о «недемократичности украинского режима» в мировой прессе. С точки зрения политики это, понятное дело, не есть хорошо.  Во многих странах одежда бойцов спецподразделений, их снаряжение умышленно делаются такими, чтобы производить угрожающий эффект. В Великобритании, к примеру, полицейским во время массовых беспорядков выдают особые карабины – не самые эффективные по стрелковым характеристикам, но зато устрашающего вида. Однако, как показывает опыт, воздействие страхом имеет еще один существенный негативный эффект: толпа из агрессивной превращается в паническую, что ведет к серьезным жертвам – перепуганные демонстранты просто сбивают друг друга с ног и затаптывают.  Но самое главное – страх действует не на всех и ненадолго. Многих людей запугивание только злит, и тогда они утраивают свою активность. Так что устрашение проблемы не решает. И чем множить врагов, гораздо разумнее заранее объяснить людям реальную опасность участия в массовых беспорядках. Ведь отправляясь на демонстрации, многие и не представляют, что умелые манипуляторы лишат их разума и превратят в орудие для удовлетворения своих амбиций. А потому для предотвращения кровопролития нужны иные меры.  Танцы для демонстрантов  Остановить охваченную эмоциями толпу с помощью уговоров практически невозможно. Но есть средства, воздействующие на подсознание гораздо эффективнее слов – это звуки и запахи. Поэтому одним из важнейших средств мирного разгона демонстраций во многих странах считают... музыку. В ЮАР еще в 70-х специально для этой цели создали спецмашину – нечто вроде танка, на котором установлены не водометы и шокеры, а мощные динамики. В странах Латинской Америки, где народ славится своей взрывной эмоциональностью, в местах массового скопления людей работают спецподразделения, которые называются «антипаниковые команды». Их «оружие» – мегафоны, динамики и записи специально подобранной музыки. Дело в том, что музыка и ритм оказывают огромное влияние на настроение людей. Человек не может быть агрессивным, танцуя под веселый мотив. Правильно подобранная мелодия способна свести на нет все усилия организаторов митинга. Представьте себе, например, что когда какой-то политик пытается раскочегарить народ гневными речами, рядом стоят машины, из динамиков которых льется «Советский цирк...» , «Мой мармеладный, я не права» или нечто подобное. Можно ли быть агрессивным и идти в «последний и решительный» бой, когда вокруг звенит голос Верки Сердючки «Все будет хорошо…» или «Ще не вмерла Украина, если мы гуляем так»?  Думается, запах «случайно» прорвавшей в районе митинга канализации также погубил бы агрессивные планы организаторов на корню. Впрочем, это довольно грубый прием. Направляя на толпу сгенерированный запах свежеиспеченных булочек, кофе и т.п., можно снять агрессию, перенаправить эмоции в далекую от политики сторону. Вариантов здесь множество, особенно если вспомнить о так называемой пирамиде Маслоу. Американский психолог Абрахам Маслоу утверждал: человек устроен так, что его потребности можно расположить в виде пирамиды. И удовлетворяет он их строго по иерархии. Базовыми потребностями, то есть теми, которые удовлетворяются в первую очередь, являются голод, жажда и секс. Какое отношение это имеет к управлению толпой? Самое прямое, поскольку означает, что если организовать где-то по близости бесплатное угощение или распродажу, то очень многие пойдут туда, а не на митинг. В некоторых южных странах для отвлечения внимания толпы правоохранительные органы активно используют «случайное» появление полуобнаженных сексапильных женщин, выступления певиц, стриптиз. Словом все, что стимулирует в человеке сексуальный инстинкт.  Очень оригинальный пример управления толпой показали сотрудники КГБ СССР 21 августа 1991 года сразу после провала ГКЧП. Думаю, многие читатели помнят, что в тот же вечер толпа «победителей» сбросила памятник Дзержинскому на Лубянке. Телевидение преподнесло это как символ окончательной победы демократии над когда-то всемогущим КГБ. На самом же деле все было с точностью до наоборот.  Вечером 21 августа площадь Дзержинского заполонила огромная толпа. Намерения собравшихся были очевидными – они планировали штурмовать здание КГБ. Если бы это случилось, количество жертв исчислялось бы сотнями. Ведь очевидно, что сотрудники КГБ защищались бы до последнего. Столкновения удалось избежать благодаря блестяще проведенной психологической операции. В нужный момент агенты госбезопасности в толпе сумели переориентировать внимание собравшихся на... памятник Дзержинскому. В толпе был распространен слух о том, что памятник сделан по личному приказу Сталина из чистого золота. И толпа на это «купилась»! Привезли технику, сбросили памятник. И в суматохе масштабного зрелища намерение штурмовать КГБ как-то забылось…  А вывод из всего этого один: если действовать умом, а не силой, то никакие водометы и дубинки не понадобятся. И главное – не прольется кровь.  А вообще, абсолютно каждому полезно знать общее негласное правило офицеров спецслужб разных стран: «не лезь в толпу бесплатно». То есть, не по долгу службы. Они, в отличие от обычных людей, хорошо знают, что любой митинг в любой момент может превратиться в эпицентр катастрофы. Многие пособия по безопасности сегодня предлагают рекомендации, как вести себя в толпе. Но все они сходятся в одном: самое лучшее – это избегать толпы. А если случайно в нее попали – немедленно оттуда выбираться. Ведь толпа – организм настолько непредсказуемый, что гарантировать вам безопасность не может никто и ничто. Поэтому, если вас вдруг зацепит за живое психологически грамотно составленный политический призыв о гражданском долге сражаться за всеобщую справедливость, задайтесь отрезвляющим вопросом: «Оплатит ли этот политик лечение травмы, которую я могу получить в толпе? Будет ли он содержать мою семью, если я, не дай Бог, упаду и буду затоптан беснующейся толпой?». И лишь после этого принимайте то решение, которое подсказывают вам ваш разум и сердце. http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/word Манипулятивные технологии как средство ведения современной войны Денис Богуш, Денис Воронков Национальная безопасность Mon 9 Jan 2012 8:52:37 +0300 Термины «информационная операция» (в дальнейшем – ИО), «информационная война» (в дальнейшем – ИВ) начали активно употребляться после окончания войны в Персидском заливе, а первым официальным документом в этой области стала директива министра обороны США №TS 3600.1 от 21 декабря 1992 года под названием «Информационная война». В директиве ставились задачи объединенному штабу Комитета Начальников Штабов (КНШ) по разработке новой концепции. Эта работа была завершена к концу 1993 года и нашла свое отражение в директиве председателя КНШ МОР №30-93. В ней информационное противоборство определялось, как: «…комплексное проведение по единому замыслу и плану психологических операций, мероприятий по оперативной маскировке, радиоэлектронной борьбе и физическому уничтожению пунктов связи с целью лишения противника информации, вывода из строя или уничтожения его систем управления при одновременной защите своих сил от аналогичных действий». Данный документ стал отправной точкой для всех документов и исследований, как военного, так и государственного характера изданных позже не только в США, но и в других странах.  В своем выступлении «Национальная безопасность в следующем поколении» в марте 2001 года председатель Национального Совета по Разведке (National Intelligence Council) Дж. Гэннон (Gannon) сформулировал основные задачи, стоящие перед США, для обеспечения безопасности страны. Он подчеркнул, что в мире с высокой степенью интеграции всех процессов для предотвращения возникновения возможных рисков потребуется высокая степень взаимодействия гражданских правительственных и неправительственных организаций, военных структур и масс-медиа, а также вовлечение в этот процесс правительств иностранных государств.  Масс-медиа или средства массовой информации (СМИ) не случайно выделены в этом перечислении. «Брошенное слово означает больше, чем сброшенная бомба», – эти слова американский разведчик Л. Фараго, произнес еще 40 лет назад. С тех пор средства распространения информации сделали огромный шаг вперед, и теперь слова, которые СМИ «бросают» в эфир, могут сравниться уже с применением оружия массового поражения, распространение которого не ограничено международными соглашениями, а, более того, всячески поощряется и декларируется. В настоящее время использование информации, как действенного средства борьбы, стало неотъемлимой составляющей при проведении мероприятий, направленных на поддержание жизнедеятельности любого общественно-политического образования.  Мартин Либики (Libicki) в своей монографии «Что такое информационная война» выделяет 7 форм ИВ:  - борьба с пунктами управления и связи противника;  - борьба за получение информации о собственных силах и силах противника в режиме реального времени, для получения решающего превосходства над противником;  - радио-электронная борьба (РЭБ);  - психологическая война;  - «хакер» война (борьба против компьютерных систем противника);  - блокирование или направление экономической информации в необходимое русло для получения экономического доминирования;  - кибервойна.  В свою очередь по степени интенсивности, формам и характеру воздействия на информационное пространство (ИП) в современных конфликтах можно выделить 3 следующих этапа:  1. Применение «мягких» методов воздействия (характеризуется отсутствием ярко выраженного физического противоборства); 2. Непосредственный политический/военный конфликт;  3. Период мирных переговоров и урегулирования конфликта.  Данные этапы в свою очередь могут подразделяться на подэтапы.  Американский аналитик Р. Боудиш (Bowdish) выделяет также 3 этапа, но подразделяет их следующим образом:  1. Состояние мира;  2. Состояние конфликта;  3. Состояние войны.  В любом случае единственные формы ИВ, которые будут присутствовать на протяжении всех этапов, это: психологическая война и блокирование или направление экономической информации в необходимое русло для получения экономического доминирования.  На сегодня эти формы являются основными манипулятивными составляющими ИО, и признание их, как формы военных действий стирает границы между понятиями «комбатант» и «некомбатант». Ярким примером этому может служить Китай, где термин «народная война» приобрел совершенно новое значение в свете современной китайской военной реформы. Так, руководство страны заявило о развертывании телекоммуникационной системы двойного назначения (предусматривается ее использование, как в гражданских, так и военных целях), основной персонал которой будет состоять из резервистов, и которая, как считают, станет ключевым элементом в объединении и координации гражданских и военных усилий. Также можно привести в пример и США, где в официальном документе «Единая перспектива – 2020» появляется термин «национальная война».  Скальпель для психики  Документ КНШ JP 3-53 «Доктрина проведения психологических операций» прямо указывает, что психологические операции (далее – ПсО) являются жизненно важной составляющей в политической, военной, экономической и информационной деятельности США. В нем ПсО определяются, как мероприятия по распространению специально подготовленной информации с целью оказания воздействия на эмоциональное состояние, мотивацию и аргументацию действий, принимаемые решения и поведение отдельных руководителей, организаций, социальных или национальных групп и отдельных личностей в благоприятном для США и их союзников направлении. Они могут быть стратегическими, оперативными и тактическими по своим масштабам.  На стратегическом уровне психологические операции могут проводиться в форме пропаганды определенных политических или дипломатических позиций, официальных заявлений либо сообщений руководителей государства.  На оперативном и тактическом предполагается использование печатных и электронных СМИ и пропаганды для создания необходимого психологического климата (нагнетание страха, разжигание разногласий, побуждение к саботажу и капитуляции и т.п.).  По мнению российских аналитиков, одной из важнейших задач на подготовительном этапе информационного противоборства становится использование возможностей СМИ для введения потенциального противника в заблуждение, дискредитации его военно-политического руководства и конкретных лидеров. А также для проведения мероприятий по ограничению информационно-пропагандистской деятельности противника вплоть до организации частичной или полной информационной блокады. Китайские военные аналитики к этим задачам добавляют «создание постоянного психологического давления на противостоящую сторону», что, по их мнению, должно снижать эффективность управления и парализовать ответные действия.  Как видно, определения представителей различных военно-научных школ имеют много общего.  Уже упоминавшийся М. Либики предлагает деление психологической войны на такие сегменты, как:  - операции против национального самосознания;  - операции против руководства противостоящей стороны;  - операции против войск противника;  - культурные конфликты.  Давая оценку данным сегментам, он замечает, что сторона желающая манипулировать другой стороной через масс-медиа, должна прежде всего выделить целевые аудитории в населении противостоящей стороны:  часть населения предрасположенную верить во все сказанное;  часть – предрасположенную не доверять ничему;  часть – предрасположенную верить в противоположное сказанному;  часть, не придающую никакого значения сказанному («плывущими на своей волне»).  Другой американский аналитик Л.-В. Кокс (Cox) предлагает такое деление целевых аудиторий:  - национальные лидеры;  - региональные лидеры;  - остальное население;   (указанные категории могут делиться на подкатегории).  Данные разделения указывают на краеугольный камень применения любого оружия вообще и психологического в частности – его эффективность. С. Мец (Metz) в своем исследовании, посвященном эволюции современных конфликтов, пишет: «Последствия применения психологического оружия сейчас нельзя предсказать с такой же точностью, как применение высокоточного оружия». И предлагает прежде всего «развивать более высокую психологическую точность, включая полное использование нелетальных возможностей противоборства». Данные рекомендации уже успешно претворяются в жизнь. Например, в США особое внимание уделяется созданию коллективных и индивидуальных моделей поведения представителей высшего и среднего звена государственного и военного руководства, в частности составление психологических портретов на руководителей. Воздействие на политических и военных лидеров, а также на руководителей (наиболее заметных представителей) СМИ, культуры и искусства противостоящей стороны считается важным аспектом информационного противоборства и ПсО.  Kulturkampf (нем. борьба между культурами), как ее называет М. Либики, не являясь формой вооруженного противоборства, в прямом понимании этого слова, ставит своей задачей культурную экспансию, которая также облегчает применение психологического оружия и, что самое главное, позволяет более точно прогнозировать результаты этого применения (еще один прием, повышающий эффективность применения).  Внимание аналитиков сейчас сосредоточено не только на способах планирования и проведения ПсО, но и на трудностях и ограничениях при их проведении, так У. Боудиш указывает на такие трудности при проведении психологической войны, как:  - необходимость планирования и развертывания на длительный срок времени;  - неполная информация, поступающая от разведывательного сообщества;  - трудности координации между военными и гражданскими информационными агентствами, что дает время противнику на развертывание контрпропаганды;  - недостаток квалифицированного персонала – лингвистов, разбирающихся в культурном, политическом, экономическом, социальном и идеологическом состоянии противника;  - законы войны;  - доступность потенциальной целевой аудитории.  «Победить противника, не сражаясь»  Главной отличительной чертой конфликтов нового поколения стало стремление к интеллектуальному доминированию, в отличие от конфликтов прошлого, когда преобладало физическое доминирование. Стремление «победить противника, не сражаясь» или лишить его возможности и желания сопротивляться, привело к усилению роли такой формы ИВ, как блокирование или направление экономической информации в необходимое русло для получения экономического доминирования. Применение подобной формы борьбы можно сравнить с применением стратегической дезинформации в открытом военном конфликте. К сожалению, вопросы применения манипулирования с экономической информацией не нашли достаточного отражения в исследовательской литературе. Поэтому здесь будет приведена точка зрения только М. Либики на эту проблему. Он считает, что объединение методов информационной и экономической войны приводит к появлению таких двух форм борьбы, как: блокирование экономической информации и информационный империализм. Если первая из этих форм присутствовала во все времена и сейчас получила дополнительные возможности для применения, связанные с получением информации в реальном режиме времени, то – вторая присуща только современной эпохе.  Так же, как на заре ХХ века объединение финансового и промышленного капиталов привело к появлению экономического империализма (см. работу В.И. Ленина «Империализм, как высшая стадия развития капитализма»), так сейчас на заре ХХІ века, присоединение к ним информационного капитала привело к появлению информационного империализма. Не являясь в полной мере формой борьбы, также как и kulturkampf, информационный империализм облегчает борьбу за экономическое доминирование транснациональным корпорациям, которые все больше теряют национальную окраску. С учетом всего сказанного хотелось бы отметить, что в США среди угроз ставятся на первое место отнюдь не информационные риски, с которыми может столкнуться государство в ближайшем будущем, а недофинансирование науки и образования (2-е место среди угроз после применения оружия массового поражения). «К 2015 году образование станет определяющим фактором для достижения успеха». Думаю, что было бы правильнее применить термин «интеллектуальный империализм», а не «информационный империализм».  Важным аспектом ИВ, на который также необходимо обратить внимание, является стремление, если не «монополизировать информационное пространство», то получить в борьбе за него решающее превосходство. Реализация данной задачи является основополагающей при информационном противоборстве с противостоящей стороной. Для характеристики этого процесса зарубежные аналитики используют термины: «информационное превосходство» или «информационное доминирование». Они считают, что его можно определить, как способность собирать, обрабатывать и распространять (термин «манипулировать» также встречается - Авт.) информацию, достаточную для получения политического, военного или экономического доминирования. Примером может служить создание в Китае концепции «информационного контроля», которая полностью отвечает данным требованиям.  В России развитию нормативной правовой основы обеспечения информационно-психологической безопасности уделяется достаточно большое внимание. Например, подготовлены и активно обсуждаются в комитетах Государственной Думы Российской Федерации, проекты федеральных законов «Об информационно-психологической безопасности» и «Безопасности психосферы» существует «Доктрина информационной безопасности России».  Под информационно-психологической безопасностью понимается состояние защищенности граждан, отдельных групп и социальных слоев, массовых объединений людей и населения в целом от негативных информационно-психологических воздействий.  Данными вопросами занимаются Академия национальной безопасности (СПб), Институт системного анализа РАН, Институт медико-психологических проблем, Институт психологии РАН, МГУ и др. Проведены конференции «Проблемы информационно-психологической безопасности» в 1995, 1996 и 1997 г.г., «Информационно-психологическая безопасность избирательных кампаний» 1999 г.  Можно с уверенностью можно сказать, что применение манипулятивных форм воздействия в информационном пространстве с течением времени будет становиться все более интенсивным. Причиной тому служат кризисные ситуации, количество которых со временем не просто сохранится на прежнем уровне, но будет возрастать. При этом применение прямого физического воздействия в мире с высокой степенью экономической зависимости друг от друга, становится действительно крайней мерой. Да и в целом урегулирование кризисных ситуаций перестало предполагать обязательное применение силы.  В заключении хотелось бы привести отрывок из введения к секретному документу британской разведки СИС (SIS) № 2279/НВ от 17.02.1959 г., в котором впервые были сформулированы стратегические основы ведения психологической войны: «На заре века престарелый маршал Лиотэ – предводитель французских колониальных войск в Марокко и Алжире – направлялся со свитой во дворец. Был полдень, нещадно палило африканское солнце. Изнывавший от жары маршал распорядился обсадить дорогу деревьями, которые давали бы тень. «Но ведь деревья вырастут только через пятьдесят лет», – заметил один из приближенных. «Именно поэтому, – прервал старик, – работу начните сегодня же». http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/Nezdol Вышла в свет новая книга генерал-майора СБУ Александра Нездоли Сергей Нестеренко Национальная безопасность Wed 2 Nov 2011 8:15:06 +0300 Что особенно интересно, ничего из вышесказанного не является преувеличением. Скорее наоборот. В самом деле, новую книгу Александра Нездоли «Спецслужбы и власть Украины» сложно переоценить. Потому что автор не только дерзнул взяться за сложную, деликатную и требующую особенного подхода и высокого профессионализма тему, но и сумел эффективно справиться с поставленной задачей. Впрочем, уникальность книги даже не в этом, а, прежде всего, в том, что она основана на архивных материалах, львиная доля которых еще никогда не публиковалась.  Это первая книга, которая показывает весь процесс становления и работы советских спецслужб в Украине – начиная от формирования Чрезвычайной комиссии (ЧК) и заканчивая созданием СБУ независимой Украины.  Книга насыщена удивительно откровенным описанием деятельности спецслужб, живописными характеристиками их руководителей и партийных лидеров, и главное – фактами, фактами, фактами, которые кого-то могут возмутить, кого-то восхитить, кого-то – разозлить… но никого не оставят равнодушным.  Книга настолько многогранна, что ее сложно отнести к какому-то одному жанру. Детальное описание операций спецслужб перемежается откровениями о бытовых трудностях и человеческих особенностях их сотрудников, цитатами из секретных когда-то документов и неизвестных писем советских вождей. Фамилии, даты и прочие «пароли, явки, адреса» рассыпаны по страницам книги щедрой россыпью. Так что каждый, кого интересуют самые сокровенные тайны украинской истории, едва ли сможет оторваться от этой книги, пока не прочтет ее до конца. Особое ее достоинство – упорное стремление автора сохранять объективность и беспристрастность оценок. Кадровый сотрудник спецслужб, прошедший путь от оперуполномоченного лейтенанта КГБ до генерал-майора СБУ Александр Нездоля откровенно пишет как о достоинствах, так и о недостатках работы советских спецслужб в Украине. Такая объективность объясняется прежде всего твердой жизненной позицией автора: даже самые горькие ошибки нужно признавать, потому что только так можно на них учиться, чтобы не повторять их в будущем. И эти искренность и откровенность – еще один весомый аргумент, чтобы открыть для себя эту необычную книгу.  «БиЗ» поздравляет Александра Нездолю с очередным творческим успехом.   И всем – приятного чтения! http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/militc Попытка номер три Михаил Корниенко, генерал-полковник милиции, доктор юридических наук, профессор Национальная безопасность Thu 20 Oct 2011 10:00:00 +0300 Совершенствование системы МВД проводится с момента обретения Украиной независимости. За этот период были разработаны по меньшей мере две основные концепции ее реформирования. И хоть сделано было немало, к сожалению, планы и поныне полностью не реализованы. Аксиомой является то, что реформа предполагает отказ от определенных стереотипов, ломку старых традиций, отказ от консервативных взглядов, выработку новой идеологии и философии. Это — стратегия жизни, стратегия развития и деятельности государства. Прежде всего совершенствование работы МВД предполагает оптимизацию его структуры, функциональных особенностей, приведение их в соответствие с общественными требованиями, интеграционными процессами, происходящими в мировом сообществе и в Европе, с тенденциями развития транснациональной преступности. Мне пришлось побывать приблизительно в двух десятках стран, знакомиться и анализировать деятельность систем правоохранительных органов разных государств. Могу подтвердить, что, безусловно, у них есть немало хорошего. Но, будучи объективным, должен отметить недостатки. Там много такого, что в нашей работе применимо не может быть. Вот почему следует разрабатывать собственную модель деятельности. Такую, которая бы полностью отвечала нашей ментальности и национальным особенностям. Она должна базироваться на фундаменте не только отечественных общественных и философских традиций, но и на исторических и культурных. Восемь лет назад мне довелось побывать в Филадельфии, детально ознакомиться с работой американской полиции в этом пятимиллионном городе. Меня ошеломили приведенные заморскими коллегами данные: на территории упомянутого мегаполиса ежесуточно совершается около 80 грабежей и разбоев, несколько сотен краж и других преступлений. Американские правоохранители спросили: «А как у вас?». Я ответил, что у нас подобные данные в несколько раз меньше. В то время в почти трехмиллионном Киеве в сутки регистрировалось три разбоя, пять грабежей, до тридцати краж. Говорю об этом также и потому, что в Украине совершенно иная структура — и динамика, и уровень преступности. Именно поэтому мы не должны, просто не имеем права слепо копировать опыт других государств в организации работы правоохранительных органов.Структура Понятно, любая система реформируется, начиная со структурных изменений. Именно структурные формирования — ее основной элемент. Вот почему, по моему глубокому убеждению, в систему МВД основным структурным звеном должна войти национальная милиция. Наконец-то мы дождались принятия такого решения с участием президента Украины В. Ющенко на недавнем заседании СНБО. Национальная милиция — именно та структура, которая составляет костяк системы Министерства внутренних дел. Это то звено, которое обеспечивает предупреждение преступлений, их раскрытие, занимается расследованием, осуществляет административные функции милиции, охрану общественного порядка, обеспечивает безопасность движения на транспорте и решает целый ряд других жизненно важных вопросов. Принципиально важно, что национальная милиция как самостоятельная полицейская структура входит в состав МВД со всеми своими атрибутами. Прежде всего она должна включать в себя криминальную милицию, куда войдут: уголовный розыск, подразделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, торговлей людьми, криминальная милиция по делам несовершеннолетних, оперативно-технические, разведывательные подразделения. Следующим блоком национальной милиции должна быть милиция общественной безопасности, которая в государстве занимается поддержанием общественного порядка (патрульно-постовая служба, участковые, разрешительная система, госавтоинспекция). Сюда же может быть отнесена и служба государственной охраны. Я согласен с тем, что это, так сказать, уже сложившееся традиционное построение милиции. Но убежден, что в составе национальной милиции целесообразно создать совершенно новый самостоятельный блок милиции экономической безопасности. Как известно, ранее подобные подразделения входили в состав криминальной милиции. Однако ни по своим функциям, ни по выполняемым задачам последние к криминальной милиции не относятся. Сюда должны войти подразделения милиции по борьбе с экономическими преступлениями, а также выведенная из департамента налоговой администрации налоговая милиция. И наконец, в состав национальной милиции должны войти также специальные подразделения по борьбе с организованной преступностью. При этом необходимо будет восстановить статус этих подразделений. Принятое год назад решение о включении Главного управления по борьбе с организованной преступностью МВД в состав криминальной милиции было непродуманным и поспешным. Ведь с момента принятия Закона Украины «Об организационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью» эти подразделения являются самостоятельными. Практика и результаты их многолетней работы убедительно доказали необходимость их деятельности. Вторым базовым структурным звеном системы МВД должны стать внутренние войска. В настоящее время изучается возможность и целесообразность именовать их Национальной гвардией Украины. Мы глубоко убеждены, что нет необходимости возвращаться к старому названию: Национальная гвардия решала иные задачи, и в самом ее названии содержится совершенно иной смысл. Общеизвестно, что внутренние войска создаются прежде всего для поддержания общественного порядка. Выполняют они и другие, предусмотренные законодательством специальные функции. Более всего им подходит название — Силы оперативного или быстрого реагирования. Но главное все же — четко определить задачи, функции, численность внутренних войск. Третьей составной системы Министерства внутренних дел должна стать государственная миграционная служба. Как известно, ее создание предусматривается новой концепцией совершенствования работы правоохранительных органов. Несомненно, в нее должны войти не только ныне существующий государственный департамент по делам гражданства, миграции и регистрации физических лиц, но и государственный комитет по делам национальностей и миграции на правах правительственного органа государственного управления. Следуя логике, сюда же можно было включить и ряд подразделений Госкомграницы. Ведь прежде всего они выполняют функции по борьбе с незаконной миграцией, контрабандой. Более того, это бы отвечало предмету регулирования указанной проблемы. Четвертое звено системы МВД — служба следствия. Видимо, есть смысл назвать ее службой досудебного следствия: в этой сфере, в связи с ожидаемым принятием в ближайшее время уголовно-процессуального кодекса, произойдут существенные изменения. Эту службу целесообразно сохранить в системе МВД. Ведь не кто иной, как следователи МВД расследуют более 90 процентов всех уголовных дел. И, наконец, пятое звено — обслуживающие подразделения МВД, включающие кадровые, административно-технические и финансовые структуры. Именно по такой схеме, по нашему убеждению, наиболее эффективно и оперативно будет действовать вся реорганизованная система МВД. Остановлюсь на отдельных особенностях деятельности этой системы, которые должны быть учтены при проведении совершенствования системы МВД. Что касается блока криминальной милиции, то вряд ли здесь целесообразно проводить какую-либо коренную реорганизацию. Поскольку сложившаяся структура уголовного розыска, подразделений по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, вновь созданного управления по борьбе с незаконной торговлей людьми, милиции по делам несовершеннолетних уже апробированы жизнью. Они позитивно себя зарекомендовали, с ощутимой отдачей работают уже десятки лет, имеют ценный наработанный опыт. Вывод тут должен быть один — необходимо совершенствовать кадровую работу, добиваться большей конкретной отдачи, внедрять передовой опыт. Акцентируя внимание на работе милиции общественной безопасности, следует сосредоточить внимание на ее главном звене — патрульно-постовой службе и необходимости обеспечения ее современным оснащением. Важной является работа участковых инспекторов также активно-действенного отряда службы общественной безопасности. Именно эта служба реформировалась приблизительно каждые два-три года. К сожалению, ожидаемого улучшения работы не последовало. Причина — в отсутствии всесторонне продуманной стратегии. Исторически сложилось так, что в упомянутой службе работали инспектора, ближе всего находящиеся к народу, а потому знающие все насущные проблемы его жизни. Именно в лице участковых жители районов видели своих защитников и надежных помощников в беде. И сейчас фигура «украинских шерифов» для масс определяет лицо правоохранителей. Вот почему необходимо, не откладывая решение этой проблемы на завтрашний день, установить статус участковых. Без четкого и конкретного определения их обязанностей невозможно повысить отдачу на этом решающем для правовых органов направлении. Когда на одного человека навешиваются обязанности по сотням направлений профилактической работы, отдачи не жди. Необходимо решительно, раз и навсегда, покончить с практикой тоталитарного государства. Не могу в связи с этим не вспомнить о случае тридцатилетней давности. В ту пору я работал следователем. На заседании бюро горкома партии сняли с работы начальника милиции, прокурора района и участкового, серьезно наказав их и по партийной линии. Суть заключалась в том, что к прокурору района пришел гражданин с жалобой на то, что ему изменяет жена. В подтверждение он принес нижнее белье супруги со следами, позволяющими, при желании, установить личность ее любовника. Реакция прокурора была соответствующей. Посчитав заявителя психопатом, он корректно выставил его за дверь. Однако через день упомянутый гражданин убил жену и тещу. Прокурору и начальнику милиции поставили в вину то, что они не приняли мер для предотвращения двойного убийства. Сейчас это может показаться смешным, но тогда было далеко не до смеха. Представители старшего поколения памятуют, как в те времена на милицию «вешали всех собак», заставляя заниматься не свойственными ей обязанностями. Да и если до конца быть честными, то и сейчас подобное кое-где сохранилось. Милиция должна выполнять исключительно свои непосредственные функции. Недаром научные исследования доказывают, что органы правопорядка могут влиять лишь на пятую часть факторов, которые способствуют совершению преступлений или правонарушений. Как видим, четыре пятых находятся в сфере деятельности других структур. Исходя из этого, мы обязаны наделить участкового совершенно определенными полномочиями и потребовать четко заниматься не «от 100 — и до бесконечности» виртуально-абстрактными проблемами, а 10—15 конкретными. Не глобальными и необъятными, а реальными и осуществимыми. Теперь о той службе, которая по специфике своей работы обязана действовать у всех на виду и которую очень серьезно критиковал президент Украины. Речь идет именно о госавтоинспекции. Критика, следует сказать, вполне справедливая. В работе всех подразделений ГАИ много существенных недостатков. Но эта служба необходима не только самой милиции, но и всему обществу. Требуется четко определить сферу ее непосредственной деятельности. Создание конгломерата патрульно-постовой и дорожно-патрульной службы вряд ли принесет ожидаемый эффект. Не следует слепо копировать опыт других стран. Там совсем по-иному складывалась система управления, как и система органов власти. У нас другой менталитет, другие национальные традиции, которые нельзя не учитывать. Ни в коем случае нельзя искусственно объединять ППС и ГАИ прежде всего потому, что они выполняют разные задачи. Подобные наряды будут с большим удовольствием решать проблемы безопасности дорожного движения на определенной территории, даже если перед ними будут поставлены также иные задачи. Ведь интереснее да и, несомненно, легче выявить водителя, который создал аварийную ситуацию, превысил скорость или поехал на запрещающий знак либо сигнал светофора, чем задержать хулигана или грабителя, возиться с пьяным. Последнее не только намного сложнее, но и опаснее. Именно поэтому каждая из этих служб должна заниматься своим делом, а волевым решением объединять их усилия необходимо только в случае выполнения комплексных задач. В начале публикации мы уже вели речь о специальных подразделениях по борьбе с организованной преступностью. Замечу, они в Украине действуют уже более 15 лет. И как бы их ни критиковали, накопленный опыт работы подтверждает необходимость их дальнейшего совершенствования. Неопровержимо, что с момента их создания проделана большая и очень полезная для общества работа. Можно, пожалуй, согласиться с тем, что сейчас их следует именовать специальными подразделениями по борьбе с организованной преступностью и коррупцией. В соответствии с законом, о котором уже упоминалось, эти оперативные подразделения имеют право на самостоятельное функционирование. Перед ними стоят конкретные задачи, которые они должны выполнять самостоятельно, подчиняясь исключительно своему непосредственному руководителю и министру внутренних дел. На местах — соответствующему начальнику областного управления. Прежде всего деятельность этих спецподразделений должна быть посвящена: сбору разведывательной, оперативной информации о преступных объединениях, осуществляющих преступную деятельность; всемерному их разоблачению. Они должны быть способны в установленном законом порядке постоянно вести работу по их ликвидации. И еще два главных направления. Это противодействие международной, транснациональной преступности и борьба с коррупцией. Здесь как нигде необходимы кардинальные подходы, должен широко использоваться опыт, наработанный в других странах. Прежде всего в системе МВД должны быть созданы специальные подразделения противодействия коррупции. Наверное, это соответствовало бы современным реалиям. Настоятельным требованием жизни является создание в регионах независимых подразделений, подчиняющихся центральному органу — главку по борьбе с организованной преступностью Министерства внутренних дел Украины. Независимая служба не будет подвергаться влиянию тех или иных чиновников, наделенных властными полномочиями. Мы уже останавливались на проблеме создания милиции экономической безопасности. Подразделения противодействия экономическим преступлениям существуют довольно давно и имеют качественные наработки. Система подобных подразделений в Украине весьма разветвленная. Единственное, что, по моему убеждению, здесь необходимо было бы предусмотреть — возобновить работу структур по борьбе с взяточничеством. Их также следует подчинить исключительно милиции экономической безопасности Украины. В их состав целесообразно включить подразделения налоговой милиции. Сохранять за ними имеющееся сейчас название не следует. Они должны быть составной частью милиции экономической безопасности и заниматься борьбой с нарушениями налогового законодательства. Местная милиция — ее нередко называют муниципальной, — но поскольку у нас нет муниципалитетов, в законе она называется местной. Местная милиция создается в структуре органов регионального самоуправления и должна иметь двойное подчинение, так как финансируется из местных бюджетов. Подобная структура у нас новая. И хотя в отдельных регионах местная милиция уже существует, попытки расширения деятельности подобной структуры еще весьма робкие и пока носят локальный характер. Здесь возникает закономерный вопрос, имеет ли право на существование подобная милицейская структура? Окончательный вывод сделает жизнь. Лично я отношусь к ее деятельности скептически. Откровенно говоря, создается она, потому что открывается надежный источник ее финансирования. Анализировать же работу местной милиции станет возможным только после определенного периода ее деятельности. Да и только после этого возможно будет окончательно определить ее структуру, хоть законодательно вроде бы все предусмотрено. Но определяющим является то, что местная милиция создается для того, чтобы выполнять милицейские, и ни в коем случае другие политические, жандармские функции. И этим в своей повседневной деятельности должны постоянно руководствоваться градоначальники и руководители районов. Создаваемая «новая милиция» не должна превратиться у местных политиков в «карманную». В таком случае Министерство внутренних дел Украины будет заниматься не работой, а постоянным улаживанием отношений между местным руководителем и начальником местной милиции. А он по закону является заместителем начальника соответствующей государственной милиции. Количество и качество В проводимой реформе главное не сама структура, а ее действенность, возможность функционирования с наибольшей отдачей. Позволю себе напомнить и о том, что в последние годы притчей во языцех оставался именно вопрос критериев оценки работы системы МВД. Однако и поныне на этом направлении так и не достигнуто существенного прогресса. Ведь не секрет, что во время выступлений руководителей милиции даже сейчас слышишь о том, что, мол, на столько-то меньше совершено преступлений, убийств, краж и т. д. Но вряд ли это полностью заслуга милиции. Мы уже говорили о том, что она может влиять лишь на пятую часть всех факторов, которые порождают преступность. Скорее всего, это заслуга совершенно других общественных структур. Хотя в определенной мере и милиции. Напрашивается вывод, что работа милиции должна оцениваться по тому, сколько преступлений выявлено, сколько лиц привлечено к уголовной ответственности, сколько раскрыто преступлений ею самой с привлечением других сил: общественных структур, других ведомств и организаций. Если вести речь о предупреждении преступлений или правонарушений, то это также должно иметь вполне конкретное воплощение: скольких фигурантов (так принято их определять в оперативной работе) «взяли за руку», когда они совершали или только собирались совершить преступление, скольких разоблачили путем оперативных разработок, сколько граждан спасли от преступных посягательств, сколько упредили таких преступных намерений. Вот преимущественно по таким критериям и должна оцениваться работа милиции. Наверное, в данном случае, правильнее было бы определять не любовь к милиции, а то, насколько положительно люди и средства массовой информации оценивают работу милиции. При этом памятуя, что ее сотрудники — выходцы из того же общества. Вначале общество должно самоорганизоваться для того, чтобы и милиция соответствовала своему назначению. Те положительные процессы, которые сейчас происходят в нем, должны положительно повлиять на становление милиции и всемерно способствовать повышению ее имиджа. И прежде всего именно эти качественные характеристики должны свидетельствовать об эффективности или неэффективности работы системы МВД. Этому также должны способствовать как научные исследования, так и практические разработки. Желательно было бы уже в текущем году знать, по каким критериям оценивается работа органов внутренних дел. Такие наработки уже имеются не только у ученых, а и у специалистов-практиков. В этом случае руководству МВД следует проявить политическую волю, чтобы оценочные критерии стали известны всему обществу. Более того, необходимо менять и само отношение общества к милиции. В цивилизованных странах ее не станут беспрестанно ругать, говорить в ее адрес только плохое. С сомнительной помощью СМИ отдельные факты подавать как характеризующие всю работу милиции. Нередко сознательно умалчивать героические поступки правоохранителей. Каждому здравомыслящему человеку известно, что в милиции работает больше патриотов, преданных не только делу, а и закону, светлым идеалам справедливости, чести, достоинства. Необходимо помнить о том, что в постоянной дискредитации органов внутренних дел заинтересованы не только криминальные структуры, а и все те, кто не в ладах с законом и в самых низах, и на самом «верху». При этом скажу однозначно, что и качественные характеристики также должны быть заложены в фундамент реформированной милиции. Однозначно и то, что необходимо создать органы общественного контроля над деятельностью милиции. Упомянутые общественные структуры должны быть неформальными и действенными. Они необходимы всему обществу. Вот почему, по нашему мнению, создаваться они должны не при отделах внутренних дел, а как независимые структуры для того, чтобы их представители в любой момент могли прийти, проконтролировать, проверить, оценить, а потом уже вместе с руководителями того или иного органа или структуры МВД обсудить результаты. Прежде всего это должно касаться соблюдения требований закона о задержании, аресте, нахождении граждан в изоляторах временного содержания. Кадры И, наконец, мы подошли к основе основ реформирования системы органов внутренних дел — проблеме подбора кадров, их обучения, контроля над деятельностью правоохранителей. Кадровая политика является действительно узловым вопросом при реформировании милиции. От того, кто будет работать в системе МВД, зависит и успех реформ, и та основная цель, которая ставится реформой — достижение качественно нового уровня деятельности системы МВД. Надо четко определить, какие должности будут замещаться лицами начальствующего состава, то есть, по сути, военнослужащими, а какие — гражданскими лицами, госслужащими. Что касается национальной милиции, там мы никуда не уйдем от сложившейся практики. Мы обязаны учитывать ментальность нашего общества, отношение к органам внутренних дел. Должны быть погоны, должна быть форма, должны быть офицерские и сержантские звания и в национальной милиции, должно быть стремление к карьерному росту, иначе теряется смысл работы в органах внутренних дел. Это первое условие. Второе условие — необходимо готовить этих людей в соответствующих учебных заведениях. Разные уровни подготовки необходимы для того, чтобы получить квалифицированного сержанта ППС или оперативного работника по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, по борьбе с экономическими преступлениями. Сержанты должны готовиться в училищах первоначальной подготовки, все остальные — в вузах системы МВД Украины. Сколько мне помнится, столько и проводились реформы учебных заведений. С приходом нового министра внутренних дел начинается реформа учебных заведений. То реорганизовывают университеты в академии, то, наоборот, снова академии реорганизовываются в институты и университеты и т.д. При этом качественных изменений не происходит! И еще что касается кадровой работы в органах внутренних дел. Необходимо, чтобы человек, закончивший вуз системы МВД, четко знал: если он будет принят на работу, будет нормально продвигаться по службе. Чтобы это не зависело от воли его начальника, от любви или нелюбви к нему. Если человек работает добросовестно, если он старается и если есть результат, он должен расти и в званиях, и в должностях. Выработка такого порядка — это вопрос существования самой системы МВД.Правонарушение и наказание Кадры ОВД должны нести ответственность за совершение всевозможных проступков, служебных нарушений. Но соразмерную степени тяжести проступка. Органом внутренних дел поздно воспитывать человека. Здесь уже должна быть его ответственность и спрос с него. Следует покончить с практикой, уходящей корнями в советские времена, когда фактически за любой проступок работника милиции отвечал его начальник. Прежде всего сотрудник должен отвечать за свой проступок сам. Это дело его совести, его ответственность. Конечно, если, к примеру, начальник знал о том, что готовится какое-либо нарушение или преступление и не принял мер для его предотвращения или он сам был связан одним преступным умыслом с тем, кто совершает этот проступок, он должен ответить за это. Подразделения внутренней безопасности выявляют нарушения, они проводят по этим нарушениям служебное расследование и готовят заключение. Что касается дисциплинарной ответственности, то взыскание налагает сам руководитель соответствующего ОВД. Было бы целесообразно обращаться к опыту полиции США, где серьезные проступки полицейских рассматриваются соответствующим большим жюри, и оно на основании изучения всех материалов служебного расследования выносит решение об ответственности этого полицейского. У нас следовало бы пойти по этому цивилизованному пути, и в Дисциплинарном уставе ОВД предусмотреть создание дисциплинарных комиссий, в которые входит не только руководящий состав, а и рядовые работники милиции, и представители общественных организаций, органов власти, правозащитники. Тогда можно будет говорить об объективности решений, об ответственности этих работников и их социальной и профессиональной защищенности. Следующий момент касается обучения в системе ведомственного образования. Сейчас туда, как правило, принимаются люди, только что закончившие школу. Приходя после окончания учебного заведения на работу, они находятся в состоянии шока, что они проходили в теории, на практике оказывается совершенно другим, розовые очки спадают и начинаются будни, к которым они не готовы. Вне всякого сомнения, в милиции должны служить люди с достаточным жизненным или армейским опытом. В государствах Европы, США на основании тестов в полицию принимали юношей и девушек, имеющих армейскую закалку или обладающих качествами, необходимыми для работы в очень сложных или экстремальных условиях. Речь прежде всего об оперативных службах, тех подразделениях, где люди должны иметь отличную физическуюподготовку и жизненный опыт, для работы в патрульно-постовой, дорожно-патрульной службе. Вопрос этот непростой, как кажется на первый взгляд. Ведь в советское время не случайно в милицию направлялись только люди, которые отслужили в Советской армии. Подобный подход способствовал отбору более подготовленных молодых людей, которые были более жизне- и профессионально стойкими. Все субъекты системы Министерства внутренних дел должны быть равноправными. Моя обязанность заострить на этом внимание, потому что сам прошел многие служебные ступени работы в системе МВД и на себе ощутил следующую трансформацию. Если тебя освобождают от работы в штабе и ты переходишь в службу общественного порядка, сразу становишься лицом второго сорта. Тебя перестают замечать, с тобой перестают даже здороваться. Такого в подразделениях МВД быть не должно. С этой целью необходимо создать атмосферу равноправного и уважительного отношения друг к другу, в корне изменить саму психологию отношений между службами. Ответственную работу реформирования ОВД нельзя доверять исключительно ведомству, только Министерству внутренних дел. Над совершенствованием системы должны работать специалисты из других министерств и ведомств, представители других социальных сфер. Для того чтобы робота была подчинена не келейным ведомственным интересам, а служила как государству, так и всему обществу, следовало бы создать соответствующий совет или координационную группу. Здесь в течение трех-четырех лет на основании имеющихся и вновь подготовленных предложений должна быть разработана действенная концепция реорганизации ведомства. Дело следует поставить так, чтобы в дальнейшем каждый новый министр не начинал реформу сначала, перестраивая структуру правоохранительных органов под себя. Целесообразнее всего было бы концепцию реформирования системы МВД вместе с четкими сроками принятия пакета соответствующих законодательных и подзаконных актов утвердить в Верховной Раде. Только при таких условиях реформа будет реальной и эффективной. "Зеркало недели" http://www.ch-z.com.ua/articles/law_sec/Evdok Председатель Союза юристов Украины рассказал в эксклюзивом интервью "БиЗ" о неизвестных подробностях своей жизни Сергей Нестеренко Правовая безопасность Wed 12 Oct 2011 2:18:07 +0300   «Я с детства мечтал стать следователем. И стал»  – Валерий Александрович, сегодня ваши достижения в области юриспруденции очевидны. Но много лет назад, когда вы приняли решение стать юристом, вы не могли знать, как сложится ваша судьба. Почему вы выбрали именно эту профессию?  – Вероятно, начать нужно с того, что мои родители были офицерами разведки. Великая Отечественная война застала их в Минске. Отец спешно отвез мою маму, которая вот-вот должна была родить, на пожарной машине за линию фронта. Там они расстались. А затем машина попала под бомбежку. К счастью, мама осталась жива, и на санитарном поезде, который вез раненых бойцов, ее отправили в тыл. Там, в поезде, я и родился. А поскольку ближайшим населенным пунктом была Казань, в тамошнем загсе меня и зарегистрировали. Мама добралась со мной до Свердловска, где мы прожили несколько лет.  А в 1944-м году ее вызвали в НКВД, обвинили в дезертирстве и угрожали расстрелом. Аргументы о том, что у нее маленький ребенок, поначалу никакого действия не возымели, но, в конце концов, все обошлось, и ее отправили продолжать службу в Одесском военном округе.  Тем временем мой отец ничего не знал о нашей судьбе. Лишь в декабре 1945-го ему удалось от старшего брата, живущего в Свердловске, получить сведения о том, где мы находимся. И тогда он забрал нас к себе. А служил он в это время в северной группе войск, в Польше. Поэтому детство мое прошло среди военных.  Возможно, именно это повлияло так, что уже в школьные годы я зачитывался книжками о разведчиках, детективами. И уже в то время не видел себя никем иным, кроме следователя. Потому и поступил в Харьковский юридический институт. Правда, в те годы туда принимали только с рабочим стажем. Поэтому до вуза мне пришлось поработать бетонщиком на стройке и электриком на военном заводе. Но мечту свою я осуществил.  – И сразу стали следователем?  – Да, меня направили в Николаев, старшим следователем Октябрьского райотдела милиции. А вскоре повысили – назначили старшим следователем областного управления.  Но я мечтал работать в прокуратуре. Проблема была в том, что туда попасть было непросто – после войны было много людей с ранениями и на инвалидности, их брали в прокуратуру в первую очередь, а всех молодых и здоровых направляли в милицию. Поэтому хоть я и просился в прокуратуру, мне отказывали. В конце концов, я поехал в Москву, в Генеральную прокуратуру СССР, и рассказал, что очень хочу работать в органах прокуратуры. И меня взяли!  Первым назначением стала должность помощника прокурора в городе Владимир. Вскоре я стал старшим следователем. Откровенно скажу, мне очень нравилась следственная работа. Я чувствовал, что выбрал в жизни правильный путь. Хотя работу эту, мягко говоря, лёгкой не назовёшь. Приходилось там и дневать, и ночевать. А уж когда была декада дежурства – и говорить не приходится. Пришел на работу – очная ставка, допрос, потом срочный выезд на происшествие – и такая «карусель» десять дней непрерывно. И при этом важно было соблюдать качество работы – и я горжусь, что при такой нагрузке мне ни разу не возвращали дел на доследование.  За все время мне довелось поработать в 4-х республиках: Молдавии, Белоруссии, России и Украине. Словом, колесил по всем просторам бывшего Советского Союза. Даже работал транспортным прокурором Магаданской области.  – Какие особо яркие, выдающиеся дела вам приходилось расследовать?  – Такие, как сегодня дело Тимошенко? Таких не было. Была обычная прокурорская рутина, которая впрочем, многим другим людям может показаться необычной. Выезды на место преступления, расследования убийств… Приходилось вытаскивать трупы, например, людей, сварившихся в ванной… Малоприятная процедура, но такая уж работа.  А однажды мы выехали на задержание группы бандитов. Они находились в квартире на 5-м этаже. А я молодой, горячий, с пистолетом в руках пошел в квартиру первым, милиция отстала… В общем, бандиты забрали у меня пистолет и выбросили с пятого этажа, прямо сквозь стекло, на улицу. Надо сказать, что мне тогда очень повезло – я ударился о высоковольтные провода, отлетел в крону дерева. И через дерево упал вниз – в сантиметрах тридцати от штакетника. Потом врачи насчитали семь переломов таза, крестца, обеих ног и руки, я четыре месяца лежал в больнице. Но если бы упал на штакетник – мы бы с вами сейчас не разговаривали…  Особо хочу почеркнуть, что с кем бы ни сводила меня работа – будь-то убийца или насильник, я всегда старался относиться к ним по-человечески. Кого-то угощал сигаретами, а одному задержанному даже устроил свидание с женой в своем кабинете. И как оказалось, зря. Он этим воспользовался и сбежал. Правда, в тот же день мы его снова поймали.  «Из-за дела, связанного с членом ЦК Молдовы, моего сына похитили»  – Вашу работу в прокуратуре высоко ценили, вы росли в должностях. Почему же покинули органы прокуратуры?  – Это непростая история… В тот момент я работал помощником по особым поручениям прокурора Молдавии. И вот меня пригласил в Москву тогдашний Генеральный прокурор СССР Александр Рекунков. Пригласил, чтобы поручить мне проверку материалов в отношении второго секретаря ЦК Компартии Молдавии. Темный шлейф тянулся за ним еще из Узбекистана, где он раньше работал. Из-за этого дела под давлением я и вынужден был уйти из органов прокуратуры.  – Почему?  – Из ЦК Молдавии на меня начали оказывать давление. Вначале вызвали в ЦК и просто предложили «смягчить краски». Я отказался. Тогда последовали более серьёзные меры. У меня похитили сына и несколько дней держали его в одном из «цековских домиков», жену – уволили с работы. А 9 марта 1986 года вызвали на пленум Октябрьского обкома партии и исключили из КПСС по обвинению в разглашении служебной информации и личной нескромности. Я позвонил первому заместителю Генерального Прокурора СССР Н.А. Баженову в Москву. Он связался с прокурором республики Чебаном, а потом перезвонил мне и сказал, чтобы на следующий день я подал рапорт на увольнение.  – ЦК Молдавии оказался влиятельнее Генеральной прокуратуры СССР?  – Очевидно, да. Я написал рапорт, сдал сейф, ключи. Потом ко мне пришли сотрудники КГБ – произвести обыск. Я спросил: «А санкция у вас есть?» Санкции не было, но я все равно сказал – смотрите, мне скрывать нечего. Показал двухкомнатную квартиру, гараж. Они ушли, я позвонил, доложил о случившемся в Москву. Там пообещали вмешаться и меня защитить от преследований. Но любимой работы у меня больше не было…  Через две недели я поменял квартиру в Кишиневе на квартиру в Одессе. И, как сейчас понимаю, на самом деле мне просто повезло – тех русскоязычных, кто остался в Молдове после распада СССР, ожидала печальная судьба… Но тогда я очень переживал. Вообще, в советское время исключение из партии было страшной трагедией – многие даже кончали жизнь самоубийством. Но я выдержал, боролся, пытаясь добиться отмены решения всех партийных инстанций. Написал 9 апелляций в вышестоящие инстанции – все безрезультатно.  И вот, наконец, в 1988-м меня вызвали на заседание парткомиссии ЦК СССР – высшего партийного органа. Она заседала на Старой площади, там, где в советское время стоял памятник Дзержинскому. Захожу, мне задают вопрос: «Девять ваших апелляций было отклонено, что ж вы такого натворили?». Отвечаю: «Мне бы самому хотелось это узнать». Тут встает присутствующий 3-й секретарь ЦК Молдавии и говорит: «Товарищи, я поясню. Когда товарищ Евдокимов учился на высших курсах руководящего состава прокуратуры СССР, ему присвоили высокое звание, и он, съездив на одни сутки в Молдавию, отмечал указанное событие с друзьями, хотя официальной информации в республику еще не поступало. Это квалифицировалось партийными органами как незаконное разглашение служебной информации. А что касается личной нескромности, то она заключается в следующем: Евдокимов написал заявление на получение трехкомнатной квартиры, хотя она ему не была положена».  Тут нужно маленькое пояснение: моя семья из четырех человек – я, жена, сын и теща жили в двухкомнатной квартире площадью 26 квадратных метров, а по существующим стандартам, одному человеку полагалось 6 квадратных метров. Так вот потому, что у меня на два метра больше, мне трехкомнатной не дали. Но ЦК сочло сам факт заявления проявлением нескромности, чтоб исключить меня из партии. Полный бред! Смех и грех, одним словом. Присутствующим на партокомиссии это тоже было понятно – и в партии меня восстановили. И вот я, не веря своему счастью, иду к дверям, как вдруг слышу. «Подождите, – говорит один из членов комиссии. – Но ведь Евдокимов писал заявление на получение квартиры. А значит, нескромность все-таки проявил. Как же мы можем его отпустить просто так? Я предлагаю вынести ему выговор с занесением в учетную карточку». И так я ушел с заседания парткомиссии – восстановленный в партии, но с выговором. Правда, этот выговор позже сняли.  – А чем вы занимались после того, как переехали в Одессу? Сложно было привыкать к новой жизни?  – Честно говоря, я долгое время ждал, что этим дело не закончится и за мной придут. Сотрудники КГБ заявили мне, что нашли какие-то деньги в моем сейфе после моего ухода. Я говорю: «Ребята, о чем вы говорите, я сейф сдавал под роспись помощнику. Ничего там быть не могло!» Они эту тему сразу оставили, но осадок неприятный остался. В общем, тяжело было… Но я ведь по характеру такой – без работы сидеть не могу.  С большим трудом, по просьбе прокурора города, мне удалось устроиться на предприятии Минрадиопрома в Одессе. Потом я создал на заводе юридическое бюро, которое вскоре переросло в юридический отдел. А затем я создал первую в СССР общественную юридическую организацию – Одесскую ассоциацию юристов. Что интересно, я был третьим человеком в Советском Союзе, чья должность называлась президент. Первым был, президент Академии наук Келдыш, вторым – президент СССР Горбачев. А третьим – я, президент Ассоциации одесских юристов. Эта организация, кстати, и сейчас существует. Недавно в Одессе мы отметили ее двадцатилетие.  А это уже было время распада СССР, и события развивались быстро. Был создан Союз юристов СССР, которой просуществовал с таким названием один год. Сейчас он называется Международный союз юристов, кстати, я являюсь заместителем председателя этой организации. А когда Украина обрела независимость, в 1991-м году был создан Союз юристов Украины.  – В этом году он отпраздновал свое 20-летие, а вы уже семнадцать лет остаетесь его главой…  – Да, первым Председателем Союза был Юрий Сергеевич Шемшученко, потом Владимир Александрович Сумин, а я стал председателем Союза в 1995-м…  – …И вас переизбирали на посту уже пять раз. Почему, как вы думаете?  – Действительно, на минувшем съезде меня снова переизбрали еще на пять лет. Хотя я и говорил, что пора уже занять этот пост кому-то новому. Думаю, причина прежде всего в том, что Союз юристов очень эффективно работает, принимает решения, активно участвует в жизни страны, защищает интересы юристов. Ведь не секрет, что многие юридические ассоциации сегодня заняты в основном выяснением отношений, кто главнее, и зачастую напоминают больше клуб по интересам, чем реально действующую организацию.  И еще один очень важный момент. Дело в том, что такой Союз юристов, как в Украине – единственный, учредителями которого являются представители Верховного Суда Украины, Генеральной прокуратуры Украины, Министерства юстиции, МВД, СБУ и юридической науки. А в других странах такого нет. Многие даже удивляются – как можно объединить под одной крышей милиционеров, прокуроров, сотрудников СБУ и судей. А нам это удалось.  – Сила – в единстве?  – Да, и я мечтаю о том, чтобы объединить все юридические ассоциации – прокуроров, судей, нотариусов. Это усилит позиции правоведов, укрепит роль права в жизни страны.  «Союз юристов выступил против телетрансляции суда над Тимошенко»  Но мы и сейчас прилагаем для этого максимум усилий. Например, в июле Союз юристов обнародовал заявление по поводу событий, связанных с организацией процесса над Юлией Тимошенко.  – Насколько я помню, вы выступили против телетрансляции процесса?  – Да. Потому что судебный процесс – это не цирк. В других странах, как вы знаете, запрещена даже фотосъемка – газеты публикуют нарисованные портреты участников процесса. То, что происходило на процессе Тимошенко, унижало авторитет судебной системы. И на следующий день после нашего заявления трансляция была прекращена.  Но этим мы не ограничились. Вы вероятно, обратили внимание на заявления зарубежных дипломатов и даже президентов некоторых стран, которые в связи с процессом Тимошенко критиковали судебную систему Украины, пытались подтолкнуть Президента вмешаться в этот процесс и так далее. Я поднял три Конвенции, которые четко говорят о том, что другие страны не имеют права вмешиваться в деятельность судебной системы нашей страны и тем более провоцировать Президента на то, чтобы он давал указания судам.  Мы составили обращение, и от имени Союза юристов отправили его в международные организации, в посольства других государств в Украине, Министерство иностранных дел и Министерство юстиции. И вот что показательно – никакой отрицательной реакции на это заявление не было, чем я очень доволен. Почему? Это значит, нечего возразить, потому что все вышеперечисленное – правда. Суд надо уважать – ведь только судья выносит решение «Именем Украины». А значит, неуважение к суду – это неуважение ко всей стране, к народу. Так считают во всем цивилизованном мире. В Великобритании, например, за оскорбление судьи дают два года. Причем даже если по рассматриваемому делу оскорбивший судью, будет оправдан, то за оскорбление или неуважение к суду он неотвратимо понесет наказание.  – Союз юристов много делает для развития верховенства права в Украине. Но вы еще и Президент Всемирной ассоциации юристов, причем избирались на это пост дважды. Что это за организация?  – Эта организация была основана 49 лет назад при поддержке американского президента Линдона Джонсона, в нее входит представители 140 стран мира. Естественно, традиционно во главе этой организации находились американцы. Да и штаб-квартира находится в Вашингтоне. А меня первый раз выбрали главой этой организации в 2003-м. Это было в Австралии. Генерал-губернатор дал в мою честь обед, английская королева прислала мне приветственное письмо. Потом, поскольку два срока подряд председательствовать в этой организации нельзя по уставу, меня сменил на это посту американский юрист Рональд Гринберг. А в 2009 году мы провели Конгресс Ассоциации в Киеве, и ее главой вновь выбрали меня.  Этот пост дает большие возможности для повышения имиджа Украины в мире, причем среди элиты различных государств – а это, согласитесь, очень важно. Я вручал награды Папе Римскому, президенту Китая Ху Цзинь Тао, государственным деятелям. Каждый такой шаг – это повышение имиджа Украины, формирование позитивного к ней отношения в мире. Приведу пример.  Впервые я попал на Конгресс Всемирной Ассоциации юристов, который проходил в 1997-м году в Катаре. Что меня удивило – никто из тех, с кем я общался, не имел представления о том, что за государство Украина. Даже выступление от Украины изначально не было запланировано, но нам удалось добиться, чтобы мне дали слово. Тут возникла новая проблема – оказалось, что нет переводчика. К счастью, в его роли согласился выступить один из участников Конгресса, профессор из Югославии. И вот я выступал, а он переводил. Я рассказывал участникам Конгресса о нашей стране, и когда произнес слова: «Украина отказалась от ядерного оружия», зал взорвался аплодисментами, которые длились, наверное, минут десять.  А в Китае тоже была интересная история. Я выступал в Доме народов – а это огромный зал, там десять тысяч человек вмещается. Изначально все выступления планировались на английском языке. Но мне очень хотелось, чтобы на этом уважаемом собрании прозвучала украинская речь. И я выступил по-украински, мою речь переводили на английский, а потом уже на китайский язык. Возможно, кому-то это покажется мелочью, но на самом деле именно из таких «мелочей» и формируется восприятие Украины в мире. Я убежден: если мы хотим, чтобы нас уважали в мире, мы сначала должны научиться гордиться собой и уважать себя сами.  http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/bomb Что заставляет людей становиться террористами-смертниками? Сергей Нестеренко Национальная безопасность Tue 25 Jan 2011 10:20:00 +0300 Семиглавая кобра зомбирует дочь магната Какая неведомая сила заставляет человека переступить через все мо­ральные, религиозные и обществен­ные нормы поведения? Ответ на этот вопрос найти не так сложно, как кажет­ся на первый взгляд: мировоззрение человека и состояние его психики. Но вот каким образом у него складывает­ся столь извращенная картина мира, в которой главной целью становится не продолжение рода, не успехи в творче­стве, а стремление убивать и готов­ность в любой момент умереть само­му? На этот вопрос ответить гораздо сложнее. Но мы попытаемся. Начнем с того, что нормальные мирные граждане априори считают террористов носителями зла. Возмож­но, они будут весьма удивлены, узнав, что террористы придерживаются абсо­лютно противоположной точки зрения и свято уверены в том, что именно они единственные на этой земле борцы со злом, восстанавливающие попранную справедливость. По мнению психоло­гов, гипертрофированная жажда спра­ведливости – неотъемлемая черта большинства людей, вставших на путь террора. Откровения самих террори­стов (взять хотя бы заявления Бараева и его сподвижников во время захвата ДК на Дубровке) подтверждают эту точку зрения. А вспомните поведение любого из них перед телекамерами – они ведут себя не как преступники, а как герои. Именно идея восстановле­ния справедливости является ведущей мотивацией террора независимо от происхождения. Чеченские, баскские и ирландские боевики убеждены, что бо­рются с поработителями своих наро­дов. Арабские же уверены, что США – это средоточие мирового зла и, лишь уничтожив их, можно спасти мир. Как и почему люди приходят к та­кому, мягко говоря, странному миро­воззрению? Совершенно очевидно, что их подвергают серьезному «промыва­нию мозгов». Заметим, что для любого психически здорового человека при­оритетным является инстинкт самосо­хранения, то бишь выживания. И уже сама по себе готовность умереть за идею – яркое свидетельство того, что с психикой человека кто-то умело пора­ботал, заменив в его мозгу приоритетность ценностей. Таким образом, лю­ди, сеющие в мире вооруженный тер­рор, изначально сами были подвергну­ты террору психологическому. Как это происходит? ...Имя крупнейшего масс-медийного магната прошлого века Рэндольфа Херста стало хрестоматийным. Владе­лец гигантской империи средств мас­совой информации, формирующих общественное мнение во всем мире, он имел огромное влия­ние на мозги миллио­нов людей. Но мало кто знает, что мозги родной дочери по имени Патти он не смог уберечь от зомбирования, превратившего воспитанную девушку из элитной семьи в ярую террористку леворадикального толка. В феврале 1974-го Патти похитили террористы из так называемой Симбионской армии освобождения. Одной из своих главных задач САО декларирова­ла прекращение войны во Вьетнаме. Ее лозунгом было: «Смерть фашистским свиньям, жиреющим на человеческих страданиях!», символом – семиглавая кобра. Как и другие террористические организации, САО пыталась избавить мир от страданий с помощью убийств и насилия. Похищение дочери Херста они мотивировали желанием «отомстить за преступления, совершенные ее отцом и матерью против народа Америки и всего мира». При этом по­хитители отказались вступать в перего­воры до тех пор, пока семейство Херстов не передаст шесть миллионов долларов в фонд неимущих Америки. Периодически они посылали Херстам магнитофонные записи с обраще­ниями дочери. Пленка, пришедшая че­рез сорок девять дней после похище­ния, шокировала не только родителей, но и многое повидавших на своем веку опытнейших сотрудников ФБР. И немудрено. Патти Херст – обычная девуш­ка из «мажорной» семьи, любящая наслаждаться преимуществами своего богатства и социального статуса, исчез­ла. Вместо нее возникла ничем, кроме внешности, не напоминающая Патти, некая Таня. По крайней мере, так она себя с тех пор называла. Но еще боль­ше шокировал смысл произносимых ею слов: «Папа, теперь я точно знаю, что ни тебя, ни маму никогда не заботи­ли интересы народа. Ты, корпоратив­ный лжец, естественно, скажешь, что я не понимаю, о чем говорю, но тогда до­кажи это на деле. Расскажи бедным и угнетенным нашей страны о том, что собирается сделать корпоративное го­сударство. Предупреди чернокожих и обездоленных людей, что корпоратив­ное государство истребит их всех до по­следнего человека, включая женщин и детей». Террористы прислали также фотографию – Патти-Таня с втоматом в руках на фоне семиглавой кобры. Че­рез пару недель появилась новая фо­тография – Таня с товарищами по оружию из САО грабит банк. И новая пленка, в которой девуш­ка называет своих родителей и еще недавно любимого до беспамятства жениха «свиньями». Фабрики психороботов Что же случилось? Как могла за два месяца произойти такая чудовищ­ная трансформация человеческой пси­хики? Американцам пришлось занять­ся поисками ответов на этот вопрос еще за пару десятков лет до трагиче­ской истории с дочерью магната. В те годы, когда после войны в Корее стали возвращаться военнослужащие, побы­вавшие в китайских концентрационных лагерях на территории КНДР. Неверо­ятно, но факт – бывшие военноплен­ные возвращались убежденными ком­мунистами. Причем «окитаенные» аме­риканцы, которые, напомним, до этого сражались против коммунистов, упор­но отстаивали свои убеждения. Естественно, в США забили трево­гу. Лучшие умы американской психо­логии ломали головы над этой загад­кой. А тем временем появлялись новые проблемы аналогичного рода. Что за­ставляло людей, еще недавно ведущих абсолютно нормальный с точки зрения социума образ жизни, радикально ме­нять свои ценности, убеждения и даже имена? Почему они бросали дома, се­мьи, работу, а потом добровольно ухо­дили из жизни? Труды ученых дали результаты, которые свелись к общему знаменателю, называемому «промыва­ние мозгов». Более того, очевидно, что многие сектанты вполне могли бы исполнять роль террористов. А террористы – превратиться в сектантов, ожидающих божьего пришествия или страшного суда. Поведенческо-мировоззренческие характеристики этих социальных групп удивительно похожи. Те и другие – марионетки в руках своих лидеров. Но если лидеры религиозных сект ши­роко известны, то те, кто дергают за ниточки террористические группы, редко показываются из-за кулис, вы­двигая на передний план «актеров» второго плана. Непосредственные исполнители – всего лишь психороботы, запрограм­мированные на выполнение опреде­ленных задач. Их подлинные личности жестоко подавлены зомбированием, а поэтому бороться с терроризмом на уровне исполнителей – Сизифов труд. На самом же деле – и это особенно ярко проявляется в нынеш­нем американо-арабском конфликте –терроризм стал инструментом боль­шой политики и обеспечения экономи­ческих государственных интересов – такой же неотъемлемой частью сегод­няшних реалий, как тотальная психологическая война за мировые ресурсы. Многие думающие люди уже не удив­ляются тому, что Усама бен Ладен до сих пор остается безнаказанным, зато Вашингтон жесточайшим образом укрепил свое влияние на Ближнем Восто­ке. И как не вспомнить при этом, что Усама бен Ладен когда-то работал на ЦРУ, а Аль-Кайеда создавалась при помощи этой «миротворческой» организации для борьбы с СССР на Ближнем Восто­ке и в Афганистане. Впрочем, террори­стические кукловоды – тема для от­дельного разговора. Мы же поговорим о тех рецептах, по которым они нор­мальных людей превращают в зомби. А делается это с помощью искусной манипуляции человеческим мозгом и сознанием. Дело в том, что наш мозг можно назвать мощнейшим биокомпьютером. То, что он видит и ощущает во внешнем мире, зависит от его «программного обеспече­ния». К примеру, если на стол выло­жить текст бизнес-контракта и нотный лист, то бизнесмен обратит внимание на первый предмет и проигнорирует второй, а композитор – наоборот. Большинство программ мы полу­чаем в раннем детстве, в первую оче­редь, от родителей и окружающей среды. Именно тогда и на всю жизнь мы определяем, безопасен мир или опа­сен, что лучше – доминировать или подчиняться, быть уверенным или роб­ким и т.д. Процесс получения этих про­грамм называется импринтированием, а сами программы – импринтами. Так, у человека, родившегося в строгой христианской семье, импринтом, определяющим его дальнейшее поведение в жизни, скорее всего, будут десять заповедей. Большинство импринтов со­храняются с нами на всю жизнь – из­менить их крайне сложно. Но мастера промывания мозгов способны и на это. Ученые утверждают, что в челове­ческом мозгу существуют четыре основных контура нервной системы, под­лежащие импринтированию. Первый – ответственный за выживание, второй – формирующий эго и определяющий поведение человека по отношению к окружению, третий, который мы называем умом или интеллектом, – вербaльно-символьный, четвертый – социосексуальный. Последовательно воздействуя на эти четыре контура, че­ловека превращают в террориста-робота (или зомби - уж кому как больше нравится). А происходит это так. «Стокгольмский синдром»: почему заложники видят в террористах родную мать Биовыживательный контур связан, прежде всего, с питанием и безопасностью. С момента рождения младенец генетически запрограммирован на по­иск основного источника пищи и безо­пасности – мать. Но если матери рядом не оказывается – этот контур может сыграть с ним злую шутку. ...Однажды в Африке охотники за­стрелили жирафиху – мать новорожденного. Ее детеныш – согласно по­требности контура – стал искать объект, который был бы импринтирован как мать. Им оказался первый крупный движущийся объект – джип, на кото­ром ехали охотники. Жирафенок начал повсюду следовать за джипом, изда­вать такие же звуки, как машина, и да­же пытался сосать любую деталь, хоть немного напоминающую вымя. Какое отношение это имеет к террористам? Самое прямое. Если даже взрослого человека на длительный период изолировать от мира в темном ограниченном про­странстве, лишив пищи, уже спустя несколько минут он начинает испытывать тревогу, потом непрерывно нарастающее беспокойство. При этом, естественно, активизируется первый контур нервной системы – он ищет во внешнем мире нечто, что гарантировало бы его безопасность. И первый же человек которого он увидит (особенно если он принесет ему еду), станет новым импринтом для биовыживательного контура. Попросту говоря, именно к нему измученный темнотой и голодом будет относиться как к родной матери. Или, как минимум, к спасителю. Этим, кстати, объясняется и загадка пресловутого «стокгольмского синдрома». Во время захвата заложников журналисты часто употребляют этот термин, не объясняя, что же он означает. На са­мом деле загадки никакой нет. Залож­ник оказывается в ситуации, когда импринтированные прежде программы становятся неэффективными. Он нахо­дится в постоянной смертельной опас­ности, и его нервная система ищет объ­ект, который удовлетворил бы первый контур. А поскольку и безопасность, и питание – главные выживательные функции – в этой ситуации зависят от террориста, то заложник импринтирует его как мать или спасителя. Мировоз­зрение террориста становится его позицией, а спецназовцы – его врагами, что, как ни странно, в контексте данно­го импринта вполне логично: они ведь хотят убить того, кто приносит залож­никам пищу и от кого зависит их жизнь. Кстати, этот феномен эмоцио­нальной близости между палачом и жертвой не раз наблюдался в концентрационных лагерях и тюрьмах гестапо в годы Великой Отечественной войны. Достаточно вспомнить нашумевший фильм «Ночной портье». Этот же принцип, на мой взгляд, во многом объясняет и удивительную покорность жертв ста­линских репрессий, чувствовавших се­бя виноватыми перед советской вла­стью и благословлявших своих пала­чей перед казнью. С Патти Херст террористы из САО поступили именно так: сначала ее свя­занную поместили в багажник, потом держали с завязанными глазами в шкафу, затем в маленьком подвале. Естественно, она постоянно ощущала угрозу жизни. Человеком, который но­сил ей еду и питье, был лидер САО Дональд Дефриз по кличке Синк. Вскоре он и стал ее новой «матерью» и возлюбленным в одном лице. Важной отличительной особенно­стью биовыживательного контура нервной системы является его доминиру­ющая роль по отношению к остальным контурам. Проще  говоря, если лишить человека пищи и безопасности, можно перепрограммировать и все остальные контуры, то есть фактически создать новую личность, подчиненную введен­ным в нее программам. Для этого на уровне второго контура человеку внушается тезис о том, что он маленький, беззащитный, слабый и неправый, а те, в чьих руках его жизнь, наоборот –сильные, могучие и умные. А значит, он должен беспрекословно им подчиняться. Уровень третьего контура тесно связан с вербальными функциями. Поэтому человека программируют, навязывая ему описание мира в «нужных» промывателям мозгов терминах, а так же вводят идеологические постулаты и четкую систему идентификации добра и зла. Например, «Бен Ладен – хорошо, Америка – плохо», «убивать неверных – всегда хорошо, бояться за свою жизнь – всегда плохо» и т.д. Секс, который превращает в зомби Перепрограммирование четверто­го контура – вообще весьма любопытная вещь. Общество с его традицион­ными ценностями, по сути, само дела­ет практически любого человека уязви­мым именно в четвертом контуре. Речь идет о том, что нормы морали довольно строго лимитируют «правильное» сексуальное поведение чело­века: семейная жизнь с одним партне­ром в строго ограниченных рамках, отклонения от которых именуют извра­щениями. Но сексуальность человека явно выходит за пределы этих рамок и подсознательно он стремится выйти за границы дозволенного. Это охотно ис­пользуют промыватели мозгов. И в разнообразных сектах, и в террористи­ческих группах формы сексуальных отношений далеки от общественно одобряемых. При посвящении в секты многих неофитов заставляют пройти через разнообразные ритуалы, связанные с сексом и с точки зрения морали считающиеся  извращением. А та же Патти Херст, превратив­шись в Таню, имела сексуальные кон­такты практически со всеми «коллегами по террористической деятельности», даже когда все они оказались в одной камере. Ну а в лидера она была просто влюблена, если такое определение правомерно в отношении зомби.  Случай с Таней – наиболее жесткий вариант превращения нормального че­ловека в террориста. Но он ясно иллю­стрирует саму формулу дьявольского эликсира по созданию зомби, готовых убивать всех и вся. Есть и более мягкий вариант. Для создания состояния импринтной уязвимости человека не обя­зательно сажать в тесный шкаф. Иног­да роль этого шкафа играет сама жизнь. Человек видит мир несправедливым, у него не складывается личная жизнь, его бьют, унижают, над ним издеваются... Очевидно, что потребности его контуров не удовлетворены, и он ищет что-то, что может их удовлетворить. Если найдутся люди, готовые подсказать ему, кто виноват и что де­лать, он импринтирует их как спасите­лей и пойдет за ними. Понятно, что ,к примеру,  в современной Чечне кандидатов в террористы найти проще простого – взять любого чело­века, у которого русские военные убили родных и, пользуясь психоло­гическими приемами, разжечь ненависть, внушить, что отомстить за родню – дело всей его жизни. А за­тем и подсказать путь для решения его жизненной задачи – лагерь для подготовки террористов. Неудивительно, что  закулисные кукловоды так легко  обрекают молодых парней и девушек на верную смерть – а чего их жалеть? «Человеческого ма­териала» для их замены, увы, найдется еще много. Лагеря для подготовки террори­стов – не только место, где обучают меткой стрельбе, умению заклады­вать взрывчатку и обманывать полицию. Самое главное здесь – психоло­гическая обработка людей. Сюда при­ходят людьми, а уходят автоматами для уничтожения врага. Об этом ясно свидетельствуют те немногие кадры, которые иногда попадают на телевидение: десяти-четырнадцатилетние мальчики с абсолютно невменяемыми лицами го­ворят только об одном – какое сча­стье умереть в борьбе с неверными! Не секрет, что во время подготов­ки будущим террористам не дают нормально спать, подвергают унизительным процедурам и даже насилию. Все это преследует одну цель – обеспечить максимально благоприят­ные условия для психологического кодирования, превращающего чело­века в идеальную машину для убийст­ва. Ибо поведение террориста – это «поведение» машины, обладающей узким набором программ: ненависти к врагу, нечувствительности к боли, ведомой одним рефлексом «Враг –уничтожить! Враг – уничтожить!». Хочу подчеркнуть, что имею в виду не только исламских террористов. Ес­ли внимательно присмотреться к исто­рическим фактам, то описанные в этой статье принципы окажутся универ­сальными для всех террористов, когда­-либо существовавших – начиная от большевистских и эсеровских терро­ристических групп в царской России и заканчивая баскскими группировками на Пиренеях. А убийца Троцкого Рамон Меркадер, погубивший свою жизнь во имя личной мести Сталина, явно под­вергся не меньшему «промыванию мозгов», чем боевики Аль-Кайеды, направившие самолеты на здания ВТЦ. Нелишне вспомнить и о камикадзе. Многие до сих пор восхищаются ими, приводя как пример колоссального па­триотизма японцев. Но в реальности все было несколько иначе. Камикадзе создавали с помощью пыток С момента поступления в школу смертников у японца оставался лишь один путь – к быстрой смерти. Назад дороги не было. Вся его подготовка за­ключалась в процессе зомбирования одной идеей – умереть за императора с радостью. Каждый день учащимся вбивали в голову мысль: «У вас больше нет семьи, нет прошлого, есть только настоящее и героическое будущее. Учитесь повиноваться. Командование – голова. Вы – руки и ноги. Цель вашей жизни – умереть за императора и ро­дину. Жизнь тяжелее гири, смерть – легче перышка!». Преподаватели школы делали все, чтобы убедить курсантов в справедливости последнего утверждения. Каждый день их строили в шеренгу. И пока они слушали стоящего впереди офице­ра, сзади подкрадывался унтер и не­ожиданно безжалостно бил резиновой дубинкой. Жертвы кричали и плакали, ведь это были молодые ребята, не старше двадцати, а офицер орал: «Прекратить рев, маменькины сынки! Я сделаю из вас настоящих мужчин!». Затем следовала процедура под названием «тайко бинта». Курсантов выстраивали в две шеренги. «Раз» –считает офицер, и первая шеренга изо всей силы бьет в лицо своих визави. «Два» – и следует ответный удар. На тех, кто не хотел бить товарищей изо всех сил, обрушивалась дубинка офи­цера: «Бей сильнее!». Глубокой ночью, когда измученные курсанты спали, не­ожиданно загорался свет: «Подъем! Строится!». Их выгоняли на улицу под холодный дождь, командовали «Кругом!» и, придравшись к какому-то не­достатку, жестоко избивали палками. Причем били именно сзади – так страшнее. Некоторые будущие камикадзе пытались бежать. Их ловили, подвешивали на глазах товарищей и избивали палками. Беспрецедентная жестокость японских инструкторов имела под собой холодный психологи­ческий расчет: если курсант в течение трех месяцев выдержит все эти пытки, то он никогда не струсит в бою и сдаче в плен предпочтет смерть. Иногда уже готовым камикадзе устраивали испытание непосредствен­но перед вылетом. «Кто не хочет лететь добровольно? – спрашивал офицер перед строем смертников. – Признай­тесь честно. Наказания не будет». Не­которые покупались на эту уловку и поднимали руки. «Вы трусы, – говорил офицер. – А значит, полетите первы­ми». Надо сказать, что после взлета шансов выжить у камикадзе не было никаких: шасси отвaливaлось автома­тически, приземлиться он уже не мог. Мы не знаем, как убеждали умереть современных камикадзе, направивших самолеты на здания Всемирного торго­вого центра. Но эффективность про­грамм их зомбирования была явно не меньшей... Жестокость, присущая воспитанию камикадзе, является скорее правилом, чем исключением при подготовке тер­рористов. И это вполне объяснимо с точки зрения психологии. Как показы­вают исследования, чем сложнее ритуал испытаний, через которые человек должен пройти для вступления в ту или иную группу либо организацию, тем сильнее групповая сплоченность и пре­данность членов группы. Ведь, как известно, мы ценим лишь то, что дается нам с трудом. И если для того, чтобы заслужить «почетное звание члена тер­рористической группировки» человеку пришлось преодолеть тяжелейшие ис­пытания, он уже не сможет так просто уйти оттуда или же предать интересы «собратьев по террору». Ахиллесова пята террористов Но уязвимые места есть у всех и даже у этих, казалось бы, совершен­ных машин убийства. Очень важный момент: чтобы внедренные в человека зомбирующие программы работали, они должны постоянно поддерживать­ся окружающей средой. «Стокгольм­ский синдром» быстро проходит после того, как заложников освобождают. Сектанту можно вернуть нормальное мышление, выдернув его из секты.  Точно так же неподкрепленные внеш­ними событиями мыслительно-поведенческие программы террористов начнут давать сбои. Условно говоря, если террори­ст окажется среди людей, излучаю­щих исключительно добрые чувства, исповедующих терпение и подставление второй щеки в ответ на удар по первой, он не перебьет их, как это может показаться на первый взгляд. Скорее, он либо сойдет с ума, тяжело заболеет психосоматической болезнью, ли­бо... реимпринтируется и адаптируется к новым условиям, приняв новую идеологию. Причем совершенно неважно, какой эта идеология будет. Просто у таких  людей выживание неразрывно связано с потребностью в лидере и принадлежности к группе.   …Кстати, Таня из САО вновь превра­тилась в Патти Херст после того, как в Лос-Анджелесе полицейские заброса­ли гранатами и расстреляли шестерых членов САО вместе с их главарем. Со смертью лидера организация распа­лась. Патти оказалась в тюрьме, где ее переимпринтированием занялись сот­рудники ФБР. Причем настолько успешно, что Патти вышла замуж за... тюремного охранника. Что неудиви­тельно, ведь теперь он стал объектом, удовлетворяющим потребности ее биовыживательного контура… http://www.ch-z.com.ua/articles/pers_sec/sudzhok Пациенты и врачи говорят о его невиданной эффективности. Но правда ли это? Сергей Нестеренко Личная безопасность Sun 26 Dec 2010 9:50:00 +0300 Что же такое Су-Джок? Этот корейский метод лечения открыл миру профессор восточной медицины Пак Чже Ву. Сейчас его имя с благодарностью повторяют многие люди в разных концах планеты. Некоторые даже считают профессора Пака изобретателем этого метода – однако, это не совсем так. На самом деле Су-Джок уходит корнями в далекое прошлое. Но, как это принято на Востоке, он был клановым искусством – его передавали в строгой секретности только «посвящённым», от учителя к ученику. Профессор Пак открыл эти секреты всему миру. А также значительно развил Су-Джок и адаптировал к восприятию современного человека, воспитанного в традициях западной культуры. Су-Джок официально признан Минздравом Украины как разновидность  рефлексотерапии. Однако в отличие от уже более-менее знакомого нам классического иглоукалывания, пришедшего из китайской медицины, где иглы ставятся непосредственно на тело, в Су-джок  воздействие оказывается только через кисти и стопы. Собственно говоря, Су-Джок по-корейски и означает «Кисть – стопа». К преимуществам этого метода относят не только его эффективность, но и, по сравнению с другими методами лечения, – быстроту достижения  результатов и безопасность. Всему этому есть простое и в то же время научное объяснение: кисть и стопа имеют самое большое представительство в коре головного мозга (подробно об этом можно прочитать  например, в книге А.А. Скоромец, Т.А. Скоромец. «Топическая диагностика заболеваний нервной системы», Политехника, Санкт-Петербург, 2000). Хотя, пожалуй, самое интересное в Су-Джок то, что научиться эффективно применять его для себя и своей семьи могут даже люди без специального медицинского образования. Конечно, для этого необходимо приложить усилия: пройти - например, в Киевском городском центре здоровья - довольно серьёзный курс обучения, состоящий из четырех циклов. Конечно, сложно вот так сразу поверить в замечательные свойства этого метода. И тем не менее достаточно зайти в интернет, набрать слова «Су-Джок» (Su Jok) – и вы увидите массу восторженных отзывов людей, исцелившихся от заболеваний с помощью этого удивительного метода. Причем это касается самых различных заболеваний. Но как узнать, правдивы ли все эти утверждения? А может, это просто реклама? Оказывается, в Киеве живет человек, который, похоже, знает о Су-Джок больше, чем кто-либо другой – по крайней мере, среди граждан  бывшего СССР. Профессор Людмила Семенова, врач-невропатолог – первая ученица профессора Пака из Советского Союза и человек, прививший Су-Джок на постсоветском пространстве. Сегодня быстро растет число врачей, применяющих Су-Джок. Но Семенова первая и единственная жительница бывшего СССР, которая училась у Пака Чже Ву непосредственно в Корее, проходила стажировку в самом крупном медицинском центре Сеула «Киуни Хи», а затем ассистировала профессору Паку в Португалии. Она перевела на русский язык первую книгу по Су-Джок профессора Пака «Guideto Su Jok (hand & foot) acupuncture», которая несколько лет была единственным русскоязычным учебным пособием. Благодаря ей первая Всемирная конференция по Су-Джок состоялась в Киеве. За двадцать лет практики она вылечила тысячи пациентов и обучила Су-Джок более трех тысяч человек, которые тоже успешно лечат больных по этой методике. В общем, едва ли на постсоветских просторах есть человек, который знает о Су-Джок больше, чем Людмила Семенова.  А история того как Су-Джок вошел в ее жизнь, вообще удивительна. Это яркий пример того, как человек находит свою судьбу. Или наоборот, судьба находит человека? «Профессор Пак заворожил всех» – В 1990-м году известная целительница Джуна Давиташвили, тогда врачевавшая руководителей СССР, включая и Генсека Леонида  Брежнева, организовала в Москве огромный международный Конгресс по альтернативной медицине, – рассказывает Людмила Александровна. – Я в это время работала в ведомственной поликлинике «Киевинвеста», и увлекалась нетрадиционными методами лечения. Изучала классическую  рефлексотерапию, училась у Джуны и, потому, естественно, оказалась среди трех тысяч участников этого конгресса. Именно там я впервые встретилась с профессором Паком. На съезд съехались представители альтернативной медицины со всего мира, каждый рассказывал о своих методах лечения. Однако профессор Пак просто заворожил всех. Он очень наглядно демонстрировал методы лечения Су-Джок. К примеру, спрашивал: «У кого-то прямо сейчас болит голова? Или зуб?». Проводил им массаж точек соответствия на кисти – и боль проходила. Каждый мог убедиться в эффективности Су-Джок прямо на месте. Конгресс шел несколько дней, поэтому была возможность убедиться в эффективности Су-Джок и при серьезных заболеваниях. Например, одна женщина пришла на семинар на костылях, и каждый день профессор Пак проводил ей сеанс иглоукалывания. И мы все могли наблюдать, как ее состояние с каждым днем улучшается. Под конец конгресса она уже ходила без костылей!». Неудивительно, что популярность лекций профессора Пака на этом Конгрессе была фантастической. Все стремились посетить его лекции. Не в последнюю очередь и потому, что Пак стремился дать слушателям как можно больше информации. Но тут возникло неожиданное препятствие. Пак общался с присутствующими на английском, через переводчика. Но заканчивался рабочий день, и переводчик уходил. Пак был полон энтузиазма рассказывать о чудесном методе Су Джок, аудитория с еще большим энтузиазмом готова была его слушать. «Ну есть здесь кто-нибудь, кто хоть как-то может переводить? – отчаявшись донести свои мысли на английском воскликнул профессор. Людмила Семенова могла – и согласилась. Не догадываясь, что это вроде незначительное событие радикальным образом изменит ее дальнейшую судьбу. Итак, профессор Пак преподавал – Семенова переводила. Так продолжалось несколько дней. Тем временем Пак внимательно присматривался к своей неожиданной переводчице. Он искал людей, способных понять Су-Джок, достойных распространять его в мире. А надо сказать, что найти таковых в то время было вовсе не просто. Особенно в СССР, отгороженном от всего мира «железным занавесом». И вот через несколько дней профессор Пак поинтересовался у Людмилы, не хочет ли она отправиться изучать Су Джок в Корею. Для простого советского врача подобное предложение было настоящим шоком. Разумеется, она хотела, но часто ли наши заветные желания совпадают с нашими возможностями? – Я бы с радостью, но это невозможно, – ответила Людмила. – Никто меня туда не выпустит, а кроме того, где взять деньги на обучение? – У нашей ассоциации есть специальные фонды, она может оплатить обучение, – сказал Пак. – А перелет? Туда и обратно – 4 тысячи долларов?! – ответствовала  Семенова. – А я вообще долларов в глаза не видела, не говоря уже о тысячах! О чем просили Людмилу Семенову люди Михаила Горбачева Словом, мечта казалось несбыточной. Однако случилось чудо. Судьба вмешалась в лице двух незнакомых мужчин, которые неожиданно подошли к Людмиле с необычным предложением. Мужчины представились сотрудниками аппарата президента СССР Михаила  Горбачева. И обратились к ней с… просьбой. Они просили ее убедить  профессора Пака встретиться с кремлевскими чиновниками и медиками, чтобы подробно рассказать о Су-Джок. Чудодейственная методика Пака заинтересовала советских руководителей на высшем уровне. – Но почему вы обращаетесь ко мне, – изумилась Людмила. – Обращайтесь к Паку! Однако оказалось, что представители самого всемогущего человека в СССР в данном случае оказались бессильны: Пак весьма осторожен при выборе своего круга общения. И все попытки советских чиновников установить с ним контакт оказались тщетными – он под различными благовидными предлогами отказывал им. Людмила передала их просьбу Паку. – А ты уверена, что это действительно люди из аппарата президента? – спросил профессор. – Да, я и удостоверения их видела. И ведут они себя, как положено таким лицам, – ответила Семенова. – Хорошо, я встречусь с ними, – согласился профессор Пак. – Но переводчиком будешь ты, потому что я доверяю только тебе. И вот всю ночь длилась встреча… Пак Чже Ву рассказывал о своем методе обитателям Кремля, а Семенова переводила. Пака уговаривали обучать кремлевских врачей, однако он категорически отказался. В конце концов, сошлись на компромиссном  варианте. Правительство за свой счет отправляет Людмилу на обучение в Корею, а по возвращению она обязуется обучать Су-Джок кремлевских  врачей. Невероятно, но мечта стала реальностью! Можно ли было желать еще лучшего? Оказалось, что да. Когда человек следует своей судьбе, жизнь открывает для него много дверей. Людмиле не очень хотелось возвращаться в Москву – все-таки вся ее семья жила в Киеве. И тут у нее тоже все сложилось самым чудесным образом. Руководитель «Киевинвеста» – на тот момент очень богатой организации – согласился оплатить ей перелет. Таким образом, она получила возможность после обучения вернуться на Украину.   Время учёбы в Корее было потрясающим переживанием, радикальным образом изменившим взгляды на жизнь, на мир, и, разумеется, на медицину. Дальнейшая жизненная миссия сомнений не вызывала – она была неразрывно связана с Су-Джок. Но решиться самой преподавать метод было сложно. Конец сомнениям положил сам Пак Чже Ву: «Все, время пришло. Начинай учить других».  Профессор считал создание в Украине Ассоциации Су-Джок, президентом которой видел Семенову, настолько важным делом, что даже решил провести Первый Всемирный конгресс по Су-Джок не в Лондоне, как первоначально планировалось, а в Киеве. На Конгресс съехались врачи со всего мира, чтобы рассказать о своих успехах. То, что сейчас для врачей, практикующих Су-Джок, кажется естественным, тогда выглядело настоящим чудом. Еще бы! Пациенты, с помощью официальной медицины пытавшиеся избавиться от своих заболеваний, выздоравливали буквально за неделю иглоукалывания по методу Су-Джок. Поэтому для достоверности многие врачи приехали вместе со своими исцеленными пациентами – живыми и неоспоримыми доказательствами эффективности метода профессора Пака.  Итак, во время конгресса была учреждена первая ассоциация Су-Джок на постсоветском пространстве, президентом которой избрали Людмилу Семенову. Но продвигать Су-Джок было непросто. В Украине в это время правили бал тотальная разруха и хаос. Своего помещения у Ассоциации не было – работать приходилось по договоренности с завотделениями больниц. Однако результаты всегда были столь впечатляющими, что у метода становилось все больше сторонников. Специальная программа для лечения «чернобыльцев», проводившаяся под руководством делегированных профессором Паком двух корейских врачей, изумляла своей эффективностью. Число желающих изучать Су-Джок стремительно росло. Но…    Все помнят тяжелые девяностые годы тотального беззакония и безвластия, отсутствия морали и принципов. Нашлись нечистоплотные люди, решившие использовать труд врачей для личной наживы… После этого Людмила Александровна отказалась от идеи массового распространения Су-Джок. Теперь она лечит пациентов лично, и преподает небольшим группам учеников, которых выбирает сама. «Вы перестанете бояться болезней!» Таких уже набралось более трех тысяч. Причем это не только врачи, но и люди других профессий. По украинским законам, они не имеют права заниматься врачебной практикой (хотя в ряде стран диплом дает такое право), однако успешно лечат себя и своих близких. А разве этого мало?  «Пройдя обучение Су-Джок, вы, как и я когда-то, навсегда избавитесь от страха болезней. Потому что у вас под рукой всегда будет мощное и эффективное средство исцеления», – часто начинает свои курсы профессор Семенова. И ее ученики впоследствии не раз убеждаются в правоте ее слов. У новичков возникает закономерный вопрос: при каких болезнях эффективен Су-Джок? Такой вопрос может задать только человек, не знакомый с принципами восточной медицины, где лечат не один конкретный орган или симптом, а восстанавливают правильную работу  организма в целом. Но чтобы полностью понять это, необходимо пройти обучение. А коротко новичкам можно ответить так: Су-Джок эффективен при всех заболеваниях, кроме тех случаев, когда срочно нужна хирургическая помощь.   Ученики уже после первого цикла курсов обретают навыки снятия  болевых симптомов, борьбы с бессонницей, методикам быстрой реанимации при обмороке, потере сознания, экстренной помощи при приступе хронического заболевания или травме... А уже после  второго цикла можно избавиться от некоторых хронических заболеваний, донимавших вас годами. Неудивительно, что многие пациенты Семеновой, пройдя у нее курс лечения и убедившись в эффективности Су-Джок, решают пройти у нее курс обучения – чтобы всегда быть способным оказать себе помощь самостоятельно. Семенова и ее ученики-врачи успешно лечат и бронхиальную астму, и диабет, и язву, и камни в желчном пузыре… На фоне успешного лечения столь серьезных заболеваний, при которых даже официальная медицина нередко бессильно разводит руками, как-то неудобно рассуждать о таких мелочах, как, к примеру, избавление от прыщей или перхоти. Однако людям, изводящим тонны дорогих кремов с нулевым результатом, эти мелочи доставляют если не физические, то мучительные душевные страдания. Вероятно, им было бы интересно узнать, что методики Су-Джок снимают эту проблему за несколько сеансов.   Спортивные врачи ценят Су-Джок за возможность быстрого восстановления после травм. Например, одна из учениц Семеновой –врач спортивной медицины из Кировограда, присутствует на детских соревнованиях по каратэ. Те, кто знаком с этим жестким видом спорта, хорошо знают, насколько частыми и болезненными бывают на соревнованиях удары в пах.   Обычно участнику после такого удара приходится покинуть  соревнования. Применяя Су-Джок, ученица Семеновой за несколько  минут снимает у пострадавших  боль, и они могут снова вернуться на татами продолжить поединок. Так что неудивительно, что многие занимающиеся единоборствами спортсмены, воспринимают Су-Джок как дар Божий. Методики профессора Пака ускоряют заживление  ушибов и переломов, значительно сокращают время восстановления после  растяжений. Оторванная рука и потерянный голос Многие пациенты Семеновой, до встречи с ней долго и безуспешно лечившиеся от бесплодия, благодаря Су-Джок стали счастливыми родителями... Перечислять случаи исцеления можно долго, но у каждого врача есть особенные, наиболее ярко впечатлившие. Есть такие случаи и у Людмилы Семеновой. – Когда я стажировалась в киевской областной больнице, туда привезли пациента, тракториста по специальности. Видимо, выпив лишнего, он решил совершить «подвиг» – продемонстрировать свою силу, подняв рессору от трактора, – рассказывает Людмила Александровна. – В итоге порвал все нервы на руке, она перестала двигаться. Врачи сказали, что лечение продлиться восемь месяцев – и тогда, возможно, (а возможно и нет) рука восстановится. От такой перспективы пациент впал в депрессию. Ему все чаще казалось, что лучший выход из ситуации – это бросится вниз из окна… Я предложила ему попробовать лечение Су-Джок. Ставила ему иглы и говорила: «Иглы тебе помогают, но ты должен сам, своими усилиями пошевелить пальцами…» Долго у него не получалось, потом удалось один раз, другой. А наутро следующего дня он уже вполне нормально мог сдвигать и раздвигать пальцы. Затем по той же методике он смог сжимать и разжимать руку… В общем с помощью Су-Джок удалось восстановить функции руки за 3 дня – вместо обещанных врачом восьми месяцев! Впечатляет, не правда ли? Но был в моей практике и еще более впечатляющий случай. На лесопилке рабочему бензопилой отрезало руку. Совсем! К счастью, он сообразил положить ее в лед. Скорая  доставила его в Киев, где руку ему пришили. Для этого потребовалось  семь операций. Однако, назвать это рукой в полном смысле этого слова было нельзя – она была вся синяя и не двигалась. После курса лечения Су Джок все движения руки полностью восстановились, только кисть оставалась слегка согнутой в лучезапястном суставе. Думаю, что ещё один курс лечения мог бы решить и эту проблему, но пациент, видимо решил, что это не столь важно – главное, что рука полностью  функционирует!» А однажды Людмиле Александровне пришлось лечить женщину, у которой вообще не работала рука после инсульта. «Если вы меня вылечите, я вас отблагодарю всем, чем смогу! – обещала  отчаявшаяся женщина. «Лучшим подарком для меня будет, если вы вот этой вашей рукой покажете мне дулю, – пошутила Семенова. – Это будет значить, что ваша рука полностью восстановилась. А лучшая награда для врача – это выздоровевший  пациент». После лечения  дулю пациентка показать смогла… А как-то Людмила Александровна работала врачом в ялтинском  Интуристе. Однажды дверь ее кабинета открылась и туда вошла… Кристина Орбакайте. У известной певицы случилась беда: она приехала в Ялту давать концерт, но в самолете простудилась и – о ужас! – потеряла голос. Надо ли говорить, что Су-Джок не подвел и здесь? Зрители наслаждались голосом певицы, даже не подозревая, что если бы волею судьбы Людмила Семенова не оказалась в Интуристе, никакого концерта не состоялось бы…   Мир сегодня развивается столь стремительно и полон таких неожиданных открытий, что зачастую нам непросто сразу поверить в их реальность – для этого требуется время. Су-Джок относится именно к таким открытиям, однако имеет одно преимущество – убедиться его эффективности можно буквально с первого сеанса. Более того, Су-Джок продолжает развиваться. Практикующие его врачи делают новые открытия, придумывая максимально эффективные методы  лечения. Но, как известно, великого вблизи не увидать. Не исключено, что открытие миру профессором Паком тайн Су-Джок терапии когда-нибудь будет считаться одним из самых значимых событий двадцатого века. Ну а пока с помощью Су-Джок мы просто можем сохранять свое здоровье. http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/nbar Елена Мельник Национальная безопасность Fri 10 Dec 2010 12:00:00 +0300 По данным Transparency International, в этом году Украина заняла 134 место по уровню коррупции среди 178 стран мира. Наше государство получило 2,4 балла (в прошлом году – 2,2) – прогресс почти нулевой. Как отмечают в украинском офисе Transparency International, «показатель очень далек от нормального, так как индекс ниже трех баллов считается позором для нации, которая вынуждена жить в тотально коррумпированной стране». В 2010 году оценку 2,4 балла, кроме Украины, получили еще восемь стран: Азербайджан, Бангладеш, Гондурас, Нигерия, Филиппины, Сьерра-Леоне, Того, Зимбабве.Более 10 лет назад при Совете Европы была сформирована группа государств по борьбе с коррупцией (GRECO). Эта структура помогает выявлять недостатки национальной антикоррупционной политики. Побывав в Киеве в октябре 2010 года, президент GRECO Драго Кос заявил о том, что пока не наблюдает в Украине улучшений в борьбе с коррупционными проявлениями. По его словам, Украина не учла и не воплотила в жизнь предыдущие рекомендации GRECO, а также не приняла во внимание ни одного из 28 выводов международных экспертов. «Реальная борьба с коррупцией как-то не заметна. С виду здесь вроде бы что-то делается, но на самом деле ничего не происходит», – сказал президент GRECO. Пессимистичен и руководитель мониторинговой группы по Украине Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и председатель Комиссии по предотвращению коррупции Горан Клеменчич. После визита мониторинговой группы он отметил «недостаточно компетентное противодействие коррупционным преступлениям и отсутствие существенных изменений к лучшему в правоохранительной сфере». Зарубежный эксперт подчеркнул, в частности, что борьба правоохранительных органов с коррупцией в Украине распылена. Панацею Клеменчич видит в создании Национального бюро антикоррупционных расследований. По его словам, несколько лет назад такая служба была создана в Индонезии, и она оправдала надежды, доказав, что может эффективно бороться с коррупцией. В его родной Словении аналогичное Бюро начало свою работу с ареста двух членов парламента и одного министра. «Без Бюро такого результата не было бы. В моей стране люди начинают верить в то, что коррупцию можно победить», – сообщил руководитель мониторинговой группы ОЭСР.Сразу после избрания украинский президент Виктор Янукович акцентировал внимание на необходимости борьбы с коррупцией в высших эшелонах власти. Он выказал уверенность, что в Украине будет создана антикоррупционная служба расследований по европейскому образцу. Стоит отметить, что Виктор Федорович проявляет последовательность. Впервые он заявил о необходимости создания НБР во время предвыборной президентской кампании в 2004 году, объяснив, что этот орган необходим «для наведения порядка и установления господства закона».Силовики также в разное время высказывались в поддержку идеи создания НБР. Экс-глава СБУ Владимир Радченко полагал, что данную структуру необходимо создавать за счет кадров милиции и СБУ. Экс-начальник ГУБОП МВД Игорь Белозуб, говоря о необходимости расформировать структуры УБОП, подчеркивает: «Следует возвращаться к тому, с чего все начиналось – с шестых отделов уголовного розыска, фактически боровшихся с бандитизмом, уличными группировками. А борьбу с настоящей мафией, что засела во власти, необходимо поручить службе по примеру ФБР, о которой так давно говорят в Украине». Официально сообщать о реформировании спецподразделений БОП в МВД Украины пока не готовы. Хотя неофициально там говорят: РФ поработала над ошибками и в новой редакции закона о полиции этой страны пытаются реанимировать систему РУОП. Но возникли проблемы: как вернуть утраченные кадры – опытных оперативников, ушедших на гражданку, и как восстановить мощнейшие оперативно-разыскные наработки против коррупционеров, также канувшие в Лету. Любопытно, что ранее в МВД Украины активно лоббировали идею создания НБР в структуре и на базе Главного управления по борьбе с организованной преступностью. Более того, в ГУБОП даже создали свое Антикоррупционное бюро.«Если говорить о борьбе правоохранительных органов с коррупцией, то здесь есть определенные успехи, – заявил «Профилю» директор Бюро по вопросам антикоррупционной политики Руслан Рябошапка. – Главная задача в вопросах реформы органов, отвечающих за предупреждение коррупции и борьбу с ней, – это приведение принципов работы таких органов в соответствие с международными стандартами. Так, Концепцией реформирования криминальной юстиции предусмотрено создание специального органа досудебного расследования коррупционных правонарушений (антикоррупционный орган) с полномочиями проведения досудебного расследования и координации деятельности в этой сфере. Также планируется введение специализации прокуроров (государственных обвинителей) по уголовному преследованию коррупционных правонарушений. В то же время, основываясь на международном опыте, необходимо разграничить правоохранительные (полицейские) функции и функции координации и предупреждения коррупции путем создания двух отдельных органов. Один должен отвечать за расследование преступлений, связанных с коррупцией, другой – осуществлять координацию деятельности государственных структур в сфере предупреждения коррупции, разработки антикоррупционной политики и превентивных мероприятий».Про НБР в Украине говорят с 1993 года. Согласно Указу от 24 апреля 1997 года, подписанного Леонидом Кучмой, НБР было даже почти создано. Эта структура должна была заниматься досудебным расследованием особо важных уголовных дел, связанных с коррупцией в высших эшелонах власти. В 1997-м Леонид Кучма поручил правительству решить вопросы материально-технического обеспечения НБР, включив соответствующую статью расходов в бюджет-1998. Но в результате НБР так и осталось существовать на бумаге. А Конституционный Суд Украины по представлению 45 народных депутатов рассмотрел вопрос о новой структуре и признал Указ президента напрочь не соответствующим Основному Закону. Создание подобных государственных органов, по мнению судей, должно проводиться законами, а не указами.В нынешнем парламенте зарегистрирован законопроект «О Национальном Бюро антикоррупционных расследований Украины». Согласно документу, специализацией НБАР предлагают сделать чиновников первой и второй категории. Среди преступлений, которыми займется Бюро, авторы документа выделяют следующее: присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотреблений служебным положением (ст. 191 УК); легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем (ст. 209 УК); злоупотребление властью или служебным положением (ст. 364 УК); превышение власти или служебных полномочий (ст. 365 УК); получение взятки (ст. 368 УК); незаконное обогащение (ст. 368-1 УК); предложение взятки или дача взятки (ст. 369 УК); злоупотребление влиянием (ст. 369-1 УК); вмешательство в деятельность судебных органов (ст. 376 УК). Правда, работать элитной структуре будет очень непросто, поскольку расследования коррупционных дел против сотрудников Бюро будут проводить… органы внутренних дел. Получается, что любой участковый может «собрать материалы» на борца с коррупцией и передать их следователю райотдела… Общая численность НБАР, согласно законопроекту, не превысит 1 300 человек. НБАР предлагают создать с частичным использованием материально-технического ресурса существующих спецподразделений по борьбе с коррупцией Службы безопасности Украины, Министерства внутренних дел и следственных управлений органов прокуратуры.В пояснительной записке к законопроекту также делается акцент на то, что создание нового специализированного органа по противодействию коррупции имеет шанс лишь в случае приема на работу высокопрофессиональных и некоррумпированных сотрудников. Поэтому исключается возможность автоматического перевода работников существующих спецподразделений правоохранительных органов и вводится обязательный конкурсный отбор.Законопроектом прописано, что директор НБАР назначается Кабинетом министров на основании результатов открытого конкурсного отбора. Конкурс проводится комиссией из 11 членов (премьер-министр – глава комиссии; пять народных депутатов – члены Комитета Верховной Рады Украины по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией; министр юстиции, генеральный прокурор или его заместитель, один представитель президента Украины, два представителя судов, которых определяет Совет судей Украины). Данные обо всех участниках конкурса придадут гласности, а менять директора Бюро законодатели предлагают каждые пять лет. Предложенный закон отнюдь не первый. Попыток было много, но Верховная Рада критиковала саму идею создания такого бюро. «Сперва надо реформировать наше уголовно-процессуальное законодательство, декриминализировать и упростить его, а только потом возвращаться к идее создания такого института, как Национальное бюро расследований, – заявил «Профилю» глава подкомитета Комитета ВР Украины по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Артем Пшонка. – Стержень всего – Уголовно-процессуальный кодекс, это тот фундамент, с которого начинается строительство. И как только мы поймем, какими полномочиями в процессе правовой реформы будут наделены те или иные правоохранительные органы, тогда можно будет двигаться дальше. Думаю, что до конца текущей сессии новая редакция Кодекса готова еще не будет. Это тот случай, когда торопиться просто нельзя. Это очень кропотливая работа, к ней надо подходить взвешенно. Возможно, в ней придется совместить направления, которыми сегодня занимаются такие структуры, как милиция, прокуратура, налоговая служба».Позиция Банковой была дважды озвучена самим главой государства еще весной 2010-го. По словам президента, коренные реформы провести будет невозможно, если в государстве останется такой высокий уровень коррупции. Созданный Национальный антикоррупционный комитет – только оргструктура, в рамках которой разрабатывается концепция борьбы с коррупцией. Тогда же президент пообещал, что будет создана «структура исполнительная»: «Как это будет называться – комитет, бюро, – я не знаю, но суть будет заключаться в том, что эта исполнительная структура будет заниматься борьбой с коррупцией и использовать в своей деятельности усовершенствованное антикоррупционное законодательство», – добавил он. Единого антикоррупционного органа по состоянию на декабрь 2010 года все еще нет. Неужели причина только в отсутствии законодательства? А как у них?Италия К началу 1990-х коррупция, которая в этой стране была притчей во языцех, спровоцировала политический кризис, причем не последнюю роль в этом сыграл бизнес. В Италии предприниматели покупали себе защиту, финансируя политиков. Кое-где политики даже устанавливали таксу: например, одна компания из Калабрии ежемесячно сдавала на партийные нужды 4,5% прибыли, часть денег – около 3% – оседала в местном филиале, остальное отправляли в штаб-квартиру. Рынок крышевания подкосила взятка в 14 млн. лир (около $5 тыс.). На ней попался Марио Кьеза, директор миланского пансиона для престарелых «Тривульцио», член правящей Социалистической партии. От него ниточка потянулась к крупным итальянским политикам. Член Социалистической партии премьер-министр Беттино Кракси поспешил отречься от Кьезы, и тот, оскорбленный, принялся сдавать соратников одного за другим. Дальше сработал принцип домино. Так началась знаменитая операция «Чистые руки» (1993–1994 года). По ее итогам тюремные сроки получили более 500 политиков, в том числе пожизненные – сенатор Андреотти и премьер Кракси. Под следствием оказались около 20 тыс. человек. Чтобы избежать обвинений, уволилось больше 80% чиновников. Бизнесу тоже досталось: в поле зрения органов попали сотрудники Fiat, Olivetti и других корпораций. Осужденные коррупционеры получили не только тюремные сроки, но и конфискацию имущества. В их домах размещали государственные больницы, суды, полицейские участки. На бутылках с вином, которое было изготовлено из выращенного на конфискованных землях винограда, красовалась надпись: «Сделано на винограднике, отобранном у мафии». Это был очень продуманный пиар-ход, который усилил общественную поддержку антикоррупционной кампании. Гонконг Ныне одна из финансовых столиц мира, в начале 1970-х была очагом преступности – под крылом коррумпированной полиции процветали рэкет, наркоторговля и проституция. И тогда власти решились на радикальные шаги – они упразднили антикоррупционную службу, входившую в состав МВД, и в 1973 году вместо нее учредили Независимую комиссию по борьбе с коррупцией (НКБК), подчинив напрямую губернатору Гонконга. Губернатор лично назначал каждого члена комиссии – на шесть лет без возможности переизбрания. НКБК первым делом взялась за крупную рыбу. Посадив за решетку самых влиятельных из продажных должностных лиц, она обезглавила коррупцию. Комиссия получила беспрецедентные полномочия. Фактически ее сотрудники работают по законам военно-полевого суда: могут арестовать чиновника, руководствуясь лишь обоснованными подозрениями, долгое время держать его под арестом без предъявления обвинений, замораживать банковские счета. Многие радикальные нововведения закреплены в законодательстве. Один из законов установил презумпцию виновности для чиновников, живущих на широкую ногу. Для НКБК этого достаточно, чтобы возбудить уголовное дело. Обвиняемый избежит преследования, только если докажет легальность происхождения денег. Иначе ему грозят 10 лет тюрьмы. Сейчас Гонконг – одна из наименее коррумпированных в мире стран (в 2006 году в уже упоминавшемся рейтинге Transparency International Гонконг занял 15 место). Сингапур Еще в 1960 году был принят Акт о предотвращении коррупции (РОСА). Он преследовал две цели: нейтрализовать коррупционно емкие статьи и ужесточить наказание за взяточничество. Еще до этого был создан специальный орган – Агентство по борьбе с коррупцией (АБК), директор которого подчинялся напрямую премьер-министру страны. Но до принятия РОСА работа агентства не приносила особых результатов. Закон, во-первых, дал четкое и емкое определение всех видов коррупции. Взяточники не могли больше увиливать, получая «благодарность» в форме подарков и прячась за размытыми формулировками. Во-вторых, была регламентирована работа агентства, которое получило серьезные полномочия. В-третьих, закон увеличил тюремные сроки за взятки. Ныне в ведомстве три отдела: оперативный, административный и информационный. Два последних кроме поддержки оперативной работы отвечают и за «чистоту» бюрократии. В их ведении отбор кандидатов на высокие государственные должности, профилактические меры и даже организация тендеров на госзаказы. Политика кнута и пряника принесла плоды – уровень коррупции в Сингапуре упал в разы (пятое место в рейтинге).США Федеральное бюро расследований (ФБР) – преемник созданного 26 июля 1908 года в Министерстве юстиции США бюро расследований. ФБР и ныне входит в систему Министерства юстиции и подчинено генеральному прокурору. Его официальный девиз – «верность, смелость, честность». Основными сферами деятельности ФБР являются борьба с терроризмом и организованной преступностью, контрразведывательная работа, борьба с наркобизнесом и тяжкими преступлениями против личности, а также расследования нарушений гражданских прав. В ведении бюро находится крупнейший в стране центр регистрации преступлений и преступников. Порядок расследования, проводимого ФБР, регламентирован федеральным уголовно-процессуальным законодательством, решениями Верховного Суда США, приказами, инструкциями и предписаниями президента и генерального прокурора. Руководят работой ФБР директор, заместитель директора и начальники основных подразделений в ранге помощника директора. Директор ФБР назначается на свою должность сроком на 10 лет президентом США «по совету и с согласия Сената». Польша Центральное антикоррупционное бюро (CBA) – польская служба по борьбе с коррупцией в государственном и частном секторе. Учреждена с июля 2006-го, согласно закону, принятому по инициативе правящей тогда партии «Право и справедливость». Председатель ведомства назначается на четырехлетний срок. Бюро расследует преступления, связанные с коррупцией, в отношении государственных органов (местных и центральных), системы правосудия, избирательных кампаний, общественного порядка, экономической сферы, фондовой биржи. А также преступления против государства, касающиеся финансирования политических партий, системы налогообложения, регистрации пожертвований. Кроме этого, CBA контролирует раскрытие и противодействие правонарушениям госчиновников, соблюдение законодательства в сфере приватизации, государственных тендеров, управление бюджетными средствами, концессиями и лицензированием. Польское антикоррупционное ведомство подчиняется парламенту, премьер-министру и президенту.Латвия Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB) является учреждением государственного управления, находящимся в ведении Кабинета министров Латвии. Для Бюро установлены конкретные функции по предотвращению и борьбе с коррупцией. KNAB начало свою деятельность 10 октября 2002 года. Общее число работников – 145. Начальника KNAB назначает сроком на пять лет и освобождает от должности парламент по решению правительства. По данным Департамента по связям с общественностью МВД Украины: за 10 месяцев 2010 года спецподразделениями БОП направлено в суд 25 уголовных дел относительно организованных групп с коррумпированными связями. Разоблачено 1 268 преступлений в сфере служебной деятельности, задокументировано 363 факта взяточничества. Общая сумма полученных взяток составляет 13,6 млн. грн, средняя – 58,5 тыс. грн. Так, на Буковине разоблачена ОПГ, среди участников которой два председателя сельсоветов, требовавших $300 тыс. (2,4 млн. грн) за выделение пяти гектаров земли под размещение горнолыжного комплекса. К ответственности привлекаются 164 госслужащих. В частности, направлено в суд уголовное дело, возбужденное по материалам Антикоррупционного бюро ГУБОП МВД Украины в отношении депутата Верховной Рады VI созыва, экс-заместителя министра транспорта и связи Украины. Кроме этого, к ответственности привлекаются 107 работников контролирующих органов, из них 72 – за взяточничество, в том числе 16 налоговиков и семь таможенников. "Профиль" http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/jursil Часть 1. СМИ и охрана президента Сергей Нестеренко Национальная безопасность Wed 20 Oct 2010 10:00:00 +0300 Некоторые комментаторы пытаются придать ситуации политический оттенок, усматривая в происшедшем  удушение свободы слова и прочих демократических ценностей. Однако, на мой взгляд, в большинстве случаев политикой тут и не пахнет. Все гораздо проще: причина проблем – в неэффективной  коммуникации. Попросту говоря – в неумении (или нежелании) понять  друг друга. Откуда такое мнение? Во-первых, моя журналистская судьба сложилась так, что у меня была возможность посмотреть на события с позиции каждой из сторон. Среди моих друзей сегодня есть как «генералы» журналистики, так и те, в отношении кого слово генерал надлежит употреблять без кавычек. И те, и другие – весьма достойные  люди, ничем не напоминающие те чудовищные стереотипы, которые сегодня заполонили информационное пространство: «продажных и циничных журналюг» и «оборотней в погонах». Несмотря на очевидную абсурдность, эти мифы растут, и вместе с ними растет  пропасть непонимания между «силовиками», СМИ и социумом. Хуже того, все  больше людей ориентируются на эти и подобные  мифы (подробнее поговорим о них дальше), что, как вы понимаете, ни к чему хорошему привести не может.    Во-вторых, я отношусь к тем людям, которых больше интересует не «Кто прав?», а «Почему так происходит?» и «Как это можно изменить?». Все это плюс убежденность в том, что мой опыт поможет более молодым коллегам избежать неприятностей – всегда лучше учиться на чужих ошибках, не правда ли?  -- и стало причиной  желания поделиться кое-какими соображениями по поводу решения  этой проблемы. А поскольку каждая силовая структура, с которой приходится иметь дело журналистам, обладает собственной  спецификой, я буду писать о каждой отдельно. И начну с той, конфликт между сотрудником которой и журналистом оказался самым заметным – Управления государственной охраны. У Коля и в Белом доме За 20 с лишним лет работы в журналистике мне приходилось иметь дело со службами охраны различных лидеров и государств, и, честно говоря, далеко не всегда это общение было приятным. Особенно в начале 90-х, на заре  украинской независимости, когда любые ограничения и проверки со стороны госохранников нередко воспринимались журналистами даже не как личное оскорбление, а как покушение на свободу слова. Правда, вскоре выяснилось, что «свободу слова угнетают» не только украинские охранники. Саммит ОБСЕ в Будапеште в 1994-м  запомнился мне не только знаменитым выступлением Билла Клинтона, но и личным прискорбным фактом: охранники безжалостно истыкали ножом коробку с маргарином, которую я не успел занести в отель. В 1995-м, на саммите СНГ в Алма-Аты, я, по молодости лет путая свободу слова с беспардонностью, упорно пытался добиться комментария от тогдашнего министра иностранных дел Украины Геннадия Удовенко. А он столь же упорно отмалчивался. Когда моя рука с диктофоном оказалась в опасной близости к носу министра, стоящий рядом с ним коренастый человек, на которого я вначале вообще не обратил внимания, аккуратно взял меня за эту самую руку и чуть-чуть попридержал. Пару часов после этого я не мог избавиться от ощущения, что моя рука побывала в тисках. Не больно физически, но неприятно на душе мне было во время протокольной съемки Леонида Кучмы и Гельмута Коля в Бонне. Когда  у меня громко зажужжал перематывающий  пленку в фотоаппарат, двухметровый верзила из охраны Коля совершенно бесцеремонным и пренебрежительным (как мне показалось) жестом приказал отойти подальше. Но тогда я не знал, что ягодки еще впереди! Настоящий шок я испытал при встрече с охранниками американского президента. Я – естественно, с надлежащим образом оформленным пропуском -- заходил в Белый Дом, и чуть не задохнулся от возмущения, когда охранник  ничтоже сумняшеся взял мою сумку и просто вывалил все ее содержимое на стол. Я  даже хотел возмутиться и заявить протест по поводу такого возмутительного обращения с представителем свободной прессы. Но, посмотрев на охранников, вовремя остановился: у них были спокойные, доброжелательные лица людей, выполняющих свою обычную работу. Ничего личного, только бизнес. Позже, во время визита Билла Клинтона в Киев, я узнал, что, действительно, такое тотальное опустошение сумок и карманов – неотъемлемый элемент работы американских охранников. Опыт – великий учитель, и все познается в сравнении. После этого я оценил деликатность работы УГО, сотрудники которого, по крайней мере, сумок не вытряхивали. Взгляд  с другой  стороны А в 1998-м меня пригласил к себе в советники кандидат в Президенты Украины, бывший премьер-министр и первый глава СБУ генерал армии Евгений Марчук. Одной из моих задач было выстраивание стратегических коммуникаций, а это, естественно требовало довольно глубокого понимания мировоззрения представителей силовых структур. В команде Марчука было много бывших «силовиков», что давало возможность посмотреть на ситуацию, так сказать с другой стороны – глазами людей, чья задача обеспечивать безопасность. Помню, однажды я присутствовал при том, как эмоционально его охранники обменивались впечатлениями о его встрече с избирателями. И представив себя на их месте, понял, почему любой охранник неизбежно будет относиться к журналистам – как бы помягче  выразиться  … с напряжением. Нет, не потому, что, как наивно пишут некоторые коллеги, охранники против свободы слова. Отнюдь. Уверяю вас, они не «против» и не «за». Как ни кощунственно это может звучать для некоторых, они вообще не думают об этом вопросе. По крайней мере, не во время исполнения служебных обязанностей. Потому что у них есть одна-единственная задача – обеспечить безопасность охраняемого лица. И мыслей ни о чем другом у них нет и быть не может, ибо это ведет к рассредоточению внимания и повышает риск для охраняемого объекта. Более того, в силу специфики этой задачи для охранника нет, и не может быть никаких авторитетов. И потому возмущенные вопросы о том вроде  «Как смеет охранник заламывать руку человеку с журналистским бейджиком?»  выглядят просто по-детски. Потому что охрана натренирована на то, чтобы в определенной ситуации отреагировать определенным образом—времени размышлять в такие моменты просто нет. И потому она заломает руки, уложит на асфальт  или предпримет еще что-то, что сочтет нужным, кому угодно – даже Анне Герман, если ее поведение покажется им угрожающим президенту. Потому что у охранников на службе одна доминанта – безопасность охраняемого лица. И весь остальной мир  воспринимается исключительно через призму этой доминанты. И вот тут-то и кроется корень потенциальных конфликтов  журналистов и сотрудников УГО. Журналист выполняет свою социальную миссию – в данном случае информировать общество о деятельности первых лиц государства.  Для него президент – это не охраняемое лицо, а источник  информации, а значит, к нему нужно подобраться как можно ближе, чтобы, если повезет, взять блиц-интервью или, по крайней мере, сделать оригинальное фото. А каждая такая попытка усиливает уровень стресса у охранников, и потому они заинтересованы в прямо противоположном. Понятно, что для охраны было бы идеальным, если бы журналистов не было  вообще. Но неосознаваемый многими парадокс в том, что без журналистов большая часть охранников осталась бы без работы. Важно понимать, что без представителей СМИ все публичные мероприятия политиков теряют смысл – кто о них узнает? – никто их не будет  проводить, а значит, и такое количество охраны станет абсолютно ненужным. Как же можно решить этот конфликт интересов? Путь только один – взаимное понимание того, что журналисты и сотрудники УГО обречены на совместное существование, а значит, всем гораздо выгоднее налаживать  отношения сотрудничества, а не конфликта. Ведь победителей в этом конфликте не будет – только проигравшие. Если журналисты будут нарушать меры безопасности, можно не сомневаться, что УГО постарается максимально затруднить им работу. Но если  сотрудники УГО будут грубо мешать журналистам выполнять свою работу, те, в свою очередь, будут расписывать их деятельность в «черных» красках. Образуется замкнутый порочный круг. Кому это надо?   А значит, нужно учиться понимать друг друга и вырабатывать правила общения с учетом интересов обеих сторон. Понятно, что не стоит в нарушение рекомендациям охраны гнаться за президентом со штативом в руках, но с другой стороны, изъятие фотоаппарата у аккредитованного журналиста и стирание снимков – явный моветон: это к лицу телохранителям поп-дивы, но никак не президента демократического государства. Потому как здорово портит его имидж. Но возможно ли такое мирное сосуществование? Однозначно «Да».  Во всяком случае, в середине девяностых у журналистов практически не возникало конфликтов с охраной Президента. Почему? Во многом благодаря превентивной разъяснительной работе службы охраны.  Насколько можно судить, возможные проблемные ситуации прогнозировались заранее и принимались превентивные меры. Журналистам не выкручивали руки, не отнимали аппаратуру, а заранее объясняли, что стоит делать, а что нет. При этом делалось все это в вежливой и уважительной форме, чем снималось психологическое напряжение – источник конфликта. Помню, году, кажется, в 1996-м во время эксклюзивного интервью сотруднице моего отдела глава УГО пояснял (цитирую по памяти, но смысл передаю точно) : «Поймите, мы уважаем журналистов, и когда мы досматриваем ваши вещи или запрещаем что-то, это не потому, что мы  подозреваем вас в терроризме и вообще в чем-нибудь плохом. Но ведь вы не эксперт в сфере безопасности, правда? Вас могут использовать для покушения, потому мы делаем  это для нашей общей безопасности». Такой подход настраивал на сотрудничество и оказывался гораздо эффективнее, чем карательные меры и грубые запреты.  Таким образом,  избежать в будущем новых конфликтов между сотрудниками УГО и журналистами не так уж сложно. Для этого нужно просто понять  цели и задачи друг друга, относится к ним с взаимным  уважением, и выработать общие правила взаимодействия.  От этого выиграют все.   http://www.ch-z.com.ua/articles/law_sec/sud10 Юридическая элита обсуждала, как жить Украине по Закону «О судоустройстве» Сергей Нестеренко Правовая безопасность Wed 20 Oct 2010 10:00:00 +0300 Круглый стол был организован в рамках проекта Агентства США по международному развитию « Украина: верховенство права» совместно с Высшей квалификационной комиссией судей Украины, Государственной  судебной администрацией  и Академией судей Украины. И хотя эта дискуссия профессионалов не только не дала ответов на все вопросы, но и поставила новые, она значительно прояснила ситуацию и позволила определить направление, в котором следует  двигаться дальше.  Что, очевидно  и ставили своей целью организаторы  этого мероприятия, в котором принимали участия видные  юристы из Украины,  США и Европы, а открывал Чрезвычайный и Полномочный Посол США в Украине Джон Теффт. К каким же выводам они пришли? Изменения, вносимые принятием нового закона «О судоустройстве и статусе судей» столь значительны, а комментарии правоведов к ним столь объемны, что каждый из них достоин отдельной статьи. А потому придется ограничиться анализом тенденций и общего настроя экспертов и практиков права  по отношению к этому закону.   Хорош он или плох? В ответе на этот вопрос собравшиеся, независимо от своей должности и специализации были едины: принятие закона  --  прогрессивный шаг, потребность в котором давно ощущалась в обществе.  «В любом случае лучше двигаться , чем стоять на месте и думать» -- резюмировал один из участников форума. Другие спикеры были даже более оптимистичными, и для этого есть основания. Например, одна из важнейших  позитивных перемен, которые ввелись законом  – это прозрачность деятельности судей, а значит, сужение поля для коррупции. Надо ли говорить, в частности, что существовавший ранее процесс назначения судей давно стал предметом бурных возмущений и  горьких сожалений? Но теперь назначение  судей будет происходить на основе их рейтинга, а данные о вакансиях в судах по всей Украине будут публиковаться в интернет, как и рейтинг претендентов на эти должности.   В целом принятии Закона « О судоустройстве» позитивно оценили и зарубежные эксперты, и Чрезвычайный и Полномочный Посол США в Украине  Джон Теффт. Правда, при этом   г-н Теффт  подчеркнул, что США рекомендуют Украине прислушаться к поправкам, внесенным  Венецианской комиссией. Однако зампред парламентского комитета по вопросам правосудия  Валерий Бондик оперативно сообщил присутсвующим, что его комитет уже учел около 100 поправок «венецианцев».  «Уверен, что в ближайшее время эти поправки будут внесены в украинское законодательство», -- оптимистически заявил г-н Бондик. Разумеется, ни одна бочка меда не обходится без ложки дегтя. Соглашаясь, что принятие нового закона – прогрессивный шаг, участники круглого стола указывали на его недостатки и необходимость  доработки ряда положений. Впрочем, показательно, что среди критиков закона преобладали судьи, что заставило присутствующих  вспомнить поговорку «точка зрения часто определяется точкой сидения».  Похоже, что  закон, кардинальным образом меняющий базовые принципы функционирования судебной системы, не вызвал восторга  у некоторых носителей судебной мантии. К таковым следует прежде всего отнести  судей Верховного  Суда, чьи полномочия оказались  существенно урезанными – показательно, что именно из их уст звучало больше всего критики в адрес нового закона. Некоторые  выражали недовольство тем, что Высший совет юстиции  формируется не только судебным корпусом. Однако в данном случае  более убедительно звучали слова Лидии Изовитовой, до недавнего времени возглавлявшей  ВСЮ. Она прямо заявила: формирование Высшего совета юстиции только судейским корпусом создает почву для бесконтрольности судей и росту коррупции.   Более практичными в своих замечаниях к закону  были адвокаты - особенно их смущает резкое сокращение сроков подачи апелляций. На их взгляд, такой подход на самом деле не ускоряет процесс судопроизводства, как задумывалось, а наоборот, усложняет этот процесс.  Однако и они в общем позитивно оценили  принятый закон. Если суммировать позиции участников «круглого стола», то их можно свести к одной общей формуле: «Принятие  закона « О судоустройстве» –  это хорошо, но на этом нельзя останавливаться: необходимо активно продолжать реформирование правовой системы  Украины. Фото: Дмитрий Филипенко, USAID http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/indul Александр Корчинский Национальная безопасность Tue 11 May 2010 10:59:00 +0300 — Анатолий Владимирович, вы заявляли, что хотите многое поменять из того, как работало МВД при вашем предшественнике. Расскажите, что именно? — Во-первых, нам нужно изменить оценочные критерии работы милиции. Следует поставить перед людьми задачу, а потом определить критерии, которые понуждали бы их ее выполнить. Задача – при любом обращении гражданина в милицию мы должны как можно более адекватно на него отреагировать. Первый этап – принять и зарегистрировать все 100% заявлений. Второй – принять правильное процессуальное решение по каждому (возбуждение дела, отказ в этом или направление в другие органы по принадлежности). Третий этап – дело нужно раскрывать. Этого комплекса, увы, на сегодня еще нет. Почему так сужу? Как только даю команду все регистрировать, тут же идет рост количества заявлений в милицию. Вот мне на днях докладывал начальник крымской милиции. Они провели эксперимент: приезжают в город и по телефону сообщают о том или ином правонарушении. А потом едут в райотдел и смотрят, отражено ли это в книгах учета (а должно регистрироваться обязательно). Оказалось, такие вводные дали в 12 органов милиции и только в двух звонки зарегистрировали. Я не говорю, что так везде, но это тревожный сигнал. Это нужно ломать, потому мы сейчас разрабатываем критерии, о которых сказано выше. Работа непростая, ведь общеуголовная статистика в стране искажена, это видно по приведенному примеру. Когда будем видеть реальную картину, будем принимать управленческие решения. Да, поднимется шум, некоторые будут кричать о росте преступности… Но это надо делать, нельзя дальше находиться в позиции страуса, зарывшего голову в песок. — Каковы же эти новые критерии? — Совершение преступления – это не вина милиции, а сигнал к ее нормальной работе. Потому с начальника милиции не будут спрашивать за рост преступности, а спросят за конкретные дела, которые раскрываются или нет. Ведь есть определенный алгоритм, порядок действий при раскрытии любого преступления. Если все соблюдается, а дело не раскрывается, что ж, тут не обойтись без элемента удачи, надо работать дальше. А если порядок нарушен, что-то не выполняется, вот тогда будет спрос. Еще одним критерием, считаю, обязательно должен быть соцопрос населения о работе милиции. Это не значит, что мы будем создавать у себя дорогостоящую социологическую службу, нет, надо заказывать опросы у профессионалов. На это следует в бюджете предусмотреть средства. Эта работа по выработке критериев продолжается, мы изучаем опыт других стран, полезное возьмем для себя. Это, скорее, процесс, система должна постоянно совершенствоваться. — Второй больной вопрос – взятки. Признаете ли вы, что милиция весьма коррумпирована и что с этим собираетесь делать? — Сказать, что коррумпирована – это еще мягко. Страшно не то, что отдельные милиционеры берут взятки, с этим не так сложно бороться, страшно, когда выстроена система подачи взяток наверх. Сейчас эта система есть и мы ее ломаем. Вот свежий пример, с задержанием 9-ти оперов из Днепропетровска (вы об этом писали). Страшно не только то, что это просто банда в погонах, которая воровала людей и требовала за них деньги. Еще страшнее то, что их начальники приехали не разбираться в том, что произошло, а выручать этих бандитов. — Что, начальники были в доле? — Ну, это пока можно лишь предположить, утверждать так нет оснований… Мы разбираемся, начальники отстранены от должностей и мы примем меры, чтобы они понесли ответственность. Задачу вообще ставим такую: если подчиненный совершил преступление, его непосредственный начальник в своей должности работать не может. У нас система выстроена так, что у каждого начальника прямых подчиненных всего 5-10 человек. Вот у меня, к примеру, в прямом подчинении мои замы, у тех – начальники департаментов и т.д. Чтобы разрушить упомянутую финансовую цепочку по передаче взяток все выше и выше, надо, чтобы начальник прямо отвечал за подчиненных. Начальник будет знать – попадется подчиненный, и он слетит с должности. Если сам выявит – молодец, тогда другое дело Но статистика показывает, что у нас пока практически нет фактов, чтобы сам начальник нашел «оборотня», обычно это делают вышестоящие. — Так может начальники из Днепропетровска, о которых речь, не в доле были с подчиненными операми, а просто их «отмазывали», чтобы не получить по голове? — Нет, я так не думаю… При нормальных отношениях начальник вообще не должен «отмазывать» подчиненного, он должен потребовать в сомнительных случаях максимально объективную проверку, вплоть до приезда бригады из МВД. — А не подтверждается версия, что эти опера на самом деле никого не крали, что они просто выполняли некое служебное задание? — Спросите любого опытного милиционера, и он ответит, что такого, чтобы 9 оперов приехали задерживать на трех частных машинах двух коммерсантов в другом городе, без необходимых документов, – такого не бывает в принципе. Это просто невозможно. Это все равно, если бы вы приехали брать у меня интервью всей редакцией, включая уборщиц. Реально? — Понятно, это резонансное дело, находится на вашем личном контроле. А много вообще таких дел, которые контролируете лично? — Это целая папка, которую я периодически перелопачиваю. Таких дел несколько десятков. Мой контроль не означает, что я ежедневно по ним спрашиваю, я там расставил акценты и с интервалом в 2-3 недели мне докладывают, что и как по этим делам идет. — Придя на должность министра, вы заменили всех своих замов, кроме одного. Почему? — Я уже говорил, что замы – мои прямые подчиненные, я за них отвечаю и, естественно, должен быть в них уверен. Потому команду подбирал сам. — А вам не кажется, что при многих назначениях в МВД сегодня приходят к власти представители одного региона, близкого вам – Донецкого? — Не кажется, Если брать моих замов, то оттуда лишь двое – Зима (зам по оперработе) и Фаренник (зам по следствию). Оба – высокие профессионалы. Кроме того, Донецкий регион – очень большой и крайне сложный, в том числе в криминогенном плане. Я считаю, что работа в некоторых областях просто отдых по сравнению с работой там. Потому люди оттуда обладают высоким профессионализмом, привычкой быстро и точно принимать решения в сложных ситуациях. Но на самом деле среди новых назначенцев есть люди и из западных, и из восточных, и из южных областей, из Крыма и т.д. Просто если брать по численности населения в регионах, то, думаю, назначения адекватны этому количеству. — Тогда поговорим о главном назначении в МВД – о вашем назначении. Расскажите, как это происходило, как вам предлагали должность. — Скажу так – меня вызвали в Киев и сказали утром быть в Верховной Раде… Потом состоялось назначение. — Вызвали откуда? Из Крыма, где вы занимались до того выборами, возглавляли штаб Януковича? — Да. Хотя штаб – это структура виртуальная, в законе нет понятия штаба, как структуры избирательного процесса. — Но стул, стол у вас же были? — Конечно. Но вообще штаб – это группа людей, которые обеспечивают выполнение поставленной перед ними задачи. В данном случае – выборов Виктора Федоровича президентом. Но штаб – это не официальная работа, я, например, там ни копейки не получал. — А за какие деньги жили? — Когда меня сняли с должности, я числился за штатом в МВД, с полгода получал зарплату замминистра. Потом ее незаконно прекратили выплачивать, но я через суд все восстановил, деньги получил. Ну, и были же кое-какие сбережения, я все же генерал, а не нищий… Вот за эти деньги и жил. — Какие еще приоритеты в реформировании МВД вы видите? — Надо перестраивать чересчур громоздкую структуру МВД. У нас, на мой взгляд, слишком большой центральный аппарат, большие аппараты УВД и нехватка людей на «земле». Эту пирамиду, стоящую на острие, надо перевернуть на основание. Но сплеча рубить не собираюсь, все надо изучить и делать поэтапно. Наломать дров легко… Второе – это неоправданно большая образовательная структура. Слишком много вузов, а качество выпускников низкое. Очень много адъюнктур, докторантур, хотя темы диссертаций часто далеки от нужд милиции. Все это надо привести в соответствие с сегодняшними потребностями. Получать кадры можно и из других вузов, а не плодить у себя дорогостоящие учреждения. Надо повышать зарплату в милиции. Я считаю, что работник самого низшего звена, скажем, сотрудник ППС, должен получать зарплату, среднюю в том городе, где живет. Соответственно, с должностью растет и зарплата. Например, в Киеве средняя зарплата примерно 2800 гривен, значит, сотрудник ППС тут должен столько и получать. А сейчас он имеет около 1400 грн. — Президент ставил задачу правоохранителям выявлять злоупотребления в экономике, допущенные прежней властью. МВД принимает участие в этом процессе? — Да. У нас сейчас в работе очень много таких материалов. Бывшая власть принимала немало авантюрных решений, которые и привели экономику к тому виду, в котором она есть. Например, злоупотребления в Госрезерве. Выявлено, что исчезли громадные запасы зерна. Были выделены из бюджета деньги на сахар, нет ни денег, ни сахара. Закуплено мясо по цене, примерно вдвое выше рыночной… Приведу пример и по МВД. В прошлом году купили радиостанции по цене, вдвое выше, чем такие же продаются через Интернет. Сейчас проверяется, на каком основании и кем это было сделано. Я никого ни в чем не хочу пока обвинять, пытаемся разобраться… — Есть ли личные претензии к вашему предшественнику, министру Юрию Луценко? — Личных нет абсолютно. Но и индульгенций мы никому не выдаем. Если кто-то совершил противоправные действия, за них будет отвечать. И говорить о чьей-то виновности можно только после решения суда. — А как вы вообще относитесь к предшественникам? Например, Юрий Кравченко для вас – авторитетный был министр? — Без сомнения, авторитетный. Считаю, что он очень много сделал для милиции, МВД при нем получило импульс движения вперед. — Вы принимаете участие в расследовании «дымно-яичного» инцидента в ВР? — Расследует, как известно, прокуратура, мы обеспечиваем оперативное сопровождение, выполняем поручения ГПУ. Если есть вопросы, то это к ним. — Теперь давайте поговорим об Анатолии Могилеве – не министре, а человеке. Как вы вообще попали в милицию? — После окончания пединститута я работал в школе, преподавал физику. Как-то меня пригласили в милицию, предложили там работать, я согласился. — Почему? Зарплата соблазнила? — Нет. Просто моим душевным качествам больше соответствует работа именно в милиции, а не в школе. Там все как-то спокойно, по плану, а тут более живая, азартная, мужская, на мой взгляд, работа. Я получил офицерское звание, работал сразу инспектором по делам несовершеннолетних, потом меня забрали в розыск и дальше прошел все ступени (начальник розыска, зам по оперработе в райотделе, начальник горотдела, начальник УВД, начальник главка) до министра. — Если вспомнить путь оперативника розыска, какое дело вам запомнилось? Самое первое, или самое громкое, ужасное, смешное… — Вообще ситуация в милиции, особенно в розыске, такая, что трагическое и комическое рядом, переплетаются. Как в сериале «Менты». Ну, первое дело было таким: со склада украли несколько мешков тыквенных семечек. Я за несколько дней вора нашел, привел в райотдел и был счастлив, что справился… Однажды я поехал в командировку в Краснодар ловить там бандита за разбойное нападение: напал на женщину. Она запомнила, что у него были два золотых зуба. Нашел, задержал и с помощью участкового конвоировал его в Донбасс. Бандиту было лет 25, из них 8 он уже провел в тюрьме. Сели в отдельное купе, приковали его наручниками, как положено. И вдруг через 5 минут вижу, он уже сидит без «браслетов» Как? Оказалось, у него в каждом шве рубашки были спрятаны кусочки лезвия. С их помощью он умел освобождаться от наручников. Ладно, заковали снова, сижу, сторожу, вижу – тип опасный (я-то был опер молодой, пару лет всего отработал). Сидел так всю ночь, спать, конечно, хотелось, но нельзя, мало ли что?! В какой-то момент, вижу, бандит открыл глаза. Покосился на меня, ухмыльнулся, и говорит: «Что, не спишь, начальник?» «Не сплю». «Ну-ну, кто на что учился…» С этими словами перевернулся на бок и захрапел. А мне так обидно стало, я тут мучаюсь, стерегу бандита, а он еще издевается. Ну, да что поделаешь… Еще случай: задерживали мы убийцу в Харькове. Приехал я туда со следователем прокуратуры, вышли мы на родителей убийцы, приехали туда, следователь опрашивает их, а я стою во дворе, ем грушу. Причем дело летом, жарко, с оружием ходить неудобно, потому мой пистолет с кобурой в портфеле, а следователь на этом портфеле пишет протокол. Были у нас и автоматы (охотились мы за опасным вооруженным преступником), но они лежали в машине, стоящей тут же во дворе. Такая дислокация. Так вот, ем я грушу и тут во двор въезжает машина. А за рулем, вижу, -- разыскиваемый! Я чуть грушу не проглотил! Влетаю в дом, хватаю свой пистолет и пулей вылетаю во двор. Хорошо, тут же был участковый, вдвоем мы скрутили бандита. И тут, наконец, выскакивает из дома следователь, в руке у него зажата… кобура от моего пистолета. Он, изображая, что это пистолет, наставляет ее на бандита и кричит: «Руки вверх!» Немая сцена… Потом мы этого бандита «раскрутили» не только на «наше» убийство, но, оказалось, он подобное совершил и в Харькове. — А маньяка, серийного убийцу приходилось разыскивать? — В середине 80-х мы искали человека, совершавшего серию убийств на трассе Харьков-Ростов. Нападал на стоявшие машины, убивал водителей и пассажиров, забирал ценности. Я тогда примерно месяц мотался по этой трассе (а вообще его искали почти год). Мы и приманку из себя изображали, и отрабатывали разные версии, в том числе, что убийца – работник милиции. Потому что в одной из машин, где нашли жертву, обнаружили на сиденье ворсинки милицейской шинели. И один милиционер даже попал под подозрение, ибо несколько убийств было совершено именно в его дежурства. Его задержали, но потом оправдали. Серийника мы все же вычислили и поймали, он жил под Изюмом в пионерлагере… Нашли у него целый арсенал оружия (пистолеты), причем трофейного, в тех местах ведь шли ожесточенные бои и оружия до сих пор находят немало. Попался убийца на том, что покупал патроны для своих пистолетов, об этом нам стало известно, вот и вышли на него. — Традиционный вопрос: какое хобби есть у вас? Чем занимаетесь в свободное время? Где живете? — В последнее время хочется просто отоспаться, а потом полежать, почитать книгу (приезжаю на работу в 7.30 а уезжаю около 22 часов). Читать предпочитаю историческую литературу, очень люблю Пикуля. В остальном… Я однозначно не охотник, а вот рыбалку люблю. Семья живет в Донецкой области, везти их сюда, честно, не вижу смысла. Снимаю тут квартиру неподалеку от МВД, чтобы не тратить время на переезды. — Квартиру вы сами снимаете или для вас снимает МВД? — Сам снимаю. И бытом занимаюсь сам, у меня нет горничных, кухарок… Яичницу себе и сам могу поджарить. А вообще утром кофе я пью уже на работе, и днем ем тут, есть столовая. А на ночь чего есть? Хотя продукты в холодильнике лежат. Раз в неделю ко мне приезжает женщина, делает уборку. И все. — Какое у вас самое крупное достижение в рыбалке? — Однажды поймал рыбу-парусник, которую держал за хвост, а нос ее упирался в палубу судна. Поймал сам, на удочку, пока вытащил, потом не раз облился… Это было в Индийском океане, я там как-то отдыхал, когда полтора года был на пенсии. Что касается наших рыб, то доводилось ловить лещей весом в несколько килограмм. Со щукой не сложилось, потому что не очень люблю спиннинг, предпочитаю ловить на поплавок. — Рыбалка часто предполагает костер, уху, сто пятьдесят грамм… Как вы к выпивке относитесь? — Ну, после рыбалки стол накрыть, выпить сто граммов – это святое. Если, конечно, с ночевкой. Но бывает, вырвешься на час-другой (в Крыму, например, так ловил форель), тут не до выпивки. Но вообще-то из хмельных напитков я предпочитаю пиво. — За рулем сами ездите? — И часто, в том числе теперь. Я за рулем отдыхаю, мне нравится управлять машиной. — Гаишники вас не тормозят? — Тормознут, предъявлю права. А вообще, вы же понимаете, меня уже почти все гаишники в лицо знают. Но я всегда соблюдаю правила. Когда еду с водителем, он обязательно пристегнут ремнем… — Кстати, о ГАИ. Какие задачи вы ставите перед этой службой? Ваше отношение к пресловутым «Визирам» и их наследникам? — Знаете, у нас часто вместо дела просто раздувают пиар. Та вышло и с «Визирами». Их долго пиарили, рассылали «письма счастья», которые потом отменяли суды, короче, создали мыльный пузырь, а толку на деле было немного. Или взять алкотестеры, которые тоже показали по всем каналам ТВ, как великое наше достижение, якобы будут на вооружении ГАИ и т. д. А знаете, сколько их в МВД? Аж два! И то за них еще ни копейки никто не заплатил. Коммерсанты, которые их поставили, бегают за нами, мол, гроши отдайте… Сейчас приходится решать, где взять эти деньги (а приборы дорогие). Это тоже пример блефа, мыльного пузыря. Следующий пример – что, дескать, будут штрафы специальными приборами считывать с карточек нарушителей ПДД. А будут ли у водителей эти карточки с тысячей гривен? А кто будет платить за транзакции по съему денег разными банками? А сами эти приборы купить, связать с банками? И так далее… Что касается «наследников «Визира», то их сейчас испытывают, потом процесс сертификации, возможной закупки, внедрения… Это все непростой процесс, тут не пиар нужен, а длительная работа. Что касается самой ГАИ, то тут в первую очередь тоже надо изменить критерий оценки работы службы. Сейчас с каждого гаишника требуют сдать столько-то протоколов в день. Доходит до того, что, бывает, дабы выполнить план, сотрудник пишет липовые протоколы и за свой счет платит от имени псевдонарушителей штрафы! Сейчас по таким случаям возбуждены уголовные дела. Это абсурдная система, ее надо ломать. Одним из правильных критериев оценки работы ГАИ, считаю, может быть такой. Взять километр обслуживаемых дорог с разными коэффициентами (плотность потока машин, покрытие и прочие условия ведь бывают разные) и посмотреть, сколько тут бывает ДТП. Если выше среднего уровня (его можно по стране посчитать), значит, плохо работает ГАИ. Ведь цель работы службы не в составлении протоколов, а в обеспечении безопасности движения. Плюс оценка взаимодействия органов ГАИ и населения, что люди думают о местных гаишниках. Есть и другие критерии, сейчас концепция прорабатывается, мне уже приносили первый вариант… Работа идет. О результатах говорить рано, но могу пообещать точно, что такого, как «Разогнать ГАИ!», как это уже случалось, сейчас не будет. — А как вы относитесь к разгону «Кобры»? — Считаю, что такое подразделение должно существовать, от него есть польза. Если «Кобра» едет в другую область, там, в какой-то мере стабилизируется ситуация на дорогах, сотрудники спецподразделения ведь останавливают и «крутых» нарушителей, которых местные побаиваются. Я это свое мнение высказал руководству ГАИ, сейчас жду от них предложений, что и как правильно сделать. То же самое с наружными постами ГАИ, может, некоторые стоит восстановить? Пока думаем… — Так все-таки о «Визирах». Они законно существуют и работают или нет? — Считаю так – та система, при которой рассылали «письма счастья», она бредовая. Потому что прибор фиксировал лишь номер машины, а кто был за рулем, неизвестно. И бабушка, отдавшая машину внуку по доверенности, вдруг получала повестку в суд. Правильно так: прибор зафиксировал нарушение, сотрудник ГАИ остановил водителя, объяснил ему его права и обязанности, составил протокол о нарушении и направил в суд. «Визир» лишь прибор, который подтверждает то, о чем говорит инспектор, то есть что нарушение было. Вот так «Визир» можно и нужно использовать. — А какова судьба ГУБОП? Про него тоже давно всякие слухи ходят, вплоть до того, что, мол, разгонят… Как вы видите его будущее? — Органы БОП создавались в 90-е, когда шла беспощадная борьба со все нарастающим валом преступности, бандитизма. Органы БОП однозначно тогда были нужны. Сейчас преступность от явно бандитских форм перешла больше в экономическую плоскость. И нынешний ГУБОП нацелен именно туда. Конечно, борьбой с экономической преступностью занимается и ДБЭП, но у ГУБОП более широкий спектр полномочий. БЭП занимается всем, что есть, включая мелкие дела. ГУБОП занимается более крупными делами. Приведу образный пример. Есть луг с травой, ее косят. Но посредине растет дерево. Как его срубить? Тут коса не поможет, нужна пила. Так и тут, ГУБОП выступает «пилой» в отдельных крупных делах. К тому же в ГУБОП более централизовано выстроено подчинение и на региональном уровне начальники БОП меньше зависят от местных условий (их назначаем мы, из Киева). Это страхует нас от возможного сращивания с местными властями. Тем не менее, реформировать ГУБОП надо и мы это делаем (например, сократили человек на 70 центральный аппарат). Но тут подходить надо осторожно, потому что само существование органов БОП оговорено несколькими законами и мы сами менять их не можем. Так что когда мы до конца проработаем концепцию существования ГУБОП в современных условиях, будем предлагать ее парламенту. Главное – четко оговорить тот объем работы, за который отвечает ГУБОП. К примеру: расстрел с применением нарезного оружия. Этим занимается ГУБОП и никто больше. Или есть информация о крупной афере в банковской сфере либо на большой фирме, речь идет о миллионах и миллиардах. Тогда – тоже ГУБОП. Другие ему помогают, но отвечает за раскрытие ГУБОП. Пока же он занимается всем, в том числе и мелочевкой. Но речь о том, что органов БОП не будет, мы не ведем. Вообще, ломать, не строить, потому реформировать надо осторожно, постоянно все анализируя. У меня, скажем, руки чешутся вообще ликвидировать некоторые подразделения МВД. Но я не спешу, присматриваюсь, обсуждаем некоторые вопросы с коллегами. Когда полностью сформируется мнение, тогда будем решать. — Не назовете эти подразделения? — Нет. — Ваше отношение к митингам, которыми все больше грозит оппозиция? — Это право наших граждан – проводить митинги. Но с одним условием – они не должны мешать нормальной жизнедеятельности других людей и учреждений. Пожалуйста, митингуйте в парке, но не перегораживайте дорогу. Не бейте в барабаны, ибо кто-то работает или отдыхает, а вы препятствуете… И так далее. Основное требование к массовым мероприятиям – не нарушать общественный порядок. Причем отвечать за поддержание порядка, за то, что при этом не совершаются преступления, должны те, кто эти мероприятия организовывает – так требует закон. Не нравится власть – дождитесь выборов и убедите избирателей за вас голосовать. Но нельзя с помощью купленных людей разжигать страсти, блокировать улицы и органы власти, -- это преступление, за которое неизбежно придется отвечать, причем, подчеркиваю, организаторам. А вообще я бы выделил для митингов какое-нибудь большое поле на окраине Киева, где никто никому не мешает. И там кричите, сколько хотите, вроде как в Гайд-парке в Лондоне. Туда придут те, кого интересуют ваши идеи, будете наращивать сторонников, не препятствуя жизни других. — А не боитесь, что, задержав таких участников и организаторов мероприятия, где нарушался порядок, милиция станет политически крайней, на нее навесят ярлык «сведения политических счетов», «политической полиции» и прочее? — Ярлыки, правда, у нас любят навешивать. Жаль, что в законе нет нормы ответственности за их навешивание, даже статью о клевете отменили… Но в любом случае мы будем поддерживать порядок и привлекать к ответственности тех, кто его нарушает. — У вас есть оперативные сведения о нынешних мероприятиях оппозиции, знаете, сколько людей и откуда едет в Киев? И сколько их ожидаете, кстати? — Конечно, мы все знаем. Но цифру заранее называть не буду. Окажется, что завысил, обвинят в нагнетании страстей, занижу – скажут, недооценил обстановку… Скажу лишь, что все будет зависеть от финансовой состоятельности оппозиции. Есть ведь уже целые агентства, которые за ваши деньги выведут столько людей, сколько заплатите. Короче, все то, что утянули у народа раньше, сейчас используется, чтобы вернуться во власть. Страх, что наша экономика реально выходит из кризиса, заставляет нынешнюю оппозицию доставать из карманов свои деньги и организовывать все эти митинги и беспорядки. Все очень просто…  http://www.segodnya.ua/ http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/razv Неожидання версия катастрофы президентского самолета Виктор Волков Национальная безопасность Mon 26 Apr 2010 11:48:00 +0300 «Недавно, к примеру, Президент Польши Лех Качинский совершил нечто, чему в истории спецслужб аналогов, похоже, нет: на собственном сайте в Интернете, будучи твердо уверенным в своей безнаказанности, выставил громадный список соотечественников, являющихся доверенными лицами и агентами польской военной разведки. Формальным поводом для такого беспрецедентного шага, давшего повод бывшему президенту Польши Леху Валенсе обозвать его дураком, послужили якобы прочные связи руководства военной разведки с российскими спецслужбами. Эти связи привели якобы к тому, что за последние годы в стране не был разоблачен ни один русский шпион. Истинная подоплека такого обескураживающего поступка главы государства вряд ли когда-нибудь будет полностью раскрыта, но то, что эта инициатива была санкционирована руководителями разведсообщества США и является  результатом противоборств спецслужб, не вызывает сомнений. Правда, во фрагменте телевыступления Качинского, показанного «Евровидением», тот высказал вполне здравое суждение, что спецслужбы являются необходимым инструментом государственной политики, но без них мир был бы лучше. Этот поступок политического лидера страны вызвал такой глубокий нокаут целой спецслужбы, в какой она не впадал даже тогда, когда политики зачищали весь высший эшелон руководства. Это, однако, делалось без огласки, без высвечивания агентурного аппарата. В этом уникальном случае братья Качинские (президент и премьер) повергли  главную спецслужбу страны окончательно. Возможно, позже они получат за это полной мерой». Так чем была смерть Качинского – трагической случайностью или «той самой полной мерой», которую, опираясь на законы жанра, спрогнозировали авторы книги? Вряд ли в ближайшее время мы узнаем об этом. http://www.ch-z.com.ua/articles/pers_sec/igly2 Рефлексотерапия в Украине становится безопасной и эффективной альтернативой традиционным методам лечения Сергей Нестеренко Личная безопасность Wed 21 Apr 2010 11:24:00 +0300 Приговор врачей был суров – три недели в лангетах и никаких физических нагрузок. Неужели придется отменить семинар, на который люди съезжались со всего мира? К счастью, одним из организаторов семинара оказался старый друг доктора Локтионова. Он и обратился за помощью к доктору. Благодаря иглоукалыванию  и другим специфическим методикам китайской медицины Ивану Викторовичу тому удалось поставить знаменитого мастера каратэ на ноги буквально за пару дней. Сэнсэй, приятно впечатленный тем, что в Украине встретил специалиста по восточной медицине столь высокой квалификации, объявил доктора Локтионова официальным врачом Федерации спортивного каратэ Украины. С тех пор украинские каратэки лечатся у него. Доктор Локтионов специализируется прежде всего на лечении заболеваний позвоночника и нервной системы. Но за время работы ему не раз приходилось  убеждаться в эффективности иглоукалывания при лечении бронхиальной астмы, фобий, депрессий, язвы желудка, гинекологических заболеваний, ожирения, зависимости от курения… Улучшение наступало всегда. Так что эффективность рефлексотерапии  сомнений не вызывает. Но имеет ли она побочные эффекты? Да, имеет. Но, в отличие от фармацевтических препаратов, эти побочные эффекты… положительные. Причем зачастую они становятся очень приятным сюрпризом для пациента. Человек лечит позвоночник, а в итоге прощается с другими болезнями. Проходят раздражительность и тревожность. Улучшаются работоспособность и настроение. Появляется столько энергии, что дела, которые годами откладываешь в долгий ящик, вдруг легко выполняешь за один вечер… Но бывают и гораздо более впечатляющие последствия. Однажды к доктору заглянула бывшая пациентка – неожиданно, без предварительной записи. Со словами: – Доктор, я не лечиться, а просто поблагодарить вас пришла! Я наконец-то беременна! – А я-то здесь причем? – спросил несколько ошеломленный доктор. – Ну а кто же еще? Я двенадцать лет не могла забеременеть! И только после Вас получилось! Потом, очевидно, сообразив двусмысленность ситуации, женщина поправилась: – Я имею в виду, что я от мужа забеременела, но после ваших сеансов иглоукалывания. Сколько я к другим врачам обращалась – ничего не помогало. А ваши сеансы сотворили чудо! А вообще-то пациентка лечилась от радикулита. …Пенсионерка, никогда не снимавшая очки с толстенными линзами, после курса лечения стала возмущаться – мол, позвоночник перестал болеть, но вот зрение испортилось: видеть она стала хуже. Доктор не мог в это поверить – ну не могут иголки привести к такому эффекту! Пациентка настаивала на своем. В конце концов, доктор посоветовал ей проверить зрение у окулиста. На следующий день она пришла – с извинениями, букетом цветов и… в новых очках. Оказалось, что на самом деле ее зрение улучшилось – причем настолько, что прежние очки стали для нее слишком сильными. Оттого-то ей и казалось, что она стала хуже видеть. Магия? Чудеса? Волшебство? Ничуть. Все абсолютно естественно и закономерно с научной точки зрения. Секрет прост: если таблетки и уколы лечат какое-то конкретное заболевание, то иглоукалывание системно оздоравливает весь организм. Каким образом? От состояния позвоночника зависит состояние всех внутренних органов и систем организма. Через нервную систему и позвоночник они связаны с головным мозгом. Если эта связь блокируется в области позвоночника, нарушается кровообращение органа и он заболевает. Иглоукалывание снимает эти блокады, восстанавливая иннервацию и нормализуя кровообращение. В итоге больной орган выздоравливает. Лечение пациентки от радикулита восстановило нормальную иннервацию органов малого таза – и она забеременела. У пенсионерки разблокировался шейный отдел позвоночника – и улучшилось зрение. Все логично и закономерно. …Однажды к доктору Локтионову пришел лечиться мужчина – от ожирения. Ему было 37 лет, выглядел он минимум на 45. Сегодня ему 45, а выглядит он максимум на 37. Кому можно, а кому – нельзя? Исцеляют ли иголки доктора Локтионова навсегда? Это зависит от вас. Если вы ударите себя молотком по пальцу, через некоторое время ушиб заживет. Но если вы ударите еще раз – он снова появится, не так ли? Любая болезнь – это результат вашего неправильного образа жизни. Если вы поймете, что делали не так (доктор вам объяснит), и исправите свои ошибки, болезнь не вернется. Если же не исправите… Мир устроен по своим законам, нарушение которых влечет за собой неизбежную расплату. Нельзя курить, злоупотреблять алкоголем, есть некачественную пищу, и при этом оставаться красивым, стройным и здоровым. Нельзя рывками поднимать тяжести – и надеяться сохранить здоровой поясницу. Нельзя целыми днями сидеть за компьютером – и рассчитывать, что вас минуют остеохондроз шейного отдела позвоночника и нарушения кровообращения мозга. Нельзя не делать физических упражнений и ожидать, что атрофированные мышцы будут поддерживать позвоночник в здоровом состоянии. Вывод понятен: иглоукалывание вернет вас в нормальное состояние. А дальнейшее зависит от вас. Итак, рефлексотерапия не имеет вредных побочных явлений. Не вызывает аллергических реакций или так называемого синдрома отмены, который часто наблюдается при лечении современными фармпрепаратами: пока пьешь лекарство – ничего не болит, а как только перестал – все началось сначала. Иголки же дают только положительный результат. Сеансы рефлексотерапии останавливают деградационные процессы в организме и запускают восстановительные, которые продолжаются еще долгое время после прохождения курса лечения. Иглоукалывание оздоравливает весь организм: улучшает работу сердечнососудистой и иммунной систем, желудочно-кишечного тракта, работу легких, мочеполовой системы… А чего оно не делает? Иглоукалывание не лечит онкологических заболеваний – более того, они являются противопоказанием для проведения сеансов. Также как лихорадка неизвестного происхождения и инфекционные заболевания. Бессильны иглы и перед эпилепсией. Хотя людей пораженных этим тяжелым недугом, от заболеваний позвоночника можно лечить иглоукалыванием– но с особым подходом. Во всяком случае, доктору Локтионову таких пациентов лечить тоже приходилось. Рефлексотерапия применима от 5 летнего возраста до глубокой старости. Однако тут есть один нюанс. Из-за процессов старения с возрастом – где-то после 65 лет – теряется нормальная реакция сосудов, а это снижает эффективность иглоукалывания. Так что чем раньше вы пройдете сеансы иглоукалывания, тем большей будет эффективность лечения. Так вы можете продлить себе жизнь и ее качество. А может ли быть иглоукалывание опасным? Да. Но только в том случае, если вы окажетесь в руках шарлатана вроде «китайского доктора с Троещинского рынка». В руках профессионального дипломированного врача иголки могут принести только пользу. Так что несложно предположить: у рефлексотерапии в Украине большое будущее. И ее расцвет еще впереди. Явные преимущества перед традиционным лечением фармпрепаратами и безопасность делают рефлексотерапию весьма привлекательным средством лечения и сохранения здоровья. Сегодня она еще не достигла пика популярности – прежде всего потому, что знаний об этом методе у широких масс пока еще недостаточно. Однако знания эти наверняка будут быстро распространяться. В то же время широкая популяризация рефлексотерапии может оказаться опасной: если, как и в случае с фармпрепаратами, коммерсанты решат превратить ее из инструмента исцеления в средство получения прибыли – поставят иглоукалывание на поток. Доктор Локтионов убежден: важен постоянный контакт врача с пациентом. Сам он все медицинские манипуляции – от диагностики до лечения проводит собственноручно. Ведь настоящих специалистов по рефлексотерапии не так уж и много. Так или иначе, вывод очевиден: чем дальше, тем больше людей, оказавшись во власти недуга, в первую очередь будут вспоминать не о таблетках, а о целительной игле, дарующей здоровье без неприятных последствий. (Окончание. Начало Целительные иглы доктора Локтионова) http://www.ch-z.com.ua/articles/san/san На этот вопрос есть несколько ответов. Сергей Нестеренко Что такое САН? Tue 20 Apr 2010 10:00:00 +0300 Во-вторых, эта аббревиатура совпадает с инициалами основателя Системы – Сергея Александровича Нестеренко. В-третьих, САН – созвучно английскому слову, означающему солнце. И в этом тоже есть символический смысл: подобно солнцу, САН разгоняет тьму – страхи, комплексы и предрассудки, не позволяющие человеку жить полноценной эффективной жизнью, которую он заслуживает, и реализовать себя на все сто процентов. Всем известно утверждение: «Человек – хозяин своей судьбы». Это не совсем так.  Человек может стать хозяином своей судьбы. Как? Именно этому и учит Система  Автономной Неуязвимости. Согласно САН, наша судьба определяется нашими навыками и знаниями. Ведь именно они определяют наши реакции на происходящие в нашей жизни события. Если мы знаем, как правильно отреагировать и умеем это делать, мы выигрываем. Если наша реакция неправильна – нас ждет поражение. Таким образом, счастливая судьба – это широкий набор эффективных навыков поведения и знаний и адекватное их применение.   Просто? Конечно! Правдиво? Безусловно! Работает ли это? Давайте посмотрим. Представьте себе: поздно ночью вы возвращаетесь домой, и по дороге на вас нападают грабители. Это жизненная ситуация. А вот дальнейшее полностью зависит от вас. Например, вы абсолютно не готовы к такому развитию событий. Вас грабят, избивают,  возможно, даже калечат. Вы попадаете в больницу и все ваши жизненные планы летят в тартарары. Второй вариант: у вас черный пояс по каратэ или пистолет – в общем, вы способны оказать жесточайший отпор агрессорам. Вы наносите одному из них сокрушительный удар, калечите его и в итоге попадете в тюрьму за превышение пределов самообороны. Опять-таки, все ваши жизненные планы разрушены. И, наконец, вы прошли обучение по системе САН. В этом случае вы заранее замечаете угрозу и выбираете оптимальный способ реагирования. Столкновения с преступниками  не происходит вообще или же оно происходит в не травматичной и не влекущей далеко идущих последствий форме. Вы целы, невредимы и продолжаете реализовывать свои жизненные планы. Как видим, несмотря на кажущуюся разницу в первых двух случаях, по итогу они одинаковы: вы оказываетесь жертвой обстоятельств – то есть делаете совсем не то, что вам хотелось бы. В третьем случае – вы действительно Хозяин Своей Судьбы, потому что выстраиваете обстоятельства так, как это выгодно вам.      Возьмем более будничную, не столь экстремальную ситуацию: на вас накричал начальник. Вариант первый: вы растеряны, обижены и чувствует себя ничтожеством. Тем самым вы провоцируете начальника на новые атаки, и в конце концов он вас увольняет. Вариант второй: вы возмущены и разъярены – нельзя допускать такое унижение вашего достоинства! Вы врываетесь в кабинет к начальнику и громким визгливым голосом рассказываете ему обо всех, по вашему мнению, его недостатках. Начальник понимает, что дальше совместная работа невозможна и вас увольняет. И наконец, вы прошли тренинг по САН. В этом случае вы либо заранее замечаете надвигающуюся грозу, ибо же ведете себя так, что ваши отношения с начальником становятся более теплыми, а его уважение к вам растет. Иногда вместе с зарплатой. Вы ведете переговоры о покупке чего-то вам очень важного и нужного – будь-то пара туфлей на рынке или новое предприятие. Ваш противник по переговорам загибает  несусветную  цену, к тому же вы замечаете, что он ведет себя нечестно и применяет хитрые манипулятивные приемы.   Вариант первый: вы соглашаетесь на его условия – а что делать, ведь предмет покупки для вас так важен! Но при этом чувствуете себя подавленным, униженным и выжатым как лимон. Вариант второй: вы возмущаетесь поведением собеседника, прекращаете  переговоры и отказываетесь иметь с ним дело. Ваше эго удовлетворено, но чувствуете вы себя все равно плохо. И наконец, если вы прошли обучение по системе САН, вы либо находите другой источник и способ получения желаемого, либо убеждаете противника по переговорам продать его по устраивающей вас цене. И все это не выматывая нервы, а получая удовольствие! Сложно поверить? Тогда читайте дальше! Супруг или супруга говорит вам нечто, что кажется вам оскорбительным. Слово за слово, возникает ссора, которая выливается в грандиозный скандал, иногда с непоправимыми последствиями. Как бы ни развивались события дальше, вы проиграете. Но если вы прошли обучение по САН, то нейтрализуете эту ссору еще в зародыше. И направите ход событий по другому, гораздо более приятному сценарию. Вы положили деньги в банк, а он вдруг рухнул, и ваши денежки пропали. Вы либо смиряетесь с потерей, либо тратите свое невосполнимое жизненное время на то, чтобы  каким-то образом эти деньги вернуть. Но если вы прошли обучение по системе САН, вы либо вовремя замечаете признаки надвигающейся опасности, и вовремя забираете свои деньги, либо изначально выбираете надежный банк. Вы… впрочем, наверное, и этих примеров вполне достаточно, чтобы понять, каким  образом занятия по системе САН превращают человека в Хозяина своей судьбы. Чем система САН отличается от других систем? Сейчас полным-полно так называемых экстремальных тренингов, участников которых обещают научить драться с толпой вооруженных противников, выживать в джунглях и пустыне или отбиваться от стаи бойцовских собак. Помогают ли навыки САН в таких случаях? Возможно. Но все обучение по нашей системе направлено на другую цель:  чтобы человек никогда не оказывался в подобных ситуациях. С точки зрения САН, само попадание в такую экстремальную ситуацию свидетельствует: тот, кто в ней оказался, допустил огромное количество жизненных ошибок и проигнорировал множество  признаков надвигающейся опасности. «Умный знает, как выбраться из сложной ситуации, мудрый – как в нее не попасть», – это один из базовых постулатов САН. Нужно убирать корень проблемы, а не бороться с ее последствиями. Если вы будете каждый день драться на улице, контактировать с мошенниками или сражаться со стаями собак то, каким бы высоким ни было ваше мастерство, рано или поздно с вами случится что-то нехорошее. В плохих местах с людьми происходят плохие вещи. «Поле боя – это место собрания живых трупов», – сказал давным-давно китайский стратег У-Цзи, имея ввиду, что во время битвы выживание даже самого лучшего воина – это вопрос удачи и случая. Поэтому лучший способ обеспечить свою безопасность – не оказываться в опасной ситуации. Но возможно ли это? Да, безусловно. Любая проблема не обрушивается на человека сразу. Анализ событий  предшествовавших любой экстремальной ситуации или катастрофе убеждает: существовала масса признаков надвигающейся беды, однако потенциальная жертва их упорно игнорировала. Проблемы лучше давить в зародыше, пока они еще маленькие – и именно этому в частности, обучает на тренингах Сергей Нестеренко: с помощью специальных техник и приемов отслеживать возможные неприятности на начальных  этапах их появления и принимать меры по их исправлению. В основе системы САН –   три принципа, не раз проверенные временем. Два из них принадлежат двум крупнейшим  историческим авторитетам в области безопасности, третий – основателю САН Сергею Нестеренко. Таким образом отражается связь прошедшей испытание веками мудрости с ее эффективным применением в современных условиях.  1) «Хороша лишь та защита, которая зависит от тебя самого» (Николо Макиавелли) 2) «Возможность победы заключена в твоем противнике. Непобедимость – в тебе самом». (Сунь-Цзы). 3) «Для победы нужны одновременно воля и разум: воля без разума опасна, разум, лишенный воли, беспомощен» (Сергей Нестеренко).   Реальное применение этих принципов разъясняется в процессе обучения на конкретных примерах. Чему и как обучает система САН? Чем отличается опасное от безопасного? Опасно то, чем мы не умеем управлять. Но если мы научимся им – что бы это ни было – управлять, опасность превращается в ресурс для достижений наших целей. Для не владеющего знаниями человека ядовитая змея – смертельная угроза. Для того, кто знает, как с ней обращаться безопасно – источник лекарства, исцеляющего людей. Понятно, что чем больше в нашей жизни подвластно нам, тем безопаснее и лучше мы живем.  Поэтому все многогранное обучение САН можно систематизировать по двум направлениям: 1. Умение управлять собой, а конкретнее – своим мышлением, эмоциями, речью и поведением. Из этих четырех факторов складывается наша Сила – способность воздействовать на окружающий мир, достигать того, чего мы хотим, и избегать того, чего не хотим. Чем лучше мы управляем этими факторами, тем прекрасней наша жизнь. Чем больше они у нас развиты, тем больше наша Сила и возможности.   2. Стратегии и модели влияния на других людей и окружающий мир. Сюда относятся понимание основных принципов мироустройства, человеческой психологии и изучение доказавших свою эффективность стратегий великих и успешных людей – от начала исторических деятелей до наших современников.   Такой подход позволяет избежать роковой ошибки, которая часто случается: человек проходит некий тренинг, однако полученные знания оказываются для него  бесполезными. Почему так происходит? Потому что он пытается использовать поведенческую стратегию, для осуществления которой у него пока нет навыков. Легче всего  это понять на примере. По статистике, очень большое количество людей, приобретших травматический или газовый пистолет, тут же подвергается нападению, а оружие у них отбирают преступники. Потому что сам по себе факт приобретения оружия не превращает его из жертвы в победителя, как многие наивно полагают, а в жертву с пистолетом. Чтобы стать победителем, нужно научиться им пользоваться. Большинство же «горе-самооборонщиков» даже носят оружие неправильно. Итог печален: в неумелых руках даже самое эффективное средство самообороны становится приманкой для бандитов.   Или возьмем другой, не столь очевидный пример. Сегодня любой человек имеет возможность ознакомиться с действующими законами. Однако в подавляющем большинстве случаев люди, не имеющие юридического образования, при попытке  защитить свои права терпят фиаско. Реально это могут сделать только профессиональные юристы (или те, кто прошел обучение по системе САН). Причина та же самая – у обычного человека нет поведенческого навыка, который есть у юриста.   Именно поэтому первые этапы обучения САН посвящены развитию личностных качеств и умению управлять собой, шлифовке факторов Силы. И лишь на втором этапе происходит обучение новым моделям поведения и стратегиям. Более того, овладев первым этапом, вы сможете самостоятельно придумывать и реализовывать эффективные стратегии для достижения целей и поведения в различных ситуациях. В этом смысле САН универсальна: она позволяет применять изученное в разных ситуациях – от межличностных отношений  до борьбы с недугами. Где бы вы ни оказались, полученные навыки вам помогут. Система Автономной Неуязвимости универсальна не только в применении, но и в обучении. Все мы отличаемся, и к одной и той же цели нам удобнее идти разными путями. Поэтому на САН-тренингах для приобретения одного и то же навыка предлагается несколько методик, а обучающийся выбирает самый подходящий лично ему способ.  Например, способность замечать и предчувствовать опасность можно развить как традиционным для людей Запада методом визуального контроля окружающей среды (так обучают бойцов в западных спецподразделениях), так и методом развития интуитивных способностей на уровне телесных ощущений (то, что известно, как «харагэй» у самураев или «сакки» у ниндзя). Психотехники для управления собой даются как визуально-вербальные (НЛП, аутотренинг), так и кинестетические (использование точек акупунктуры, определенных движений и физических упражнений). Такой подход гарантирует усвоение материала практически любым обучающимся – разумеется, при его искреннем желании.   Важно понимать, что САН не превратит вас в отморозка-экстремала, бесшабашно танцующего на перилах балкона шестнадцатого этажа, отправляющегося купаться в девятибалльный шторм или подвергающего свою жизнь любому иному подобному глупому риску для жизни. Кстати, фотографии, приведенные здесь, отнюдь не означают, что основатель системы только тем и занимается, что спит на битых стеклах, бегает по горящим углям, и хватает змей за хвост при первой представившейся возможности.  Отнюдь – в жизни есть гораздо более приятные занятия. Все это было проделано автором с одной целью: проверить эффективность предлагаемых САН техник управления своей зоной Силы. И они эту самую эффективность доказали. Это особенно очевидно, если учесть, что, к примеру, было время, когда основатель САН без напряжения не мог смотреть даже на изображение змеи на телеэкране. Главное, чем учит САН – это адекватная, то есть ПРАВИЛЬНАЯ реакция на происходящие в вашей жизни события. А реагируя правильно, вы получаете правильные  результаты – те, которых хотите именно вы. В конце концов, это ведь ваша жизнь и ваша безопасность.   Должны честно предупредить: обучение САН не только позволяет Вам почувствовать  себя в безопасности, но и дает два серьезных побочных эффекта: спокойствие и уверенность в себе. Это изменит ваше поведение, и в ситуациях, где другие нервничают и хватаются за «Ново-Пассит» и тому подобные микстуры, вы будете сохранять невозмутимость и спокойствие. У других людей ваше новое поведение поначалу будет вызвать недоумение. Но – откроем вам секрет: через некоторое время это недоумение сменится восхищением и желанием стать таким же! Ведь вы обретете не придуманную, не безосновательную, внушенную псевдоуверенность, которая может быть опасна: если, например, не умеющему плавать внушить, что он способен переплыть Днепр, это закончится печально. Уверенность, которую вы приобретете в САН, основана на адекватной оценке – себя и своих возможностей, противника и его возможностей, особенностей ситуации. А, значит, вы сможете реагировать на происходящее  в вашей жизни самым оптимальным образом. А разве это не ключ к успеху во всем? По всем вопросам участия в тренингах, персонального обучения и иных форм сотрудничества обращайтесь ch-z@ukr.net  http://www.ch-z.com.ua/articles/pers_sec/igly Рефлексотерапия в Украине становится безопасной и эффективной альтернативой традиционным методам лечения Сергей Нестеренко Личная безопасность Mon 19 Apr 2010 12:01:00 +0300 Таблетка или игла? С тех пор, как многие фармацевтические концерны во главу угла поставили увеличение собственных прибылей, у пациентов появился обоснованный повод для тревоги. Ведь для получения прибыли требуется не полное исцеление  пациента от болезни, а превращение его в пожизненного покупателя – потребителя того или иного препарата. Именно поэтому в последнее время появилось так много лекарств, снимающих симптомы заболевания, но не избавляющих от болезни. Но и это еще не все. Другая опасность – это сильные побочные эффекты от приема препаратов. Помогая одному органу, таблетки зачастую разрушают другой. Его человек тоже лечит – разумеется, таблетками! – разрушая третий. И эта роковая цепочка становится замкнутым кругом, превращая человека в вечного заложника коммерсантов от медицины. Выражение «всю жизнь работать на лекарства будешь» становится для него реальностью.   Но ведь болезни случаются с каждым! Никому еще не удалось прожить жизнь, не обратившись за помощью к врачу. Как же найти выход из ситуации? В развитых странах Запада все больше людей обращается к восточной, прежде всего китайской медицине. И не зря: иглоукалывание, фитомикстуры и бальзамы творят чудеса даже там, где традиционная медицина оказывается бессильна. Эта тенденция дошла и до Украины – число наших сограждан, испытавших на себе волшебное действие иголок, постоянно растет. Но так ли безопасен этот способ? Не случится ли так, что избежав фармацевтических рисков, мы попадем в другую ловушку? Не таят ли в себе методы китайской медицины некие подводные рифы? Что мы знаем о побочных эффектах иглоукалывания? Не  вызывает ли оно привыкания? И, в конце концов, как можно отличить настоящего специалиста по рефлексотерапии от шарлатана? А таковых немало. Вы наверняка слышали эту историю о некоем китайском «чудо-целителе», который проводил массовые (!) «сеансы иглоукалывания» в Киеве. А потом выяснилось, что он не то что не доктор – даже не китаец, а вьетнамец, торгующий тряпьем на Троещинском рынке. Аналогичный случай был в Одессе – там некий азиат, трудившийся  поваром в местном китайском ресторане, тоже выдавал себя за мастера иглоукалывания, втыкая иглы всем желающим куда попало. Впоследствии оказалось, что он не только не врач, но и не повар.  Как же узнать правду? Очевидно, без рекомендаций квалифицированного специалиста тут не разобраться. Но как узнать, что специалист действительно квалифицированный? Ведь даже диплом – особенно если он на китайском языке – подделать несложно. В конце концов, мы пришли к выводу: нужно найти эксперта, соответствующего следующим критериям. Во-первых, это должен быть квалифицированный врач с дипломом солидного вуза, обладающего общепризнанным авторитетом в медицинском мире. Во-вторых, эффективность его работы должна быть подтверждена реальными пациентами – не абстрактными «дядей Васей» или «Марьей Ивановной», а конкретными пациентами с диагнозом, возрастом и профессией. В-третьих, искусству иглоукалывания он должен быть обучен из первоисточника, то есть от китайских врачей. Дело в том, что система обучения в Китае издавна базируется на передаче знаний персонально от учителя ученику, а, значит, именно такой подход наиболее эффективен. Разумеется, мы не были стопроцентно уверены, что найдем такого человека. Однако нашли, причем, к нашему удивлению, непосредственно в Киеве. Это доктор Иван Викторович Локтионов, глава «Клиники доктора Локтионова». Он закончил один самых солидных медицинских вузов на постсоветском пространстве – Военно-медицинскую академию в Санкт-Петербурге. Иглоукалыванию обучался из первых рук, причем не одних: в центре традиционной китайской медицины в Хабаровске, где он начинал свою работу, его обучали профессиональные врачи из Поднебесной. Китайская диаспора в Хабаровске многочисленна, а китайцы признают только свою отечественную медицину. И в Центр, где работал доктор Локтионов, по договору регулярно приезжали на работу китайские врачи.   Обучали они весьма оригинально. Например, в самом начале, китайский коллега показал Ивану Викторовичу доктору одно движение рукой вдоль позвоночника и рекомендовал отрабатывать его с каждым пациентом. И так – целый месяц! Доктор вначале не понимал, зачем нужно столь однообразное и бессмысленное занятие. Но потом его терпение и настойчивость вознаградились сполна: это странное упражнение оказалось первым шагом к тактильной диагностике проблем позвоночника. И теперь доктор Локтионов с помощью прикосновений способен обнаружить проблемные места позвоночника без специальной аппаратуры. И хотя в сложных случаях доктор обязательно отправляет пациентов на магнитно-резонансную томографию, она, как правило, лишь подтверждает его диагноз. Потом Иван Викторович повышал свою квалификацию в Главном военном клиническом госпитале в Киеве – в отделении рефлексотерапии у доктора медицинских наук В.Собецкого; в Киевской медицинской академии последипломного образования по неврологии – на кафедре профессора Ю.Головченко; на кафедре общепризнанного в Украине и мире авторитета в области рефлексотерапии профессора Е.Мачерет… Впрочем, нам важны не столько личные регалии врача, сколько достигнутые им результаты, не так ли? И вот тут-то мы подходим к самому интересному. От каратэ до беременности Перемены в мире происходят стремительно. Мало верится, что еще двадцать лет назад  мобильный телефон казался не менее сказочным предметом, чем ковер-самолет. Подобным образом дело обстояло и с рефлексотерапией. В отличие от стран Востока, где она издревле считается одним из самых эффективных инструментов обретения здоровья, у нас ее до недавнего времени считали преимущественно вспомогательным фактором лечения. И потому многие открытия в эффективности иглоукалывания доктору Локтионову приходилось делать  во время собственной  практики. Это сейчас он уверен в успешном результате лечения. А в начале пути эффект иногда изумлял и его самого, ибо шел вразрез с традиционными взглядами на ту или иную болезнь. Первый такой случай у Ивана Викторовича произошел во время его работы в Главном клиническом военном госпитале. Завотделением поручил ему провести сеансы рефлексотерапии 47-летнего пациенту с тяжелейшим диагнозом: грыжа шейного отдела позвоночника. Он страдал от жутких болей – в спине, голове, руках. Тогда – а для многих врачей и сейчас – общепринятым способом лечения грыжи была операция. Правда, результат такой операции далеко не всегда можно было назвать удовлетворительным. Но это было все, чем могла помочь медицина. Собственно говоря, пациента и положили в госпиталь для операции, а доктору Локтионову требовалось лишь подготовить его к ней. Однако уже после нескольких  сеансов пациенту стало значительно лучше. И он попросил отложить операцию. Хотя это было неожиданно, Иван Викторович передал просьбу пациента хирургу, который должен был делать операцию. Как ни странно, хирург согласился отложить ее – но всего лишь на месяц. Никто не сомневался, что операция неизбежна. Однако через месяц пациент почувствовал себя лучше. Операцию снова отложили. Потом  еще. И еще… И так откладывают вот уже десть лет. А точнее – потребность в операции отпала. Пациент лишь периодически проходит поддерживающие сеансы иглоукалывания. Сегодня это доктора Локтионова особо не удивляет. За прошедшее время у него было много пациентов с диагнозом «грыжа позвоночника». Они не только избежали операции, но и ведут абсолютно полноценный образ жизни, занимаются спортом, а некоторые даже… прыгают с парашютом. Была у доктора одна такая пациентка – мастер парашютного спорта с грыжей, сколиозом и кифозом одновременно. Прошедший курс лечения позволил ей и дальше заниматься любимым спортом. Хотя доктор это не очень одобряет – слишком сильный стресс для позвоночника. Куда лучше плавать. Был среди его пациентов и всемирно известный президент Международной Федерации традиционного каратэ. (Продолжение следует) http://www.ch-z.com.ua/articles/pers_sec/ohota2 А вы - в группе риска? Сергей Нестеренко Личная безопасность Tue 13 Apr 2010 10:37:00 +0300 Самый сильный прием обольщения В чем сила данного приема? Да в том, что этого идеала, как правило, не су­ществует в природе – он вымышлен и не­реален. А уж образ идеальной женщины у советского человека, с самого рождения зомбированного коммунистической пропагандой, в том числе и в плане ин­тимных отношений – вообще нечто фантастически абсурдное. Однако в глубинах психики такой идеал существует, и под­сознательно мужчина все время пытает­ся отыскать его в реальной жизни. Жен­щина, сумевшая максимально точно сыг­рать эту роль, гарантированно обретает колоссальную власть над мужчиной –ведь она удовлетворяет одну из базовых его потребностей, и при этом у нее нет и быть не может соперниц. Реализуется этот прием в два этапа: сначала идеал надо узнать, а потом сыг­рать. С помощью прямых вопросов этого добиться невозможно – ведь, напомним, зачастую мужчина сам не осознает, чего хочет. Это делается путем наблюдения за его реакциями, «невинных вопросов» типа: «Какие сказки тебе нравились в детстве?». Кстати, это очень эффективный способ, ибо в сказках четко выписаны архетипы женщин, и мудрая Охотница сумеет интуитивно понять, какой тип по­ведения для нее станет оптимальным. Важный момент: психологи преду­преждают, что до того, как данный этап не будет пройден, Охотницам ни в коем случае не следует вступать в интимные отношения. Причина понятна: очень час­то целью знакомства с женщиной для мужчин (особенно из категории бизнес­менов и прочих «элитчиков») является прежде всего секс. Добившись своего, они теряют интерес к Охотнице. Но пос­ле того как такие мужчины поверят, что встретили Женщину своей мечты – они на надежном крючке. Нередко, чтобы усилить зависимость во время бурных любовных утех, когда подсознание муж­чины открыто для внушения, в него вбрасываются фразы типа: «Мы пред­назначены друг для друга!», «Нас свела сама судьба!». И вот тут-то начинается игра на психокомплексах. Большинство людей вос­питаны так (этому способствуют и родители, и кино, и литература), что убежде­ны: счастье не может длиться долго. И как только в жизни появляется что-то хорошее, о чем человек мечтал, он тут же начинает бояться его потерять. Страх всегда мешает реально думать и оцени­вать ситуацию. Потому Охотница актив­но подогревает этот страх. Когда мужчи­на уже считает, что женщина принадлежит ему целиком и полностью, Охотница вдруг прерывает отношения. Появляют­ся какие-то сложные препятствия, «из­-за которых мы не можем быть вместе». Препятствиями могут быть – бывший муж, больная мама, проблемы на работе или другой мужчина... Мужчины любят чувствовать себя героями, преодолевающими препятствия, и Охотницы успеш­но их создают. Один мой близкий друг еще в быт­ность студентом оказался в лапах по­добной манипуляторши. Он должен был курсировать между Киевом и родным городом, где и жила расставившая на него ловушку Охотница. Он был, что на­зывается, завидным женихом – из из­вестной и влиятельной в городе семьи. Поэтому вполне понятно было ее опасе­ние, что он может стать добычей другой манипуляторши. И потому каждый раз, когда он уезжал, она звонила ему и в ис­терике рассказывала, что к ней пристают мужчины и пытаются изнасиловать. Причем, это были мужчины всех возрас­тов, профессий, должностей и нацио­нальностей – в среднем к ней пристава­ло по три-четыре «насильника» в неде­лю. Друг буквально сходил с ума, мотал­ся в город, чтобы ее защитить, готовил­ся к крутым разборкам с приставучими мужиками... Все прекратилось лишь по­сле того, как я посоветовал ему – когда она в очередной раз начнет тебе жаловаться, скажи: «Меня это не интересует. К тебе пристают – значит, ты себя ве­дешь неправильно». Больше к девушке никто не «приставал»... Удары по нервной системе Итак, объект начинает нервничать – так хочется преодолеть все препятствия, чтобы встречаться с Идеальной Женщи­ной, предназначенной самой судьбой. И вот – о радость! – они наконец-то встре­чаются. Охотница изо всех сил проявля­ет пылкую влюбленность и даже страсть, Объект чувствует себя на вершине бла­женства – но вдруг Идеальная Женщина становится грустной, плачет, не отвечая на расспросы: «Что с тобой?». Мужчина начинает испытывать чувство вины. Ког­да это чувство достигает нужного нака­ла, Охотница с рыданиями признается: «Я знаю, ты не любишь меня!» или же: «Я тебя недостойна! Мы никогда не сможем быть вместе!». Такие перепады бур­ных страстей с беспричинными страда­ниями чередуются на протяжении некоторого времени. Таким образом, во-первых, расшатывается психика мужчины, а, во-вторых, он все больше привязыва­ется к Охотнице. Но главная цель заклю­чается в ином. Объект охоты еще не осознает, что уже движется к совершен­но не планируемой им женитьбе столь же стремительно и неумолимо, как «Титаник» к айсбергу. Понимая, что дальше так жить не­возможно – подобных перепадов стра­стей ни одна нервная система не выдержит – мужчина оказывается перед необ­ходимостью срочно что-то решать. А психологическая ловушка построена так хитро, что у него остается только один выход: жениться на Охотнице. Причем, обратите внимание, сама Охотница ни словом не обмолвилась о женитьбе. Мужчина уверен, что пришел к такому решению сам. И даже когда он решится и сделает предложение, Охотница не бросится с радостью к нему на шею. На­оборот, она скажет нечто вроде: «Подумай, нужна ли я тебе? Может, ты досто­ин лучшего? А вдруг мы не сможем быть счастливы?». В девяноста пяти процен­тах случаев мужчина изо всех сил старается убедить ее в обратном, собственно­ручно загоняя себя в капкан. Кстати, потом, уже после замужества, Охотница сможет попрекать его: «Я так и знала, я говорила, что мы не можем быть счаст­ливы! Я не хотела этого брака, а ты меня уговорил!». Еще один способ манипули­рования чувством вины, помогающий после развода унести с собой большую часть имущества и денег мужа. Чувство вины вообще является базо­вым рычагом для любого манипулирова­ния человеком. А у современных нувори­шей этого чувства хоть отбавляй. Заработать состояние на постсоветских просторах ой как непросто и травматично для психики человека. Тут без наруше­ний закона обойтись практически невоз­можно, что уж говорить о моральных принципах! Многим, чтобы достичь успеха, пришлось и переступать через се­бя, и предавать друзей... Еще один психокомплекс «новых украинцев» – тщеславие. Зачастую это люди, которые недавно были никем. «Навороченные» джипы и «Мерседесы», прочее выставляемое напоказ богатство – это стремление удовлетворить свое тщеславие. Такую же роль играют и кра­сивые женщины. Но одной красоты ма­ло – они должны быть «круче, чем у дру­гих». Поэтому, кстати, развелось ныне столько девиц из «княжеских и граф­ских родов». Их сейчас такое количест­во, что просто удивляешься – куда в свое время смотрела ЧК? Ревность нуворишей – разновид­ность того же тщеславия. И умелые Охотницы отлично этим пользуются. Очень часто, когда мужчина все не реша­ется на женитьбу, у Охотницы появляет­ся новый поклонник – еще круче и бога­че, но главное – готовый жениться. При­чем, конечно же, она не заявляет о нем прямо – это было бы слишком грубо. Просто Объект охоты вдруг обнаруживает у нее дома дорогие подарки, в его присутствии ей передают букеты цветов, беспрерывно звонят по телефону. При этом Охотница как-то приятно краснеет, но от расспросов отмахивается. Мужчи­на проявляет настойчивость, и она нехо­тя признается, что вот-де завелся у нее ухажер – депутат, который просто прохо­ду не дает, хотя она ему никакого повода не давала. Случайно увидел – и влюбил­ся, осыпает подарками. Говорит, что го­тов жениться хоть сейчас. На самом же деле – звонки она организовала, а подар­ки и цветы купила. Психология новых ук­раинцев не терпит соперничества и, опа­саясь, что кто-то окажется круче и уведет у него женщину (а друзья будут считать лохом), мужчина требует от Охотницы немедленно выйти за него замуж. Слегка поломавшись, она соглашается... Комплекс превосходства. Часто мужчины становятся жертвой собственной самоуверенности, считая женщин слабыми и глупыми – словом, низшими существами. Такая, мягко говоря, недальновидная позиция представителей сильного пола превращает их в колоссально уязвимую мишень для манипуляций. Ибо легче всего управлять тем, кто считает только себя умным, а окружающих – дураками. Почему опасно быть Настоящим Мужчиной Но есть еще один психокомплекс, присущий почти всем представителям сильной половины человечества. Это миф о Настоящем Мужчине. Настоящий Мужчина – тот, кто содержит семью. Тот, кто дарит женщинам дорогие подарки. Тот, кто удовлетворяет их сексуально на все сто процентов, каковы бы ни были потребности дамы его сердца. Тот, кто всегда уступает место женщине в транс­порте. Кто всегда отказывается от чего-то в пользу женщины – даже незнако­мой. Тот, кто никогда не поднимет руку на женщину. Кто всегда встает на защиту незнакомки на улице. Разумеется, в ре­альной жизни никто не способен полно­стью соответствовать этому героическо­му образу. Но установки мифа о Настоя­щем Мужчине вводятся в модель мира мальчика с самого детства. И каждый раз, когда он их нарушает, то подсозна­тельно испытывает чувство вины, тем самым открываясь для манипуляции. Вследствие этого мифа возникает верование, которое нередко приводит к трагическим последствиям. На основе всех вышеописанных установок мужчи­на априори уверен в том, что женщина – слабее его, а значит, ее нечего опасать­ся. Что женщина – существо исключительно доброе, «мягкое и пушистое». Сколько правоохранителей погибло из-за того, что подсознательная установка «женщину всегда надо защищать» тор­мозила их реакцию, когда они сталкива­лись в поединке с вооруженной терро­ристкой! На самом деле как и мужчины, женщины бывают разные. Думаю, мно­гим читателям интересно будет узнать, что лучшие наемные убийцы – это жен­щины. И лучшие телохранители тоже из числа «слабой половины» человечества. Избегать сетей Охотниц нужно на самом начальном этапе – дальше это бу­дет очень сложно. А определить манипу­ляторш достаточно просто. Если женщи­на начинает по любому поводу восхи­щаться вами, как бы ни было это прият­но вашему самолюбию, нужно удвоить бдительность. Еще один повод насторо­житься – частое повторение вопроса: «Ты меня любишь?». Потому что зачастую это отнюдь не безобидное стремление убедиться в вашей любви, а запуск манипуляции: раз любишь – купи шубу. Любишь? Тогда проведи день со мной вместо того, чтобы заняться любимым делом. Любишь? Тогда женись. Но са­мый простой критерий, гарантированно позволяющий защититься от манипуля­тора – это анализ ваших чувств. Если привлекательная женщина вызывает у вас чувство вины и прочие негативные эмоции, знайте – перед вами манипуля­тор. И делайте выводы. (Окончание. Начало см. Охота на "богатеньких буратин") http://www.ch-z.com.ua/articles/pers_sec/ohota А вы - в группе риска? Сергей Нестеренко Личная безопасность Tue 6 Apr 2010 11:39:00 +0300 Из «золушек» – в «черные вдовы» Возможно, кого-то это удивит, но не все представительницы прекрасного по­ла больше всего на свете жаждут боль­шой и чистой любви. Есть и те, кто счи­тает, что главное в жизни – деньги, а все остальное – инструменты для их получе­ния. В том числе и брак. Сегодня на постсоветских просторах все более популяр­ным «сравнительно честным способом законного отъема денег» становится... замужество. Сценарий понятен: бизнес­мен встречает очаровательную Золушку, женится, а через год, поняв, что жестоко ошибся, разводится. Это обходится ему в половину состояния. Золушка же та­ким образом превращается в богатую принцессу, которая ищет нового принца для облапошивания путем обольщения. Известен случай, когда одного крупного бизнесмена «кидали на женитьбе» че­тыре раза за пять лет. Есть спрос – есть и предложение. Всегда найдутся люди, готовые помочь удовлетворить ваше заветное желание за хорошую плату. На Западе уже давно существует огромное количество курсов типа «Как выйти замуж за богатого», «Как приручить миллионера» и т.д. Там сформировалась целая отрасль практи­ческой психологии, посвященная этому предмету. И заплатив определенную сумму, можно получить полный пакет «отмычек» для взламывания психики и последующего выхода замуж за какого-­нибудь «нового» – русского или украин­ца. Причем, в нынешних суровых эконо­мических реалиях мысль устроить свою жизнь таким образом прельщает все большее количество женщин, посколь­ку, к примеру, на обучение в одну из «школ соблазнения» нужно записывать­ся за несколько месяцев. Как известно, нож с равным успе­хом можно использовать и для нарезки салата, и для убийства. То же самое и с психотехнологиями влияния. С их помо­щью можно как лечить, так и калечить, помочь кому-то стать счастливым или превратить чью-то жизнь в ад. В данном случае речь идет о типичной манипуля­ции, в которой женщина выступает Преследовательницей, а «богатенький Буратино» - Жертвой. На некоторых за­нятиях мужчин прямо так и именуют - Жертва, Мишень, Добыча, Объект пре­следования, а женщин - Охотница. Всту­пив под влиянием психоманипуляций в брак, мужчина оказывается опутанным сетью, из которой выбирается (если по­везет) с разными материальными поте­рями и психотравмами. Кстати, не все охотницы спешат как можно быстрее развестись с попавшей в их силки жер­твой. Создав искусственную зависи­мость от себя, женщина использует мужчину до тех пор, пока он не потеря­ет для нее ценности, а потом находит другого – и так до бесконечности. А жизнь в браке с манипулятором колос­сально истощает человека, приводит к болезням, а то и к смерти. Не случайно на Западе таких женщин называют «черными вдовами». Итак, как же действуют охотницы на «богатеньких Буратино»? Беспомощность – могучее оружие Первый шаг – это, естественно, выбор объекта. Наметив Объект охоты, Охотница начинает собирать о нем информацию. Это несложно сде­лать, например, пообщавшись с его знакомыми. А если жертва – началь­ник Охотницы, то тут вообще все про­ще простого (не случайно же боссы так часто женятся на своих секретар­шах). Цель первого этапа – собрать хотя бы минимум знаний о предпочтениях Объекта, чтобы затем всту­пить в контакт и развить его. Проще говоря, обратить на себя внимание мужчины, познакомиться с ним и за­вязать якобы ни к чему не обязывающую беседу. На самом деле первое впечатление имеет огромное значение и задача женщины на этом этапе – вызвать у мужчины хотя бы легкий интерес к себе и желание продол­жить знакомство. Способов знакомства – тьма-тьму­щая. Все перечислить, естественно, не возможно – но объединяет их одно: мужчина должен быть уверен, что ини­циатива исходит от него. Современный представитель сильного пола букваль­но начинен разнообразными стереоти­пами в отношении того, как он должен вести себя с женщиной, поэтому все, что нужно для знакомства – подстро­иться под этот стереотип. Например, мужчины с детства усвоили, что жен­щина – существо слабое и ей надо по­могать. (Хотя медицина свидетельствует об обратном – женщина обладает гораздо большим потенциалом выжи­вания, чем мужчина). Так что зачастую достаточно бывает попросить помощи или изобразить беспомощность. На­пример, поломать на глазах у мужчины каблук или, что еще действенней – столкнуться с ним и «случайно» рассыпать содержимое сумочки – чтобы это выглядело так, будто он толкнул жен­щину, тем самым вызвав у жертвы чув­ство вины. Знакомство будет еще эф­фективнее, если до этого произошел зрительный контакт. На семинарах женщин обучают «специальному» взгляду, после которого мужчина сам поспешит найти повод для знакомства. Первый контакт специалисты ре­комендует проводить очень быстро. Так, обменяться парой слов, но при этом с помощью как вербальных, так и невербальных приемов заложить в послание мужчине интерес и жела­ние встретиться еще раз. Для этого используются разные способы – и НЛП, и жестикуляция, и мимика, и особый «магический» взгляд. Через день-два, когда вброшенные в почву подсознания зерна прорастут, Охотница «случайно» встречает мужчи­ну. Он, разумеется, в восторге от столь счастливой случайности и не упустит случая познакомиться поближе. Что и требовалось – женщина выглядит не­винным субъектом мужского внимания, хотя на самом деле в «почетной» роли марионетки выступает мужчина. И тут наступает очень важный, можно сказать, ключевой момент опе­рации «Влюбленный Буратино»: реали­зация самого беспроигрышного спосо­ба обольщения. А заключается он в том, чтобы оказаться как можно ближе к женскому идеалу Объекта охоты, да­бы затронуть глубинные слои его под­сознания. (Продолжение следует) http://www.ch-z.com.ua/articles/about/about О нас Mon 5 Apr 2010 11:50:00 +0300 О том, что журналистика – профессия повышенного риска, знают все.  Но мало кто догадывается насколько. Офицер милиции или органов госбезопасности постоянно рискует, но этот риск предсказуем: он знает перечень опасностей, которые могут подстерегать его во время исполнения обязанностей. И он постоянно обучается тому, как справляться с этими опасностями – в вузе, академии, от старших наставников… Риски, с которыми сталкивается журналист, разноплановы и непредсказуемы. Журналист никогда не знает, что ожидает его в следующий момент. Это обусловлено спецификой самой профессии: сегодня ты работаешь над политическим расследованием, а завтра вдруг оказываешься в «горячей точке» за тысячи километров от дома. Иногда разительные по своей контрастности перемены могут  происходить в течение одного дня. Утром ты берешь интервью у министра или бизнесмена в роскошном офисе, а вечером едешь освещать захват милицией какого-нибудь притона. И для некоторых это скорее не исключение, а норма жизни. Сотрудник органов правопорядка может рассчитывать на силовое прикрытие со стороны своей структуры и личное оружие. Журналист – только на себя. Таким образом, забота о собственной безопасности  для журналиста постепенно становится столь же естественным явлением, как ежеутренняя чистка зубов. Журналистика требует навыков быстрой адаптации к любой ситуации – будь-то почти пустая ночная электрички с подозрительными типами (для одного из нас это была электричкав Германии с группой  бритоголовых неформалов)  до дипломатического приема, где, поверьте, есть свои источники риска. Неудивительно, что журналисту постоянно приходится учиться различным аспектам безопасности всю жизнь. Во всяком случае, так было у нас. На заре журналисткой юности, которая пришлась на разгул преступности и правового беспредела 90-х, пришлось обучаться самым различным навыкам безопасности. И элементарным – вроде того, как добраться до дома целым и невредимым ночью в криминогенном районе. И специфическим – как, следуя советам сотрудников милиции, обнаруживать потенциальную слежку (это случилось после того, как представителям криминальной  группировки не понравилась одна из публикаций). Позже оказалось, что эти навыки универсальны и эффективно работают практически в любой точке мира – от Нью-Йорка до Бангкока. Потом были годы интереснейшей работы в политической и международной журналистике – и здесь нам пришлось на собственном опыте постигать те аспекты белых и черных PR-технологий, о которых и по сей день избегают писать в книгах из-за их колоссальной  эффективности. Работа с политиками не только позволила понять, как устроен мир власти, но и дала очень много ценных практических  навыков: например, способность быстро обнаруживать ложь и выявлять правду. Во время информационных войн мы на практике учились тому, как разрушать и созидать с помощью слова. Работа в качестве политических консультантов позволяла заглянуть в политическое закулисье и обогатиться знаниями, недоступными для широких масс. Мы консультировали многих «жителей» политического Олимпа. Но с точки зрения познания секретов безопасности настоящим подарком стала работа советниками у кандидата в Президенты Украины, бывшего премьер-министра и первого главы СБУ Евгения Марчука. Эта работа познакомила нас с уникальными профессионалами в сфере безопасности и позволила многому у них научиться. Чем больше мы узнавали, тем яснее приходило осознание того, что главный аспект безопасности заключается не во внешних  факторах, а внутри человека. Человек с пистолетом, но не закаленный психологически, имеет меньше шансов на выживание, чем безоружный, но прошедший психологическую подготовку. Самое главное – способность в экстремальной ситуации сохранять  способность трезво мыслить и адекватно оценивать происходящее, что позволяет принимать правильные действия. Как этого добиться? Сама по себе работа журналиста дает массу возможностей натренировать свою психику, развить самоконтроль  эмоций. В итоге, например, полет над вертолете над территорией, еще не остывшей от войны, воспринимается не как стресс, а как будничная  работа. И даже когда на Черном континенте вы внезапно обнаруживаете, что по вашему телу бегает красный огонек лазерного прицела неизвестно где притаившегося снайпера, то не падаете в обморок. А кража всех вещей и загранпаспорта за полчаса до вылета из чужой страны на родину не приводит к нервному срыву.   Отсюда вытекает закономерный вывод: для обретения безопасности человек прежде всего должен научиться управлять своей психикой, защищая ее от воздействия других. Поэтому 10 лет работы Сергея Нестеренко в журнале МВД «Человек и закон» были посвящены психологической безопасности: исследованиям технологий влияния – от разнообразных манипуляций массовым сознанием вроде рекламы и политических митингов до индивидуальных случаев вроде приемов мошенничества и цыганского гипноза. Многие из способов защиты от них вы найдете в статьях на этом сайте. Понимание сути этих процессов в 2004-м позволило нам понять, что в действительности происходит под брэндом «Оранжевая революция» и спрогнозировать дальнейшее развитие событий. А тем, кто обратился к нам за советом – обеспечить свою безопасность в эти смутные времена, сохранив и жизнь, и честь, и имущество. Очень важно, что журналист имеет возможность не просто пользоваться навыками, а анализировать и моделировать их – так, чтобы им могли научиться другие. Именно этим мы и намерены заняться – и в публикациях на сайте «БиЗ», и на наших семинарах и тренингах. Помимо собственных материалов мы также предложим вам комментарии экспертов, доказавших свою компетентность в различных сферах безопасности – таких, например, как члены нашего редакционного совета. Таким образом, мы выкристаллизуем обретенные за время работы  навыки в единую систему. Ее мы изложим в книге, над которой работаем по мере возможностей и времени. Эту систему мы неоднократно проверяли самым надежным образом – на себе. И убеждались в ее работоспособности – не только в Украине, но и по всему миру: на опасных улицах ночного Нью-Йорка, во время нападения китайских бродяг в Шанхае, при встречах с мошенниками в Турции и Таиланде. Она оказалась эффективной не только в случае угроз со стороны двуногих хищников, но и в совершенно экзотических ситуациях – например, когда глубине двенадцати метров отказал акваланг. Или при неожиданной встрече «лицом к морде» с ядовитой обитательницей южных морей – муреной. Но эффективна система и в гораздо более простых будничных ситуациях, с которыми встречается каждый: конфликты на работе, гнев начальства, стрессы и болезни.  Словом, помогает сохранять достоинство, здоровье и нервы. И жить спокойной жизнью, уметь получать от нее удовольствие даже в наши неспокойные времена. Некоторые люди предпочитают не думать о потенциальных угрозах.  Это не их вина – от природы человек устроен так, что стремится  избежать боли и получить удовольствие. Именно поэтому он зачастую ведет себя с непростительной беспечностью, считая что у ж с ним-то ничего плохого произойти не может. Хорошая новость в том, что трагедии действительно происходят не так уж часто. Плохая – в том, что одного раза более чем достаточно. Экстремальная ситуация всегда обрушивается внезапно, а во время шторма поздно учиться плавать. И если человек оказывается не готов, то  неизбежно теряет – иногда деньги, иногда здоровье, а иногда, увы,  жизнь. Что же делать? Ответ на этот вопрос много веков назад дал древнекитайский стратег Сунь-цзы: «Мудрый никогда не размышляет о том, нападет на него враг или нет. Он думает о том, чем он врага встретит». Для того, чтобы вы лучше знали, чем встретить и победить ваших врагов – в самом широком смысле этого слова, – мы и создали  «Безопасность и закон». http://www.ch-z.com.ua/articles/psi_sec/detekt2 Куда и зачем бегают... глаза Сергей Нестеренко Психологическая безопасность Wed 31 Mar 2010 9:39:00 +0300 Однако наиболее точную и детальную модель анализа состояний человека по его глазам изобрели мастера НЛП. Сделанное ими открытие поисти­не сенсационно. Наверное, каждый из нас замечал, что во время разговора глаза человека все время находятся в движении. Но лишь «нэлперы» реши­ли проанализировать это явление и по­лучили удивительный результат: ока­зывается, каждая мысль, каждое «дви­жение» в мозгу тут же отражаются оп­ределенным движением глазных яб­лок. Причем сознательно контролиро­вать этот процесс невозможно. Стоит человеку подумать о чем-либо, как его зрачки приходят в движение. Но и это еще не все. Наблюдая за движением глаз, можно понять, что происходит в мозгу человека: видит ли он картинку или слышит звук, чувствует что-либо или ощущает вкус и запах. При этом можно отличить, когда человек припо­минает реальные события, а когда при­думывает их. Это открытие повлекло за собой другие – в частности, привело к появлению такого понятия, как репрезентативные системы человеческого восприятия, что позволяет делать общение исключительно эффективным. Впрочем, это тема для отдельного разговора, мы же вначале поговорим о том, как мож­но использовать данное открытие для определения, лжет человек или говорит правду. Итак, необходимо усвоить сле­дующие знания. Когда глазные ябло­ки движутся в верхней части глаза, мозг человека видит картинки. Если они движутся по горизонтали – слы­шит звуки. Когда зрачки собеседни­ка, находящегося напротив вас, ухо­дят вправо вниз (если смотреть с ва­шей стороны) – он испытывает какие-то чувства, ощущения. А если наоборот, влево вниз – это область внутреннего диалога. То есть, в дан­ный момент человек в уме разгова­ривает сам с собой либо же прогова­ривает фразу, которую намеревается произнести вслух. Визуальная и аудиальная зоны делятся на две части: зону воспоминаний и зону конструирования. Как это использовать на практи­ке? Да очень просто. Представьте себе что следователь задает подозре­ваемому вопрос: «Какого цвета было пальто на потерпевшем за две мину­ты до ограбления?». При этом он внимательно следит за глазодвигательными реакциями допрашивае­мого и видит, что его зрачки уходят в зону визуальной памяти - влево вверх. То есть, че­ловек припоминает реальное собы­тие, а значит, с большой вероятностью можно судить о том, что он был на месте преступления в момент его совершения, или, по крайней мере, видел жертву. Возможно, его глаза переместятся и в зону слуховой па­мяти (влево), если он вспомнит звуки, сопут­ствовавшие моменту преступления. Это повышает вероятность виновно­сти подозреваемого. Другой пример. Ваш супруг при­ходит вечером домой и сообщает, что задержался на собрании, а вас терзают смутные сомнения по пово­ду его правдивости. Разрешить их очень просто. Вы задаете супругу во­просы типа: «А кто выступал на соб­рании? Как был одет начальник? Что лежало у него на столе?». Если заме­чаете, что зрачки супруга все время норовят зависнуть в зонах визуаль­ного (вправо вверх) и аудиального (вправо) конструирования – у вас есть повод укрепиться в сво­их подозрениях. Как «расколоть» политика. И не только Чтобы не совершить ошибку, важно помнить, что у левшей все зоны репрезентативных систем расположены наоборот. То есть там, где у правши зона зрительной и слуховой памяти, у левши – зона зрительного и слухового конструирования, на месте кинестетической зоны – зона внутреннего диалога. А поскольку попадаются и скрытые левши, то прежде чем делать выводы, необхо­димо провести процедуру, именуе­мую в НЛП калибровкой. Заключа­ется она в следующем: вы задаете собеседнику несколько вопросов, реакцию на которые вы можете точ­но предсказать. Например: «Какого цвета у тебя входная дверь?» или «Как звенит звонок в твоей кварти­ре?». Понятно, что в этом случае зрачки человека будут смещаться в зону визуальной, кинестетической и слуховой памяти. Таким образом, вы диагностируете расположение зон и дальше можете тестировать человека на предмет лжи. Обучиться этому несложно, одна­ко необходима тренировка. А тренироваться, как я уже говорил, лучше всего на... политиках, потому что именно эта профессия требует от че­ловека умения лгать. Это не хорошо и не плохо – такова логика жанра. Кро­ме того, политиков – по крайне мере, в нашей стране – чаще всего показывают по телевизору. И с помощью анализа выступающих на предмет правдивости вы сможете самое скуч­ное шоу «говорящих голов» превра­тить в увлекательное занятие. Итак, представим себе такую ситуацию. Лидеру политической партии корреспондент задает вопрос: «Есть ли у вашей партии конкретная программа по наведению порядка в стране и уничтожению организованной преступно­сти?». В этот момент камера показывает лицо политика крупным планом. Вы видите, как его зрачки уходят в зону визуального и аудиального конструи­рования и слышите уверенный (поли­тики умеют врать) голос: «Разумеется, у нас есть тщательно разработанная программа, с помощью которой мы навсегда покончим с преступностью за сто дней». У знакомого с системой глазных ключей доступа человека это заявление вызывает лишь скептиче­скую усмешку: ложь налицо. Если бы такая программа была, зрачки интер­вьюируемого ушли бы в зону воспоми­нания. А вот более сложный пример. Из­вестного политика спрашивают: «Гово­рят, вы были связаны с господином Н. Правда ли это?». Зрачки политика опу­скаются в кинестетическую зону, затем поднимаются вверх, уходят в зону ви­зуальной памяти, а затем – в зону внутреннего диалога, после чего политик иронично-презрительно отвечает: «О том, что я знаком с этим господином, я узнал из газет. Вечно журналисты вы­думывают какую-то ерунду. Это вооб­ще заказной материал, чтобы меня опорочить!». Однако движения его глаз ясно свидетельствуют о противо­положном. Вначале он испытал какие-то чувства. Возможно, страх быть уличенным, следовательно, обвинения в связях с Н. представляют для него серьезную опасность, и он боится именно этого вопроса. Затем мыслен­но увидел господина Н. (скорее всего, в момент своего общения с ним), затем быстро составил в уме ответ и произнес его про себя. Таким обра­зом, если задававший вопрос журна­лист владеет системой идентифика­ции глазных ключей доступа, то прав­дивый ответ он знал уже до того, как политик открыл рот. В одном из американских филь­мов, рассказывающих об обучении в Академии ФБР, есть такой забавный эпизод. Преподаватель говорит: «Се­годня мы рассмотрим тему, как по­нять, лжет человек или нет. Для при­мера, курсант Джонс, выйдите к доске. Скажите, курсант, вы принимали нар­котики? Можете не отвечать, ваши гла­за ушли в зону памяти. Вы отчислены из академии». Важно учитывать, что все люди по репрезентативным системам воспри­ятия мира делятся на три основных категории: визуалы, мозг которых обра­батывает поступающую информацию через картинки, аудиалы, предпочита­ющие звуковую информацию, и кинестетики – через чувства и ощущения. Вспоминая какое-либо событие, визуал начнет с картинки (и зрачки сделают движение в соответствующую зону), аудиал – со звуков, а кинестетик – с чувств. Поскольку зона конструирова­ния чувств и ощущений у человека отсутствует, то диагностировать правди­вость кинестетика гораздо сложнее, чем представителя других типов. К примеру, тот факт, что в ответ на заданный вопрос зрачок кинестетика ушел в зону ощущений, отнюдь не оз­начает, что содержание вопроса вызы­вает у него какие-то чувства – он мо­жет просто испытывать страх перед собеседником. В общем, для того, что­бы успешно применять глазодвигательные паттерны для определения правдивости человека, нужно уметь диагностировать его репрезентативные системы. Но об этом - в следующих публикациях. http://www.ch-z.com.ua/articles/psi_sec/detekt Хотите проверить? Сергей Нестеренко Психологическая безопасность Tue 23 Mar 2010 11:50:00 +0300 Об эффективности полиграфов специали­сты спорят уже несколько десятилетий, и никак не могут прийти к однозначному ре­зультату. Лично мне вся эта процедура представляется громоздкой, сложной и за­нимающей много времени. Тем более что да­же активные адепты полиграфа признают – его показаниям можно доверять далеко не сто процентов. Очень часто волнение человека воспринимают как ложь – со всеми вытекающими отсюда неприятными  последствиями. Но есть гораздо более простой и эффективный способ, который не требует ни материальных затрат, ни участия других людей... Почему на воре шапка горит Психологи уже давно пришли к выводу, что практически каждый чело­век обладает способностью отличать, лжет его собеседник или говорит прав­ду. Так сказать, имеет свой встроенный детектор лжи. Вот только работает он на уровне подсознания. Современный же «гомо сапиенс» в подавляющем большинстве предпочитает руководст­воваться исключительно сознанием. И оказывается обманутым – как прави­ло, именно по этой причине. Мы при­выкли слушать голос разума, пренеб­регая сигналами, которые посылает нам интуиция, – то есть чувствами, во­всю кричащими нам о грозящей опас­ности. У кого в жизни не было ситуации, когда умом мы воспринимали че­ловека как честного и порядочного, а сердце просто вопило, что перед нами редкая сволочь? Мы доверяли уму – и оказывались в проигрыше. Соблазнен­ные логическими аргументами собе­седника, поддавались его убеждени­ям, а потом горько разочаровывались. Что же из всего этого следует? Правильно – чтобы научиться отличать ложь от правды, необходимо «всего лишь» вывести сигналы подсознания на уровень сознательного восприятия. Что не так сложно, как может пока­заться на первый взгляд. Над данным вопросом трудились представители различных направлений психологии и достигли весьма впечатляющих ре­зультатов. Эти методы разнообразны, но имеют общую теоретическую базу, ко­торая, на мой взгляд, лучше всего вы­сказана в таком тезисе нейролингвистического программирования: «Соз­нание и тело человека – части единой кибернетической системы». А потому любая наша мысль или чувство тут же тем или иным образом отражаются в теле. Причем практически во всех его частях и органах – как внешних, так и внутренних. Убедиться в право­мерности этого утверждения очень просто. Произнесите вслух что-то, в чем вы абсолютно уверены. Отследите при этом ощущения своего тела. А теперь скажите то, что считаете стопро­центной ложью. Снова поймайте те­лесные ощущения и заметьте разницу. Откровенно говоря, психологи просто «заново открыли» истину, известную с древних времен. В обычаях практически любого народа можно найти способы определения лжи с по­мощью кинестетических реакций. Например, в Китае и Индии подозреваемому в преступлении давали пожевать, а затем выплюнуть рисовую муку. Если он делал это без труда, значит, невиновен, но если это у него плохо получалось – казнили. Секрет прост: при сильном волнении нарушается слюноотделение и появляется сухость во рту. В глухих горных селениях пользовались подобной методикой для определения насильника. Случилось такое: девушку кто-то сначала оглушил, а потом изнасиловал. Как найти преступника? Старейшина собирал всех мужчин, попадавших под подозрение, и каждому в руки давал по волосу из косы жертвы. Мужчины должны были дер­жать его в руках натянутым, а мимо них медленно проводили пострадав­шую. Когда она подходила к преступ­нику, волос в его руках рвался. Кстати, известная история о том, как с помо­щью слов «на воре шапка горит» опре­делили преступника, также рассказы­вает о спонтанной, то бишь подсозна­тельной кинестетической реакции (в данном случае поднятие рук к голове) на опасность. Проблема в том, что такие спосо­бы отнюдь не гарантируют, что нака­зан будет именно виновный. Совре­менный человек страдает столькими психокомплексами, что страх быть несправедливо обвиненным в преступ­лении вызывает сильнейшее волне­ние, и его реакция будет почти иден­тична реакции виновного (по той же причине, кстати, лично у меня вызыва­ет сомнение и результативность полиграфа). И потому гораздо лучше пользоваться методиками, наработанными мастерами НЛП и бихевиоризма – анализируя жестикуляцию, мимику, глазодвигательные и кинестетические ре­акции человека, а также особенности его речи. Вруна выдают ноги Начнем с самого заметного про­цесса – жестикуляции. Наиболее известным признаком лжи считается прикосновение человека к губам сразу после того, как он сов­рал. Разновидностью этого жеста является также прикосновение или потирание кончика носа. Правда, ана­логичный жест может быть и у челове­ка, считающего, что его собеседник лжет. Еще один признак лживости – прятанье ладоней. Наиболее извест­ный исследователь в области «языка тела» Аллан Пиз утверждает, что лгать с открытыми ладонями гораздо труд­нее. О лживости и страхе быть изобли­ченным во вранье зачастую говорит и оттягивание воротничка рубашки с по­чесыванием шеи. Вероятность того, что ваш собеседник лжет, увеличива­ется, если при этом у него напряженно скрещены и сжаты ноги, если он ерза­ет и избегает вашего взгляда. О лжи свидетельствует и общая внутренняя напряженность, хаотичные, несвойст­венные этому человеку движения ру­ками. Жестикуляция – наиболее замет­ная часть процесса общения, однако ее легче всего подделать. Люди, ложь для которых является неотъемлемой частью профессии или образа жизни: политики, сотрудники спецслужб, разведчики, мошенники, телекомментато­ры и др. – учатся волевым усилием де­лать жесты, свойственные правдивым и искренним людям. Это раз. Вторая проблема заключается в том, что лю­ди, перенесшие психотравмы, разоча­ровавшиеся в жизни и просто неуве­ренные в себе зачастую ведут себя очень похоже на лжецов только пото­му, что испытывают дискомфорт от самого процесса общения. Кстати, на подсознательном уровне собеседники нередко воспринимают их как неис­кренних людей. Такое поведение во многом свойственно интровертам, к которым относятся аналитики, про­граммисты, ученые, словом, все те, кто не любит «светиться на людях». И по­тому зачастую фирмы теряют возмож­ность принять на работу ценного спе­циалиста только по той причине, что кадровики делают выводы о них, бегло ознакомившись с пособиями по чте­нию жестов, которых сейчас на рынке пруд пруди. Избегает взгляда – значит, неискренен, почесал шею – врет. А ведь очень может быть, что человек просто стесняется, дискомфортно се­бя чувствует под внимательным взгля­дом кадровика, или же просто ему очень важно получить эту работу и он сильно волнуется. Однако есть кинестетические реак­ции, подделать которые практически невозможно, поскольку они не подда­ются волевому контролю человека. Это потение, появление испарины на лбу, учащенное моргание, резкое по­краснение или побледнение кожи, неестественная мимика. Обычно даже те, кто хорошо знает, что собеседнику следует демонстрировать свои ладони, подкрепляя этот жест искренней улыбкой, забывают о контроле над нижней частью тела, пре­жде всего о стопах. А ведь осведомленному человеку они могут рассказать очень многое. Если собеседник рассыпается комплимен­тами в ваш адрес, но его стопы напра­влены в сторону от вас, то, скорее все­го, его похвалы неискренни, а к вам он испытывает антипатию. То же самое можно сказать и в случае, если вы со­общили человеку о каком-то радостном событии, происшедшем в вашей жизни, и он стал высказывать поздра­вления, но перед этим сделал судо­рожное глотательное движение, – скорее всего, он вам завидует. Стопы лжеца направлены в противополож­ную сторону от того, кого он обманы­вает. И едва ли при этом он станет стоять спокойно, уверенно – скорее будет либо перекачиваться с носка на пятку, либо опираться на боковые стороны ступней. Признаком вранья считается также и многословие: человек, стремящийся обмануть, очень часто сообщает массу ненужных подробностей (в которых, заметим, впоследствии сам запутыва­ется). При этом речь его неестественно ускорена. Лжец будет охотно улыбаться вам, но его улыбка всегда выглядит натяну­той. Разница между искренней и фальшивой улыбкой предельно проста и заметна: у искреннего человека улыба­ются и глаза, с внешних их краев появ­ляются морщинки. У тех, кто лепит на себя фальшивый «смайл», глаза оста­ются холодными, а улыбка как бы дис­сонирует с общим выражением лица. О многом говорят и пальцы рук: у лгу­на они либо напряжены, либо сжаты в кулаки, либо спрятаны в карманы, либо же он охватывает себя руками. Как видим, лжеца может выдать практически любая часть тела, если его собеседник умеет правильно ин­терпретировать ее сигналы. А вот са­мый главный совет, как избежать оши­бок: любую жестикуляцию следует воспринимать исключительно в об­щем контексте ситуации общения, сопоставляя все признаки в единую картину, исходя из которой и делать выво­ды. А вообще, навыки чтения человека по его телу даются лишь одним путем –постоянной практикой. Кстати, от­личный тренажер для распознавания сигналов лжи – выступления полити­ков, особенно высоких государствен­ных лиц после сложных переговоров, когда они произносят фразы типа «мы далеко продвинулись вперед в реше­нии этой проблемы». (Продолжение следует) http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/shv21 Сергей Нестеренко, шеф-редактор Национальная безопасность Mon 22 Mar 2010 10:50:00 +0300 Кризис – топ-тема практически всех масс-медиа. Политики, экономисты и прочие ученые мужи ищут поиск ответа на извечные вопросы: «Кто виноват?» и «Что делать?». Беда, однако, в том, что они ищут причины и решения проблем в каждой сфере в отдельности. А между тем все многообразие кризисов, которые сейчас переживает Украина – политический, экономический, социальный, психологический и даже духовный – имеют один общий корень. И этот корень – презрение к Закoну. Сегодня становится понятно, почему еще в глубокой древности все процветающие государства имели действенное законодательство. «Закон суров, но это закон» было не просто красивой фразой, а обязательной составляющей формулы успеха страны. Потому что именно законодательство формирует костяк общественного устройства и создает систему, которая определяет правила и принципы нашей жизни. И эффективность этой системы прямо пропорциональна количеству людей, соблюдающих ее правила. Чем больше законов нарушается, чем больше людей их не соблюдает – тем менее работоспособной оказывается система. В Украине же ситуация шагнула за ту критическую черту, когда система пошла в разнос. Сегодня украинцы расплачиваются за события 2004-го года, когда Верховный Суд под давлением беснующейся под окнами толпы принял решение о назначении третьего тура президентских выборов. Незаконность этого решения юристам была очевидна: ни один законодательный документ не предусматривал возможность третьего тура. Впрочем, судей можно понять: толпа – страшное чудовище. А инстинкт самосохранения – самый сильный инстинкт человека. Но ничто не проходит бесследно: сегодня вся страна пожинает трагический итог этого решения. И вот почему. Как известно, чтобы стать наркоманом, достаточно употребить адское зелье один раз. А власть – это самый сильный наркотик. Увидев, что закон можно безнаказанно подминать под себя, власть имущие стали делать это все чаще, а потом и вовсе вошли во вкус. Закон сегодня давно уже «не один для всех». Закон в Украине – для каждого свой. Вместо того, чтобы обеспечивать эффективное функционирование государства, закон превратился в инструмент грязных политических манипуляций. И до тех пор, пока ситуация не изменится, ни политического, ни экономического и никакого другого кризиса преодолеть не получится. Политикам нужно понять, что соблюдение закона в конечном счете окажется для каждого из них гораздо более выгодным, чем его попирание. Ибо только существование общепринятых правил облегчает жизнь всему обществу, давая чувство стабильности и уверенности в завтрашнем дне. Без верховенства права процветающие государство построить невозможно. http://www.ch-z.com.ua/articles/law_sec/jurist Валерий Евдокимов вручил награды победителям конкурса «Юрист года» Сергей Нестеренко Правовая безопасность Sun 11 Oct 2009 11:03:00 +0300   Победителями конкурса становятся лучшие специалисты, ярко проявившие себя в сфере защиты «его Величества Закона»: сотрудники прокуратуры, МВД, ГНАУ, судьи, адвокаты, нотариусы, ученые-правоведы и даже лучший студент-юрист.   Имена победителей торжественно огласила со сцены председатель Высшего совета юстиции Лидия Изовитова, а награды лучшим юристам вручали председатель Союза юристов Украины, Президент Всемирной ассоциации юристов, президент Всемирного конгресса украинских юристов Валерий Евдокимов и его заместитель, глава номинационного комитета конкурса «Юрист года» Анатолий Коваленко. Собравшиеся в зале представители юридической элиты искренне и щедро аплодировали победителям и подчеркивали в своих выступления колоссальную важность этого конкурса, созданного и вот уже 9 лет успешно проводимого Союзом юристов Украины. Ведь каждый такое мероприятие – это новый шаг к установлению верховенства права,  способствующий интеграции Украины в европейское сообщество, повышающий ее авторитет на мировой арене. Впрочем, лучше всяких слов царившую на церемонии атмосферу передает этот фоторепортаж.                                                                                 http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/alfa Или нас некому будет спасать от террористов Андрей Загородний, INTV Национальная безопасность Sun 22 Mar 2009 11:07:00 +0300 Пожилая женщина, доставленная в больницу с тяжелейшим гипертоническим кризисом, насмерть перепуганные абсолютно мирные сотрудники "Нафтогаза", отобранная депутатом маска бойца, которую потом в качестве трофея демонстрировали в прямом эфире… И, в конце концов, бесславный отход по постановлению суда без выполнения поставленной задачи – изъятия документов. Что и говорить, спецоперация, достойная "Альфы" – элитного спецназа страны по борьбе с терроризмом. Но виноваты в случившемся не "альфовцы". На самом деле, они – сторона пострадавшая (почему – об этом чуть ниже). Виноваты те, кто отдал этот дурацкий (глупый, некомпетентный, абсурдный, преступный – как ни назови, все будет правильно) приказ отправить "Альфу" на штурм "Нафтогаза". Ведь эта глупость может иметь такие далеко идущие последствия, как гибель людей, даже абсолютно непричастных к нынешним событиям. Причем, где и когда это случится – предсказать невозможно.Ход мыслей (ибо логикой это не назовешь) тех, кто отправил "Альфу" штурмовать государственную компанию, в принципе, можно себе представить: "Группа крепких парней в полной амуниции, в масках и с автоматами посеет ужас среди сотрудников "Нафтогаза" и они сразу отдадут нужные нам документы". Странно, правда, что они не пошли немного дальше: не отдали приказ входить в "Нафтогаз" через окна, используя взрывпакеты и светошумовые гранаты. Представляете, сидят себя бухгалтера, готовят отчеты, и вдруг – трах-бабах, окно вылетает, грохот, ослепительная вспышка. А потом черный великан в маске, смахивающий на инопланетянина, тычет в лицо автомат невиданной конструкции и загробным голосом говорит: "Где документы о поставках газа?". Тогда бы бухгалтера точно документы отдали. Если бы не умерли на месте, конечно.Но – шутки в сторону. Речь идет о вещах очень значимых в общегосударственном масштабе. Отдать подобный приказ мог только человек, для которого спецназ – не более чем толпа крепких парней в униформе и масках, с ног до головы увешанная оружием. Тот, кто не знает, что спецназов много, и каждый из них создается для строго определенных задач. И – что очень важно! – они не взаимозаменяемы. Спецназ ГУР не умеет обезвреживать террористов, как "Альфа", "Альфа" не умеет разгонять толпу как "Беркут" и т.д.  Каждому – свое. Задача, которая была поставлена "альфовцам" в "Нафтогазе", на самом деле относится к компетенции подразделений физзащиты налоговой милиции. Ее не следовало поручать даже "Беркуту", не говоря уж об "Альфе". Ну не для этого их готовят!Группа "А"  КГБ  СССР – предок нынешней  украинской "Альфы" – создавалась по личному распоряжению Юрия Андропова исключительно как подразделение антитеррора, по аналогии с американской "Дельтой"  и западногерманской GSG-9. Это была не  прихоть руководителя КГБ. Опыт других стран ясно свидетельствовал: чтобы эффективно противостоять терроризму, нужно подразделение, специализирующееся именно на этом. Дальнейший опыт деятельности "Альфы" подтвердил истинность такого вывода. Разумеется, на случай военных действий "альфовцы" были обучены действовать по другой программе (что и продемонстрировали во время афганской войны), но главной задачей их оставался антитеррор.Подготовка сотрудника антитеррористической группы обходится государству очень дорого. В начале войны в Афганистане группы спецназа КГБ совместно с военными принимали участие в операциях. Но после того, как во время одной из таких операций несколько спецназовцев КГБ погибли, Политбюро приняло решение: КГБ в военных операциях не задействовать. Ибо каждый боец был на вес золота.Важно понимать, что главная составляющая успешности бойца спецназа – это его состояние духа. Фактически, все жесточайшие тренировки направлены на формирование у него психологической установки приблизительно такого смысла: "Я непобедим, я лучший, я все могу". Именно эта установка превосходства позволяет ему максимально эффективно использовать весь свой потенциал для решения поставленной задачи. Разумеется, необходимы высокая стрелковая и физподготовка и т.д. Но без базовой установки собственного превосходства их эффективность снижается. И даже самое грозное и современное оружие превращается в бутафорию, если у спецназовца отсутствует состояние победителя. Причем это состояние надо постоянно поддерживать, на что и направлены  постоянные тренировки и учения.А теперь давайте задумаемся: что происходит с бойцом элитного антитеррористического спецподразделения, если его используют в операциях вроде вчерашнего штурма "Нафтогаза"?Начнем с того, что группу антитеррора  учат сражаться с врагом – жестоким и беспощадным. Могут ли они при всех стараниях их руководства считать таковым государственную структуру "Натфогаз"? Вряд ли.Могут ли они считать ужасно опасными террористами персонал "Нафтогаза"? Тоже вряд ли. Но тогда зачем их отправили туда в полной амуниции -- с автоматами, в бронежилетах, шлемах и противогазах? Потому что буквально поняли название компании "Нафтогаз"? Подумайте, как чувствует себя  вооруженный до зубов боец в бронежилете среди абсолютно мирных гражданских людей? Не хочется употреблять слово "клоун", но, увы, точнее не скажешь. То, что естественно для поля битвы, выглядит комично в атмосфере офиса.Может ли боец группы антитеррора в такой обстановке чувствовать себя победителем? Нет, он чувствует себя посмешищем. И тихо клянет тех, кто его сюда отправил. А может быть, уверенности в себе ему добавляет депутат, безнаказанно срывающий с него  маску? Что происходит в этом случае со столь долго и тщательно культивируемом в бойце чувством превосходства? Да его статус и самооценка опускаются ниже плинтуса. Боец с такими чувствами – это уже не боец.Еще один важный нюанс: в бою спецназовец не думает. Он работает на заранее натренированных рефлексах. От их скорости зависит его победа. Рефлексами, как известно,  управляет подсознание, а для него не существует такого понятия, как депутатская неприкосновенность. Оно оперирует простыми категориями: "Любой, кто проявляет агрессию – враг, а врага нужно уничтожить". Это очень важная установка, обеспечивающая выживание и победу бойца в экстремальной ситуации. Поэтому любой вывод  "Альфы" на столкновение с депутатами разрушает ее боеспособность. Ведь в таких ситуациях спецназовцы должны подавлять этот жизненно важный для них рефлекс усилием воли. А потом, в ситуации реального боя, рефлекс может сработать недостаточно быстро. И эти доли секунды могут стоить жизни либо самому бойцу, либо заложнику.Так что еще несколько таких спецопераций, как захват "Нафтогаза" – и вместо бойцов-суперменов мы получим деморализованных и дезориентированных людей, которые окажутся неспособными выполнить свою задачу в случае столкновения с реальными террористами, а не офисным персоналом сугубо гражданской компании.Дилетантство в любой работе отвратительно. Дилетантство в сфере государственной безопасности – это угроза для всей страны. "Альфа" – это тонкий и эффективный инструмент для защиты граждан Украины от терроризма, существующий на деньги налогоплательщиков, а не игрушка в руках возомнивших себя спецами госбезопасности коммерсантов. "Альфу" надо спасать. Спасать от бездарного руководства, гробящего этот уникальный ресурс ради своих сиюминутных корыстных целей. И спасать немедленно, иначе завтра все мы окажемся беззащитными перед стремительно растущей угрозой терроризма. Отзывы, комментарии и просто мысли по поводу просим оставлять на нашем форуме. http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/Dreem Вся правда о нынешнем кризисе в Америке от нашего корреспондента в США Андрий Лисовый, собкор "БиЗ", Филадельфия, США Национальная безопасность Tue 6 Jan 2009 12:33:00 +0300 «Работа есть, только теперь ее надо выпрашивать» …Друг из родного Житомира навещает меня в Филадельфии раз или два в год, но всегда осенью, когда начинается сезон ловли лосося. Встает рано и пять часов едет к канадской границе, где только лес и богатые на рыбу реки, такие как Сэлмон Ривер. Едет с ночевкой, подхватив с собой мою палатку. Говорит, что такой рыбалки в Украине нет. Я ему почему-то верю, хотя ничего в рыбалке не понимаю. Мой товарищ из числа практичных людей. Летать через Атлантику только для того, чтобы порыбачить, не стал бы, но так уж сложилось, что Америка стала его второй родиной после того, как лотерея зеленых карт (видов на жительство) Госдепартамента США вручила ему судьбоносный билет, и он старается теперь регулярно посещать своего нового родителя. Когда он здесь, время, свободное от рыбной ловли, проводит, подрабатывая на строительстве и ремонте домов, а еще – заглядывая в календарь в ожидании скорого отъезда в Украину, за которой всегда скучает, и где у него небольшой бизнес. Этой осенью в календарь он заглядывал чаще... Нерест лосося закончился раньше обычного. Снег на канадской границе тоже выпал рано. Компанию поехать порыбачить в такую погоду найти сложнее. На работу мой друг тоже почти не ходил. Почему лосось отнерестился так рано, я не знаю, но объяснить другу, почему он не ходит на работу, я, как более «опытный» американец, старался: «Кризис кредитования... Безработицу обещают до 8,5 процентов в ближайшие месяцы...» – делился я с ним услышанным по радио. «Значит, девяносто процентов будут продолжать работать...» – заметил он. «Работа здесь есть, на стройке и не только, просто в этом году ее уже надо выпрашивать и часто соглашаться работать за меньшие деньги чем, как я думаю, мой труд стоит». Довольно точное наблюдение. Оно и сейчас, с началом нового года, хорошо описывает то, что переживают нынче простые американцы. В то время, как крупные компании почти регулярно сообщают данные о новых увольнениях (речь идет как правило о тысячах утративших работу), большинство американцев конечно же продолжает работать, и работать усерднее – под впечатлением новостей о сокращениях. Традиционно, утрата работы для жителя США событие не столь удручающее, как для европейца, где уровень безработицы почти всегда выше и где намного выше конкуренция за новое рабочее место. Американец знает, что если работы нет в Южной Калифорнии или в Западной Вирджинии, то она ВСЕГДА есть на индустриальном восточном побережье страны. Переезжать к новой работе потомку мигрантов психологически куда легче, чем взращенному на привязанности к своему дому европейцу. Интересно, что сейчас сокращение рабочих мест часто происходит не как прямой результат снижения бизнесовой активности, а лишь как результат ожидания еще более трудных времен в экономике. Одна из крупных адвокатских компаний Нью-Йорка недавно сообщила об увольнении 140-ка своих сотрудников. Причина не в финансовом кризисе, от которого так пострадал Нью-Йорк, где много банков и брокерских контор – компания признала, что среди ее клиентов очень мало финансовых учреждений, и что прибыли компании ни чем не ниже, чем в прошлом году. Просто руководство решило придерживаться принципа, что в суровые времена, о которых ежедневно докладывают по телевизору, всегда лучше быть «худым». Такое настроение перешло в резко похудевшие – до всего нескольких страниц! – разделы с предложениями о работе почти во всех крупных газетах Америки, и в популярный сайт Mostr.com, где объявлений о работе становиться меньше с каждым днем. В стране, где до последнего времени работы было вдоволь для каждого, who walks and talks (кто ходит и говорит), включая двенадцать миллионов нелегальных иммигрантов, теперь работу нужно выпрашивать. Работа есть, только теперь, чтобы ее получить, нужно очень постараться.Не больше 10-ти процентов Здесь много говорят о недавних вливаниях финансовых средств в экономику страны. Почти весь банковский сектор получил миллиардные финансирования к концу прошлого года из Федерального Резерва (эквивалент Национального банка) и благословление на ликвидацию и переформатирование больших и древних столпов американского финансового мира. Такая помощь, конечно, вызывает ропот у тех, кто наблюдает передачу миллиардов долларов тем банкам и брокерским корпорациям, чье плачевное состояние обязано ничему другому, как некомпетентности и жадности собственных руководителей, – в том справедливо видят поощрение порочного способа ведения бизнеса. Однако все понимают, что даже «контролируемое» банкротство больших финансовых учреждений будет означать коллапс всей экономики – финансовая паника заморозит всякую бизнесовую активность. По-другому здесь относятся к недавним мольбам о федеральной помощи «большой тройки» – автомобильных гигантов Дженерал Моторс, Крайслер и Форд. Многие полагают, что годами испытанная процедура банкротства была бы наиболее удачным решением беды этих годами убыточных предприятий. По крайней мере, гораздо лучшей, чем осыпание компаний деньгами за то, что они производили автомобили хуже, чем их иноземные конкуренты, а денег тратили больше, чем конкуренты. Так называемая Статья 11 Закона о Банкротстве предоставляет возможность в корне реорганизовать предприятие и уволить столько людей, сколько нужно, а также установить экономически оправданную компенсацию за работу, не оглядываясь на профсоюз и угрозы забастовок. Именно эти соображения позволили Конгрессу США отказать «большой тройке» в помощи. Денег, о которых просили автопроизводители, по всей видимости, хватило бы только до марта этого года, а вероятность кардинальных реформ на предприятиях, где работники и их начальство так решительно не хотят расставаться с большими зарплатами, бонусами и пенсиями, показалась конгрессменам слишком иллюзорной. Не мытьем, так катанием... Компании обратились к Президенту, и тот таки выделил более 14 миллиардов долларов на помощь автомейкерам. Деньги пошли из 700 миллиардной суммы, предоставленной Президенту Конгрессом на борьбу с экономически кризисом. Президентская щедрость породила гораздо большую контраверсию, чем помощь банкам, ведь банкротство автопредприятий не представляло немедленной и смертельной опасности для экономики. В поисках объяснения президентским соображениям, приведшим к выделению средств, часто приходят к заключению – это было простое сострадание. Позволить более миллиону американцев потерять работу (а именно столько рабочих мест связано с автоиндустрией) было бы большим испытанием для их семей и их судеб. Такое предположение очень естественно. Американцы народ действительно сострадательный, добрый народ, и они об этом знают. Но есть что-то другое, намного более характерное для этих людей, и это другое подтолкнуло Буша предоставить помощь. Шанс – это то, за чем приехали сюда предки американцев и теперешние иммигранты. Это то, ради чего они встают каждое утро с постели. Пан или пропал. Возможность реализовать свою мечту сытой и довольной жизни в свободной стране – это то, что живит и единит этих таких разных людей как ничто иное. Однако в решении Буша выделить деньги на помощь автомейкерам все же было больше экономики, чем сострадания. Банкротство автогигантов может породить такую проблему, к которой американцы не готовы, и не совсем понимают, как с ней нужно справляться. Увольнение более миллиона работников резко подтолкнет уровень безработицы за 10-ти процентную отметку. Это цифра, с которой большинство ныне практикующих американских экономистов еще не сталкивалось. Все их научные исследования, гипотезы, прогнозы, дискуссии и экономические моделирования опираются на безработицу менее 10 процентов. На их веку большего числа людей в поисках работы в этой стране не было. Последний и пока единственный раз эта цифра была выше во времена Большой Депрессии в 1930-х годах, когда каждый четвертый американец был без работы, а экономика страны стояла на коленах. К удивлению, в теперешних школах экономики США уделяют крайне мало внимания этому периоду. Боязнь неизвестного - это то, что на мой взгляд повлияло на соображения Буша (в отличие от коллективного разума Конгресса) о необходимости открыть кошелек и помочь иконам автобизнеса. Неизвестное часто рисует в воображении людей самый невероятный исход. Но в данных условиях действительно велика вероятность, что экономический кризис все же переступит границу, за которой шанс осуществить американскую мечту будет лишь призраком на годы вперед. Работы здесь будет достаточно. По всей вероятности Америка – одна из очень немногих стран, способная влить так много денег в свою оказавшуюся в затруднении экономику: совсем недавно выделенные 700 миллиардов долларов на помощь финансовому сектору, еще 800 миллиардов на преодоления кризиса недвижимости плюс 1 триллион долларов, обещанный Бараком Обамой для стимулирования экономики в самом ближайшем будущем. Это огромные суммы превышающие бюджеты большинства стран мира. Все эти расходы будет покрывать конечно же внешний долг США с молчаливого согласия остального мира, который уже много лет продолжает финансировать американский способ жизни. Механизм и «логика» такой огромной помощи стране, которая потребляет наибольшую часть мировых ресурсов, довольно просты, если не отходить от их сути. Следующая аналогия может помочь в этом. Представьте себе, что после кораблекрушения на необитаемый остров попали пятеро путешественников – четверо азиатов и один американец. Чтобы выжить, они решили разделить обязанности – один азиат пойдет на охоту, другой будет рыбачить, третий – собирать съедобную растительность, четвертый – разводить огонь и готовить поесть. Пятому, американцу, поручена обязанность кушать. Таким образом, четверо азиатов работают целый день, чтобы прокормить одного американца, который проводит день, загорая на пляже. Работа американца тождественна сервисному сектору экономики (в теперешних США это 70% всей экономики): американец руководит салоном для загара, в котором только один клиент – он сам. К концу рабочего дня выходцы из Азии устраивают американцу пир, на котором он восседает во главе стола, построенного его азиатскими товарищами специально для такого пира (авторы аналогии PeterD. Schiff и JohnDownes в их книге CrashProof: HowtoProfitFromtheComingEconomicCollapse. Wiley Press, Hoboken, N.J., 2007). Но американец достаточно практичен, он понимает, что для того, чтобы азиаты продолжали его кормить, они должны есть сами, и он уделяет им ровно столько объедков со стола, сколько нужно, чтобы у тех были силы работать на следующий день. Теперешние экономисты в сущности стараются представить такую ситуацию следующим образом: американец – это единственный локомотив развития, тянущий за собой всю экономику острова. Они поясняют, что без американца и его аппетита, азиаты на острове будут безработными. Реальность, очевидно, совсем другая. Американец – это не локомотив экономического развития, а тормозной вагон, и лучшее, что другие островитяне могут сделать в этой ситуации, это прогнать американца. В таком случае у них будет больше еды для них самих и больше времени для отдыха или других потребностей. Читатель может возразить, что эта аналогия неточна – ведь в реальном мире Америка платит за свою «еду», а страны Азии получают компенсацию за свой труд. В таком случае представьте себе, что островитянин-американец действительно платит за еду, точно так же, как это делает Америка в реальном мире – бумагами, которые называются «я тебе должен». Остальные островитяне знают, что они никогда не получат реальную стоимость по этим бумагам, потому что американец не производит ничего, чем он может расплатится. Но азиаты все же мирятся с этим и продолжают принимать ничего не стоящие бумаги. Китай сегодня владеет американскими долгосрочными казначейскими обязательствами (treasury bonds) на более чем два триллиона долларов и коллекционирует их со скоростью даже большей, чем Япония – самый большой американские кредитор. Такое стало возможным после того, как мир согласился с тем, что американский доллар станет универсальной валютой для международных расчетов, и позже – что доллар не будет обеспечен золотом. Лидеры стран-кредиторов США знают, что долг Америке отдавать нечем, но опасаются, что обуздание аппетитов США оставит их страны «безработными» со всеми вытекающими политическими рисками для таких стран. Страх этот оправдан (если вообще оправдан) лишь в ближайшей перспективе. Нет сомнений, что если страны-кредиторы наконец заставят Америку платить по долгам, это обвалит американский доллар и вызовет серьезные перебои в экономиках стран, ориентированных на экспорт в огромный рынок Америки. Но в дальнейшей перспективе конец американского чрезмерного потребления приведет к развитию внутренних рынков сбыта этих стран, бóльших капиталовложений в собственную экономику с последующим повышением уровня жизни сограждан. Культура и традиции в странах Азии и Европы подталкивают их народы к бережливости и экономности в вопросах личного, семейного бюджета, к подготовке к встрече старости, к откладыванию на «черный день». В Америке же за последнее десятилетие коэффициент семейных сбережений (не потраченного ни на что располагаемого дохода) составлял менее 2.5%. Американцы почти ничего не откладывают. А зачем? Бережливость других народов сделала возможным расточительство американцев, которые через изощренные финансовые системы, такую простую суть которых объясняет приведенная ранее аналогия, могут «одалживать» средства за границей на финансирование своих дорогих привычек. Теперешнее экономическое мышление не допускает альтернативы тому, что Китай будет бесконечно финансировать дефицит американского бюджета, потому что американское потребление жизненно необходимо китайской экспортно ориентированной экономике. И это несмотря на то, что потребительская способность у миллиардного Китая на самом деле выше, чем в США, а все ресурсы для удовлетворения потребительского спроса находятся в самом Китае. Пока это убеждение не изменилось, можно не сомневаться, что денег для стимуляции американской экономики (экономики потребления) будет всегда достаточно, и американская мечта о зажиточной жизни не станет призрачной. Что такое триллион долларов, если отдавать его, по крайней мере в обозримом будущем, не нужно? Когда простая семья теряет источник доходов и вязнет в долгах, самый природный выход из ситуации – начинать экономить на всем, искать хоть какую-то работу и НЕ БРАТЬ более в долг. Федеральное правительство не позволяет американцам этого сделать. Оно берет в долг вместо них. Новому Президенту и старому Конгрессу нужно совсем немного, чтобы обеспечить работой подавляющее большинство американцев – просто дать им возможность тратить еще больше, дать им больше средств на расходы, которые приведут к оживлению экономики и естественно к появлению новых рабочих мест. Так это было в прошлом году, когда каждая семья получила чек от 600 до 1200 долларов как возврат по налогам от федерального правительства и это действительно несколько отстрочило наступление рецессии. Благо, мир пока закрывает глаза на величину американского долга. При возможности вливать огромные суммы денег в экономику, правительству даже не нужны будут те проекты по реконструкции дорог и мостов, которые предлагает Обама для трудоустройства только что потерявших работу американцев. Да и не известно, бросятся ли заливать бетон или подавать кирпичи привыкшие к офисной работе «беловоротничковые» американцы, которых сейчас намного больше, чем «синеворотничковых» – в отличии от времен Рузвельтовской реконструкции... …Мой житомирский друг не сомневается, что в следующий его приезд порыбачить, он сможет найти работу. Недавно он звонил мне из Украины, звал отдохнуть на природе. Переживал, что не купил здесь капканов на бобров – напасть на его даче. Говорит, что Китай в Украину такие почему-то не завозит... http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/widriy Кризис радикально изменит Украину и мир. Как именно? Сергей Нестеренко Национальная безопасность Wed 31 Dec 2008 1:51:00 +0300 «Политические термиты доедают украинского слона» – Дмитрий Игнатьевич, учитывая Ваше давнее увлечение восточными единоборствами, предлагаю рассмотреть нынешнюю ситуацию в Украине с точки зрения восточной философии. Согласно ей, мир устроен так, что  периоды разрушения и созидания чередуются. Пока что все движется согласно этому закону: период разрушения старого выдвинул на первые роли политиков, хорошо умеющих разрушать. Разрушив старое, они не могут остановиться, и следуя своим инстинктам разрушителей, взялись бороться друг с другом. По логике, после того, как они уничтожат друг друга, должна прийти генерация лидеров-созидателей. Как вы считаете, откуда они возьмутся? Что-то пока их не видно. – Видимо, потому, что еще не все разрушили, а строить можно только на расчищенной территории. И кризис может помочь нам в этом. Но только если мы правильно поймем масштаб и глубину этого кризиса. Сегодня многие считают его, образно говоря, ташкентским  землетрясением и уже готовят малярные и штукатурные инструменты. А на мой взгляд, этот кризис нужно сравнивать с сан-францисским землетрясением, после которого белить и штукатурить уже нечего. Потому что остались лишь фундаменты, на которых можно построить абсолютно новые здания – с другой архитектурой, более сейсмоустойчивые и т.д. Сейчас наша правящая команда – так они сами себя называют, хотя на деле это никакая не команда, а сборище людей с разными взглядами, интересами, уровнем образования и знаний – тоже готовят ведра и краски, чтобы под шумок косметического ремонта допиливать государственные бюджеты и высасывать денежные потоки. А нужно готовить железобетонные конструкции для новых стен и новой крыши – разумеется, в прямом, а не политическом смысле этого слова. И возможно, когда останется чистый фундамент, мы и увидим новую команду строителей Украины. – А почему необходимо дождаться тотальных разрушений, чтобы начать строительство нового? – Мы сейчас переживаем конец периода постсоветской экономики. Этот период несколько лет назад кто-то образно назвал кладбищем слонов. Суть метафоры в следующем: на месте бывшего СССР лежит  несколько мертвых слонов. Большой слон – Россия, поменьше – Украина и другие. И на этих слонах живут полчища термитов, которые питаются, откусывая клетки закаменевших мышц этих погибших слонов. С советских времен украинскую экономику не развивали, а примитивно проедали. Я недавно общался с одним железнодорожником, так он мне сказал: «Знаете, сколько железной дороги построили в Украине за последние несколько лет? Аж шесть километров». Но скоро и доедать будет нечего. Как вы знаете, муравьи бывают красные, белые, рыжие-оранжевые… Так вот, белые и оранжевые  термиты уже внутри слоновьего скелета, они доедают спинной мозг, выковыривают последние остатки съедобного изо всех щелей. И лишь когда этот процесс закончится, появятся созидатели. Откуда – пока трудно сказать. Может быть из регионов, если только будет радикально изменена избирательная система: введена  избирательность политиков снизу доверху, включая  губернаторов и глав местных администраций, которых сегодня назначают. А парламентские выборы будут проводиться по мажоритарному или смешанному принципу. Я только что вернулся из Ялты, где состоялась презентация моей новой книги. Собралась местная продвинутая публика – журналисты, преставители малого и среднего бизнеса, преподаватели вузов. Все это умные, просвещенные люди, открытые и искренние, с которыми приятно общаться. Я уже, честно говоря, подустал от крученых-верченых политиков с их тройными смыслами. И это общение с местной интеллектуальной элитой оказалось для меня глотком свежего воздуха. Они читают книги, обсуждают литературные новинки, занимаются самосовершенствованием… Именно в таких людях я вижу потенциал команды, которая построит новую Украину. – А можно конкретнее? – Можно и конкретнее. Я и мои коллеги недавно проанализировали, какие социальные слои в Украине наименее поражены метастазами коррупции, лжи, двоедушия, отсутствия моральных принципов. И определили три категории. Это журналисты, которым сама профессия выставляет определенные ограничения: если журналист начинает брутально врать, его перестают читать. Это академические ученые, интеллектуалы. Я думал, что этот социальный слой уже исчез, но оказалось, он существует и даже весьма развит. И часть представителей малого бизнеса, состоявшаяся и преуспевшая не потому, что успешно освоила деньги КПСС и комсомола. Это люди, которые сделали сами себя – путем самосовершенствования, саморазвития, преодоления трудностей. Они не останавливаются на достигнутом, а постоянно самосовершенствуются, повышают свою квалификацию, уровень знаний. – А как же быть с нынешней правящей элитой? – Политики себя дискредитировали полностью, и однозначно должны уйти со сцены. Бизнесмены-олигархи оказались морально уничтоженными жаждой покупок  спортивных клубов, газет и яхт… Этот процесс поглотил их настолько, что они потеряли человечность, и обрели человеконенавистнические качества. Вряд ли новая элита выйдет и из числа киевлян. Их сейчас в Украине начинают не любить столь же остро, как и москвичей в Советском Союзе. Ведь девяносто пять процентов всех украинских денег крутятся в Киеве, и это развратило столичных жителей. Многие стали богатыми, продав родительские квартиры, многие живут за счет того, что сдают жилье в аренду. У них нет такой острой потребности в переменах, как у жителей регионов, а значит, и нет достаточного стимула. – Но вряд ли старая элита отдаст власть добровольно. Как может произойти смена элит? – Двумя способами. Первый – общегородской референдум. Проводится референдум, который показывает, например, что 95 процентов населения против действующей городской власти. Тогда она должна уйти. Другой способ – «острые» акции протеста. Однажды я видел весьма оригинальную акцию подобного рода в одном европейском городе. Там люди боролись с местной властью, которая их не устраивала. Несколько человек на въезде и выезде из города поставили рояли и начали играть. Собралась толпа любителей хорошей музыки, а жизнь в городе прекратилась – ведь не въехать, ни выехать из него было нельзя. А разгонять пианистов спецназом с дубинками как-то неловко. И местной власти пришлось уйти в результате такой вот формы протеста. – А возможен ли в Украине новый Майдан? – Майдана больше не будет. Будут улицы. Майдан – это сельский архетип. Это когда село собирается на майдан и решает, что кошевого надо менять. А самый свежий пример улиц – события в Греции, развернувшиеся после того, как полицейские застрелили подростка. Началась не майданная говорильня, а уличная война. Боюсь, что в Украине тоже будет применяться уличная стратегия. – И как скоро, по вашему мнению,  могут начаться в Украине социальные бунты? – Да они уже начались. Та же акция с дудением клаксонов, например. Дело в том, что любой социальный бунт обязательно должен пройти несколько ступеней в своем развитии. Никогда не бывает так, чтобы толпа сразу блокировала улицы, выбрасывала чиновников из зданий. Всегда есть промежуточные этапы – это ворчание на кухне, клаксоны, флаги, а потом, когда последняя капля переполнит чашу – все это выплескивается в уличный бунт или даже революцию. «Предельно тяжело будет года два» – Одним из базовых элементов восточной философии является понятие Дао, которое переводится как Путь, Закон и фактически означает некий паттерн, согласно которому развивается тот или иной процесс. Каково, на ваш взгляд, Дао нынешнего экономического кризиса? – Любое Дао зиждется на нескольких китах. Если говорить об экономике, то их три. Первый – равные конкурентные условия для всех участников экономической игры. Второй – эта защита всех форм собственности – частной, корпоративной, коллективной и т.д. – в равной степени. Третий – это независимость судебной власти от  политической. В Украине все эти три основы разрушены. В мире кризис тоже произошел из-за того, что эти основы экономического Дао стали нарушаться. Но Западу проще: их Дао – это протестантская этика, и им просто нужно ее восстановить. А украинское Дао нужно формировать с нуля. – Сегодня часто говорят о моменте, «когда мы достигнем экономического дна». А что конкретно стоит за этими словами? Как мы узнаем, что достигли этого самого дна? – Мы поймем это по простому критерию – началу экономического роста. Когда, экономика, ударившись о дно, как мячик, подпрыгнет вверх. Когда начнут расти зарплаты и пенсии, люди снова будут делать долгосрочные покупки. Сейчас мы переживаем последний предкризисный всплеск покупательского ажиотажа. Люди копили деньги на машины или квартиры, но поняли, что их мечту осуществить не удастся. И тратят эти деньги на хороший телевизор, пиджак или новогодний тур в Египет или Турцию. Дальше пойдет спад покупательной способности людей. А вот когда люди снова начнут покупать машины, квартиры и ездить отдыхать за рубеж – это и будет признаком начала подъема. Когда это произойдет? Есть оптимистический и пессимистический сценарии. Согласно первому, кризис закончится к лету. По второму – будет длиться четыре года. А мы давайте будем реалистами: предельно тяжело будет года два. – А за счет чего произойдет нормализация экономики – как естественный процесс возврата к точке баланса в соответствии со смитсонианской теорией «невидимой руки» или же в результате усилий людей, прежде всего экономистов? – В большей степени это будет естественный процесс. Так называемые экономисты – это на самом деле беллетристы, которые пишут новеллы о распределении социальных богатств. А в реальной жизни все новое в экономике находится старым добрым методом «тыка». Придумал кто-то такую форму бизнеса, как пиццерия – она стала стремительно распространяться. Никто ведь логически не мог вычислить, как быстро и стремительно этот вид бизнеса завоюет весь мир. Точно также и Макдональдс – понравилось детям ходить туда, получать подарки и пить кока-колу – и сети с буквой «М» опоясали весь мир. Никто не планировал его в сегодняшнем виде. Экономическая реформа – это всегда поиск новых методов повышения уровня конкуренции. Поэтому любой кризис – это по сути своей реформа, ведь во время любого кризиса обостряется конкуренция и находятся новые, наиболее эффективные формы экономической деятельности и жизни. Вот и во время нынешнего кризиса кто-то изобретет новую форму ресторанных сетей, кто-то – новый способ банковского сервиса, кто-то – свежие нано-технологии или поисковую систему для Интернета. Но таких людей нельзя как гомункулов искусственно вывести в лабораториях Кабмина или Секретариата Президента. Их может создать только сама жизнь. – Насколько, на Ваш взгляд, вероятен вариант возврата к криминальной системе решения проблем в бизнесе a-la 90-е годы прошлого столетия? – Это процесс происходит уже сейчас. Появились этнические криминальные группировки, которые занимаются «крышеванием»  бизнес-структур. И неудивительно: любой вакуум требует заполнения – это закон физики. Вакуум власти заполняется властью криминала. Один мой знакомый решил получить страховку в компании, где была застрахована его машина. А к нему пришли бандиты (официально они же сотрудники безопасности этой компании) и сказали: лучше забери свое заявление, а то этих денег не хватит, чтобы похоронить твою семью… Когда я на днях был в Симферополе, меня возил на своей машине знакомый. Окно в автомобиле было разбито: пока он ходил в магазин – днем, в центре города! – преступники разбили стекло и украли портфель. А когда он поехал вставлять новое стекло, ему сказали: «Ваш случай уже сороковой за неделю». Никто не патрулирует улицы городов Украины, и они стремительно превращаются в улицы убитых дорог и разбитых фонарей. «Соединенным Штатам нужно вернуться во «времена неработающих жен» – С распадом Советского Союза рухнул биполярный мир. С точки зрения восточной философии для гармонии нужен баланс «Инь» и «Ян». Возможно, нынешние деструктивные процессы, происходящие в мире, в том числе и кризис – это результат нарушения гармонии и процесс возвращения к ней? Как вы считает, вернется ли мир к биполярному принципу существования? – Я думаю, что новый мир будет не би-, а мультиполярным. Будут возникать, условно говоря, региональные пары Инь и Ян. Америка и Европа, Россия и Китай, мусульманский мир и буддистский мир… Но важно помнить, что Инь и Ян создают гармонию, когда они поддерживают друг друга, а не воюют. Это ярко заметно на примере таких пар Инь и Ян, как Саакашвили и Бурджанадзе, Ющенко и Тимошенко, доллар и евро… Я называю такие пары бинарными харизматиками. Когда они дополняют друг друга, идет процесс гармонии, когда начинают воевать – разражается катастрофа. Когда доллар объявил войну евро, началось взаимное разрушение валют. А ведь изначально евро создавался не как средство уничтожения доллара, а как средство его поддержки! Аналогичная ситуация с Тимошенко и Ющенко… Но, думаю, в будущем в Украине обязательно появятся новые бинарные харизматики, которые будут выступать гармонизаторами локальных пространств. Ну, например, Виктор Янукович и Инна Богословская. – А  США в этом новом мультиполярном мире потеряют свою нынешнюю роль мирового гегемона? – А они уже ее теряют, после того как не справились с задачами в Ираке и Афганистане. Можно простить одну неудачу, ну, две – но третья окончательно похоронит все претензии на роль мирового лидера. Так что если у американцев не получится и в Иране, это поставит крест на США как мировом лидере. Но для них это может быть к лучшему, если они вернуться к ситуации 30-х годов. Тогда США не претендовали на роль мирового гегемона, и это были золотые годы благополучия для этой страны. Именно в те времена впервые вошел в массовый обиход термин «неработающая жена», потому что  жены даже обычных клерков, «офисного планктона», могли не работать. Зарплаты мужа хватало на прекрасный дом, огромную машину, отдых в Майами… А сегодня и сами США тяготятся ролью мирового лидера, и весь мир тяготится этой ролью. И для всех было бы лучше, чтобы Америка вернулась в те благословенные годы… «Кризис – это суд над жадностью» – Какую жизненную позицию Вы посоветуете занять людям во время кризиса – активно действовать или пассивно выжидать? – Да люди сами находят рецепты выживания! Я имел возможность убедиться в этом, когда был в провинции. Знакомый журналист вызвал такси, мы сели в машину. Знакомый общается с таксистом как с другом. Я его спрашиваю: «Это твой приятель?» Он отвечает: «Нет, просто у нас с ним договор: он мне делает пятидесятипроцентную скидку, а я ему – бесплатную рекламу в газете». Заехали на заправку – он с заправщиками здоровается как со старыми знакомыми. Оказалось, та же ситуация делового партнерства, что и с таксистом. Вот такие вот спонтанно и естественно возникшие деловые отношения и помогут людям выжить во время кризиса. Насколько я знаю, мелкий бизнес сейчас все чаще самостоятельно создает кассы взаимопомощи, взаимокредитования. Таким образом, люди оптимизируют экономическое пространство вокруг себя. И я советовал бы всем и каждому заняться организацией этого личного пространства, не дожидаясь, пока это за него сделает кто-то другой. – То есть на помощь правительства, Вы считаете, рассчитывать не приходится? – Правительства… Один мой хороший знакомый, лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц, назвал такой рецепт успешного развития экономики: спросите у МВФ совета, что делать, а потом поступайте наоборот. Эту формулу успеха я рекомендовал бы использовать и по отношению к советам украинского правительства. – В последние годы у меня создалось впечатление, что страна охвачена неким амоком золотой лихорадки: люди стремились любой ценой получить сверхприбыль, совершенно не задумываясь, к каким последствиям это приведет завтра. Это касается и тех, кто брал кредиты, и тех, кто управлял страной – в общем, большинство населения…   – Я уже говорил в одном из своих интервью, что слово кризис изначально означает «суд». Это – суд над и нашими правителями, и над всеми нами: расплата за жадность, недальновидность, потакание сверхпотребностям, нежелание соизмерить наши желания с нашими возможностями… Пару лет назад у меня была группа студентов, которой я преподавал политическую журналистику и политологию. Я всегда поддерживаю своих учеников, и вот я предложил нескольким талантливым ребятам помочь устроиться работать в интернет-проекты. Дескать, там работают хорошие журналисты, вы многому научитесь. Но они ответили: «Нет, там платят всего 500 долларов в месяц, мы за такие копейки работать не будем». И в качестве PR-группы устроились в проект по строительству гольф-клуба. Они сразу же стали получать по три тысячи долларов в месяц. Но эти деньги они вложили не в повышение уровня своих знаний, умений и профессиональных навыков, не в курсы по менеджменту и психологии, а открыли себе офис на Крещатике с красивой табличкой «VIP-группа», арендовали престижный автомобиль… И вот сейчас проект лопнул. Они спросили меня, не подскажу ли я, куда можно писать статьи хотя бы долларов за сто. Но мне пришлось ответить: «Нет, ребята! Рынок уже сформировался. А вы за три года узнали, как выглядят клюшки для гольфа и какой слой дерна нужно класть на поле, но что происходит в политике, какие проблемы сегодня тревожат людей, вы не знаете». Для таких людей кризис будет очень болезненным. Ведь еще вчера они получали по три тысячи долларов в месяц, а теперь неизвестно, смогут ли устроиться хотя бы на триста. Для многих кризис станет возвращением с иллюзорных небес на бренную землю, поможет им реально оценить свои способности и возможности. Кому-то придется подучиться, кому-то освоить новую профессию. В этом смысле кризис может выполнить очень важную и полезную функцию – стимулировать создание слоя людей, умеющих работать. – А что, сейчас такого слоя нет? – Один мой знакомый иностранец сказал мне как-то: «Я уже несколько лет живу в Украине, но еще ни разу не встретил ни одного официанта. Даже в самых дорогих украинских ресторанах люди не умеют быть официантами. У вас нет цеха официантов, у вас каждый официант мечтает о том, что завтра он станет риэлтором или кем-то еще: «Вот возьму кредит, куплю землю, перепродам и стану мультимиллионером». На Западе же есть даже официанты в третьем поколении, которые гордятся своей профессией. Им нравится хорошо обслуживать клиента, получать солидные чаевые, не имея никакой головной боли из-за ответственности, связанной с ведением собственного бизнеса и т.п. Они постоянно совершенствуются в своей работе на протяжении нескольких поколений». Еще пример. Другой мой знакомый, венгр, владеет небольшим заводом по производству стекла. И я как-то рассказал ему, как заказывал в свою квартиру стеклянную дверь шесть раз – и каждый раз через пару дней она трескалась! Мой знакомый засмеялся и сказал: «А знаешь, сколько лет наша семья занимается производством стекла? 350!». К сожалению, в Украине нет людей, которые бы из поколения в поколение совершенствовались в производстве одного и того же продукта. Нет профессиональной структуризации общества. Наоборот, в последние годы наблюдался противоположный процесс – депрофессионализации. Клерк играет в компьютерную игру в офисе, официант подает пережаренные холодные котлеты. И каждый из них думает: «Если повезет, я стану как Ринат Ахметов!» вместо того, чтобы думать о том, как лучше подготовить годовой отчет или хорошо обслужить клиента. Думаю, кризис поможет таким людям понять собственное профессиональное предназначение, найти себя. http://www.ch-z.com.ua/articles/pers_sec/emigra Риски и выгоды эмиграции Инна Ахтырская (собкор «БиЗ» в странах ЕС) Личная безопасность Wed 24 Dec 2008 10:10:00 +0300 Есть такой философский анекдот: праведник попал в рай, а там – деревья в цвету, травы благоухают, звери гуляют по парам, птички поют, ангелы порхают, звучит тихая, легкая музыка, покой... Заскучал он, просится у Бога хоть на денек, на ад посмотреть. Попадает, а там – красивые женщины, казино, дорогие машины, выпивка, сигареты – жизнь бурлит. Понравилось ему в аду. По возвращению в рай просится он у Бога, чтобы тот его навсегда в ад отправил, мол, там веселее. Ангелы праведника отговаривают, но он непреклонен – хочу, мол, в ад и все. И Бог смилостивился,  разрешил ему отправиться в ад, только уже навсегда. Тот возвращается, а там все по-другому – черти варят людей в котлах, поджаривают их на сковородах, сажают в печи, дьявол издевается над ними. Правдник взмолился: «Боже, я же совсем иное видел!» Господь в ответ: «В первый раз это был туризм, а теперь – эмиграция». Конечно, не стоит относиться к этой шутке буквально. Вовсе не для всех эмиграция становится адом. Бывают и успешные примеры. Кто-то устраивается по специальности на работу, получает заплату раз в 10 больше, чем на родине, живет, ни в чем себе не отказывая. А кому-то просто так родина-мать насолила, что им хоть и на чужбине, но мед ложкой. Есть и такие, кто удачно и по любви выходит замуж либо женится, воспитывает детей и раз в год по праздникам ездит в гости к родителям, оставшимся на родине. Это в том случае, если не удалось перетянуть их к себе за кордон, ведь старшие люди зачастую неохотно меняют свои привычки, им сложнее выучить язык, некоторые и вовсе не любят путешествовать. Для многих наших соотечественников еще со времен Советского Союза Америка всегда представлялась раем, в котором сбываются все, даже самые дерзкие мечты и где благополучие и успех преследуют каждого, кому посчастливилось ступить на эту землю. Ради заокеанской мечты люди оставляли привычный образ жизни, друзей и даже семьи. Массово выезжали в 90-е годы, чуть меньше – сейчас. Но все равно миграция продолжается. Я также побывала в Штатах, а посему хочу поделиться своими впечатлениями с потенциальными эмигрантами.Американский опыт Скажу сразу – для себя я однозначно решила, что жить там не смогу. Работать, учиться – да, но не жить. А все потому, что американцы – народ очень специфический. Ну, судите сами. Когда у нас, украинцев, возникает проблема, как нас успокаивают друзья, родственники? В основном, стараются подойти по-философски. Говорят: «Жизнь, она полосатая; сегодня полоска – черная, завтра – белая, переживем», «Утро вечера мудрее» или еще лучше «Стерпится-слюбится». В Америке, попробуй высказать что-нибудь подобное, спросят: «Это что, в Украине такая концепция жизни?» В американском обществе проблемы – аномалия. Здесь все привыкли к тому, что в жизни все должно быть хорошо. Спросите у любого: «How are you? (как дела?)», сразу, не задумываясь, ответят: «Ok, fine, wonderful!»(хорошо, замечательно). Похвалите кого-нибудь: «У тебя такое платье красивое!», примут как должное: «Thank you». A у нас в Украине сразу думать начинают: «Правда похвалили, или с сарказмом? Может, у меня что не так на платье? Может, я для него слишком толстая (худая, высокая...)?» Американцы с детства запрограммированы на счастье и успех. Здесь каждый должен быть лидером, даже если это лидерство заключается в том, что ты в третьем классе стал чемпионом школы по плаванию. Американец повесит граммоту на стену своего фешенебельного (или самого простенького) офиса и будет гордиться всю жизнь. У нас же, в украинской семье, такие «награды прошлого» навсегда останутся на пыльных атресолях. В США все просто, иногда даже слишком. Например, надоело американке или американцу с кем-нибудь встречаться (или в браке жить), обьясняются просто, без драм и душераздирающих сцен. У нас, в Украине, серьезнее относятся к взаимоотношениям. Может, за этим стоят проблемы другого, бытового или социального, характера? Ведь если развод, то главный вопрос: «А где жить? Это же квартиру разменивать! А что скажут соседи, учителя в школе, где учится ребенок?» Или если молодые люди встречаются, то они на своих возлюбленных чаще всего смотрят как на потенциальных партнеров для брака. Многие уже в 18-20 лет обзаводятся семьями, не имея нужных атрибутов для их «постройки»: образования, стабильной работы, квартиры и даже ежемесячного дохода. Такие молодые семьи были популярны и легки при советском Союзе, сейчас же 18-20-летних мужей и жен ожидают большие трудности. В Америке никому в голову не прийдет женится так рано, большинство сначала оканчивает колледж, затем находит более-менее приличную работу, а потом уже думает о семье и детях. Ну а как же "неземная любовь", спросите вы? В Америке мало полагаются на чувства, предпочитая действовать по расчету. И к этому тоже тяжело привыкнуть, особенно широкой славянской душе... «Записки из большой страны» А еще американцы, по сравнению с украинцами, весьма не приспособлены к жизни. Автоматизация и механизация всех жизненных сфер довели людей до полной беспомощности. В списке жизненно необходимых вещей, которые необходимо каждому американцу взять с собой в бомбоубежище на случай непредвиденных обстоятельств, среди фонариков и теплых одеял значится, к примеру, электрический нож для вскрытия консервов. А если электричество отключат?.. В замечательной книге «Записки из большой страны» автор, Билл Бриссон, кстати, тоже американец, описывает поразительные вещи. Например, он утверждает, что в США ежегодно 400,000 американцев получают повреждения от... готовьтесь!... кроватей, матрасов и подушек! это почти 2,000 повреждений в день, то есть к тому моменту пока вы дочитаете статью, четыре американца уже получат «кроватно-диванные» повреждения. Кажется невероятным, но так оно и есть. Я сама видела, как студенты в общежитии падают с двухэтажных кроватей или умудряются вывихнуть себе руку, засыпая с четырьмя подушками в обнимку. Держу пари, в Украине никто и не подозревает о таком! Еще одну «смешную» тему затрагивает Билл – об американских медиа. Представляете, здесь минимум 50-т каналов кабельного телевидения (а то и больше, до 200-т), а смотреть нечего! Пока щелкаешь пультом, на половине этих каналов идет обычная, супер-необходимая, всемогущая чудоРЕКЛАМА. Автор книги подсчитал: получасовая программа новостей прерывается пять раз для того, чтобы показать 20 рекламных роликов! Всего получается 10 минут рекламы на 30 минут программы. Самый длинный период без рекламы – 4 минуты 59 секунд, а самый короткий интервал между рекламными роликами – 2 минуты. Впечатляет? Меня тоже! И поэтому я очень рада, что долгое время живу без телевизора. Зачем занимать пространство бесполезной техникой? Всемирно известна проблема американцев с питанием. Если вы хотите увидеть максимальное количество не в меру упитанных Карлсонов за минуту, приезжайте в США. Не буду приводить ужасающую статистику, скажу просто, каждый второй житель Америки страдает от лишних килограммов. И после походов по их супермаркетам меня это не удивляет. Американцы покупают только fast food, который можно разогреть в микроволновке, макароны и сухое картофельное пюре, кока-колу, шоколад, и перчено-соленое, все то, что человек, хоть немного заботящийся о своем здоровье и понимающий в теме «питание» не будет есть, даже если ему за это доплатят. Плюс, стоит учесть, что американцы не умеют готовить, а если и готовят, то крайне редко, раз в год, например, на День Благодарения. Я уже не говорю о McDonalds на каждом шагу или ему подобных fastfood ресторанах. А еще сидячий образ жизни! В Америке не принято ходить. Даже в магазин, в двух метрах от дома, ездят на машине, при этом тратя время на поиск парковки, но это уже другая тема для разговора. Вот откуда рождаются «пищевые» проблемы. Из этого следует совет номер 1 – старайтесь кушать здоровую пищу, которую готовите сами, иначе уже к концу первого года пребывания наберете лишние килограмы. 5 процентов всей энергии, используемой в США, уходит на компьютеры, оставленные включенными на всю ночь. Американцам все лень, даже подождать 20 секунд каждое утро пока их компьтер включится, поэтому они предпочитают его вообще не выключать. В результате, страна, население которой всего 5 процентов от всемирного, поглощает 20 процентов всепланетных ресурсов. Совет номер 2 – выключайте электроэнергию в квартире, доме, офисе, иначе в конце месяца получите бил (счет) с огромной суммой в несколько нулей.Алкоголь и курение В Америке приходится размышлять о многом. Например, никто толком не может объяснить знаменитый запрет распивать алкоголь лицам до 21 года. Какой в нем смысл, если его никто не исполняет? Живя в студенческом общежитии, прекрасно в этом убедилась. Действительно, зачем ждать разрешения выпить до 21, если уже в 18 ты по всем категориям взрослый и полноценный человек. Можешь голосовать, водить машину (кстати, в некоторых штатах это разрешено с 15-16 лет!) и даже воевать (вспомним Ирак), зато вот отпраздновать победу любимой футбольной команды или свой день рождения бутылочкой пива нельзя до 21! Если же вы – заядлый курильщик, в Штатах будете чувствовать себя ущемленно. Найти место, чтобы спокойно покурить, очень тяжело. В общественных местах, которые в отличие от Украины, четко определены, курить нельзя. А также во многих ресторанах, гостиницах, аэропортах. Мой знакомый грузин, прилетев в США и продержавшись без сигарет более 10 часов, вышел в парк затянуться заветным дымком. Буквально через минуту к нему подошла бабуля (лет, наверное, за 80!) с соседней лавочки (которая была не меньше, чем за 50 метров от курильщика) и гневно сказала: «Вы что, хотите, чтобы я умерла от рака легких? Немедленно потушите сигарету!» И таких случаев в Америке сплошь и рядом. Совет номер 3 – если захотелось выпить, злоупотребляйте алкоголем не в общественном месте, а дома. Если вам меньше 21 года, придется либо подчиниться... либо хитрить с документами. Последнее чревато проблемами с полицией, если вас разоблачат. Курите только в разрешенных местах. Предупреждаю – найти такое нелегко. Обычно это – маленькая комнатушка, в которой собирается человек 10 курильщиков, и когда выходишь из курилки запах от тебя не самый приятный.Индивидуализм Среди особо ярких памятных моментов у всех, кто побывал в Америке, конечно, останется американский индивидуализм. Как ни крути, от него не спрятаться, не скрыться, так как проявляется он практически во всем, что только они (американцы) ни делают. Пример из личного опыта. Для одного из занятий, студенты обязаны были работать на местном канале, снимая новостийные сюжеты. Можете себе представить всю разницу не только в работе медиа структур, но и языке, технологиях. Не так просто было мне, украинской студентке, делать репортажи для американских новостей. Учась и наблюдая за тем, как работают другие можно быстро "нахвататься" хоть минимальных навыков. Но вот когда дело доходит до неких серьезных вещей, найти того, кто может объяснить с практической точки зрения или просто помочь, практически невозможно. Каждый за себя! Хотя, конечно, при определенных коммуникативных навыках можно и среди заядлых индивидуалистов найти по-нашему добрых и отзывчивых людей. Совет номер 4 – оставайтесь собой даже в американских условиях. Будьте по-своему индивидуальны. Не забывайте, что к интересным людям тянуться другие. И еще – американцы очень любят тех, кто выделяется из общей массы. Используйте украинскую настойчивую и неунывающую натуру и с детства усвоенные истины, что добиться можно всего, стоит только хорошо потрудиться. Совет номер 5 – доверяйте только проверенным американцам. Часто их улыбки могут ввести в заблуждение и оказаться фальшивыми. Поэтому не обзаводитесь сразу сотней якобы близких знакомых, проверяйте людей прежде, чем доверить какую-то информацию. Немного о плюсах Не все в Америке так плохо, есть много хороших моментов. Например, вечный стереотип о стране больших возможностей срабатывает на все 100%. Добиться можно небывалых вершин, если только работать хорошо. Оксана Музалевская приехала из России (город Энгельс) в США (Колумбия, штат Миссури) преподавать русский язык. Ее российский университет в свое время подписал контракт с американским вузом. Уже за 4 года интенсивной работы девушка имела не только приличный материальный доход, но приобрела друзей и встретила любимого человека. Теперь она с мужем счастливо живет в большом доме в Канзас Сити. Единственное, о чем горюет Оксана, что в Россию к родителям удается вырваться очень редко, гостила только дважды. Поездка дорогая, к тому же, когда оформяешь документы на проживание, необходимо определенное количество времени пребывать на территории США. Вот что поведала нам о жизни в США сама Оксана Музалевская, ныне – Симс. – В Штатах мне живется лучше, чем в России. Сама обстановка в плане отношения людей друг к другу. Никто ни на кого не кричит, всегда все улыбаются (хотя многие считают, что это глупо – интересно, неужели это хуже, чем когда на тебя орут без дела?), терпеливо будут тебе объяснять всё, чего ты сразу не можешь понять. Даже несмотря на существующие проблемы, такая человечность поддерживает боевой дух. Тут больше душевного спокойствия. Еду в Россию – часто чувствую себя некомфортно. Больше возможностей устроиться на работу без всяких связей, без «своих» людей. Убедилась на собственном опыте. Главное – хотеть работать, а применение тебе всегда найдут. Штаты намного более развиты в плане – все для людей. Начиная с мелочей, заканчивая крупными покупками (вроде жилья, автомобилей). Бюрократии меньше, многие вещи делаются намного проще, чем в России. Буквально пару недель назад вернулась из России – была удивлена манере вождения автомобилей и агрессивности водителей. Ни за что ни села бы за руль в России. В Штатах правила в основном соблюдаются, разметка на дорогах не просто для украшения, и водить – огромное и безопасное для нервной системы удовольствие. Это так, для примера...  – А что не нравится?  – Больше всего, наверное, мне тут не нравятся просто ДИКИЕ цены на медобслуживание. Даже имея хорошую страховку, порой приходится платить такие деньги, что уму непостижимо... Лишний раз думаешь, идти ли к врачу. Но зато само обслуживание на очень высоком уровне (его эффективность – вопрос немного другой). Оборудовано всё по последнему слову техники. Не нравится, что налогов много снимают. Налог с продажи практически всего – это тоже не очень (но к этому уже и в России приходят). В общем, чтобы что-то иметь, надо очень много работать.  – Как к тебе относятся коренные американцы? – Очень даже хорошо. Ни разу еще не чувствовала себя изгоем в этой стране. Многим удивительно и очень интересно то, что я иностранка, говорящая на их языке. Иными словами, для них это даже положительный факт. Как сказали мне однажды на работе: «Твой акцент ставит тебя на шаг выше нас к успеху». До того, как мне это сказали, я и не задумывалась вовсе. Мой муж – американец, соответственно все его родственники тоже. Никто никогда не отнёсся ко мне, как к иностранке. Всё на равных. Наша культура вызывает интерес.    Про работу я уже говорила. Ее найти проще, чем в России. Надо только хотеть работать, уметь себя преподать, доказать, что ты сможешь эту работу выполнять – сначала на интервью, а после (если примут) на деле. Оформление документов – особый разговор. Смотря каких документов, наверное. Права получить – очень просто. Думаю, что существуют свои нюансы в каждом штате, у нас это просто. Открыть свой бизнес – тоже проще, чем в России. Существуют конкретные формы и разрешения, которые надо заполнить и иметь впоследствии, но никуда не надо бегать и часами стоять в очередях. Я только в двух местах видела очереди: на почте и в организации, где выдают права и ведают номерными знаками на машину. На оформление грин-карты, например, надо было собрать очень много документов, но чтобы избежать головной боли, можно пригласить юриста. Хотя сложного, в принципе, ничего нет. Если сравнивать получение определенного документа в Штатах и в России, думаю, в обеих странах хватит своих недостатков. Однако  сама система здесь намного проще, или даже понятнее.    – Ты хотела бы что-то изменить в своей жизни? – Даже не знаю, если честно... Наверное, нужно прожить тут дольше и окончательно окунуться во всё, чтобы появилось желание что-то менять. По большому счету, на данный момент моя жизнь меня вполне устраивает. Скажу честно, в Америке не соскучишься, удивляться можно ежедневно, только главное при этом не терять присутствие духа и не забывать, что не всегда, не везде и не все поступают так, как мы привыкли считать правильным. И еще - со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Хотите прижиться в чужой стране - выучите обычаи ее народа и уважайте их. (Продолжение следует). http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/argentK Народные бунты переросли в погромы. Но ненадолго… Светлана Гурнакова, собкор «БиЗ», Буэнос-Айрес, Аргентина Национальная безопасность Mon 22 Dec 2008 1:27:00 +0300 Я не буду влезать в политические и финансовые дебри аргентинского кризиса 2001-го года. Не буду затрагивать и феномена смены глав государства, когда в конце декабря 2001-го года в течение 10-и дней поменялось 5 президентов Аргентины. Пусть эти политические распри и хитросплетения обсуждают политики. А я, простой обыватель, лишь слегка поверну историю вспять – не такую далёкую историю, всего лишь восьмилетней давности. Но от событий которой и поныне бросает в дрожь.«Словно мухи, тут и там Бродят слухи по пятам…» Первые с тонущего корабля… В общем-то, и корабль ещё не начал тонуть, даже не было никаких признаков крушения, когда в августе 2001-го на «золотой» улице Либертад вдруг начали спешно закрываться и распродаваться некоторые ювелирные магазины. (Напомню: улица Либертад в центре Буэнос-Айреса – это место, где расположены основные ювелирные мастерские и магазины. Одним словом – местная золотоносная жила – средоточие больших денег и… самых свежих новостей и сплетен). Именно оттуда еще в июле пошли первые слухи. И как круги по воде, начали распространяться всё дальше и дальше. Ведь именно золото имеет поразительное свойство мгновенно реагировать на малейшие изменения в ценовой политике. Простые обыватели поначалу старались всему этому не придавать значения – на то они и слухи, чтобы будоражить умы и носиться, как пьяные мухи. Обыватель же продолжал жить в привычном ритме. Не особо настораживали даже переругивания политиков по ТВ: аргентинцы – народ беззаботный, живут, обычно, нынешним днём, не заглядывая в завтра. А чего туда заглядывать – мясо на шашлык (асадо) есть, матэ на месте, да и футбол ещё никто не отменял… Чего тогда волну гнать? А завтра – оно и будет завтра… Но вот наступило это самое завтра. И тогда… Вначале на несколько центов начали повышаться стабильные до того цены. Народ слегка зароптал. Но дальше – хуже. Сперва – ежедневно, а потом и по несколько раз в день, взбесившиеся цены неумолимо росли. И весёлой аргентинской беззаботности был нанесён сокрушительный удар. Ну а когда начали задерживать зарплату в госучреждениях, пенсию, выдачу кредитов, народ уже не на шутку обеспокоился. И вот тогда грянул КОРАЛИТО (такое красивое поэтичное слово для славянского уха означает страшный ДЕФОЛТ). Обыватель, при всей своей беззаботности, оказался совершенно не готов к такому повороту событий. Вот тут-то и пришла её величество ПАНИКА, породившая слухи, один страшнее другого…СЛУХ 1: ПОДНИМУТСЯ ЦЕНЫ… Нет, они не поднялись, они бешено взлетели. Угнаться за ними было попросту невозможно: утренние цены не могли догнать дневных, а дневные попросту не успевали за вечерними. Американский доллар (которого раньше практически не замечали – за ненадобностью) вдруг начал усиленно давить устойчивую до того аргентинскую валюту: а ведь раньше они шли рука об руку. И это породило новый слух…СЛУХ 2: ПОВЫСЯТСЯ БАНКОВСКИЕ ВЫПЛАТЫ ПО КРЕДИТАМ А как иначе?! Ведь если брали кредит в песо, а он вдруг полетел, то будь добр – возвращай в новом эквиваленте. Но как, же возвращать?! Зарплаты-то выплачивают по-старому (не перестроились ещё предприятия, в отличие от мгновенно среагировавших банков). Ситуация сложилась абсолютно патовая. Ведь в Аргентине практически все дома и квартиры (да и вообще почти всё) брались на помесячную выплату в кредит, ведь все были уверены – заработок всегда стабильный и он всегда есть. А теперь заработок-то остался стабильным, но в старом эквиваленте, так что его едва хватало на самое необходимое. А банки требовали погашения кредитов, и не хотели допускать никаких промедлений! Что ж теперь – с семьями на улицу?!! И вышел народ на улицу, прямо к Дому правительства. Вышли все вместе, целыми семьями, с детьми и… пустыми кастрюлями. Так начались знаменитые аргентинские КАСТРЮЛЬНЫЕ БУНТЫ. У Розового Дома (CasaRosada – Дом Правительства) собралось бессчетное количество народу – рабочие, учителя, врачи – словом, все, и колотили в пустые кастрюли, пытаясь достучаться до высоких правительственных умов. Шум стоял невообразимый. Но его, похоже, просто не слышали за толстыми правительственными стенами. А терпение людей, как и их финансы, постепенно таяло под жарким декабрьским солнцем 2001-го года. И вот тогда-то пополз новый страшный слух…СЛУХ 3: НАЧНЕТСЯ ГОЛОД В то тяжёлое для большинства время многие супермаркеты, да и частные продуктовые магазины, устраивали бесплатную раздачу продуктов – для всех, без исключения, в детских поликлиниках выдавалось бесплатно молоко и детское питание. Многие к тому времени оказались в совершенно безвыходных ситуациях, и любая помощь была просто бесценна. Но не все приняли этот шаг доброй воли как таковой. Были и такие (в основном – жители местных вижь-трущёб), которые решили – раз дают, значить обязаны всё отдать. И тогда пронёсся из неоткуда кличь «ГРАБЬ НАГРАБЛЕННОЕ!», и пошли громить…«Гуляй, братва, Да с ночи до утра!..» Поначалу налетали целыми толпами на небольшие продуктовые магазинчики. Уносили всё, что могли, уже не обращая внимания на то, съедобно ли это. – Из моего магазина унесли даже крюки, на которых висели мясные туши, – вспоминает владелец сети мясных магазинов Освальдо Ф., – зачем им эти крюки, не пойму. Хорошо хоть живым оставили и не подвесили меня на этих крюках (смеется, но смех его при этом больше похож на плач). – Самое обидное, что за день до этого я раздал людям более 50 килограмм мясных изделий. И в день погрома я хорошо запомнил лицо мужчины, которому до этого нагрузил несколько пакетов – он плакал и просил для голодающей семьи. Именно он, среди прочих, остервенело колотил металлическим прутом по холодильным установкам – они слишком большие были, привинчены к полу, так что унести было невозможно, зачем же оставлять, если можно разбить. Расколотили всё, до чего могли дотянуться. Почему же они не подумали, что назавтра им опять захочется кушать и они придут сюда же? А ведь мне просто некуда будет завезти продукты. Какой-то совершенно нечеловеческий раж овладел толпой. Казалось, для них сам факт этих невероятных погромов является главнее надуманного им голода (потому что он действительно был надуманным – никто с голодухи не пух, просто излишества на то время прекратились, вот и весь голод!..) Вскоре маленьких магазинов оказалось недостаточно (не тот масштаб!), и обезумевшие толпы ринулись на крупные супермаркеты. Тут уж впору было кричать: «Спасайся, кто может!!!» – необузданная, опьяневшая от азарта разрушения и ограблений толпа сметала всё на своём пути. Остановить этот ураган низменных страстей не в состоянии были ни наряды полиции, ни внутренняя охрана торговых центров. Толпа безумствовала, пьянея от своей безнаказанности. Под благородным девизом «Нашим детям нечего кушать!» опустошалось всё – и продуктовые отделы, и технические. До сих пор перед глазами стоят картинки тех дней. Вот мужик, отбиваясь от своих собратьев, пробивает сквозь толпу грузовую тележку, на которой восседают слегка помятые в битве кондиционер и холодильник (куда-то ж нужно складывать продукты для детишек, да и охладиться не помешает в летнюю жару). А там растрёпанный юнец, прогибаясь под тяжестью, несёт на себе компьютер и в придачу ещё два запасных монитора (так, на всякий случай). А вот женщина волоком протащила несколько упаковок кока-колы и пива (детей, видимо, кормить), да ещё и газонокосилку привязала на спину – в руках не поместилось… А там – двое  подрались за телевизор: моё – нет моё – пойди другой возьми, там ещё остались – это ты пойди возьми, мне этот понравился!... И понеслось. В разных местах вспыхивали драки уже между «собратьями» по погромам… Те торговые центры, до которых дошли известия о подобных бесчинствах, просто закрывались (от греха подальше) или выставляли усиленные наряды охраны при входе. После погромов торговля некоторое время была парализована (хоть и не повсеместно). И ещё долго после этого на улицах можно было встретить попрошаек и собирателей мусора, которые бродили с супермаркетовскими тележками, в них ведь так удобно укладывать всё, что плохо лежит…СЛУХ 4: ОТКЛЮЧАТ КОММУНИКАЦИИ… …Ну, это было бы уже слишком даже для Аргентины!!! Так что этот слух так сплетней и остался. Бывали, конечно, единичные случаи… Например, под шумок умельцы умудрялись «тибрить» в некоторых домах газовые счётчики (в частных домах счётчики расположены на торцевой стене – для удобства инспектирования). Тогда, естественно, прекращалась подача газа в оных домах на несколько часов, пока служба газа не устанавливала новый счётчик. Или уменьшался в летнее дневное время напор воды. Так ведь жара, везде бассейны, поливалки… Тут уж все претензии к климату, но никак не к разгулявшемуся кризису!.. А вот электричество… Да, выбивало временами. Так ведь его и до кризиза выбивало, и сейчас иногда на 1,5-2 часа отдельные кварталы остаются без света – для Аргентины это вполне нормальное явление. Вот, например, в прошлую новогоднюю ночь несколько кварталов GBA праздновали при свечах – безо всякого кризиса люди просидели без электричества больше 20-и часов. Просто на подстанции чего-то там выбило, а в новогоднюю ночь электрикам было лень выезжать и устранять неполадку. И кризис здесь ни при чём… Зато сколько романтики!.. Ну а дальше… А дальше, к счастью, уже больше ничего экстраординарного и не происходило (с точки зрения простого обывателя). Как-то само по себе всё постепенно утряслось. Политики между собой, наконец-то, договорились и прекратили свои «бои местного значения». И народ естественным образом успокоился… Доллар утихомирился на отметке 3 – так и поныне держится (плюс-минус)… Взлетевшие до того цены перестали пугать и стали уже стабильно-привычными… Паника рассеялась, развеяв ещё оставшиеся слухи… Народ успокоился и вернулся в своё привычное жизненное русло – АСАДО, МАТЭ и ФУТБОЛ – привычное течение ничем непоколебимого весёлого аргентинского беззаботного бытия… Весь кризис продлился в Аргентине около полугода – первые слухи появились в июле, а уже в феврале следующего года все вернулось на круги своя. Так оно было тогда… Так оно и будет до новых переворотов, до новых кризисов, до новых проблем, которые будут не СЕГОДНЯ, а в каком-то далёком ЗАВТРА – аргентинском извечном «маньяна». Так зачем об этом думать заранее? ЗАВТРА ОНО И БУДЕТ ЗАВТРА!.. http://www.ch-z.com.ua/articles/pers_sec/Fletch2 Как американский гуру учил меня зарабатывать миллионы Алексей Сотников, юрист Личная безопасность Sun 14 Dec 2008 1:13:00 +0300 Все сказанное было чистейшей правдой. Поэтому много внимания уделялось различным тестам и проверкам, явным и тайным, кто как соображает, кто как действует, кто умеет выступать перед людьми, а кто умеет анализировать. Словом, компании не просто нужны были люди, компании нужны были кадры. Ведь такую масштабную «пирамиду» должен был кто-то реализовывать и поддерживать на местах. И структура работала, вот только не все её работники знали о «пирамидальном» характере GST. Кто шел на риск сознательно, являясь авантюристом по своей природе, а кто-то даже не догадывался, рискуя даже больше, чем они могли себе представить. Несколько из моих хороших знакомых, работавших в этой структуре, не просто отдали, пардон, инвестировали в GST свои деньги. Они привлекали средства своих близких и знакомых под 30-40 процентов годовых, отдавая их в структуру под еще больший процент. Вообще, процент прибыльности проектов рос как «на дрожжах» - это сразу наводило на тревожные мысли о реальной невозможности законно заработать такие деньги. Кто просчитывал рентабельность этих двух десятков проектов? Кто и как обеспечивал эту фантастическую рентабельность? Нам объясняли, что несколько «супердоходных» бизнесов «перекрывали» низкодоходные и даже убыточные, якобы оставляя GST в огромном плюсе. Хотя лично я в это не верил – все это весьма попахивало явной «пирамидятиной»… Ну так вот, желание заработать деньги обычно оформлялось распиской или договором займа со «спонсором» - работником GST (это еще нормально - говорят, что личные расписки Флетчера был похожи на что угодно, кроме расписок). А он уже дальше передавал эти средства по цепочке, другим таким же людям, на основании примерно таких же документов или приходных кассовых ордеров сомнительной правильности оформления. Но разумеется, в случае возникновения проблем, по распискам пришлось бы отвечать в первую очередь именно рядовым «спонсорам», а те уж могли потом судиться с GST сколько угодно. Когда я понял истинный характер структуры, все это мне стало неинтересно. Да, реально можно было бы заработать деньги, и большие. Всего лишь надо было стать жуликом и всех обмануть. Но моей репутации и моему доверию пришел бы конец. А возможно, и проблемы похуже. Словом, с GST я быстренько попрощался, хотя и после это мне продолжали звонить и «предлагать возможности» и «сообщать информацию»: Роберт то, Роберт се…Учение – свет! А неученых – тьма! И все же отбросим мелкособственнические дискуссии из области хороший-плохой-верните-мои-деньги и посмотрим на ситуацию более масштабно. Финансовых пирамид было уже огромное количество, и каждая находила своих «клиентов». И будет находить. Почему так происходит? Ведь народ уже был не раз обманутый, но тем не менее вновь и вновь продолжает наступать на одни и те же грабли? Только ли дело в доверчивости граждан и желании «на халяву стать миллионером»? Очевидно, что нет. Граждане сами по себе не глупы, просто жулики уж очень изобретательны. Свои финансовые пирамиды они маскируют под самые неожиданные структуры, способы «затягивания» людей самые разнообразные, да и сам момент передачи денег – а это ключевой момент – уж очень завуалирован и нередко логичен и естественен. В какой-то момент ты решаешь, что тебе стоит отдать деньги этим людям, в замен же ты получишь нечто необходимое. И решение ты принимаешь сам, на тебя никто не давит и тянут не собирается, и даже наоборот, уговаривают, надо ли тебе это… В открытую денег от тебя как правило никто не требует – это отпугнет любого нормального человека. Скорее, вам просто «предложат». «Предложат» здоровье, самореализацию, возможность создать свой бизнес, возможность помогать другим людям и завоевать их доверие и уважение, «предложат» стать у истоков только зарождающегося мегабизнеса и мегаструктуры. Словом, «предложат» любую возможность получить то, что желает получить любой нормальный человек. А главное, «предложат» заработать большие деньги. Настолько большие, насколько вы и мечтать не могли. Но почему слово «предложат» взято в кавычки? Потому что это не просто слово, а это мощнейший психологический инструмент, который с одной стороны упрощает работу вербовщику (нет необходимости открыто на вас давить, портить отношения или нарываться на грубый отказ и т.п.), а с другой стороны сохраняет у вас выбор, во всяком случае его иллюзию. Ведь предложение – это то, от чего можно отказаться. Вот только когда предложения поступают одно за одним, и одно лучше и интереснее другого, и уже и отказать как то неудобно, тогда и возникает мысль – может и вправду сходить на эту бесплатную презентацию? Попробовать этот продукт? Рискнуть небольшой суммой? Сделать лишний звонок кому-то? После «предложения» включается другой мощнейший механизм – «страх потери». Да, «предложение» вам сделали, никто как бы не торопит и не жмет, но время идет, количество мест ограничено, товар не бесконечен, появляются все новые и новые люди в структуре и уже начинают захватывать рынок и делать ту работу, которую могли бы сделать вы, и они уже реально начали получать прибыль, ту самую прибыль, которую уже могли бы получать и вы. Словом, вашу прибыль. Каждую минуту своего бездействия вы что-то теряете. Ведь время – это самое бесценное, что у нас есть. А если вы вообще откажетесь, то вы попросту лишите себя уникальной возможности. Но вы же умный человек, так? И у вас есть небольшое преимущество перед остальными (преимущество может быть любым – подбирается индивидуально)! Разве вы не боитесь потерять? «Протупить», в то время как остальные начинают сказочно богатеть? А все ваши сомнения и колебания разбиваются одной «железобетонной» фразой, с которой ну никак не поспоришь. Звучит примерно так: «чтобы иметь то, что вы никогда не имели, надо делать то, что вы никогда не делали». Уяснили? Билл Гейтс тоже так начинал, никто не верил в его непонятные компьютеры, а теперь он самый богатый человек на планете. Вот что значит делать то, что ты никогда не делал. Поэтому хотите разбогатеть – немедленно начинайте делать то, что мы вам скажем. Никогда такого не делали? Вот поэтому и имеете то, что имеете, то есть очень немного. Но главный парадокс в том, что это на 100% правда, именно этот алгоритм и надо применить, чтобы стать богатым или успешным. И с этой фразой вы, возможно, уже сталкивались, или будете сталкиваться неоднократно на пути к финансовой независимости. Но надо ли делать это именно с этой компанией – это вопрос, над которым стоит тщательно подумать. Поэтому присмотритесь к своей компании внимательнее и проанализируйте её на предмет «пирамидальности».Основные признаки «пирамид» Предлагаем вашему вниманию наиболее полный перечень основных признаков финансовых и прочих пирамид. Почему прочих? Кроме финансовых есть еще, например, и товарные пирамиды, и товарно-финансовые пирамиды, в которых вы приобретаете (а на самом деле вам продают) некий «супертовар» или «суперпродукт» – нет, продукт на самом деле может быть очень и очень хорошим и реально полезным, просто метод его сбыта агрессивен и может повлечь негативные финансовые последствия для вас. Или очень обогатить – тут уж как повезет, как вы себя проявите. Обращаем внимание, что жуликам эти признаки по понятным причинам также известны, поэтому они всячески стараются их завуалировать, видоизменить, исключить или придумать новые, неизвестные ранее или характерные для «нормальных», традиционных структур. Кроме того, сами по себе признаки финансовой пирамиды вовсе не означают, что это пирамида. Так, любая МЛМ-компания (компания, занимающаяся сетевым многоуровневым маркетингом – от англ. MultiLevelMarketing) имеет часть подобных признаков в силу специфической технологии поиска клиентов сбыта своей продукции, но это же совсем не означает, что они жулики – большинство из них честные и трудолюбивые, и деньги свои зарабатывают только мотаясь от одного клиента к другому. Другие признаки вы не сможете выявить самостоятельно – ну нет, например, у вас доступа к бухгалтерским документам, и никогда не будет. Однако наличие подобных признаков – все же тревожный сигнал, на который следует обратить внимание. Итак. 1. Структура работает без учредительных документов и без необходимых лицензий. Либо регистрационные документы выданы на одну структуру, а фактически вы общаетесь с другой структурой (которая является дочерней, материнской и т.п.) 2. Рано или поздно, но возникает момент передачи денег за нечто, что вы пока не получили, или нечто, что не имеет столь реальной рыночной стоимости, если вам придется реализовывать его самостоятельно по цене аналогичных товаров. Знайте, что в этот момент вас по настоящему «развели»… 3. Обещается высокая доходность от инвестированных средств – примерно от 30% годовых, но как правило всегда на десяток-другой процентов выше традиционных и распространенных финансовых инструментов – прежде всего банковских депозитов. 4. Идет активная рекламная компания. Активная – значит дорогостоящая, и вложенные средства как-то надо будет «отбивать». Только вот как сможет это сделать «растущий бизнес»? Или за чей счет? 5. Рекламная компания как таковая может и не вестись, распространяя сведения через других участников структуры и через недорогие рекламные средства – объявления на столбах и т.п. Позиция компании на этот счет может быть самой разнообразной, включая то, что компания вот-вот должна начаться, и даже какой-то рекламный ролик могут показать, который скоро пойдет по центральным телеканалам, и сюда вот-вот начнут ломиться толпы клиентов или потенциальных участников, но вы-то будете один из первых. 6. Деньги как таковые никто не требует вносить, но постоянно муссируются слухи о том, что с каждым днем вы просто недополучаете высокую прибыль. Вам все время намекают, что кто-то более решительный прямо сейчас зарабатывает ваши деньги, и пока вы думаете, он (они) заработаю еще больше, и что чем раньше внести, тем лучше, а то скоро и вступительный взнос должен вырасти, или уже начал расти, и т.п. 7. Выплаты производятся не из выручки от реализованных бизнес-проектов, а из средств, внесенных предыдущими или наоборот, новыми вкладчиками. 8. Реально внесенные деньги не работают или почти не работают, создается скорее видимость бизнес-процессов, но ни о какой масштабности (кроме масштаба привлечения средств) речи не идет. 9. Вас не предупреждают о возможных рисках, или говорят, что рисков попросту нет, или наоборот говорят, что действительно, риск есть, и мол, было несколько проектов, которые действительно «не пошли», но участникам полностью вернули суммы и обещанные проценты. Якобы с прибыли от других проектов. Так что все в порядке. 10. Методы и средства гарантирования вложений как бы существуют, но реально, в случае проблем, они не применимы. Так, у компании действительно могут быть большие активы, но не будет ли кто-то потом оспаривать (причем успешно, так как все продумано заранее) законность их получения компанией, не приобретены ли они в кредит и не заложены ли банку, нет ли соглашения об их скорой продаже и т.п. Есть еще и очередь удовлетворения требований, да и суды наши работают, мягко говоря, не очень оперативно и не всегда объективно, да и много еще всего. Это вы никогда не выясните, как никогда и не узнаете всего разнообразия способов, по которым можно «слить» активы. 11. Договор составлен так, что в случае потери денег вы практически ничего не получаете. Или в нем есть «подводные камни», позволяющие его в любой момент расторгнуть (и не каждый юрист их найдет, а «не юрист» и подавно). Или его вообще нет, а есть только приходные кассовые ордера или расписки финансовых камикадзе – бывших рекрутеров, передававших деньги дальше по цепочке. 12.  Реальные хозяева, адреса и реквизиты компании как правило засекречены или попросту нигде не афишируются. Да и зачем они вам? Ведь есть контактное лицо, подключившее тебя к схеме (спонсор, консультант, советник, старший партнер и т.п.), оно и ответит на все твои вопросы. 13. Проведение большого количества различных (но по своему однотипных) мероприятий, одно интереснее другого, на которые тебя постоянно приглашают и что создает видимость активной работы и большого интереса со стороны потенциальных участников. 14. Всегда используются схемы типа «приведи друга – получи бонус» - как правило, денежное вознаграждение в размере 10-20% от суммы, которую внес (на которую приобрел товар) приведенный тобой человек. Подчеркиваю, вознаграждение выплачивается не как доход от бизнеса в целом или от вашего вклада, а именно связан с тем, что новый человек отдал деньги компании (за товар, услугу, участие – не важно) и вам выплатили часть именно из этих денег. Это классический элемент не только МЛМ-структур, но и всех товарно-финансовых пирамид, так что будьте очень осторожны. 15. Наличие матричной структуры, согласно которой вы должны создать бизнес-команду (по сути – привлечь определенное количество вкладчиков или покупателей-распространителей), после чего вам выплачиваются комиссионные или дается некий супербонус – например, поездка на какой-нибудь курорт, следующее «внутриструктурное» звание, повышение процента от прибыли компании и т.п. А равно и бонусы за приобретение сразу нескольких вакансий, бизнес-мест, вступление на более высокий уровень и т.п. 16. Рассказывается история о некоем зарубежном учредителе или о том, что этот бизнес уже чрезвычайно активно развился за границей, и пришел счастливый черед и нашей страны. Могут сообщаться официальные реквизиты этой компании, её номера телефонов (по которым говорят на иностранном языке и понимаешь только название компании). 17. Используются бренды других компаний, которые уже стали партнерами, участниками, потребителями и т.п. А равно имена и других знаменитых и успешных людей (по сути, тоже ставших брендами). В реальности они могут и не быть партнерами, не догадываться о деятельности своего «пирамидолюбивого» партнера, или даже могут быть такими же жертвами, как и вы. 18. Существует достаточно высокий вступительный взнос. Как в виде денег, так и в виде закупки некоего неликвидного, плохо продаваемого товара, или товара по явно завышенной цене, реальная себестоимость которого очень низкая, а качество далеко не отвечает заявленному (хотя вы об этом никогда не узнаете). Собственно, за счет этого взноса (уплаты за продукцию) и происходит обогащение организаторов пирамид. В последнее время наблюдается ситуация, когда вступительный взнос реально небольшой и вполне доступный, но даже с него можно что-то «отбить». Вам дают поучаствовать, как бы сказать, в «мини-пирамиде» и получить мини-прибыль, но потом сумма постепенно увеличивается и увеличивается, вас постепенно затягивает, и даже когда вы хотите остановиться, вам говорят «ну что ты, уже столько вложил, не терять же, иди до конца, не будь лохом…». 19. Товар не реализуется вне структуры, он как бы для избранных, для посвященных. В отличие от классической МЛМ-структуры, в которой розничные продажи являются обязательными и составляют основу сетевого бизнеса, в этом случае товар играет на самом деле не роль финансовой основы бизнеса, обеспечивающей его доходность – эту функцию исполняете вы. 20. И напоследок еще один необязательный, но характерный признак – когда вы звоните по объявлению и спрашиваете, что это за бизнес такой высокодоходный, внимательно слушайте ответ. Если «работодатель» не говорит прямо, а предлагает вам встретиться, подъехать в их офис, прийти на презентацию, если увиливает от прямого ответа, интригует «суперновым супербизнесом с супердоходами, про все возможности которого по телефону так сразу и не расскажешь», или говорит, что-то типа «я просто сообщаю людям информацию и получаю за это деньги» ну и тому подобное – лучше просто положите трубку. А то сейчас подобные фразы стали нормой, все вдруг стали такими, блин, загадочными, современными и перспективными, а мы все стали такими тупыми, что по телефону ничего и не поймем, и надо только лично рассказывать и показывать. Скорее всего, вас просто хотят заманить, «зафиксировать» и начать «обрабатывать».Флетчер, открой личико В этой статье мы осветили только один частный (хотя и типичный) случай, не положительный, но и не трагичный. И судить или очернять мы никого не собираемся. Роберт Флетчер в действительности многих обучил финансовой грамотности и основам бизнеса. Позволил переосмыслить свою ценность, поверить в свои силы. В конце концов, увеличить свой доход (правда, в основном за счет средств остальных участников). И все же кто он, Флетчер? Бизнесмен и учитель, которого «заказали» конкуренты и не дали учить людей и развивать сеть пиццерий, или все-таки талантливый мошенник, обманувший всех? Да еще так, что многие отказываются признаться самим себе? Что ж, время (и следствие) покажет. Если, конечно Флетчер не откупиться и не «выскользнет», чего, увы, нельзя исключить. Тем более, с его-то деньгами, поиски которых продолжаются. Флетчеры приходят и уходят. Постоянно возникают новые и новые проекты, предлагающие вложить свои деньги. И будут появляться в еще большем количестве. И разобраться в их обилии просто невозможно. Но можно соблюдать основные правила инвестирования, которые позволят уменьшить риск и избежать ненужных проблем. Во всяком случае, на начальном этапе, пока вы не стали профессиональным инвестором. Рекомендуем запомнить их или вообще распечатать, ну что-то вроде памятки. Вот они: 1. Никогда не вкладывайте деньги в то, чего до конца не понимаете.  2. Никогда не вкладывайте деньги на основе только одного мнения.  3. Никогда не вкладывайте деньги под нажимом.  4. Никогда не вкладывайте последние деньги.  5. Никогда не вкладывайте чужие деньги.   Да, Флетчеры приходят и уходят. Но мы-то остаемся. Остаются наши родственники и наши друзья. И то, какие у нас с ними будут отношения, зависит только от нас. И самое главное – разбогатеем ли мы и поможем ли им, или разоримся сами и ввергнем в пучину разорения своих близких, зависит только от нашего внимания и здоровой доли подозрительности к разным «суперпроектам мегаучителей». Будьте бдительны! http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/shv20 Сергей Нестеренко, шеф-редактор Национальная безопасность Fri 5 Dec 2008 4:18:00 +0300 Где выход из кризиса? Однозначно ответить на этот вопрос сегодня не берется никто. С уверенностью можно утверждать лишь то, что единого рецепта для всех не существует – путь возврата к благополучию у каждой страны. Экономисты также едины во мнении, что бесполезно искать этот путь среди проверенных схем прошлых времен. Нынешний кризис абсолютно оригинален по своему происхождению. А значит, и рецепт спасения должен быть нестандартным. Для Украины таким рецептом на ближайшее время, бесспорно, являются досрочные выборы Верховной Рады. И вот почему. Во-первых, сегодня налицо беспомощность всех ветвей власти перед кризисным цунами. В то время, как страна стремительно погружается в пучину кризиса, они неуклюже борются между собой. Необходимость смены  правящей элиты и перераспределения сил на Олимпе власти  для победы над кризисом в доказательствах не нуждается – в этом каждый украинец убеждается ежедневно. Проблема в том, что эффективные антикризисные действия власть предержащие должны были принять еще вчера, а каждый час промедления опускает Украину еще на одну ступень к попасти обнищания. Нужны срочные меры, способные хотя бы притормозить падение экономики до тех пор, пока не будет разработана и внедрена реальная антикризисная программа. Как ни парадоксально, но досрочные выборы решают и этот вопрос. Причем самым оптимальным образом. Судите сами: во-первых, это привлечет в страну несметное количество долларов украинских магнатов, которые сейчас спрятаны в оффшорных зонах и зарубежных банках. Это станет естественной инъекцией в экономику Украины – причем настолько мощной, что никакая  помощь от МВФ или Всемирного банка не сможет с ней сравниться. Это решит – по крайней мере, на период избирательной кампании – проблему трудоустройства безработных, и увеличит доходы населения, и снизит возможность социальных бунтов. Экономические эксперты получат таймаут для разработки действительно эффективной программы антикризисных мер. А политические элиты вынуждены будут конкурировать с помощью не пустопорожних обещаний, а реальных антикризисных программ. http://www.ch-z.com.ua/articles/pers_sec/banduk5 Как защитить себя от нападения и не попасть за это в тюрьму Алексей Сотников, юрист Личная безопасность Fri 5 Dec 2008 3:14:00 +0300 В них также обычно не говориться о том, что делать, если преступник резко ударил вас коленом в пах, а затем ключами в лицо, как избежать подобной ситуации, как её пресечь и как к ней подготовиться. Ведь если бы все было так просто, как расписывают эти статьи, то и уличная преступность уже давным-давно была побеждена. Даже как-то странно, что такими очевидными и логичными советами не воспользовались многочисленные жертвы уличных преступников. Однако, реалии самообороны таковы, что для эффективной самообороны и надежной защиты от уличной преступности явно недостаточно нескольких универсальных советов «на все случаи жизни». Ибо самооборона – это не просто точный удар в уязвимое место, не просто ряд советов как себя вести, это целый комплекс мер, навыков и знаний. Мы предлагаем концепцию эффективной и максимально надежной самообороны, основанной на комплексе следующих мер: ·        понятии и принятии сути самообороны (в рамках которой для защиты может быть применено оружие и, возможно, причинен вред здоровью или даже жизни преступника); ·        психологии самообороны (ибо одна из основных проблем самообороны – страх и паника, которые сковывают движения, не позволяют анализировать ситуацию и использовать имеющие возможности и попросту превращают человека в жертву); ·        знании и соблюдении действующего уголовного законодательства (которое регламентирует порядок и ситуации, в которых можно применить необходимую оборону без какой-либо уголовной ответственности, и соблюдение которого не позволит самому стать преступником); ·        наличии оружия или специальных защитных средств активной самообороны (ибо только такая мера позволяет действительно эффективно защищаться); ·        умении им пользоваться (очевидно, что даже от самого превосходного оружия мало проку, если оно находится в неумелых руках). Итак, тактику самообороны мы предлагаем строить прежде всего на усилении собственного боевого потенциала – изучении разнообразных законных средств самообороны, их возможностей и особенностей, ну и конечно на их приобретении, ношении и применении. Именно на этом делается акцент в данной статье. Нельзя конечно сказать, что данный совет отличается новизной или оригинальностью. Однако все понимают, что любые разговоры и статьи об эффективной самообороне бессмысленны и в чем-то даже наивны, если и обороняться-то реально нечем. В тоже время, преимущества приобретения и владения оружием или спецсредствами неоспоримы и очевидны: - самый простой способ повысить свой боевой потенциал (по сравнению с накачиванием мышечной массы или изучении секретов единоборств, что само по себе важно и вполне может осуществляться и после приобретения оружия); - самый быстрый способ повысить свой боевой потенциал (потому как он существенно возрастает уже сразу после приобретения оружия, и с совершенствованием навыков обращения он только возрастает); - является самым эффективным и сравнительно надежным способом самообороны по сравнению с техниками самообороны без оружия или с иными техниками, направленными на избежание или урегулирование опасной ситуации, и т.п.; - придает владельцу оружия психологическую уверенность в своих силах и в результативности самообороны; - одновременно оказывает психологическое давление на преступника уже одним своим видом, создавая только угрозу его реального применения, что может вынудить агрессора отказаться от посягательства или прекратить его; - обеспечивает возможность защититьсяот вооруженного преступника или даже группы агрессоров, во всяком случае серьезно повышает ваши шансы;         - расширяет круг личных интересов и социальных связей, может способствовать повышению чувства ответственности и собранности, ростусоциальногостатуса и реального уважения (нередко граничащего с завистью) со стороны окружающих. Да, это все понятно, и звучит очень убедительно. Но что делать, если нет оружия или специальных защитных средств? Ответ очевиден – приобрести. И наши последующие статьи посвящены тому, какое оружие лучше выбрать, как его приобрести и в случае необходимости зарегистрировать в установленном законом порядке. Бытует мнение, что законные средства самообороны неэффективны (потому как государство не хочет милитаризировать население), а эффективные средства самообороны незаконны (или почти законны, и их получение связано с целым рядом трудностей). Данное утверждение в корне неверно, так как обычно базируется на: - чьем-то неудачном опыте применения того или иного оружия или спецсредства, из чего делается вывод о ненадежности целого класса того или иного оружия самообороны (это как правило происходит из-за того, что люди просто не умеют по-настоящему этим всем пользоваться); - подсознательном или осознанном сравнении доступных средств самообороны, например, с огнестрельным короткоствольным оружием, разрешенном в ряде стран для гражданского оборота, или сравнении с образцами, стоящими на вооружении армии или спецподразделений; - эдакой психологической ловушке, «зоне комфорта», в которую добровольно помещают себя некоторые граждане, прикрываясь якобы нежеланием нарушить Закон и «недоверием» к законному оружию, но на самом деле оправдывая свою лень и нежелание предпринять хоть что-то для своей защиты. Приобретение же большинства спецсредств и иных орудий самообороны как правило не требует какого либо специального разрешения, и даже порядок приобретения травматического оружия на самом деле не очень сложен и в силу определенной специфики, которую мы еще будем рассматривать, требует скорее финансовых затрат, чем каких либо действий. Кстати, люди нередко отказываются от приобретения оружия самозащиты, считая это неоправданной растратой денег. Мол, обойдемся, раньше ведь как-то обходились, и ничего, не умерли! Однако приобретение оружия в настоящем может стать средством от потерь еще больших денег, имущества, ущерба здоровью, жизни,  конце концов. Словом, оно может многократно окупиться. С этой точки зрения покупка оружия для тех, кто умеет считать свои деньги, скорее рассматривается как инвестиция в безопасность. Итак, оружие и специальные защитные средства – одно из главнейших условий эффективной самообороны. Конечно, хорошо быть специалистом по рукопашному бою, мастером спорта по боксу или по вольной борьбе. К сожалению, для этого потребуется много времени, а быть защищенным хочется уже сегодня. Да и по целому ряду причин подобное доступно очень и очень не многим. А вот оружие и специальные средства самообороны вполне доступны практически каждому. Конечно, можно возразить, что, мол, далеко не во всех случаях самообороны защищающееся лицо имело оружие, и тем не менее отразило агрессию, отбиваясь рукам, ногами и вообще подручными предметами. Действительно, это так. Однако известно не меньшее количество случаев, когда даже применение оружия и специальных средств не позволяло защитить себя от преступного посягательства. Мы вовсе не призываем к поголовному вооружению, но коль вы читаете эту статью, то вопрос самообороны и её эффективности вас все-таки интересует. Не хотите приобретать оружие или иные специальные устройства? Ваше право – если вас не интересует результат… Но если вас интересует результат, то для его достижения надо приложить все возможные усилия. Нельзя перепрыгнуть пропасть на 99%, нельзя почти защитить свою жизнь. И именно оружие – один из ваших главных козырей в стычке с преступником.   Конечно, даже приобретя оружие, вы не превратитесь от этого в бесстрашного тренированного бойца. Но ведь и «ваш» хулиган-то не проходил диверсионную подготовку. Так что встретиться с ним можно и вполне на равных… А то и одержать победу – вам ведь не надо его убить или покалечить, достаточно просто отбить нападение или даже дать понять, что вы не «лох» и уж во всяком случае готовы защищаться. Какое оружие лучше? Это, скорее вопрос из области «что лучше: самолет или танк?». Смотря кому и для чего, так как речь идет о целом ряде характеристик, среди которых: ·        Стоимость; ·        Надежность и ресурс; ·        Постоянная готовность оружия к применению; ·        Способ воздействия оружия на цель; ·        Тип и характер повреждений, который наносится преступнику; ·        Общая эффективность оружия при воздействии на цель; ·        Наличие специальных навыков, необходимых  для применения оружия; ·        Компактность и вообще возможность постоянного комфортного ношения; ·        Законодательный порядок приобретения, регистрации и владения; ·        Эстетическое и психологическое восприятие определенного типа или конкретной модели оружия, ощущение надежности и т.п. Важность или несущественность любой из этих характеристик очень индивидуальна. Кто-то предпочитает газовый баллончик, потому что он недорогой, очень простой в применении и не вызывает страха того, что им можно случайно убить. Кто-то – нож, из-за компактности и удобства ношения, простоты и надежности, и одновременно из-за очень высоких поражающих характеристик. Ну а кто-то в восторге от травматического пистолета, считая его самым эффективным оружием, оказывающим на преступника сильный психологический эффект и способным работать по цели и на дистанции. Ниже приведены основные классифицирующие характеристики оружия и специальных защитных средств. Любая из этих характеристик имеет как свои преимуществе, так и недостатки, поэтому и любое оружие, сочетающее ряд тех или иных характеристик, в целом имеет как сильные, так и слабые стороны, нередко даже чисто субъективного характера. Так, травматический пистолет является одним из наиболее эффективных средств самообороны, позволяя «отстреливаться», не подпуская к себе противника, но в силу конструктивных особенностей пистолет может заклинить, в нем может произойти поломка, осечка, да и просто закончиться патроны, потому как в многих моделях боезапас не превышает 7-8 патронов. А вот нож никогда не даст осечку и у него никогда не закончатся патроны, но он может быть применен только вплотную или на близкой дистанции, т.е. когда и вы находитесь в зоне досягаемости противника. Именно поэтому споры о превосходстве того или иного оружия никогда не утихнут. Итак: Криминалистика и уголовное право делят оружие на: - холодное (колющее, режущее, ударно-дробящее, комбинированное); - огнестрельное оружие (пулевое, дробовое); По характеру наносимых повреждений: - ушибленные ранение (палка, бутылка, нунчаку); - проникающие ранения (нож, «розочка»); - комбинированное воздействие (например, кистень, резиновая пуля). По дистанции воздействия на цель: - на расстоянии (травматическое оружие, газовый баллончик, У.Д.А.Р., «Тазер»); - вплотную или на близкой дистанции (нож, палка, электрошокер и т.п.). По способу поражения цели: - наносит точечное механическое повреждение телу противника (например, резиновая пуля); - воздействует избирательно на его органы зрения и обоняния (газовый баллончик, У.Д.А.Р.); - воздействует на организм в целом, парализуя его (электрошокер, «Тазер»). По принципу действия: - механическое воздействие на цель (пуля, нож, палка); - химическое (газовый баллончик, У.Д.А.Р.); - электрическое (электрошокер, «Тазер»). По способу применения: - не зависящее от физических данных (травматическое, газовое и электрическое оружие); - эффективность которого зависит от силы человека и приводимое в действие его мускулами (холодное оружие, подручные предметы). Вашему вниманию предлагается подробнейший следующий обзор оружия и спецсредств, разрешенных законодательством: ·        Травматическое оружие. Общее представление, краткий обзор. Правовой статус, порядок и специфика приобретения, законные способы. Предпродажная проверка, «тюнинг» и «усиление». Патроны с резиновой пулей, их виды, производители, сравнение, «усиленные» патроны и «черная резина». Тактика применения. Случаи реальной самообороны. ·        Нарезное и гладкоствольное охотничье оружие в самообороне. Порядок получения разрешения. Тактические особенности применения. Специальные средства: резиновые пули и резиновая (пластиковая) картечь для гладкоствольного оружия. ·        Газовое оружие и спецсредства. Газовые баллончики. Обзор и характеристики. Сравнение. Способы доставки вещества. «Милицейские» баллончики. Устройство дозированного аэрозольного распыления (У.Д.А.Р.). «Газовые» пистолеты. Тактические основы применения газового оружия. Случаи применения. «Мифы» и реальность. ·        Холодное оружие. Правовой статус и понятие холодного оружия. Отличие холодного оружия от хозяйственно-бытовых предметов. Обзор «законного» холодного оружия. Основные требования, сравнение, плюсы и минусы. Тактические основы применения холодного оружия. Техники и школы, ножевой бой. Психологические основы применения холодного оружия. «Мифы» и реальность. Знание технических возможностей и тактики применения оружия и спецсредств позволяет: ·        использовать имеющееся, даже не очень «внушительное» оружие с максимальной эффективностью (т.е. извлекать из него максимум возможностей и в случае необходимости применять его с максимальной разрушительной силой) ·        применять оружие «аккуратно», чтобы не превысить пределы необходимой обороны и избежать «ненужного» убийства (что можно сделать только зная все возможности оружия и умея им владеть); ·        повысить уровень психологической подготовленности и адаптивности к экстремальным ситуациям; ·        применять средства и предметы, которые не являются специальными средствами самообороны, но могут быть использованы для неё. В этом нам поможет знание основных видов и типов оружия самообороны, их характеристики, сильные и слабые стороны, особенности приобретения и подробно изучим тактику их «самооборонного» применения в тех или иных ситуациях. Об этом – наши следующие статьи. (Продолжение следует. Начало см.  ...И пусть боятся бандиты! ...И пусть боятся бандиты! - 2 ...И пусть боятся бандиты! - 3 ...И пусть боятся бандиты! - 4) Отзывы, комментарии и просто мысли по поводу просим оставлять на нашем форуме. http://www.ch-z.com.ua/articles/pers_sec/Fletch Как американский гуру учил меня зарабатывать миллионы Алексей Сотников, юрист Личная безопасность Fri 5 Dec 2008 1:08:00 +0300 Такая разнообразная группа захвата использовалась не случайно. Все четверо телохранителей Флетчера имели огнестрельное оружие, у одного даже карабин был с патроном в патроннике, да и вели они себя достаточно агрессивно, оказывая сопротивление – группе захвата даже пришлось применять приемы рукопашного боя. Новость о задержании Роберта Флетчера – основателя ООО «Глобальная система тренингов», известной также как Global Systems Training (или сокращенно GST) – одних удивила, других обрадовала, в третьих посеяла панику, четвертые просто «легли на дно». Однако большинство было просто заинтриговано – что это за Флетчер за такой и почему вокруг него так много шума? Компания GST проводила финансовые тренинги для всех желающих, и если тренинг проводил лично Роберт Флетчер, представлявшийся как успешный бизнесмен и миллионер (хотя ни в одном из рейтингов миллионеров он не значился, утверждается, что свой первый миллион он заработал в 22 года), то тренинги проводились далеко за полночь. То ли потому, что заморскому гостю такой график был привычнее, то ли потому, что в такое позднее время человек уже утомлен и не может адекватно оценивать ситуацию и воля его подавлена, точно неизвестно, скорее – и то, и другое. А подавлять было для чего – на своих тренингах Флетчер предлагал слушателям расстаться со своими деньгами. Но, разумеется, не просто отдать их, а вложить в различные бизнес-проекты (яхты, лимузины, курорты, пиццерии и др.), реализуемые GST. И чем больше денег ты вкладывал, тем больший процент прибыли ты получал. А прибыль обещалась не маленькая. Флетчер и представители его команды заключали договора займа и договора совместной деятельности, обещавшие прибыль от 20 до 300% годовых. В замен инвестированных денег обычно выдавалась расписка от получившего лица или приходный кассовый ордер с указанием цели платежа, например «за курорт». Да и сеть тренинговых центров GST была раскинута в ряде областных центров и крупных городах Украины. Словом, структура была масштабная, и участвовало в ней огромное количество граждан. И поэтому задержание её руководителя вызвало серьезный резонанс и породило волну слухов, сплетен и мнений. Но как бы там ни было на самом деле, в отношении Флетчера возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.190 ч.4 КК Украины – мошенничество, содеянное в особо крупных размерах или организованной группой. Следствием установлено, что в период с 2007 года по ноябрь 2008 года Флетчер, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел денежными средствами многих граждан Украины. Так, на данное время установлена сумма денежных средств двенадцати граждан, которыми завладел Флетчер, на общую сумму 3 046 688 гривен. И данные продолжают поступать. По информации правоохранительных органов, общая сумма денежных средств, полученная от всех участников проектов GST, превышает 10 миллионов долларов. Среди этих миллионов есть и мои деньги. Я был одним из участников GST, благодаря чему сумел изучить ее структуру и методы воздействия на участников тренингов изнутри.  Как это было у меня А все было просто. Встретил знакомого на улице, который умело заинтриговал перспективным бизнесом и предложил встретиться в офисе новой компании. Что в последствии и было сделано. Знакомство началось с того, что я заполнил анкету, именуемую «предквалификацией». В данной анкете было множество вопросов, которые, в общем-то, на самом деле никаких сведений обо мне не раскрывали. Ну например: «Вам нравится идея пользоваться лимузином в вашей жизни? Вы любите путешествовать? Вы любите пиццу? Вы любите отдыхать на курортах?» Сложно найти человека, который ответил бы по-другому, как и сложно представить, для чего могут понадобиться некоторые из сведений, которые я внес в анкету. Вероятно, что такие «примитивные» вопросы вносились «для маскировки», чтобы скрыть среди них те, которые на самом деле важны. Мои догадки тут же были подтверждены. Закончив с «предквалификацией», мы с моим спонсором (лицом, пригласившим меня в структуру) подошли к одному из старших тренеров. Время поджимало, и тот окинул взглядом мою анкету, остановившись на двух пунктах, и кивнул, мол, годится. Но я следил за его зрачками и видел, какие именно пункты в анкете привлекли его внимание, т.е. были ключевыми. Итак, как и следовало ожидать, прежде всего заинтересовала сумма денег, которую я готов отдать компании для того, чтобы стать миллионером. Имущественный ценз, как выяснилось, тут играл основную роль, так как твоя полезность для компании обычно равнялась той сумме, которую ты готов «инвестировать». Примечательно, что напрямую о моих доходах в анкете не спрашивалось, это уж совсем грубо, но в процессе собеседований и предварительных информационных встреч это все же, было выяснено – и меня рекомендовали для следующего уровня тестирования. Внимание также привлек раздел с перечнем прочтенных мною книг об успехе и о том, сколько я изучаю этот вопрос. Почему такое внимание уделялось прочитанным мною книгам я понял только впоследствии. Мое желание есть пиццу, катаясь на лимузине по курорту никого, конечно же, не заинтересовало. Потом было еще одно собеседование. И еще одно. И еще. Но если честно, пройти их было вовсе не трудно. Скорее, это напоминало некий ритуал…Учение – свет. А не учение – чуть свет, и на работу… Так я попал в GST. Человек, который привел меня в GST, имел статус моего «спонсора». Странно, слово «спонсор» всегда подразумевало того человека, который платит. В GST эта почетная и ответственная обязанность возлагалась на меня и на других таких же желающих «за сравнительно скромную плату узнать сравнительно честный способ стать сравнительно богатым», а не на тех лиц, которые занимались рекрутингом. Так как мое узнать главный секрет миллионеров было непоколебимо, такая подмена понятий меня не смутила (хотя у остальных, по-видимому, и должно было возникнуть ощущение того, что они уже что то должны своему «спонсору»). Интересная деталь. На информационных встречах всем сообщали, что не каждый сможет стать миллионером. Для этого нужно много работать. Много учится. И быть исполнительным. И вообще этого нужно хотеть. Причем хотеть очень сильно. Желать страстно, и даже испытывать жажду. Да и по статистике богачи составляют максимум 10% населения любой страны. Поэтому миллионерами смогут стать самые энергичные, смекалистые, самые быстрые и ловкие. Словом те, кто быстрее всех принесет в GST свои деньги. Или не свои, это тоже приветствуется. И самое главное, кто больше всех принесет, тот и получит большую прибыль и больший процент доходности. А бонусов сколько – не перечесть… В качестве еще одного аргумента «миллионеры» несколько раз сообщали, что Флетчер – это «почти что Кийосаки». Как известно, Роберт Кийосаки – автор книг серии «Богатый папа, бедный папа», по праву ставших бестселлерами. И разумеется, автор этих книг завоевал доверие у читателей во всем мире, в том числе и в Украине. И вот теперь его имя начали умело использовать для повышения кредита доверия к Флетчеру и GST. И даже фотографию какую-то показывали, на которой Флетчер изображен якобы с Кийосаки. Да, никаких сомнений, это Флетчер. Жаль только, что большинство даже не догадывалось, как выглядит сам Кийосаки. Кстати, одна примечательная деталь. На форуме самого Кийосаки некая гражданки из Украины задала вопрос его супруге – Ким Кийосаки. Суть его сводилась к следующему: знаете ли вы Роберта Флетчера? Он называет себя другом и партнером вашего мужа, поэтому люди доверяют ему. Вашего мужа уважают в нашей стране. Действительно ли он друг и партнер Роберта Флетчера? Мне нужны гарантии, поскольку люди дают ему деньги под 40% годовых и больше. Последовал ответ Ким, которая в офисе Кийосаки я расспросила всех – никто не знает о Флетчере. По её мнению Флетчер – не близкий друг и не деловой партнер Кийосаки. Вот такой штрих. Впрочем, участники проекта GST особенно и не врали, утверждая, что Флетчер – это почти Кийосаки. И вот почему. Сейчас на многочисленных форумах, обсуждающих эту новость, можно встретить два лагеря людей – тех, которые рады, что Флетчера в конце концов задержали, и тех, кто продолжает защищать его имя и имя GST. Безусловно, Флетчер и его команда давали интереснейшие знания о личных финансах и бизнесе, знания, которые позволили некоторым людям по-новому взглянуть на вещи и начать расти, улучшая свое материальное благосостояние. Однако справедливо будет заметить, что практически все эти знания взяты из книг, написанных не Флетчером. К слову сказать, книга самого Роберта Флетчера «Секреты миллионеров. Время, деньги, контакты, умения и навыки, кредит доверия», к сожалению, не содержит каких либо уникальных или революционных сведений, о которых не писалось ранее. Обычная компиляция, собранная из фрагментов разных книг в новой обертке. Ничего примечательного. Ну кроме, пожалуй, цены – а книга Роберта стоила 500 гривен. Любой, кто уже читал фундаментальные произведения Роберта Кийосаки, Бодо Шеффера и Джорджа Клейсона скажет, что процентов на 70-80 уникальные финансовые знания, получаемые на семинарах GST, взяты именно из их книг. И не умаляя отдельных заслуг Флетчера, все же не стоит особо раскланиваться ему за то, что он своими словами, по памяти, пересказывал главы из тех или иных произведений чужих авторов. Выдавая их, к тому же, как бы за свои. Скорее, это минус нам, что мы стали читать меньше, или стали читать меньше нужных книг и больше ненужных. Отметим также, что приобретение книг вышеупомянутых авторов – собственно, первоисточников – обошлось бы максимум на несколько сотен гривен дешевле. Но, похоже, перестали мы быть самой читающей нацией, предпочитая слушать заморских гуру… Но есть и хорошие новости- все те, кто уже не успел посетить семинары Флетчера – не огорчайтесь. Вы вполне можете наверстать упущенное и за более скромную сумму, попросту приобретя книги вышеупомянутых авторов. Секреты миллионеров В целом, «миллионеры» оказались очень неплохими и интересными ребятами. Начитанными, целеустремленными, образованными и неплохо одетыми (в структуре был достаточно жесткий дресс-код). С ними было приятно общаться, и по их уверенному поведению даже чувствовалось, что они действительно знают какой-то секрет. Даже не очень смутило то, что люди, уже якобы ставшие миллионерами в GST, почему то покупали себе хотя и неплохие, но все же подержанные иномарки – замашки явно не миллионерские. Однако начав посещать тренинги, я столкнулся с их некоторой однотипность. Многие сведения повторялись или рассказывались по-другому, и стало попросту неинтересно. Да их направленность была немного специфической – они скорее подходили для структуры типа GST, чем для классической бизнес-компании. Не скрою, меня это очень огорчило. Я был настроен на то, что система знаний имеет определенную иерархическую структуру, или жестко разделена темами и т.п., ну как обычный учебный курс какого-то предмета, однако ничего этого не оказалось. Нет, существовало конечно несколько десятков уровней подготовленности (если не ошибаюсь, 36), и у Флетчера, как вы понимаете, был самый высокий уровень знаний. Но сам учебный процесс был уж слишком творческим и даже несколько хаотичным. Словом, образовательная составляющая GST была явно не проработана. Стоило ли тогда платить за это от 1 до 3 тысяч долларов? У меня сразу возник закономерный вопрос: если «обучение» проработано так слабо, и ему реально не предается особого значения, то что же тогда основное? И начал искать. И нашел очень легко. Собственно, это и не скрывалось.  Мне сказали прямо – хватит мол только тратить деньги на обучение, я уже и так достаточно знаю, и пора уже начать деньги зарабатывать при помощи сведений, полученных в GST. Где взять деньги? Что можно сделать без стартового капитала? Все просто, можно например заложить свою квартиру банку под 15%, а в GST вложить под 30%, можно одолжить у родственников и близких, можно привлекать друзей, потому как за рекрутинг тоже платят процент от суммы, которую внес рекрут. Какой бизнес начать? Так есть уже бизнесы, выбирай на свой вкус, их более двадцати штук. Яхты, самолеты, лимузины, пиццерии, журналы, базы отдыха, угольные шахты и т.п. – ты можешь стать участником любого бизнеса, получить долю в любом проекте и стать партнером. И при этом получать прибыль от 20% до 300% годовых (разумеется, процент твоего дохода растет от степени твоего участия в проектах GST). Как увеличить свою прибыль? Все очень просто! Прибыль, полученная от участия в первом проекте, вам не выдается, она автоматически участвует во втором цикле реинвестирования, и таким образом еще больше увеличивается! Как контролировать бизнес, как управлять им? Да все уж контролируется, созданная структура, во главе со всезнающим миллионером и командой профессионалов сама сделает за тебя всю техническую часть. И торопитесь, GST не резиновое! Это не магазин, в который можно прийти в любой день и купить долю в бизнесе, получая свои баснословные проценты! Другими словами, им просто нужны были мои денежки! Заложи квартиру банку, одалживай сколько можно у родственников, и приведи друзей, чтобы они сделали тоже самое, а прибыль снова отдай GST, чтоб она и дальше росла! И все, жди своих высочайших процентов. Не о чем не беспокойся, Пожинай плоды своей смекалки и интуиции, ты это заслужил, ты ведь умный, да? Ну, тогда становись миллионером!Главный секрет миллионеров Но была еще одна, более интересная деталь... (Продолжение следует) Отзывы, комментарии и просто мысли по поводу просим оставлять на нашем форуме. http://www.ch-z.com.ua/articles/pers_sec/germ Каждый житель Германии может наблюдать за своим депутатом Инна Ахтырская (собкор «ЧиЗ» в странах ЕС) Личная безопасность Tue 25 Nov 2008 8:06:00 +0300 Попасть в европейскую страну в разгар Хэллоуина – событие не для слабонервных. Особенно если вы приехали не в столицу, а провинцию. В Германии многие богатые семьи предпочитают жить вдали от больших городов и смога. А потому нередко строят домики прямо в лесу. Дети в костюмах чертиков, драконов, ведьм и других чудовищ с невероятными криками выскакивают из-за каждого дерева, из-за чего страшно может стать даже бывалому туристу. В другое время путешествовать по Германии приятно во всех отношениях. Прекрасные дороги, аккуратные водители и удачное расположение транспортных узлов – вокзалов, автобусных и трамвайных станций. Однако, транспорт сравнительно дорогой. Проехать поездом значительно дороже, чем автобусом. В Берлине талон на проезд на целый день на все виды транспорта обойдется приблизительно в 6 евро, ежемесячный абонемент будет стоить 35 евро. Покупать талоны следует в специальных автоматах, расположенных на каждой станции. Самый удобный вид городского транспорта – метро. По карте в нем разобраться достаточно просто. Опасность ходить кругами возникает только на некоторых станциях, где пересадка происходит сразу на несколько различных направлений. Тут уж без посторонней помощи не обойтись. Если не знаете немецкого, советую найти в толпе человека интеллигентной внешности (благо, таких в Берлине хоть пруд пруди!) и обратиться по-английски. Вам, наверняка, ответят. Еще одна полезная информация – двери в метро, автобусах и трамваях открывает не водитель, а сами пассажиры, нажав предварительно на кнопку сенсорного управления. Кнопки находятся возле каждой двери и горят красным светом. Если хотите сэкономить на экскурсиях, но увидеть основные объекты столицы, советую воспользоваться услугами так называемых, волонтеров. Они проводят ежедневные экскурсии по городу на английском, испанском, французском и немецком языках. Найти места сбора экскурсионной группы достаточно легко. Пункт отправления – справа от Бранденбургских ворот возле американской кофейни «Старбакс», время – 11.00. Всего лишь за чаевые (которые особо щедрые слушатели порой отдают даже больше, чем за платную экскурсию) вежливый гид проведет вас пешком от Бранденбургских ворот мимо Рейхстага, мемориала геноциду, контрольно-пропускного пункта Чарли (бывшая точка перехода границы между Восточным и Западным Берлином была местом, где после сооружения стены в 1961 году дуло в дуло стояли советские и американские танки. С 1961 по 1990 года контрольно-пропускной пункт Чарли на Фридрихштрассе был единственным местом перехода границы для союзников, иностранцев и чиновников ГДР) и Берлинской стены до основных музеев города. За почти 4 часа экскурсии вы узнаете многое из исторической и современной жизни города. Если же ходить не захочется, можете прокатиться по маршруту номер 100 городского автобуса. Платить 10 евро за двухэтажный экскурсионный нет никакого смысла. Поскольку маршрут у них один и тот же, а вот наушники в таких автобусах часто не работают, хрипят, или не «рассказывают» на языке, который вы выбрали. Кстати, прогуливаясь по мемориалу, созданному в память о геноциде, постарайтесь не заблудиться. Он построен в виде лабиринта, каждая плита – разного размера и высоты. Попадая в этот лабиринт, человек, по задумке архитектора, должен почувствовать одиночество и безысходность, задуматься о смысле жизни, почувствовать страх перед неизвестностью, то есть проникнуться теми чувствами, которые испытывали евреи в годы 2-й Мировой войны. Именно поэтому долгое пребывание в мемориальном комплексе далеко не все переносят легко. И если вы – особа впечатлительная и эмоциональная, лучше ограничится осмотром снаружи.   Укажут вам и место, где находится подземелье, в котором покончил с собой Гитлер. Внутрь вам попасть не удастся – историки и политики до сих пор сражаются между собой, но так еще и не решили окончательно, сделать ли это место открытым для туристов. Самостоятельно побывайте у ведомства федерального канцлера Германии, где заседает Ангела Меркель. Это здание в стиле модерн коренные жители Берлина в шутку прозвали стиральной машиной. И недаром. Сходство действительно заметно, особенно в вечернее время, когда оно освещено. Есть и круглый барабан, и традиционная прямоугольная форма, и белый цвет. Здание, на территории которого разместилось бы 20 футбольных полей, в медиа назвали символом тайных немецких амбиций править всей Европой. Американский Белый Дом выглядит карликом перед германской канцелярией, а рабочая резиденция британского премьера могла бы легко поместиться в приемной нынешнего канцлера. По сравнению с резиденцией канцлера, даже Рейхстаг – здание, где размещается немецкое правительство, выглядит скромно. В холодной время года стоять в очереди ради того, чтобы побывать на стеклянной верхушке Рейхстага, не советую. Очередь двигается довольно медленно, поскольку желающих проверить работоспособность немецкого парламента, очень много. Туристы взирают на политических мужей свысока. А вот политикам, по идее архитектора, если вдруг забыли, чем нужно заниматься на работе, стоит всего лишь поднять головы вверх. Над собой они увидят море взирающих людских глаз, которые за ними наблюдают. Если бы туристов или хотя бы самих украинцев пускали на стеклянный купол Верховной Рады, его, наверное, уже давно разбили бы или, извините, заплевали, поскольку украинские политики, в отличие от европейских, про качественную работу явно забыли. В качестве сувенира из Берлина можно привезти книги. Их продают практически в каждом закоулке. Стоят они значительно дешевле, чем в Украине. Много учебников, словарей и художественной литературы на немецком языке можно приобрести по цене 1-3 евро. Традиционным подарком будет и медвежонок. Именно этот зверь считается символом Берлина. Знаменитая Берлинская стена размерами вас не поразит. Выглядит она довольно уныло и серо (особенно в тех местах, где не раскрашена граффити). Высота ее до 3 метров. Кстати, многие немцы настолько не любят стену, что даже пытались разрушить ее остатки. Поэтому на некоторых участках стену бережно оградили, чтобы сохранить ее как часть истории, которую нужно помнить, чтобы не повторить. Писать, раскрашивать, или ковырять гранитные плиты не советую. Возле каждого отрезка стены (а их по городу сотни) установлены камеры наблюдения и вас могут арестовать за порчу исторического наследия страны. Ночная жизнь Берлина довольно разнообразна. Столица предлагает бары, рестораны, клубы, казино, в которых иностранцу довольно безопасно, если он сам адекватен и не лезет на рожон. Развлекаясь, не забудьте попробовать немецкого пива. Оно по праву считается одним из лучших в мире. Рестораны немцы предпочитают в основном не национальные, а испанские, итальянские или японские. Найдете вы и фаст-фуд. Национальными считаются берлинские сосиски в соусе карри – кари вурст. Традиционный Макдональдс удивит, но не едой, а ….туалетом, потому что за пользование им даже с клиентов находчивые уборщики-индусы возьмут чаевые (минимум – 25 центов). Не советую искать общественные туалеты ночью. Их просто нет, особенно в округе злачных клубов. Нужду немцы, которые стоят в очереди, чтобы войти на дискотеку, справляют на остановках или под любым деревом. Поэтому запах вокруг даже престижных заведений не очень приятный. Кстати, не удивляйтесь, если в ресторане вам (даже если вы пришли с дамой) принесут отдельные счета. Здесь принято расплачиваться каждый за себя. Поэтому к каждому посетителю подходит официант с огромным кошельком и начинает считать, кто, чего и на какую сумму съел и выпил. Славянских туристов такое обслуживание порой обескураживает, поскольку «расчет» происходит на глазах у всего ресторана. Распивать алкоголь, прохаживаясь по берлинским улицам или в транспорте, можете без зазрения совести. А вот покурить, где захочется, вряд ли удастся. Практически во всех общественных местах и даже в ночных клубах и на дискотеках это запрещено (штраф – 100 евро). Жилье в Берлине по сравнению с Киевом недорогое. Купить неплохую однокомнатную квартиру вполне реально за 60-70 тысяч евро. Снять – начиная от 500 евро (это цена квартиры без мебели). Гостиницу или хостел подешевле найдете в Восточной части города, поскольку Западная часть отличается большим престижем, а соответственно и ценами. Верить стереотипам о коренных немцах по поводу пунктуальности не стоит. Опаздывать они могут, как и представители других национальностей. Аккуратность подтверждается, поскольку в домах необыкновенный порядок и чистота. А вот дороги немцы переходят совсем неправильно. Светофоры существуют только для автомобилей. Пешеходы буквально бегут через дорогу. Так что будьте осторожны! Существует опасность быть сбитым не только автомобилем, но и бегущим навстречу тебе человеком. http://www.ch-z.com.ua/articles/pers_sec/banduk4 Как защитить себя от нападения и не попасть за это в тюрьму Алексей Сотников, юрист Личная безопасность Thu 20 Nov 2008 1:20:16 +0300 Суть его сводится к необходимости выбрать тот или иной порядок действий, каждый из которых имеет свои плюсы и минусы: - дождаться, пока противник не просто создаст угрозу, а начнет фактические агрессивные действия против вас, и только после этого начать обороняться. Сложность в том, что реального причинения вреда со стороны преступника пока не последовало, и достоверно неизвестно, последует вообще или нет. Это, своего рода, серьезный блокирующий фактор. Однако если все же дожидаться, чтобы преступник начал посягательство, то, возможно, к защитным действиям уже можно и не успеть перейти – с одного-двух ударов агрессор может буквально «вырубить» вас. - не дожидаться, пока агрессор «перейдет от слов к делу», и учитывая реальность исходящей угрозы, первому нейтрализовать его в превентивном порядке. В этом случае вы получаете преимущество в виде фактора внезапности, в то время как преступник его лишается. Это плюс. Однако очевидным минусом этого алгоритма является то, что вы сами как бы провоцируете преступника на агрессивные силовые действия, пусть даже ответные, в то время как он, возможно, реально не собирался причинять вам вред. А в этом случае противник вероятнее всего таки вступит с вами в бой, к которому вы сами его и подтолкнули. Все это тоже превращается в некий блокирующий фактор, ограничивающий ваши превентивные защитные действия. Еще большее опасение вызывает осознание того факта, что преступника можно таки попытаться нейтрализовать, не дожидаясь его нападения. Однако достигните ли вы желаемого результата, или разозлите его еще больше? Впрочем, именно в данном случае ответ сравнительно прост – меры или оружие, применяемое вами для такой превентивной самообороны, должны быть достаточно эффективными и не позволить противнику вступить с вами во встречный бой. Но вот как повысить эффективность оружия и способы его применения? С ситуацией самообороны также тесно связан еще один «блокирующий» фактор – фактор боли, запечатленный в человеке на уровне инстинктов и рефлексов. Боязнь физической боли – каких либо ударов, ушибов, переломов или порезов, словом, любых повреждений тела, нередко заставляет человека действовать очень осторожно и осмотрительно, чтобы избежать драки, воздержаться от каких либо превентивных защитных действий, не разозлить хулигана и т.п. Словом, если вы начнете что-то первым, то боли уж точно не избежать. А если не делать ничего лишнего, то, возможно, все обойдется, и боли не будет. Что ж, подобная позиция, основанная на чисто биологическом, инстинктивном страхе за свою жизнь и здоровье, вполне объяснима. Да, боль. Да, плохо. Да, опасно. Да, страшно. Но бывают ситуации, когда еще опаснее просто стоять и ждать, пока вас «вырубят», когда еще страшнее быть трусом или остаться им на всю жизнь. В конце концов, боль проходит и уходит, а слава – остается…Боязнь нанести телесные повреждения преступнику …И вот настал момент, когда совершенно очевидно, что преступники не собираются просто так отступить. И что-то подсказывает, что именно сейчас один из них, а может и все вместе, внезапно нападут на вас. Да и обстановка для них самая подходящая – глухая ночная улица, полное отсутствие посторонних. И именно в этот момент вам уже необходимо начать защищаться. Но как? Внезапно ударить ближайшего в лицо? Засадить кому-то из них в живот свой нож? Выхватить пистолет и выстрелить? Удивительно, но и в такие моменты преступники нередко воспринимаются как обычные люди, и что-то внутри противится тому, чтобы просто вот так взять и «продырявить» кого-то из них, да еще первым. Уж очень крепко в нас, в простых законопослушных граждан, «забит» принцип ненанесения вреда ближнему, и даже в экстремальной ситуации его нередко сложно преступить. Именно поэтому мы и будем заранее его «выбивать». Прежде всего необходимо учесть, что причинение телесных повреждений преступнику или преступникам при необходимой обороне: - прямо разрешено и предусмотрено Законом, в чем вы уже могли убедиться; - необходимо для целей самообороны, иначе – без причинения ущерба противнику - в ней обычно теряется всякий смысл; - является условием, необходимым для предотвращения или пресечения агрессивных насильственных действий преступника, или во всяком случае для снижения их эффективности и разрушительности для вас. Эти факты должен четко усвоить каждый, кто хочет побороть свои страхи и научиться действительно эффективно защищаться, ибо готовность нанести физические повреждения другому – это психологическая основа самообороны. Преступник не будет вас жалеть, стараясь бить, как говаривал один из героев популярного советского фильма,  «сыльно, но аккуратно», ему наплевать на вас и ваше здоровье, ибо он преступник, и в этом его природа. Однако Закон нам разрешает дать ему отпор, оружие дает нам такую возможность, остальное – только за нами и нашей решительностью.Боязнь убить преступника, пусть даже законно Для обычного человека этот страх, как вы понимаете, вполне естественен. Дело даже не в законе, который в исключительных случаях разрешает пойти на такой шаг, это вопрос скорее этики, морали, а иногда и религии. Никакой нормальный, образованный, цивилизованный человек не захочет лишать жизни другого человека – такой шаг может быть только вынужденным или вообще случайным. Но на самом деле эта проблема легко разрешима, и этот страх не стоит того, чтобы особо сосредотачиваться на нем, в силу следующих факторов: - неправильно отождествлять необходимую оборону с убийством, так как это всего лишь один из её возможных результатов, и цель необходимой обороны может быть достигнута на более раннем этапе причинения преступнику вреда; - с точки зрения статистики, убийство посягающего в результате необходимой обороны – это крайне редкое явление, скорее, исключение из правил; - с биологической точки зрения убить человека, особенно не имея специальных навыков или боевого оружия, достаточно сложно (словом, не стоит себя переоценивать), тем более не имея такой цели и не имея такого желания и учитывая, что и сам преступник будет всячески защищаться от ваших ответных силовых действий и снижать их точность и эффективность; - необходимая оборона как правило осуществляется в городских условиях, а значит в переделах досягаемости машин скорой помощи и медицинских учреждений, к которым можно обратиться или вызвать в случае причинения агрессору тяжкого увечья, способного в дальнейшем повлечь его смерть. Опасение превысить пределы необходимой обороны, т.е. нарушить Закон Страх превысить пределы необходимой обороны нередко возникает у того, кто уже знаком с действующим «самооборонным» законодательством и понимает, что его разрешительная составляющая тесно связана с карающей. Мы уже рассматривали этот вопрос в «Правовых основах самообороны». Тем не менее, есть еще несколько моментов, уяснение которых позволит действовать в раках правового поля и избавиться от опасения превысить Закон. Итак, вновь обратимся к первоисточнику. Часть 3. ст.З6 УК Украины. Превышением мер необходимой обороны признается умышленное причинение посягающему лицу тяжелого ущерба, который явно не соответствует опасности посягательства или обстановки защиты. Превышение мер необходимой обороны влечет уголовную ответственность только в случаях, специально предусмотренных в ст.118 и 124 Уголовного кодекса Украины. Итак, мы можем выделить следующие обязательные критерии, связанные с превышением мер необходимой обороны: - нахождение в состоянии необходимой обороны; - наличие умысла, направленного на причинение посягающему лицу тяжелого вреда (именно умышленно, а не по неосторожности); - явное, очевидное несоответствии защитных действий характеру и степени общественной опасности; - явное, очевидное несоответствии защитных действий обстановке совершения посягательства. Подчеркиваю, уголовная ответственность наступает не из-за самого факта причинения тяжких телесных повреждений или убийства преступника как такового, а только при явном, очевидном несоответствии ваших защитных действий уровню опасности и обстановке самообороны, совершенных, к тому же, умышленно, а не по неосторожности или случайности. Кроме того, уголовная ответственность за превышение мер необходимой обороны возникает только в случаях, специально предусмотренных в ст.118 и 124 Уголовного кодекса Украины – умышленное убийство и умышленное причинение тяжких телесных повреждений при превышении мер необходимой обороны. Под тяжкими телесными повреждениями обычно подразумеваются: - стойкая (проще говоря - навсегда) утрата функции органа, конечности или его полная утрата (травматическая или последующая медицинская ампутация); - обезображивание; - вообще создающее опасность для жизни; - повлекшее смерть. Причинение телесных повреждений средней тяжести или легких телесных повреждений, повреждение или уничтожение имущества в состоянии необходимой обороны всегда признаются правомерными и не влекут уголовную ответственность. Но разумеется, всех в первую очередь интересуют последствия в виде уголовного наказания, которые могут наступить в случае нарушения Закона. В нашем случае – при превышении пределов необходимой обороны - это максимум два года за причинение тяжких телесных повреждений и максимум три года за убийство. Конечно, можно возмущенно возразить, мол, как это, «отсидеть максимум три года»! Что значит «максимум»? Разумеется, никто вообще не хочет «отсидеть» ни максимум, ни минимум, ни три, ни два, ни даже один год! Но именно поэтому некоторые боятся нарушить закон и самому стать преступником, вот и стараются не причинить агрессору особого вреда или вообще воздержаться от самообороны – ну так, на всякий, чтоб самому хуже не было… И ошибаются. Иногда очень сильно. Судите сами – вы ведь специально не собираетесь никого убивать? Добивать кого-то? Оружием (спецсредством) владеете законно? Применяете его только в ситуации необходимой обороны? Только против вооруженного преступника или против группы? Только в случае причинения преступником вреда или реальной угрозы такового? Ну и защищайтесь себе на здоровье! Закон полностью на вашей стороне, если вы его не нарушаете. А о последствиях пусть беспокоится преступник. Риск «превысить», конечно, всегда есть, и злоупотреблять ситуацией самообороны не следует, особенно если она складывается в вашу пользу. Но цель – защита жизни и здоровья – полностью оправдывает этот риск. Какой прок от закона, если ты боялся его превысить и поэтому погиб? Вспоминается народная поговорка: В милиции лучше чем в больнице, а в тюрьме лучше чем в гробу. Брутально и грубовато, но зато точно…Боязнь применить самооборону в ситуации, когда на самом деле её не было (т.н.мнимая оборона) Эта боязнь – также последствие знания некоторых особенностей уголовного права. Или скорее его недостаточного знания. Речь идет о ситуациях, в которых вы не смогли правильно оценить, возникло ли у вас право на необходимую оборону или нет. Речь идет о так называемой мнимой обороне. Ст. 37 УК Украины. 1. Мнимой обороной признаются действия, связанные с причинением вреда при таких обстоятельствах, когда реального общественно опасного посягательства не было, и лицо, неправильно оценивая действия потерпевшего, лишь ошибочно допускало наличие такого посягательства. 2. Мнимая оборона исключает уголовную ответственность за причиненный вред лишь в случаях, когда сложившаяся обстановка давала лицу достаточные основания считать, что имело место реальное посягательство, и оно не осознавало и не могло осознавать ошибочности своего предположения. 3. Если лицо не осознавало и не могло осознавать ошибочности своего предположения, но при этом превысило пределы защиты, которые разрешаются в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит уголовной ответственности как за превышение пределов необходимой обороны. 4. Если в сложившейся обстановке лицо не осознавало, но могло осознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства, оно подлежит уголовной ответственности за причинение вреда по неосторожности. Как вы поняли, мнимая оборона исключает уголовную ответственность, если вы реально не могли определить уровень угрозы и считали, что имеет место реальное посягательство. На практике такая ситуация вполне допустима в условий плохой освещенности или его полного отсутствия на любой ночной улице, где вы встретились с преступниками. Подобное может произойти в случае, если: - правомерное поведение расценено вами как опасное; - посягательство уже прекращено, но вы думаете, что оно еще продолжается; - реальный уровень опасности гораздо ниже, чем вы думаете и предполагаете, (или имеете возможность думать и полагать) исходя из обстоятельств, и поэтому не соответствует примененным вами мерам защиты. Именно этот последний аспект – несоответствие ваших защитных действий реальному уровню опасности – является наиболее существенным и важным для нас. На практике это означает: нет необходимости рассматривать, что в темноте преступник на вас направил – нож или резиновый муляж, электрошокер или мобильный телефон, реальный пистолет или похожую детскую игрушку. Вы защищаете свою жизнь и имущество, вам это прямо разрешено законом, вам доступны любые средства, и если преступник не смог «подкопить деньжат» и приобрести себе настоящее оружие, отправившись на промысел с его копией – то это его проблемы, и вы не обязаны проверять и беспокоиться, сможет ли выстрелить его пистолет и снят ли он с предохранителя. Но прежде чем «включать» фантазию, учтите одно. Если в сложившейся обстановке вы не осознавали, но могли и должны были осознавать отсутствие реальности общественно опасного посягательства, то причиненный вами вред расценивается как вред, причиненный по неосторожности. На практике это означает, что, к примеру, нельзя в свое оправдание сказать, что "я думал, у него в кармане пистолет". Разумеется, при мнимой обороне также предусмотрена ответственность за превышение мер необходимой обороны, что рассмотрено выше. В заключении немного необычный «ненаучный» и «неюридический» совет - доверяйте свои инстинктам и рефлексам. И если нет возможности провести четкий правовой анализ ситуации (что, по понятным причинам, вполне вероятно), но в целом обстановка очень нехорошая, и внутренне чутье подсказывает, что надо действовать – действуйте! Мы вовсе не призываем кидаться с ножом на первого встречного, попросившего закурить, но – уж простите за откровенность! - еще меньше мы хотим, чтобы вы просто стояли и вспоминали статьи закона в тот момент, когда какой-нибудь наркоман бьет вас кирпичом по голове. Если видите, что ситуация действительно опасная – немедленно действуйте! В конце-концов, как гласит народная мудрость: «Лучше пусть трое судят, чем четверо несут». И даже в этом самом крайнем случае – если «будут судить» -  Закон на вашей стороне, и «мнимая оборона» - явное тому подтверждение.Неверие в себя и свои силы Отсутствие опыта самообороны, отсутствие оружия или навыков его применения, отсутствие какой либо подготовки из области единоборств, слабая физическая форма – осознание всего этого может запросто подорвать уверенность в себе и своих силах, особенно перед лицом превосходящего противника. Неверие в себя и свои силы может проявиться и в том, что далеко не каждый может представить себе тот результат самообороны, который он хочет достичь. Т.е. каждый хочет, чтоб все в конце концов было хорошо, но как? Не каждый может представить себе, например, поверженного противника. И еще меньше тех, кто убежден в этом или верит в это. А не веря в положительный результат просто невозможно его достичь. И если человек  робкий и вообще «неубедительный», то он сам по себе напрашивается на неприятности и своей явной слабостью и отсутствием уверенности нередко провоцирует более сильного. Ибо парадокс состоит в том, что вера в себя и готовность вступить в бой ощущается и агрессором, нередко вынуждая его задуматься – а стоит ли вообще начинать, может проще найти кого то слабее и беззащитнее, чтоб не встретить сопротивления и не рисковать? И «побазарив» с вами – т.е. попросту проведя некую разведку -  преступник может просто отступить, понимая, что тут могут быть лишние «хлопоты» и поэтому лучше поискать другую, менее проблемную жертву. Уверенность в себе является не просто каким-то «комфортным» ощущением, это еще и некий элемент защиты. Как прибрести такую уверенность? Только устранив то, что порождает неуверенность. Как не банально это звучит, необходимо записаться в одну из многочисленных секций единоборств и посещать её хотя бы полгода – год, приобрети оружие или любое из многочисленных средств активной обороны и научиться его применять, пройти какой-нибудь специальный «самооборонный» курс под руководством специалиста. Словом, рецепт достаточно простой и очевидный, но именно поэтому им и пренебрегают. Но приняв простое решение, проявив немного упорства и методичности, приложив усилие на начальном этапе вы получаете тот самый навык, тот опыт и ту уверенность в себе и своих силах, а значит и превосходство над большинством из уличных «криминальных элементов», которые себя обычно никакими тренировками не утруждают. Боязнь стать жертвой случайного или намеренного «искажения» закона и предвзятости, халатности или небрежности правоохранительных или судебных органов Действительно, такой риск в определенной степени существует.  И минимизировать его можно только одним способом – изучить действующее законодательство и действовать строго в рамках правового поля. Это на самом деле не очень большой объем информации, её смысл основан на законах логики и поэтому вполне доступен каждому, даже не имеющему юридического образования. Подробнее эти вопросы мы рассматривали в одной  из ранее опубликованных статей. Конечно, это не гарантирует абсолютную защиту, но и предпринять заранее тут больше ничего нельзя. Можно только действовать в рамках Закона. И явная законность ваших действий может стать не просто серьезным, а и непреодолимым препятствием для случайных или умышленных искажений со стороны правоохранительных и судебных органов. В конце концов, у всех них есть вышестоящие инстанции, и есть специальные контролирующие органы, что серьезно повышает ваши шансы на справедливость и законность. Но, пожалуй, наиболее серьезным «противоядием» против этого страха является следующий факт. Стать жертвой случайного или намеренного «искажения» Закона и предвзятости, халатности или небрежности правоохранительных или судебных органов можно только в том случае, если в результате применения вами необходимой обороны вас задержали сотрудники милиции. Однако это маловероятно, поскольку если уж они находились так близко от места событий, то с таким же успехом могли бы и пресечь преступное посягательство. Да и сами эти посягательства как правило проходят в местах, в которых милиция обычно не появляется – преступники лишний раз встречаться с милицией тоже не хотят. К тому же – как мы уже отмечали – нет обязанности сообщать кому либо о факте применения необходимой обороны (разумеется, если не требуется срочный вызов врачей скорой помощи, сотрудников милиции для задержания обезвреженного преступника и т.п.) Несколько слов об умышленном искажении Закона и предвзятой оценке ваших «самооборонных» действий. Многие боятся столкнуться с ситуацией, в которой нападающие, которых вы к тому же «повредили» – какие-то «крутые», или просто богатые, или чьи то «мажорные сынки» ну и так далее, словом люди, которые даже после задержания милицией смогут «выкрутиться» и обставить все так, как будто это вы на них напали, и якобы именно они – жертвы вашей безумной агрессивной выходки. Действительно, подобные факты иногда имеют место. Однако учет реальных фактов показывает, что особой опасности такие ситуации не представляют, и учитывать их, ограничивая себя в средствах и методах самообороны, явно не стоит: - шанс столкнуться в бою с такими вот «товарищами» на самом деле не очень и велик; - все будет зависеть в первую очередь от конкретных обстоятельств самообороны (например, десять на одного), а не только от «родословной» и наличия денег у преступника; - еще очень большой вопрос, будет ли вообще этим делом заниматься милиция, поскольку уж вы то точно её вызывать не будете, а возможно, и ваши визави тоже воздержаться от подобного поступка – они ведь тоже могут опасаться нежелательных последствий (наличие судимостей или задержаний милицией, наличие запрещенных предметов или препаратов, да и сами они точно не знают, кто вы на самом деле); - и даже если этим делом и будет заниматься милиция, то без установления вашей личности найти вас будет, извините, просто невозможно – вы превратитесь просто еще в одного ночного хулигана, который якобы  напал на кого-то, после чего, как это обычно бывает, скрылся в неизвестном направлении. Для вас это тоже не плохой вариант.Боязнь мести со стороны преступника Подобные последствия могут наступить только в том случае, если вас «нашла» милиция или преступники, от которых вы успешно оборонились и которым вы причинили вред. Однако подобное может произойти только в случае, если ваша личность известна или есть реальная возможность её установить. Если с преступниками вы не знакомы, то шанс вновь повстречать их, как правило, не велик. В крайнем случае, если вы опасаетесь, что они смогут вас впоследствии «подловить», просто измените маршрут и время вашего обычного передвижения, чтоб оно не совпадало со временем и местом самообороны, хотя бы на некоторое время. В любом другом случае преступникам будет очень сложно вас найти, точно так же сложно, как, например, если бы вы захотели их потом разыскать. Тем более, что большинство посягательств, вынуждающих прибегнуть к самообороне, как правило происходят скоротечно и в таких безлюдных или темных местах, в которых и разглядеть друг друга толком бывает невозможно. Если же вы знакомы с агрессором, или нападение произошло прямо возле вашего дома или возле вашей работы, то тоже не стоит заранее опасаться некой мести - да, противник более осведомлен о вас, но раз уж вы один раз дали ему отпор, то сможете сделать это и во второй раз! Знает это и преступник. Тем более, что вы уже будете готовы к подобной «вендетте».Заключение Общий вывод такой. Страх – это обычно реакция на неведомое, это результат незнания последствий, нежелания их принять, это результат неготовности к психологической нагрузке и к нестандартным силовым действиям. Однако этот же страх легко «лечится» знанием сути самообороны, её механизмов и её последствий, в том числе правовых. Известное не вызывает страха, а только определенные здравые опасения. Но самое главное «лекарство» - это готовность действовать. Готовность, основанная на владении эффективным оружием, умении обращаться с ним и применять его. Именно это является основным «разблокирующим» фактором. Перефразирую известную фразу, «защита обороняющегося – дело рук (и ног) самого обороняющегося». И без готовности защитить себя любое, даже самое распрекрасное оружие просто бесполезно. P.S. В заключении – небольшой тест. Если изложенные выше советы показались вам сложными, неприменимыми в жизни, требующими внутренней перестройки и вообще усилий, излишне жестокими и брутальными, агрессивными, кое-где циничными и вообще бесчеловечными, и если описанные страхи вам хорошо знакомы – у вас очень серьезные проблемы. Потому что психологически вы не готовы к самообороне, а значит – как не прискорбно – не сможете защитить ни себя, ни своих близких. Это также означает, что вам необходимо срочно меняться. И осознание своих страхов и слабостей – первый шаг на пути к их исправлению и преодолению Берегите себя. Берегите себя в первую очередь. (Продолжение следует.) Начало см.  ...И пусть боятся бандиты! ...И пусть боятся бандиты! - 2 ...И пусть боятся бандиты! - 3 Отзывы, комментарии и просто мысли по поводу просим оставлять на нашем форуме. http://www.ch-z.com.ua/articles/law_sec/barba Мифы о коррумпированности судей зачастую порождают… адвокаты Сергей Нестеренко Правовая безопасность Sun 16 Nov 2008 4:22:00 +0300 – Валентин Петрович, какая, на Ваш взгляд, судебная реформа нужна Украине и кто должен ее проводить? – Судебной реформой, разумеется, должны заниматься сами судьи. Ведь именно они лучше всего знают и понимают существующие недостатки и способы их исправления. Это очевидно. Я же хочу акцентировать внимание на другом. Давайте зададимся вопросом: а решит ли судебная реформа все проблемы судопроизводства? Очевидно, что нет. Ведь суды – это лишь часть правовой структуры государства. Они функционируют во взаимодействии с другими составляющими этой системы – прокуратурой, адвокатурой и т.д. И потому для эффективного решения проблем нужно проводить не только судебную, а всестороннюю правовую реформу. Ведь суд не рассматривает дел по собственной инициативе. Путь в суд начинается с адвоката, следователя, прокурора… Гражданин не может просто прийти в суд и самостоятельно подать заявление: для этого существуют определенные нормы и требования. Их знает адвокат, и потому гражданин вначале обращается к нему. И, на мой взгляд, именно здесь можно найти корни  распространенности мифа об огромной коррумпированности судей. – А разве это не соответствует действительности? – Поясню свою мысль. Давайте проследим, как складывается мнение о коррумпированности судей. Гражданин обращается в суд через адвоката. Адвокат говорит ему: чтобы выиграть дело, нужно дать взятку судье. Гражданин дает эти деньги, но зачастую – я бы сказал в большинстве случаев – эти деньги остаются у адвоката, а судья  вообще – ни слухом, ни духом. Если же гражданин деньги дал, но адвокат проиграл дело, то он объясняет проигрыш не своей некомпетентностью, а тем, что другая сторона заплатила судье больше. В итоге в обществе складывается мнение о тотальной коррумпированности судей, хотя они здесь совершенно не причем. А еще адвокат точно также может сказать клиенту, что нужно заплатить определенную сумму следователю, прокурору, другим участникам процесса. Я убежден, что в 95 процентах таких случаев ни судья, ни прокурор, ни следователь об этом не знают.  Как можно проверить правдивость слов адвоката? Да никак. Фактически, получается, что адвокат – наиболее безнаказанный и наименее контролируемый элемент правовой системы.Поэтому обсуждая, в том числе и с законодателями, закон «Об адвокатуре», я постоянно подчеркиваю необходимость предоставить адвокатам право карьерного развития. – Что Вы  имеет в виду? – Например, человек, получивший удостоверение адвоката, имеет право представлять клиентов – но только в суде местного уровня. А для участия в правовых процессах в апелляционном суде уже нужна будет специальная аккредитация. Тогда адвокат, проигравший дело в  местном суде, в случае подачи апелляции будет вынужден обратиться к коллеге, имеющим аккредитацию в апелляционном суде, чтобы он тоже участвовал в рассмотрении дела. В этом случае адвокат, имеющий аккредитацию, может профессионально оценить действия своего коллеги, и сказать ему: ты же сам виноват, что проиграл это дело, потому что допустил такие и такие ошибки. И разумеется, он скажет об этом и клиенту. Таким образом, с одной стороны, будет установлен контроль над деятельностью адвокатов, у них появится стимул совершенствовать свои профессиональные навыки, а с другой – уменьшаться необоснованные слухи о якобы тотальной коррумпированности судей. Как видите, этот пример убедительно доказывает: нам нужна целостная правовая реформа. http://www.ch-z.com.ua/articles/law_sec/onop В Киеве прошел IX съезд судей. Что дальше? Правовая безопасность Sat 15 Nov 2008 11:52:00 +0300 Таким поважним складом і на такому високому рівні суддівського представництва ми збираємося за останні півтора року вже втретє. З відомих причин торік у два етапи було проведено позачерговий VIII з’їзд суддів України, який для судової системи та й для країни загалом, вважаю історичним. Сьогодні разом з найвищими посадовими особами держави ми маємо можливість визначитись у тому, як утвердити в Україні компетентний, справедливий і безсторонній суд. Ми маємо обговорити те, що кожен із нас може реально зробити для поліпшення правосуддя. Кожен у межах своїх повноважень має необхідні для цього можливості – чи то законодавчі, чи то процесуальні, чи організаційні, чи фінансові. При цьому треба виходити з того, що державна влада може успішно виконувати свої завдання перед суспільством, якщо вона утворює єдине ціле, якщо її інститути діють узгоджено і виключно у суспільних інтересах. Тому на сьогодні вкрай важливою є об’єктивна оцінка поточного стану у сфері правосуддя та наявних у ній проблем. Нам необхідно виявити ті фактори, які здійснюють негативний вплив на судову владу, позначаються на захисті прав громадян, юридичних осіб та держави. Причому як зовнішні – ті, що від нас не залежать, так і внутрішні, тобто ті, що безпосередньо зумовлюються діями та рішеннями судів і суддів. Переконаний, що усі тут присутні занепокоєні подіями, які відбулись останнім часом та призвели до дестабілізації діяльності судової влади. Вони були предметом детального обговорення у суддівському середовищі. Позиція суддів стосовно них відома – її, зокрема, викладено у зверненнях президії Ради суддів України до Президента України, до суддів України та Парламентської Асамблеї Ради Європи і Організації з безпеки та співробітництва в Європі. З цієї непростої ситуації ми маємо вийти спільними зусиллями, образно кажучи, зібравшись за столом переговорів. Переконаний: ми це зробимо, бо нас об’єднує спільна відповідальність за велику державну справу – забезпечення належного захисту прав і свобод людини і громадянина в Україні. Якщо говорити про передумови для справедливого і законного правосуддя, то, на мій погляд, на сьогодні це визначається двома ключовими й взаємопов’язаними чинниками: зміною ставлення основних носіїв державної влади до суду і проведенням суспільно орієнтованої судової реформи. Усім необхідно усвідомити, що без правосуддя не можна забезпечити нормального життя, оскільки ніщо не здатне замінити чи підмінити суд як найвищого арбітра у вирішенні суспільних конфліктів, останню правову інстанцію. При цьому за будь-яких обставин мають бути забезпечені конституційні гарантії щодо самостійності судів та незалежності суддів. Що стосується суддів, то вони мають забезпечувати належне ставлення до суду своїми справедливими і законними рішеннями. Надзвичайно негативно на стан правосуддя впливає відсутність системної та суспільно орієнтованої судової реформи. Уже впродовж тривалого часу суди і судді перебувають у стані невпевненості, очікування (вироку) від реалізації чергової спроби реформування чи, точніше, псевдореформування. Дехто із зрозумілою метою методично поширює дезінформацію про те, що судді, керівництво Верховного Суду, особисто Онопенко виступають проти судової реформи. Це – абсолютно не відповідає дійсності! Скажу більше у присутності високоповажних гостей і, переконаний, шановні колеги, ви мене у цьому підтримаєте: судді, як ніхто інший, зацікавлені у радикальних конструктивних змінах у судочинстві! Бо здійснення правосуддя – це наша щоденна робота, це наше життя. Звідси – внутрішня потреба суддів у якісних змінах, які істотно поліпшать діяльність судів і зроблять більш ефективним судовий захист прав і свобод людей. Але судді наполягають на реформі науково обґрунтованій, продуманій, здійснюваній в інтересах правосуддя і суспільства. Однак ми не можемо підтримати законодавчі ініціативи, реалізація яких призведе до запровадження “суддівських джунглів” (а як інакше назвати пропозицію щодо утворення нової системи судоустрою, яка складатиметься з 15 видів судів?), віддалення правосуддя від людини, потягне колосальні витрати. Тільки на запуск пропонованої системи потрібно понад 10 мільярдів гривень! Кажуть, що далі всіх заходить той, хто не знає, куди йти. Хочу всіх запевнити – суддівська спільнота знає, куди йти, і вона має своє бачення як стратегії реформування судочинства, так і вдосконалення окремих судових процедур та положень матеріального права. Концептуальні засади подальшого здійснення судової реформи знайшли відображення в окремому рішенні VIII позачергового з’їзду суддів. Конкретні законодавчі пропозиції втілені у десятках законопроектів, запропонованих різним суб’єктам законодавчої ініціативи. Експертні оцінки, що ґрунтуються на судовій практиці, висловлені в численних висновках Верховного Суду щодо пропонованих змін до законодавства. Виступаючи на VII з’їзді суддів, Президент України Віктор Ющенко висловив побажання, щоб судді стали “провідними учасниками формування і реалізації” концепції судової реформи. Однак, на жаль, судді були відсторонені від цього процесу, їх позицію ніхто не враховував при підготовці та ухваленні базових для судочинства актів. Суддівські пропозиції, що справді є актуальними і важливими для правосуддя, виявилися малоцікавими для тих, хто реально впливає на законотворчість. Якщо говорити про здійснювані на сьогодні зусилля з реформування судочинства, то вони (і це стало очевидним для всіх) зводяться, по суті, до головного питання – порядку призначення суддів на адміністративні посади. Тобто до питання, яке є зовсім не основним для судової реформи, оскільки стосується лише внутрішньої організації діяльності суду. До того ж найбільш оптимальним і вже перевіреним часом варіантом є здійснення такого призначення Радою суддів України – вищим органом суддівського самоврядування, органом колективним, абсолютно аполітичним, нікому не підпорядкованим, який практично виключає протиправний вплив на суддів. До речі, саме такий механізм передбачено і в затвердженій Президентом України концепції розвитку судочинства. Зверніть увагу: виконання Радою суддів цієї функції упродовж майже півтора року ні у кого не викликало будь-яких претензій у необ’єктивності. Непокоїть це лише тих, хто прагне здійснити політико-комерційне поглинання судової системи. Оцінюючи сьогодні ситуацію у сфері вітчизняного судочинства, повинен констатувати, що вона є справді дуже складною. І тут ми маємо бути об’єктивними. Крім незабезпечення державою базових передумов для справедливого правосуддя, значною мірою така ситуація спричинена внутрішніми факторами, пов’язаними із організацією діяльності судів та здійсненням суддівських повноважень. Сьогодні на адресу судів висловлюється багато зауважень, звинувачень і претензій. Дехто судову владу називає найбільш корумпованою і навіть небезпечною для суспільства. Зрозуміло, нерідко це робиться з метою компрометації усього суддівського корпусу, досягнення певної особистої мети, а також для прикриття чи виправдання своїх неправомірних дій стосовно судів і суддів. При цьому ігнорується та об’єктивна закономірність, що суди – це частина державної влади, судді – це частина суспільства. Тому огульна критика судової влади, а тим більше звинувачення її у всіх можливих гріхах, є абсолютно безпідставними. Ми визнавали і зараз відверто визнаємо справедливість багатьох нарікань на зловживання у сфері правосуддя. Вони є далеко не поодинокими. Деякі судді допускають вседозволеність, зловживаючи правом судити, потурають проникненню політики у правосуддя, стають посередниками або ж виконавцями у різноманітних протиправних схемах. Останнім часом, крім найбільш суспільно резонансних рішень, які мають вочевидь політичний підтекст, суди виявилися втягнутими у схеми із маніпуляціями із землею, незаконним набуттям права власності, узаконенням самочинного будівництва, видачею виконавчих документів на вочевидь незаконні рішення третейських судів, забезпеченням “обходу” закону при відшкодуванні ПДВ та ухиленні від митних зборів. Хочу зупинитися на найгостріших проблемах. Переконаний, що вони будуть сприйняті делегатами з’їзду з усією відповідальністю. Зазначу, що найбільш проблемною на сьогодні виявилась судова практика у земельних спорах. Оскільки земельне питання є надзвичайно актуальним, а отже – прибутковим, то і спокус “нагріти на ньому руки” вистачає. Зокрема, й за допомогою окремих служителів Феміди. На превеликий жаль. З метою виявлення таких випадків та вжиття заходів щодо їх запобігання нинішнього року Верховним Судом було вивчено судову практику у земельних спорах, зокрема у Київській області. Результати цього вивчення вразили і змістом судових рішень, і хитрістю схем незаконних операцій із землею, до яких долучалися представники місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, третейські суди. Зрозуміло, що ці рішення, які влаштовували усіх зацікавлених і задіяних у схемах осіб, не оскаржувалися в апеляційному та касаційному порядку. Як правило, вони не оскаржувались і прокурорами. Один із механізмів “обходу закону” за допомогою судових рішень – звернення стягнення на земельну ділянку в рахунок погашення боргу за договором позики. Розміри таких ділянок сягали десятків гектарів. Безперечно, особи не могли набути права власності на означені ділянки у передбаченому законом порядку, оскільки Земельним кодексом встановлено мораторій на їх відчуження. Однак у деяких суддів це було поставлено “на потік” – такі справи вирішувалися без дотримання процесуальних норм за кілька днів, а інколи – взагалі протягом одного дня з моменту надходження позовної заяви. Звертає на себе увагу те, що на подібних рішеннях “спеціалізувалися” лише два суди Київської області. В одному із них – Бориспільському міськрайонному суді – взагалі було виготовлено типову справу “про звернення стягнення на земельну ділянку”. Цей суд “займався” також видачею виконавчих документів на рішення третейських судів, які теж масово “узаконювали” (в лапках) право власності на земельні ділянки, що не могли відчужуватися. Причому третейські суди приймали рішення саме на території Бориспільського району. Зрозуміло, чому: принцип схеми передбачає, що потрібна справа повинна знайти “свого” суддю. Ще один винахід спритних набувачів земельних ділянок – встановлення судовим рішенням факту передачі у власність земельної ділянки. Площа такої земельної ділянки в одному випадку становила ... 959 (!) гектарів. І це при тому, що навіть у передбачений законом спосіб особи взагалі не можуть набувати права власності на земельні ділянки площею понад 100 гектарів! Рішеннями деяких судів особи убезпечувались від будь-яких можливих перешкод щодо набуття ними таким чином земельних ділянок. Зокрема, одночасно у подібних рішеннях різним органам та установам (відділам містобудування та архітектури, відділам земельних ресурсів, районним державним адміністраціям тощо) заборонялось відмовляти у дачі висновків та погодженні документації при виготовленні державного акта. Виявлено й випадки недотримання виключної підсудності справ щодо нерухомого майна. Наприклад, рішенням Бориспільського міськрайонного суду звернено стягнення на земельні ділянки, розташовані на території Броварського району. Неможливо перерахувати всі способи набуття таким чином земельних ділянок. Верховним Судом надіслано листа до апеляційних судів із підсумками вивчення земельних спорів. Ми повинні зупинити зловживання у цій сфері й не допустити, аби їхня хвиля покотилась далі. А ще хочу повідомити, що я вніс до Вищої ради юстиції подання з пропозиціями щодо звільнення суддів, які грубо порушували закон при вирішенні земельних спорів, з посади за порушення присяги. Зокрема, стосовно усіх суддів того суду, в якому виявлено найбільше порушень закону при розгляді вказаних справ, – Макарівського районного суду. Верховним Судом виявлено ще одну схему із категорії “судових рішень, які не оскаржуються, бо всіх влаштовують” – визнання договорів дійсними. У кращому випадку за допомогою судових рішень сторони таких договорів уникають нотаріального посвідчення договору та, відповідно, сплати державного мита. Наприклад, як це мало місце в одній із таких справ, яку розглядав Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим, – договірна вартість майна становила 250 тисяч гривень, а судовий збір – усього 51 гривню. У гіршому випадку за допомогою визнання в судовому порядку договорів дійсними сторони фактично укладають договори, які не можуть бути нотаріально посвідчені у зв’язку з тим, що суперечать закону. Тому деякі судді “вирішують проблеми” сторін таких договорів, діючи усупереч закону там, де нотаріуси на це не насмілились. За допомогою судових рішень спритні ділки “узаконюють” самочинне будівництво – здійснене без належного дозволу чи проекту або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. У переважній більшості таких справ спір між сторонами відсутній. Відповідачі (в основному, органи місцевого самоврядування), як правило, беруть участь у справі формально та визнають позов. А суди, “не обтяжуючи” себе перевіркою відповідності закону визнання відповідачами позовів, їх задовольняють. Так, у І півріччі цього року такі позови було задоволено судами у 95 відсотках цієї категорії справ. Зрозуміло, й чому катастрофічно зростає кількість справ про самочинне будівництво: у І півріччі цього року їх розглянуто понад 11 тисяч, практично стільки, скільки за весь 2006 рік! Абсолютно неприпустимими є випадки безвідповідального і формального ставлення суддів до розгляду справ про усиновлення дітей, особливо іноземцями. Встановлено випадок, коли суд не звернув увагу на факт взяття на облік дитини з метою усиновлення ще до її народження. Знову ж таки: чому у таких випадках проявляють бездіяльність прокурори? Надзвичайно серйозною – такою, що може перерости у проблему національної безпеки у сфері судочинства, – вважаю проблему діяльності третейських судів. Вона полягає в тому, що вони, зокрема, стали широко використовуватися як спосіб незаконного отримання власності. Верховний Суд України завершує роботу над відповідним узагальненням, попередні висновки якого свідчать про те, що практично жодне із вивчених рішень третейських судів не ґрунтувалось на законі. Потрібно невідкладно вжити системних заходів, передусім законодавчого характеру, для створення дієвого механізму запобігання зловживань у сфері третейського судочинства. Серйозною вважаю також проблему постановлення виправдувальних вироків у кримінальних справах. У свій час таких вироків постановлялося дуже мало – суди в основному направляли справи, в яких недостатньо доказів вини особи, на додаткове розслідування. Сьогодні маємо зворотній бік проблеми: апеляційні суди суцільно скасовують виправдувальні вироки місцевих судів – у І півріччі скасовано майже 83 відсотки таких вироків. І це дуже тривожить, адже виходить, що або місцеві суди постановляють такі вироки необґрунтовано, або апеляційна інстанція їх безпідставно скасовує. Прошу голів загальних апеляційних судів уважно проаналізувати цю тенденцію. Проблеми законності судового рішення притаманні не лише місцевим судам. Так, нерідко господарські суди апеляційної та касаційної інстанцій, переглядаючи судові рішення, перевищують межі повноважень, наданих їм процесуальним законом. Зокрема, існують випадки задоволення позовних вимог, які не заявлялись в суді першої інстанції. Між тим відповідно до чинного Господарського процесуального кодексу в апеляційній та касаційній інстанції не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Ще одна ключова проблема, на якій я хочу акцентувати вашу увагу, – низька якість складання та оформлення судових рішень, що не лише зумовлює негативне ставлення до суду, а й відкриває двері для судового суб’єктивізму та свавілля. У таких складних категоріях справ, як земельні спори, справи щодо нерухомого майна, спадкові спори, рішення вміщується на одну сторінку, а то й менше. Причини зрозумілі – мотивація не цікавить, цікавить лише результат – задоволення позову. Деякі судді “примудряються” сформулювати мотивувальну частину без зазначення ключових фактичних обставин справи, а резолютивну – таким чином, що взагалі неможливо встановити висновок суду по суті справи. Я вже не кажу про загальний рівень ділової мови написання судових рішень. То про яку повагу до судових рішень може йтися, шановні колеги? Як випливає із скарг, непоодинокими є й випадки, коли у судовому засіданні оголошується одне рішення, а документально у судовому акті фіксується інше. І це стосується не лише судів першої та апеляційної інстанцій. Розумієте, що у даному разі йдеться не просто про невиконання вимог закону щодо оформлення судового рішення. До речі, набуває поширення таке небезпечне явище, як підроблення зацікавленими у справі особами судових рішень та їх використання. Тут мають адекватно реагувати правоохоронні органи, передусім прокуратура. Користуючись нагодою, звертаю увагу суддів на необхідність чіткого виконання вимог закону щодо оформлення судових рішень, що має забезпечити більш ефективне їх виконання та мінімізувати умови для суддівських зловживань. Звертаюся і до голів вищих спеціалізованих та апеляційних судів – зробіть із усього сказаного належні висновки. Не чекайте, поки їх зробить Верховний Суд. Хочу зазначити, що найвища судова інстанція постійно працює над усуненням недоліків у роботі судів, забезпеченням єдності судової практики. Так, лише в цьому році прийнято 10 постанов Пленуму Верховного Суду щодо роз’яснень цивільного, господарського та кримінального законодавства з найбільш актуальних питань. Проте не лише Верховний Суд має займатися підвищенням рівня здійснення правосуддя. Відповідні повноваження щодо надання методичної допомоги, вивчення судової практики покладаються законом і на вищі спеціалізовані та апеляційні суди. Натомість, як засвідчили вивчення Верховним Судом стану здійснення правосуддя з виїздом на місця, апеляційні суди у багатьох випадках взагалі уяви не мають про те, що “відбувається” в місцевих судах. Хоча багатьох помилок у роботі місцевих судів можна було б уникнути, якби їм вчасно було надано методичну допомогу. Як свідчить практика, це виявляється досить ефективним важелем впливу на підвищення рівня здійснення правосуддя. Зокрема, Верховний Суд протягом останніх двох років провів 15 комплексних та тематичних вивчень стану здійснення судочинства з виїздом на місця. І це дало суттєві результати. Так, у 2007 році здійснено вивчення питання ухвалення нових рішень та своїх вироків Апеляційним судом Львівської області. І якщо у 2006 році цей суд постановив лише 1 свій вирок, що було найгіршим показником по Україні, то уже в I півріччі 2008 року – понад 11 відсотків від скасованих, що є практично середнім показником по Україні. Вивчалось також питання оперативності розгляду кримінальних і цивільних справ у судах Харківської області. Як наслідок, у судах регіону більш ніж удвічі порівняно з 2006 роком зменшилась кількість кримінальних справ, призначених із порушенням процесуальних строків. Водночас, аналізуючи стан здійснення судочинства, не можна не відмітити й того, що попри значне навантаження та складні умови, в яких функціонують суди і працюють судді, вони забезпечують якісний розгляд переважної більшості справ у розумні строки. Так, у І півріччі цього року в апеляційному порядку скасовано чи змінено (залежно від виду судочинства) лише від 2,8 до 6,1 відсотка судових рішень від ухвалених судами першої інстанції. Хочу подякувати своїм колегам – суддям за ту колосальну роботу, яку вони здійснюють. Так, у 2007 році судами першої інстанції розглянуто 8,7 мільйона справ і матеріалів. У I півріччі 2008 року – понад, 4,7 мільйона, що на 15 відсотків більше, ніж за аналогічний період минулого року. Величезна завантаженість українських судів стає очевидною у порівнянні. На початку цієї осені делегація Верховного Суду України побувала в Китаї, де ми ознайомилися з діяльністю судової влади цієї країни. Так ось: китайські суди також щорічно розглядають приблизно 8 мільйонів справ. Але ж у них це робить 194 тисячі суддів, а у нас – усього близько 8 тисяч працюючих суддів. І останні два роки, ви знаєте, ми активно працювали над тим, щоб зняти із судів непомірний тягар. Значною мірою нам це вдалося. Зокрема, на наступному тижні набуває чинності закон щодо удосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яким, зокрема, змінено підвідомчість розгляду справ про порушення Правил дорожнього руху. За попередніми розрахунками зміна підвідомчості таких справ у кількісних показниках майже удвічі зменшить навантаження на суди, або на понад 3 мільйони справ на рік. Це має позитивно позначитись і на якості, і на оперативності розгляду судом справ, а отже, й на судовому захисті прав громадян. Підсумовуючи викладене, хочу підкреслити: основний потенціал підвищення ефективності судового захисту – всередині судової системи. Стан правосуддя значною мірою визначається ставленням суддів до виконання своїх професійних обов’язків та організацією діяльності судів. Тому вкрай важливо не залишати без уваги всі випадки порушень у діяльності судів. Там, де вершиться правосуддя, порушення просто неприпустимі. Помилки у доборі кадрів занадто дорого коштують. Водночас дієві важелі впливу на добір суддівських кадрів, скажімо, у мене як Голови Верховного Суду України відсутні. Так, я не маю жодного відношення до формування суддівського корпусу спеціалізованих судів. Безперечно, без вирішення проблеми добору кадрів про будь-які фундаментальні позитивні зрушення у судовій системі годі думати. Її вирішення вбачається у двох основних напрямах – самоочищенні судової влади та зміні механізму добору суддів. Докладу всіх зусиль, щоб робота в обох цих напрямах була максимально ефективною. У руках судді зосереджено величезну владу, тому і відповідальність має бути такою ж величезною. З прикрістю доводиться констатувати, що до існуючих зовнішніх атрибутів сучасної вітчизняної Феміди – терезів та меча – на певний час необхідно додати ще два внутрішніх – мітлу і щита. І саме судді повинні ініціювати процеси очищення судової системи від тих, хто компрометує статус судді. Не може бути заступництва з міркувань суддівської корпоративності стосовно суддів, котрі свідомо і грубо порушили присягу й закон. Водночас усіма дозволеними законом можливостями, усіма правовими засобами необхідно захищати суддів, які піддаються неправомірному впливу і переслідуванню, з якими намагаються розправитись за їхню принципову правову позицію. Треба сказати відверто, що за нинішніх умов нерідко суддям для прийняття законного і справедливого судового рішення потрібно виявити справжню мужність. Другий висновок, який слід зробити, полягає в тому, що без судової реформи Україна взагалі не може відбутися як демократична, правова і соціальна держава. Але справжню судову реформу – виважену, обґрунтовану, дійсно потрібну суспільству – неможливо провести в умовах гострої політичної кризи. Успішний результат реформи можуть забезпечити політична стабільність, суспільна злагода, зосередження керівництва держави на суспільних проблемах. Наразі на законодавчому рівні потрібно займатися передусім тим, що є справді нагальним для правосуддя і що потребує законодавчих змін, – удосконаленням судових процедур, спрощенням процесу, зменшенням навантаження на суди, поліпшенням доступу до правосуддя, удосконаленням порядку кадрового добору суддів та їхньої відповідальності. Насамкінець – іще один, дуже важливий, на мій погляд, висновок щодо діяльності судової системи в останні кілька років. Саме судова система попри всі існуючі негаразди її функціонування виступила фактором суспільної стабільності в умовах глибокої політичної кризи. Фактично суд став основною державною силою, яка за надзвичайно складних умов забезпечила утримання розвитку подій у рамках закону. Кажуть, про державу судять по тому, як у ній судять. Переконаний, що судді як громадяни України, як носії судової влади прагнуть, щоб про Україну думали добре. І зроблять усе для того, щоб так і було. До того ж ми стали сильнішими і згуртованішими. Ми зрозуміли, що за незалежність, зокрема й судової влади, треба боротися. Зрештою, якщо судова влада не зможе захистити себе, то кого ж тоді зможе?! Дякую за увагу! http://www.ch-z.com.ua/articles/law_sec/boyi Независимость судьи – это миф или реальность? Сергей Нестеренко Правовая безопасность Mon 10 Nov 2008 11:51:00 +0300 – Каким вопросам, на Ваш взгляд, должен уделить внимание нынешний съезд судей, в чем заключается его специфика? – Съезд проходит во время острого противостояния ветвей власти и попыток втянуть в борьбу и судебную систему. Этот очень негативный процесс, мягко говоря, не добавляет Украине авторитета на международной арене и усложняет ее признание правовым государством. Думаю, съезд не сможет обойти вниманием этот вопрос и обязательно акцентирует на необходимости судей не поддаваться внешнему влиянию и действовать строго в рамках законодательства.  Но в тоже время нужно помнить, что Съезд судей – это орган судебного самоуправления, он не уполномочен принимать решения общегосударственного значения. Ведь суд как государственный орган функционирует на основе действующего законодательства. А оно, увы, несовершенно. И проблема в том, что сегодня судебная реформа, как и политическая, остановилась на полпути. Судебная система оказалась недостроенной. Естественно, это порождает массу проблем. – Каких, например? – Например, и судьи, и другие юристы остро ощущают отсутствие в судебной системе единого центра, который реагировал бы на различные противоречивые трактования законодательства в судах разной юрисдикции. Согласно Конституции, таким центром должен быть Верховный суд. Но пока что он этой функции не выполняет. Еще одна тема для обсуждения: система подбора кадров нуждается в улучшении. Да и вопрос о механизме привлечения судей к ответственности за нарушение своих обязанностей и присяги тоже весьма актуален. – А существующий ныне механизм неэффективен? – Скажем так, очень сложен. Эти процессы находятся в компетенции Квалификационной комиссии и Высшего совета юстиции. Но ведь был долгий период, когда Высший совет юстиции вообще не работал. А без его решения судью нельзя уволить с должности. Да и простои в работе Верховной рады тоже негативно сказывались на эффективности судебной системы. Как ни грустно это признать, но судебная реформа в Украине остановилась. – А как предполагается решать эту проблему, если судебная реформа все же будет осуществлена? – Речь идет о создании судебной инспекции из 30-40 судебных инспекторов, которые будут проводить проверку жалоб на нарушение присяги со стороны судей. И предоставлять собранные материалы Комиссии, которая   принимает решение о том, есть ли нарушения в деятельности судьи и передает дело в Высший совет юстиции – для увольнения судьи или наложения дисциплинарного взыскания. При этом разбор дела должен проводиться с участием судьи, чтобы он мог дать необходимые пояснения. Также у судьи будет право обжаловать решение Комиссии в Высшем совете юстиции. Комиссия станет независимым органом, и будет формироваться по тому же принципу, что и Высший совет юстиции – путем делегирования туда представителей из различных институций судебной и государственной власти. – Насколько мне известно, судебной реформой предполагается введение института суда присяжных. Ведется ли работа в этом направлении? – Это очень непростой вопрос. И очень недешевая процедура. Поэтому, прежде всего надо определиться с ответами на многие другие вопросы. Например, суд присяжных должен быть обязательным или же только по требованию обвиняемого в тяжком преступлении? По какому образцу строить украинский суд присяжных –  российско-американскому или по европейскому? – А в чем разница? – В американской и российской модели роль присяжных ограничена ответом на вопрос: виновен подсудимый или нет. А меру наказания преступнику определяет профессиональный судья. В европейской модели решение принимается совместно присяжными и судьями, (их количество разнится в зависимости от страны, но присяжных всегда больше, чем судей) на основе голосования, причем все участники имеют одинаковое право голоса. Еще надо учитывать, что приговор суда присяжных подлежит обжалованию только в кассационном порядке – если была нарушена процедура. Поэтому подсудимый может предпочесть, чтобы его дело рассматривал обычный суд с одним судьей.  В этом случае у него остается право обратиться в апелляционный суд. Кроме того, в Украине в целом существует смутное представление о том, что такое суд присяжных. Обычно его ассоциируют с судом присяжных времен царской России. Но с тех прошло очень много времени. Изменился мир, система взаимоотношений, степень информированности людей… Сегодня есть большие сомнения в объективности решений присяжных. Ведь на них гораздо легче оказать воздействие, чем на профессионального судью. И в России, и в США (в частности, после знаменитого дела Симпсона)  все чаще говорят об ошибках суда присяжных. Поэтому, на мой взгляд, копировать эту модель для Украины – нецелесообразно. Суд присяжных может принять решение не на фактах, а на эмоциях. – А какую модель вы считает подходящей для Украины? – Расширенный состав народных заседателей – 5-7 человек плюс два профессиональных судьи. – На профессиональных судей влиять сложнее. Но, тем не менее, разве можно  утверждать, что украинские судьи сегодня независимы? – Все мы выходцы из советской системы, где чуть ли не каждый бюрократ считал возможным оказывать влияние на решение судьи. Это укоренилось в нашем менталитете. И потому на словах сегодня все выступают за независимость судей. А на деле – все по-другому. Как только кому-то из власть предержащих не нравится решение судьи, они стремятся с ним расправится. Такое отношение, в свою очередь, порождает недоверие к судьям и среди простых людей, и в обществе в целом. Кроме того, при такой ситуации судья теряет уверенность в завтрашнем дне,  не чувствует себя защищенным. Всему обществу очень важно осознать одну важную вещь. Улучшение условий работы судов и судей нужно прежде всего не самим судьям, а гражданам нашего государства. Нужно понимать общественную функцию судебных инстанций: они призваны обеспечить права граждан на обжалование любых действий в суде. Создав условия для судов, мы тем самым создаем условия для граждан, которые туда обращаются. Ведь суд сам по себе никаких дел не рассматривает. Суд рассматривает исключительно заявления граждан или юрлиц. Нужны достойные условия для граждан, которые туда приходят.  А сейчас в Украине около 400 судов в аварийном состоянии, в некоторых зданиях негде раздеться, руки помыть, в одном кабинете сидят сразу по девять судей! Но все эти проблемы можно решить сравнительно быстро – было бы только желание у государства! Смотрите: таможенную службу, налоговую администрацию создавали с нуля. А теперь – всего за несколько лет! – они обеспечены всем – кадрами, домами отдыха, академиями. Суды, увы, сильно проигрывают в сравнении с ними. – Может, все дело в том, что и налоговая, и таможенная служба являются частью исполнительной вертикали власти и, в отличие от судов, всегда действуют в интересах власть предержащих? – Действительно, зачастую судьи выступают не на стороне власти, а наоборот. Например, гражданин обращается в суд с жалобой на незаконные действия властных структур или конкретного чиновника. Ведь суды призваны прежде всего обеспечивать права граждан, в том числе и тогда, когда они нарушены властями. Все органы власти должны действовать в пределах тех полномочий, которые отведены им Конституцией и законами Украины. Органы власти могут делать только то, что им позволено, а граждане – все, что не запрещено. Это конституционная норма. Но она нравится далеко не всем чиновникам. И они превышают свои полномочия. В таком случае пострадавший гражданин обращается за защитой своих прав в суд, и судья ставит чиновника в рамки закона. Это не по душе представителям других ветвей власти – в том числе и тех, от кого зависит обеспечение  деятельности судов. И это сказывается и на оплате труда судей, и  на суммах выплат на организацию их деятельности… – А можно ли, на ваш взгляд, кардинально улучшить систему финансирования судов?  – Да. Для этого нужно, чтобы финансирование осуществлялось решением парламента, а не правительства, как сейчас. Чтобы правительство могло высказывать замечания, предложения, но право окончательного решения было за Верховной Радой. А Государственную судебную администрацию, которая сегодня занимается обеспечением деятельности судов, следует вывести за рамки исполнительной власти, наделив ее специальным статусом. Причем контролировать ее должны только органы судейского самоуправления: Съезд судей и Совет судей. В США на содержание судов Конгресс выделяет общую сумму, а уже органы судебного самоуправления сами распределяют ее по конкретным структурам системы. В Украине в ближайшее время такое вряд ли возможно. Однако исключить судебную администрацию из  исполнительной вертикали – можно и нужно. Помимо прочего, это еще и в значительной мере укрепит независимость украинских судов. http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/shv19 Сергей Нестеренко, шеф-редактор Национальная безопасность Thu 6 Nov 2008 3:24:00 +0300 Кризис – топ-тема практически всех масс-медиа. Политики, экономисты и прочие ученые мужи ищут поиск ответа на извечные вопросы: «Кто виноват?» и «Что делать?». Беда, однако, в том, что они ищут причины и решения проблем в каждой сфере в отдельности. А между тем все многообразие кризисов, которые сейчас переживает Украина – политический, экономический, социальный, психологический и даже духовный – имеют один общий корень. И этот корень – презрение к Закoну. Сегодня становится понятно, почему еще в глубокой древности все процветающие государства имели действенное законодательство. «Закон суров, но это закон» было не просто красивой фразой, а обязательной составляющей формулы успеха страны. Потому что именно законодательство формирует костяк общественного устройства и создает систему, которая определяет правила и принципы нашей жизни. И эффективность этой системы прямо пропорциональна количеству людей, соблюдающих ее правила. Чем больше законов нарушается, чем больше людей их не соблюдает – тем менее работоспособной оказывается система. В Украине же ситуация шагнула за ту критическую черту, когда система пошла в разнос. Сегодня украинцы расплачиваются за события 2004-го года, когда Верховный Суд под давлением беснующейся под окнами толпы принял решение о назначении третьего тура президентских выборов. Незаконность этого решения юристам была очевидна: ни один законодательный документ не предусматривал возможность третьего тура. Впрочем, судей можно понять: толпа – страшное чудовище. А инстинкт самосохранения – самый сильный инстинкт человека. Но ничто не проходит бесследно: сегодня вся страна пожинает трагический итог этого решения. И вот почему. Как известно, чтобы стать наркоманом, достаточно употребить адское зелье один раз. А власть – это самый сильный наркотик. Увидев, что закон можно безнаказанно подминать под себя, власть имущие стали делать это все чаще, а потом и вовсе вошли во вкус. Закон сегодня давно уже «не один для всех». Закон в Украине – для каждого свой. Вместо того, чтобы обеспечивать эффективное функционирование государства, закон превратился в инструмент грязных политических манипуляций. И до тех пор, пока ситуация не изменится, ни политического, ни экономического и никакого другого кризиса преодолеть не получится. Политикам нужно понять, что соблюдение закона в конечном счете окажется для каждого из них гораздо более выгодным, чем его попирание. Ибо только существование общепринятых правил облегчает жизнь всему обществу, давая чувство стабильности и уверенности в завтрашнем дне. Без верховенства права процветающие государство построить невозможно. http://www.ch-z.com.ua/articles/pers_sec/banduk3 Как защитить себя от нападения и не попасть за это в тюрьму Алексей Сотников, юрист Личная безопасность Thu 6 Nov 2008 2:06:00 +0300 Известно много случаев, когда люди боялись действовать, не решались использовать оружие, мешкали, тянули до последнего, пока уже не становилось поздно. Однако есть и не меньшее количество случаев, когда совершенно безоружные люди не имея казалось бы шансов, дрались до последнего сразу с несколькими противниками и успешно отбивались от них. К сожалению, данная статья не сможет сама по себе изменить вашу психологию, но она содержит предпосылки, ответы на наиболее распространенные страхи, заблуждения, опасения и комплексы, связанные с применением оружия и вообще с самообороной. Словом, все то, что можно назвать «блоками». Возможно, в этой статье вы найдете нечто, присущее и вам, даже такое, о котором вы особенно и не задумывались – не было подходящей ситуации… пока… Итак, все «блоки», закрепощающие защитные действия, условно делятся на три большие группы, связанные со временем нахождения в опасной ситуации. Делятся именно условно, так как могут перетекать из одной группы в другую или действовать на протяжении всей ситуации, связанной с необходимой обороной. Критерий разделения  связан, в первейшую очередь, с моментом причинения ущерба или угрозы такового ущерба вашему здоровью и имуществу. 1.  До ситуации, связанной с противоправным причинением ущерба - боязнь попасть в ситуацию - надежда, что все обойдется - надежда на помощь посторонних лиц 2.  Во время ситуации, связанной с противоправным причинением ущерба - нежелание поверить в то, что «все уже действительно началось»; - сделать защитные действия первым, т.е. вообще начать; - боязнь своими защитными действиями, их попыткой или подготовкой к ним спровоцировать преступника на дальнейшие активные насильственные действия; - боязнь нанести телесные повреждения преступнику; - боязнь убить преступника, пусть даже законно; - опасение превысить пределы необходимой обороны, т.е.нарушить закон; - начать самооборону в ситуации, когда это на самом деле её не было; - неверие в себя и свои силы. 3.  После ситуации, связанной с необходимой обороной, обычно боятся следующих последствий:  - стать жертвой случайного или намеренного «искажения» закона и предвзятости, халатности или небрежности правоохранительных или судебных органов; - «нарваться» на всяких «крутых», «безбашенных» или «бандитов», которые, например, могут попытаться мстить и т.п. Рассмотрим их подробнее и убедимся, что не все так печально и на все страхи и опасения есть очень здравые контраргументы, которые развеивают любые сомнения. Как говорится, не так страшен черт, как его малюют. Итак, расшифровка основных опасений, заблуждений и несбыточных надежд, ну и конечно, «противоядие» к ним. Боязнь попасть в «ситуацию» Это самый популярный страх. Никакой нормальный человек не хочет попасть в ночной переплет в темной подворотне, да еще с несколькими подвыпившими хулиганами, к тому же еще и вооруженными. Какой то внутренний защитный механизм говорит: это опасно! избегай этого! бойся этого! Правда?Это самый популярный страх. Никакой нормальный человек не хочет попасть в ночной переплет в темной подворотне, да еще с несколькими подвыпившими хулиганами, к тому же еще и вооруженными. Какой то внутренний защитный механизм говорит: это опасно! избегай этого! бойся этого! Правда? Однако этот самый страх на самом деле не является каким-либо защитным механизмом. Людей ведь убивают и калечат не потому, что у них притуплено или отсутствует чувство страха, так? Наоборот, этот страх не только не гарантирует «непопадание», но и усугубляет все тем, что вы совершенно не готовы и не хотите воспринимать происходящее. Более того, если вы уже попали, страх только усиливается, нередко парализуя и без того скованные и неумелые защитные действия. Что ж, банальные советы типа «никуда не влезать», а тем более «не стоит бояться» тут явно не подходят. Выход только один – подготовиться. Изучить вопрос, рассмотреть правовые основы самообороны, тактику защитных действий, выбрать и приобрести подходящее оружие, усвоить технику его применения, потренироваться с кем-либо, в конце концов. Да, для этого необходимы определенные усилия, затраты времени, сил, денег, в конце концов. Но лучше все же сделать эти затраты заранее и добровольно, чем быть покалеченным на всю жизнь, ну или в лучшем случае ограбленным или униженным. Скорее, это даже не затраты, а инвестиции в свою безопасность. И безопасность своих близких, которые будут спокойны и благодарны вам потому, что вы в любой ситуации сможете их защитить. Ибо в жизни любого человека может быть даже один, всего один опасный, иногда даже ключевой момент, когда навыки самообороны могут быть важнее любых вместе взятых знаний, навыков и умений, которые приобретены за всю жизнь. Важнее того, какая машина, насколько престижна работа, как велика зарплата, сколько книг прочтено или сколько бизнесов запущено, важнее того, какой «брэнд» на вас одет и что лежит в портфеле. Ибо только от одного навыка самообороны может зависеть дальнейший смысл всех перечисленных вещей. И тогда любая неожиданная и непредвиденная ситуация станет предвиденной и ожидаемой. И вместо сумбурных вопросов и прогнозов в голове будет только четкий навык применения оружия и ощущение своей правоты, основанной на знании Закона. А страх – его просто не будет… Он просто вытеснят ваши новые знания и навыки, ваша готовность и даже, возможно, ваши желания показать свою силу и решительность. Поверьте, именно так и будет. Надежда на помощь посторонних лиц Попав в кризисную ситуацию, можно остро испытать надежду, что кто то поможет, защитит, кто-то вмешается, появится милиция, знакомые или друзья, в конце-концов случайные прохожие.Попав в кризисную ситуацию, можно остро испытать надежду, что кто то поможет, защитит, кто-то вмешается, появится милиция, знакомые или друзья, в конце-концов случайные прохожие. К сожалению, случайный прохожий вероятнее всего пройдет мимо, по понятным причинам не желая встревать в чью-то «разборку», рискуя своим здоровьем или даже жизнью. Тем более, что со стороны ваша ситуация может выглядеть совсем не как конфликтная, а как обычный уличный разговор. Да и по внешнему виду постороннему человеку может быть проблематично определить, кто «агрессор», а кто «жертва». Разве что, вы начнете кричать о помощи, однако это скорее приведет к тому, что преступник сразу попробует вас «успокоить», чтоб вы не поднимали лишнего шума. Просто ответе на вопрос: вы бы сами вмешались и попытались бы защитить какого-то постороннего и неизвестного вам человека, если бы ситуация была действительно серьезной и по настоящему опасной? Возможно, именно вы и вмешаетесь, но в наше время, к сожалению, чувство гражданского долга и взаимовыручки явно не в моде. Поэтому в случае чего вам не стоит особо рассчитывать на помощь другого такого же ответственного и сознательного человека. Надежда на помощь сотрудников милиции, к сожалению, также весьма призрачна. При всем желании МВД не может  патрулировать одновременно все улицы и охранять каждого отдельно взятого гражданина – для этого штат сотрудников должен был бы равняться численности охраняемого населения. Да и происходят «наезды» и ограбления как правило в местах, где милиция появляется редко. Такая уж специфика уличной преступности, извините. Вывод один: если хочешь что-то хорошо сделать, то надо делать только самому. Как? Этому и посвящен наш цикл статей о самообороне. Надежда, что все обойдется Надежда с особой силой начинает теплиться и тогда, когда, остановив вас на улице, преступник не начинает сразу требовать деньги, а просит закурить, заводит разговор и вообще ведет себя не агрессивно. Возможно, он даже и не преступник никакой, и не собирается грабить, а просто очень хочет покурить. Такое ведь часто бывает. Или даже не закурить, а просто поболтать со случайным прохожим. И дружки его тоже просто хотят покурить… или просто поболтать… особенно вон тот лысый, со шрамом на лице и татуировкой в виде черепа…Надежда с особой силой начинает теплиться и тогда, когда, остановив вас на улице, преступник не начинает сразу требовать деньги, а просит закурить, заводит разговор и вообще ведет себя не агрессивно. Возможно, он даже и не преступник никакой, и не собирается грабить, а просто очень хочет покурить. Такое ведь часто бывает. Или даже не закурить, а просто поболтать со случайным прохожим. И дружки его тоже просто хотят покурить… или просто поболтать… особенно вон тот лысый, со шрамом на лице и татуировкой в виде черепа… Можно даже допустить, что никаких дальнейших насильственных действий со стороны «желающих закурить» может так и не последовать. Хулиганы, например, могут просто «побазарить» с вами и уйти. Такое тоже бывает. Вот такая надежда, которая умирает последней, вернее, предпоследней, поскольку за ней иногда умирает и сам носитель этой надежды. Ведь может быть и так, что преступник просто присматривается к вам, выбирает дистанцию и вообще ожидает подходящего момента, когда ваши иллюзорные надежды на мирное сосуществование с таким вот «экземпляром» могут быть бесцеремонно прерваны внезапным (и не однократным) ударом в челюсть (и не только) с последующим освобождением карманов вашей одежды от лишних денег, а то и от самой одежды, сумки, часов и мобильного телефона, кошелька с фотографией любимой девушки, а то и самой девушки. В такой «непонятной» пограничной ситуации следует если и не атаковать первому, то во всяком случае извлечь имеющееся у вас оружие и быть готовым его применить. Без лишних слов – достали, и все! Пусть ваш «визави» это видит и воспринимает как угодно – во всяком случае он будет видеть, что вы готовы к любому сценарию. Ну а уж если преступник вооружен, или их много, и их физические данные и поведение указывают на то, что у вас могут быть «серьезные проблемы» - не мешкайте и атакуйте первым: Закон в этом случае на вашей стороне, как и фактор внезапности. Конечно, это может и не привести к вашей победе, но с другой стороны, и альтернатива у вас, к сожалению, не большая – остается только покорно стать очередной жертвой криминальной статистики, мелькнув в каком-нибудь очередном информационном сообщении местного телеканала или радиостанции… Поэтому надеяться, что все обойдется, и преступник просто «отвалит», утратив к вам интерес, просто глупо – уж явно не для этого он к вам «подвалил». И если он сразу не начал насильственные действия, то может быть только потому, что оценивает вас, ваш силовой потенциал, прикидывает, сколько у вас может быть денег, ну и конечно выжидает удобного момента для внезапного нападения. На ум приходит только одна из известных фраз Макиавелли: Войны нельзя избежать, её можно только отсрочить к выгоде противника.Нежелание поверить в то, что «все уже действительно началось» Эта проблема нередко состоит в сложности перехода защищающегося лица из одного состояния в другое, т.е. из обыденного состояния в состояние обороны, осознании этого пограничного момента. Агрессор может попытаться «сгладить» момент подобного перехода или вообще удерживать вас в «обыденном», так сказать, состоянии, поскольку в нем вы наиболее безопасны для него.Эта проблема нередко состоит в сложности перехода защищающегося лица из одного состояния в другое, т.е. из обыденного состояния в состояние обороны, осознании этого пограничного момента. Агрессор может попытаться «сгладить» момент подобного перехода или вообще удерживать вас в «обыденном», так сказать, состоянии, поскольку в нем вы наиболее безопасны для него. Но есть еще один момент, связанный, как то ни странно, с самообманом жертвы. Осознание факта преступного посягательства (или подготовки к нему) обычно должно быть связано с началом каких либо защитных действий. Значит, надо принимать решения, надо что-то начинать предпринимать, как-то готовиться к обороне, или даже контратаковать первому. Надо, в конце концов, брать на себя ответственность за происходящее, а не быть покорным зрителем. Однако для неподготовленного человека это может быть очень сложно. Как ни парадоксально, иногда человек готов «получить по голове», лишь бы ничего не делать – и такой человек обычно называется словом трус. К тому же, с другой стороны, если никаких агрессивных действий не делается, то и защищаться как бы нет необходимости. Так, к сожалению, могут рассуждать некоторые люди с психологией «жертвы». Отговаривая себя под всяческими предлогами, например, рано еще… А вот когда действительно начнут убивать, тогда я буду защищаться, ох как я защищусь… ну а пока… И если преступник действительно начинает внезапные агрессивные действия, то и тут можно найти большой плюс. Так, якобы внезапность нападения впоследствии может оправдывать трусливое бездействие в своих глазах, или глазах окружающих. Такое поведение хоть и редко, но все же встречается. (Продолжение следует. Начало см.  ...И пусть боятся бандиты! ...И пусть боятся бандиты! - 2) Отзывы, комментарии и просто мысли по поводу просим оставлять на нашем форуме. http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/gore Голая правда о причинах украинского экономического кризиса Сергей Нестеренко Национальная безопасность Mon 3 Nov 2008 10:05:00 +0300 Чтобы ответить на это вопрос, для начала необходимо четко уяснить: то, что происходит сегодня в нашей стране, не имеет абсолютных аналогов в прошлом. Более того, наш кризис имеет очень мало общего с нынешним мировым кризисом. Украинский экономический кризис – явление уникальное, а главное его отличие от предыдущих кризисов – в виртуальности причин, его породивших. Виной нынешнему  обвалу доллара, прыжку цен, торможению производства – исключительно человеческий фактор. Нынешний украинский кризис произошел от жадности, глупости, недальновидности, отсутствия стратегического мышления, экономического невежества, политических амбиций и патологического эгоизма. Тех читателей, кто готов вспыхнуть благородным гневом в адрес властей, спешу разочаровать:  приближению нынешнего кризиса способствовали все, в том числе и простое население. Разумеется, рыба гниет с головы, и потому большая часть ответственности лежит на правительстве и других органах центральной власти, ибо именно они по назначению своему должны были вовремя выявить и скорректировать начавшиеся в экономике Украины патологические процессы. Но… вместо этого они решили в них поучаствовать. Люди не любят признаваться в совершенных ошибках, а тем паче – в наличии у них качеств, издавна относящихся к порокам. Это свойственно всем – от продавца до члена правительства. А в сотворении украинского кризиса, повторюсь, участвовали представители почти всех слоев населения. И именно поэтому сейчас различные уполномоченные и не очень персоны рассказывают мифы о причинах кризиса. И в этом заключена огромная опасность: борьба с мнимыми причинами не даст результата, а принесет еще большие убытки. И даже столь желаемый правительством кредит МВФ не поможет радикально, а лишь растянет агонию. Устранить кризис можно лишь устранив его подлинные причины. А потому так важно сейчас не поддаться столь милым сердцу мифам, защищающим эго от нелицеприятных для самолюбия фактов. Для начала давайте разберемся с наиболее популярными из вредоносных мифов. Миф №1. Украинский кризис – закономерное порождение мирового кризиса. Неправда. Украина не интегрирована в мировую экономику до такой степени. Можно доказывать этот тезис с помощью аргументов, понятных только экономистам, но это необязательно, есть вещи, очевидные даже для школьников. Например, в то время, как в Украине курс доллара рос стремительными темпами, в мире ничего подобного не происходило. Далее. Мировой кризис начался с кризиса в аграрной сфере, что повлекло за собой рост цен на продовольствие. Говорить о том, что те же причины вызвали кризис в Украине – это все равно, что говорить о тяжких последствиях дефицита нефти для арабских  шейхов. Тотальный кризис аграрной отрасли в мире автоматически должен был увеличить доходы Украины и расширение ее влияния на мировых рынках. И если этого не произошло, то только потому, что  украинский истеблишмент лоббирует интересы западных компаний в ущерб национальным, нещадно давя при этом отечественного производителя. Из корысти или по глупости – это уже другой вопрос. А вот еще один факт. Процитирую свежее заявление (от 31 октября сего года) лауреата Нобелевской премии по экономике Роберта Манделла. По его мнению, мировая экономика уже прошла самую опасную фазу финансового кризиса. «Экономика не в такой плохой форме, как может показаться из новостей. Реальная экономика не рухнула. Худшее позади», – заявил он на открытии Мирового форума лидеров, проводимого в честь 60-й годовщины основания Южной Кореи. Более того, Манделл считает, что нынешний кризис не исключителен. В пример он привел 2007 год, три первых квартала которого экономика США демонстрировала рост, после чего последовали два квартала рецессии. Также Манделл сослался на снижение роста в 2002 году, когда «спад проходил примерно по такой же модели, как и нынешний». Его слова никак не применимы по отношению к нынешней ситуации в Украине, не правда ли? Так что животрепещущие рассказы власть предержащих о когтистых лапах мирового кризиса, хватающих нашу страну за нежное горлышко, больше напоминают детскую попытку свалить вину за свои проступки на кого-то другого, чтобы не отвечать за них самому. А на самом деле украинский кризис – творение украинцев. Миф №2. Нынешние проблемы украинской металлургии – результат мирового кризиса. Отнюдь. На самом деле – это результат недальновидности лидеров металлургической индустрии, которые не произвели своевременную модернизацию производства. Выплавка металлов в Украине производится архаичным методом в допотопных доменных печах. А мир не стоит на месте. Те же китайцы осуществили правильное стратегическое планирование, вложили средства в модернизацию и абсолютно закономерно вытеснили с мирового рынка украинских металлургов. Такое развитие событий было абсолютно предсказуемым и неизбежным. Если киты украинской металлургии в свое время понадеялись на «авось», или пожадничали, желая получить сверхприбыли как можно быстрее – так кто ж им теперь доктор? Как говорится, нечего на зеркало, то бишь, на мировой кризис пенять…   Миф №3. Причины прыжка доллара объясняются ситуацией на мировых рынках. Тоже полная чушь. Уже давно, в том числе и  эмпирическим путем, доказано, что курс доллара в Украине и мире – это два совершенно разных, не связанных между собой понятия (прежде всего, по той же причине дезинтеграции Украины с мировой экономикой). Вспомним, как  весной и летом нам объясняли, что доллар падает, потому что обесценивается во всем мире. Находились даже «эксперты», которые авторитетно заявляли, что «подлинная цена доллара – не выше 2-3 гривен». Сегодня мы увидели подлинную стоимость доллара и гривни, а заодно и слов этих самых «экспертов». Зачем они это делали? Не знаю. Но, как известно, если у кого-то убыло, то у кого-то прибыло. Ясно также и то, что нынешний безумный рост доллара – это результат его искусственного занижения весной. Если пружину долго сжимают, то она неизбежно выстрелит обратно. Этот эффект мы сейчас и наблюдаем. Но ответят ли те, кто его спровоцировал или же им удастся списать все на "кошмарный мировой кризис"? Теперь, когда мы установили, что мировой кризис имеет очень косвенное отношение к кризису украинскому, перейдем наконец к анализу его подлинных причин. Они просты, но содержат нелицеприятную правду. И если мы найдем  мужество эту правду принять, то быстро убедимся: наш нынешний кризис абсолютно закономерен и неизбежен, как восход солнца. Начнем с головы, то бишь с власти. Постоянная борьба между различными политическими силами привела к тому, что политические интересы у всех ветвей власти давно доминируют над экономическими. Это проявляется во всем: от издания нормативных документов и выдачи лицензий до назначения на ответственные посты. Такой подход всегда ведет к экономическому краху. Ведь задача политиков в таких условиях не развивать крепкую экономику, а аккумулировать средства для дальнейшей борьбы с конкурентами. В условиях беспрерывных выборов политикам нужны быстрые деньги. А получить их можно не путем увеличения доходов национального капитала – это требует времени, а путем лоббирования интересов зарубежных компаний. Во время похода в любой магазин несложно убедиться, что количество импортных товаров за последнее время выросло. Так откуда взяться сильной национальной экономике? А поскольку экспорт дешевых металлов был чуть ли не единственным видом украинского экспорта, то вытеснение украинских металлургов с мировых с рынков оказалось мощным ударом по отечественной экономике. Хотя, будь у правительства программа стратегического развития страны, эту угрозу можно было давно и успешно нейтрализовать, откорректировав патологическую зависимость всей экономической системы от металлургического комплекса. Но самое главное – погрязнув в политической борьбе, правительство  не смогло создать эффективные рычаги управления экономическими процессами. В результате украинская экономика представляла собой не единую систему, как должно быть, а некое броуновское движение частиц. Каждый игрок рынка выстраивал свою деятельность не по экономическим принципам, а по собственным прихотям. Увы, за это всегда приходится расплачиваться. Если не по законам государства, то по еще более неумолимым законам экономики. Одна из основных психологических причин кризиса заключается в стремлении жить под девизом «возьми от жизни все и прямо сейчас». Не случайно этот тезис так или иначе звучал во многих рекламных слоганах. Складывалось впечатление, что вся страна живет по принципу «завтра никогда не наступит». Все рвались получить как можно больше и немедленно. Банки стремились к невероятно высоким прибылям, эксплуатируя три человеческих порока: жадность, тщеславие и желание иметь то, что ты не заработал. Именно это характеризует политику массовых кредитов для всех и на все. Тотальная выдача потребительских кредитов привела к тому, что их получали люди, которые априори не могли их выплатить. Но об этом, похоже, никто не хотел думать – ни заемщики, ни кредиторы. Все жили по принципу – все здесь и сейчас. Вообще, последние два года складывалось впечатление, что вся страна была охвачена неким амоком в погоне за деньгами, потеряв при этом ощущение реальности и здравый смысл. Никто не хотел думать, что будет завтра. Все стремились выжать максимальную прибыль в настоящий момент, не думая, что  тем самым разрушают собственное будущее. Особенно ярко – в силу специфики – это заметно на примере отечественных телеканалов, которые в результате оптимизации стали давать больше прибыли, но при этом колоссально деградировали в профессиональном плане. А ведь телевидение – это в первую очередь отнюдь не инструмент для быстрого «заколачивания бабла». Но их владельцы и топ-менеджеры об этом забыли. Потребительские кредиты создали почву, на которой расцвело бездумное потребительство. Огромное количество людей стало пользоваться благами, которых не заработало. Это неминуемо должно было повлечь за собой инфляцию, ведь деньги – это понятие виртуальное. Они имеют ценность до тех пор, пока обеспечены реальным материальным эквивалентом. Более того, как гласит мудрая поговорка, деньги – хороший слуга, но плохой хозяин. Стремление к безудержному потреблению (некоторые экономисты остроумно именуют эту социальную тенденцию «потреблятством») стало смыслом жизни для многих, а количество добытых денежных купюр – главной жизненной целью. И это глубокая ошибка, за которую им придется дорого заплатить. Ибо деньги – это не ценность-цель, а ценность- средство. Они ценны не сами по себе, а лишь как инструмент достижения чего-либо, что удовлетворяет реальную потребность для конкретного человека. «Потреблятство» же уводит людей за рамки здравого смысла: невозможно одновременно ездить сразу на двух машинах, но ведь многие украинцы, представители среднего класса, покупали себе по три-четыре… В кредит, разумеется. Таким образом, нынешний кризис обязан своему появлению человеческим порокам. А потому воспринимать его надо как скальпель хирурга, причиняющий боль, но спасающий больного от неминуемой смерти. Поэтому нужно прекратить в панике рвать на себе волосы и судорожно следить за курсом доллара в обменниках, а спросить себя: что хорошего принесет мне кризис? А хорошего он принесет немало. От виртуальных ценностей люди будут вынуждены вернуться к ценностям реальным и вечным. Кто-то поймет, что ценность жизни измеряется не количеством заработанных в минуту долларов, а чем-то другим. Чем именно – каждый должен решить для себя сам. Любовь, отношения, творчество, здоровье, новые знания, красота окружающего мира… Упадут дутые цены на жилье. Исчезнет охватившее общество  в последнее время безудержное стремление к «понтам» и трате безумных сумм на них. Многие с удивлением обнаружат, что есть гораздо более интересное времяпровождение, чем примитивные гламурные вечеринки. Люди начнут меньше ходить по ночным клубам и больше читать: уже сегодня возле лотков с серьезной прессой можно увидеть гораздо больше людей, чем пару недель назад. И хочется верить, что большинство наконец-то поймет, что политика – это не ругань-шоу в телестудиях, а процесс, от которого зависит жизнь каждого украинца. И будут более ответственно относится к тем, кому на выборах отдают право управлять страной. Словом, нынешний кризис – это очень важный и необходимый Украине урок. Это шанс выйти из того духовно-интеллектуального тупика, в котором оказалась Украина. А то, как долго этот кризис продлится и насколько тяжелым будет, зависит от того, как быстро все мы сумеем этот урок усвоить. http://www.ch-z.com.ua/articles/psi_sec/verbi2 Впервые в Украине «ЧиЗ» раскрывает тайные методики влияния на людей восточных мастеров Сергей Нестеренко Психологическая безопасность Fri 31 Oct 2008 11:11:00 +0300 Предположим, что вы сидите у себя на работе и мило беседуете с коллегами на общие темы – этакий дружеский треп ни о чем и обо всем. И вдруг на пороге возникает ваш начальник, и, возмутившись вашим прохладным отношением к работе, немедленно начинает на вас орать или жестко отчитывать. Очевидно, что его позицию можно классифицировать как состояние Металла. Как обычно поступают люди в такой ситуации? Либо пытаются переждать начальницкий гнев, либо сами вспыхивают и пытаются ответить в духе «не смейте на меня кричать!». Обе позиции крайне губительны и вредны для подчиненного. Потому что в первом случае он остается в состоянии Дерева, а согласно системе взаимоотношений первоэлементов, Дерево питает Огонь (в данном случае – гнев начальника), а  Металл (поведение начальника) разрушает Дерево, то есть начальник обязательно будет долбить  подчиненного, пока не устанет. А во втором случае подчиненный занял позицию Металл, создав ситуацию жесткого неразрешимого конфликта. А во взаимоотношениях в позиции «металл-металл» побеждает тот, у кого, образно говоря, этот металл крепче. Очевидно, что в данном случае это начальник, а подчиненный уподобляется бойцу, пытающемуся голыми руками поразить танк. Наиболее вероятный исход дела – увольнение подчиненного в самое ближайшее время. Начальство, как известно, всегда найдет к чему придраться. А теперь представим себе, что подчиненный ушел в позицию Земля, заняв позицию непоколебимой твердости. То есть, он считает гнев начальника несправедливым, но не вступает с ним в конфликт, а держит свою обиду и злость в себе. При этом он считает, что его внутреннее состояние незаметно, но самом деле по его невербальному поведению, мимике и жестам начальник прекрасно понимает и чувствует его состояние – если не на сознательном, так на подсознательном уровне уж точно. Если мы посмотрим на схему, то увидим, что это тоже крайне неудачный выбор поведения – ведь «земля создает металл». Если вы будет так реагировать на гнев начальства, то тем самым будет увеличивать его агрессию и начальник не успокоится, пока вас не «достанет». То есть, чем дольше вы в состоянии Земли, тем злее становится ваш начальник. Какая же позиция была бы для вас эффективной в данной ситуации? Давайте посмотрим на Огонь. Подходит? Вполне, ибо по схеме Огонь разрушает Металл. На практике переход в позицию Огня может иметь разнообразные проявления. Например, вы можете вспыхнуть и демонстративно обидеться: «Да вы что! Мы тут беспрерывно работаем, посмотрите, сколько мы сделали! Мы целую ночь не спали, чтобы успеть! На перерыв не пошли, решили здесь перекусить, на пять минут оторваться от работы!». Обычно в таких случаях начальнику становиться неудобно от того, что он зря накричал на таких трудолюбивых подчиненных (начальники ведь тоже люди, и никакие психокомплексы им не чужды). Его гнев тут же гаснет. Он бормочет что-то вроде «Ну, ладно, ладно, работайте» и уходит. Важный нюанс – в вашем поведении ни в коем случает не должно быть агрессии или недовольства начальником. Иначе вы перейдете в позицию Металла – со всеми вышеописанными нехорошими последствиями.   А что у нас начет позиции Вода? Вода вообще не взаимодействует с Металлом, и уход в позицию Воды – это уход от конфликта вообще и создание нового контекста взаимоотношений. Металл никак не взаимодействует с Водой. А значит, вы становитесь неуязвимыми для начальницкого гнева. А в жизни это выглядит так: вы смотрите на кричащего начальника и понимаете, что кричит он на вас совсем не потому, что вас не любит или он тиран, которому нравится видеть в своих подчиненных рабов. Вы не думаете о том, справедлив его гнев или нет. Вы понимаете, что если человек кричит и проявляет агрессию, то это значит только одно: на душе у него очень плохо.  Может, его отругало вышестоящее начальство, может, нелады в семье. И вы проникаетесь сочувствием и состраданием к этому человеку и думаете, как бы вы могли ему помочь, улучшить его настроение. И излучает это сострадание всем своим существом. И в этом состоянии искреннего желания помочь говорите что-нибудь вроде: «Иван Иванович, может вам чаю сделать?». И гнев начальника не просто испаряется – между вами складываются особые близкие душевные отношения. Ибо каждый человек больше всего хочет в этой жизни понимания и любви. Понятное дело, что эта схема эффективна не только в отношениях «подчиненный – начальник», но и в любых других. Если выступающий на митинге политик будет отвечать на злобные выкрики из толпы с такой же злобой (то есть, создастся ситуация «металл-металл»), то он потеряет значительную часть электората. Еще один пример из той же области – иски политиков или крупных бизнес-компаний к журналистам. Очевидно, что польза от этого мизерная, больших денег с редакции или журналиста не скачаешь. Зато связанный с судебным процессом скандал широко освещается, к нему приковано массовое внимание аудитории. И, как неопровержимо свидетельствуют научные исследования, даже если суд примет решение в пользу истца, а СМИ опубликует опровержение, то проигравшим будет все-таки…истец. Ибо массовая аудитория формирует свое мнение по принципу «дыма без огня не бывает». Раз политик и фирма в чем-то обвинялись – значит, что-то там нечисто. И поэтому я лучше проголосую за другого политика или обращусь к услугам другой фирмы. Плюс к тому в лице журналистов наживают себе серьезного врага, который отомстит при удачной возможности (а такая возможность обязательно представится). Но многие политики и бизнесмены (или сотрудники их PR-служб), увы, никак не могут понять этого элементарного принципа, предпочитая выяснять отношения с журналистами в позиции «металл-металл», жертвуя своей репутацией, доходами и прочими ресурсами. Немногие разумные лидеры (к счастью, есть в нашей стране и такие) занимают позицию Вода – выходят за рамки конфликта, интересуются потребностями СМИ и устанавливают с ними взаимовыгодные (или, если называть вещи своими именами, взаимозависимые) отношения. В этом случае, в отличие от победы в суде, они по-настоящему выигрывают. Но, к сожалению, неэффективная схема отношений «металл–металл» у нас процветает везде – от парламента до «ячейки общества». Сколько семейных конфликтов, скольких разводов, скольких поломанных судеб и трагедий можно было бы избежать, если бы в своей личной жизни люди пользовались наработками древних китайцев! Вспомним, с чего начинается семейный конфликт – с того, что один супруг выражает недовольство другим. Возьмем классическую ситуацию – жена упрекает мужа: «Я столько делаю, работаю не покладая рук, а ты целыми днями валяешься на диване и смотришь телевизор!». Муж не находит ничего лучшего как кричать в ответ: «Я приношу в семью деньги, я упахиваюсь на работе, а ты на меня кричишь!». Позиция «металл–металл». Эскалация конфликта. А если бы в ответ на упрек жены он перешел в позицию Воды и сказал нечто вроде: «Я так ценю то, что ты делаешь! Без твоей помощи я никогда не смог бы достичь того, что имею! Я вообще так счастлив, что ты у меня есть!». Конфликты по поводу «валяния у телевизора» прекратились бы (причем надолго, если не навсегда), все были бы счастливы и радостны…  «Китайская грамота» психологии Впрочем, семья – это личное дело каждого. Но вот колоссальные успехи Китая и его влиятельность на международной арене во многом обусловлены именно этим, даосским подходом к своим партнерам по переговорам. Те, кому довелось хоть раз побывать на переговорах с китайцами, хорошо знают, что китайцы, как и японцы, в отличие от американцев и европейцев, никогда не демонстрируют свою «крутизну». Наоборот, они всячески стремятся подчеркнуть свое уважение к партнеру, всячески поощряя его к проявлению «крутости». Почему они так поступают? Китайцы занимают позицию Воды, чтобы проникнуть во внутренний мир партнера, понять его боли и потребности – и использовать их в своих интересах на переговорах.  Впрочем, семья – это личное дело каждого. Но вот колоссальные успехи Китая и его влиятельность на международной арене во многом обусловлены именно этим, даосским подходом к своим партнерам по переговорам. Те, кому довелось хоть раз побывать на переговорах с китайцами, хорошо знают, что китайцы, как и японцы, в отличие от американцев и европейцев, никогда не демонстрируют свою «крутизну». Наоборот, они всячески стремятся подчеркнуть свое уважение к партнеру, всячески поощряя его к проявлению «крутости». Почему они так поступают? Китайцы занимают позицию Воды, чтобы проникнуть во внутренний мир партнера, понять его боли и потребности – и использовать их в своих интересах на переговорах.   А теперь самое время вспомнить о несчастных американских военнопленных, за несколько дней превратившихся из ярых сторонников капитализма в пожизненных адептов Мао Цзе Дуна. Опираясь на систему первоэлементов, легко объяснить успех китайских пропагандистов. Обычно мужественные военнопленные по отношению к своим врагам занимают позицию «Металл»: вам меня не сломить. Враги занимают ту же позицию: все равно мы тебя сломим! Результат плачевный для обеих сторон. Так можно вытрясти из человека (да и то не из каждого) разовую информацию – и не более того. Яркий пример неэффективности стратегии «металл-металл» в работе правоохранительных органов – это признания вины, полученные в результате грубого психологического или физического давления: в зале суда обвиняемые тут же отказываются от своих показания, заявляя, что они сделали это под пытками. А уж завербованный таким образом агент будет ждать любого случая, чтобы предать и отомстить. Словом, перефразируя мудрого Карнеги, «друзей и сторонников так не приобретают». И потому китайцы сделали следующее. Они не мучили и не пытали пленников, не допрашивали их с пристрастием. Они просто предлагали им… писать. Они проводили политзанятия, и каждый военнопленный должен был написать вопрос – а затем дать прокоммунистический ответ на него. В лагерях проводились конкурсы на лучший политический очерк, победителям которых выдавались дополнительные фрукты или сигареты. А еще китайцы допустили «утечку информации» – среди военнопленных распространили слухи, что китайская цензура попускает только те письма военнопленных на родину, где содержаться похвалы в адрес китайского коммунизма. Естественно, пленные, жаждущие послать весточку своим родственникам, стали осмотрительно вписывать дифирамбы коммунизму в свои письма. Они, бедняги, не знали, что в человеке есть способность оправдывать свои действия, особенно запечатленные на бумаге. Западные психологи назвали этот феномен «принципом обязательства». То есть человеку свойственно строить свое поведение  согласно тому, что он декларирует о себе. И вот практически незаметно для себя американские пленники превращались в ярых марксистов. Если посмотреть на происходящее в контексте концепции У-син, то становится очевидно, что китайские пропагандисты вместо привычной для войны техники давления по принципу «металл – металл» заняли позицию Воды. И, капля за каплей, промыли мозги солдатам дяди Сэма. (Продолжение. Начало см. Вербуй меня по-китайски!) Отзывы, комментарии и просто мысли по поводу просим оставлять на нашем форуме. http://www.ch-z.com.ua/articles/histor_prest/hist7 История преступлений Wed 29 Oct 2008 9:17:00 +0300                     Годы, наполненные тревогой, закончились с окончанием охоты на известного всему миру преступника. Уайтчепельского убийцы больше нет. Злодей, терроризировавший восточный Лондон в течение двух лет, умер, согласно сообщению столичной полиции. Источники, близкие к главному инспектору Дональду Свансону, который возглавлял расследование, сообщают, что, по его словам таинственный Джек Потрошитель умер.Таинственный убийца терроризирует лондонские трущобы Даже в 1889 году по слухам, ходившим в Ист-Энде, убийца утонул. В 1890 году комиссар столичной полиции Джеймс Монро перед своей отставкой публично заявил, что он окончательно построил теорию по делу Джека Потрошителя, добавил, что когда он теоретизирует, то строит свои умозаключения на фактах, а не на иллюзиях.Даже в 1889 году по слухам, ходившим в Ист-Энде, убийца утонул. В 1890 году комиссар столичной полиции Джеймс Монро перед своей отставкой публично заявил, что он окончательно построил теорию по делу Джека Потрошителя, добавил, что когда он теоретизирует, то строит свои умозаключения на фактах, а не на иллюзиях. Несмотря на это, ни один офицер лондонской полиции не назвал представителям прессы имя подозреваемого. Главный констебль Мелвилл Макнотен из отдела уголовных преступлений, который хранит в своем кабинете страшные фотографии обезображенных жертв, в частной беседе сообщает знакомым о трех окончательных подозреваемых, один из которых, по его заключению, должен быть Потрошителем. Но он добавляет, что никогда не откроет его имя. Мистер Макнотен проясняет еще одну загадку для охотников за Потрошителем. Пока его коллеги заявляют о смерти преступника, произошло еще несколько отвратительных убийств. Мистер Макнотен признает, что только пять убийств, приписываемых злодею, были делом рук одного и того же человека: остальные не имеют отношения к делу.Первые убийства Впервые Лондон узнал о появлении жестокого убийцы на улицах города 31 августа 1888 года. Тогда два ломовых извозчика, направлявшихся на работу мимо мрачного склада в Уайтчепеле, нашли тело проститутки Мери Энн Николс, лежащее в канаве. У нее не только было перерезано горло, но в нижней части живота страшный взмах ножом вскрыл ее внутренности. Некоторые проницательные детективы связали способ ее умерщвления с Мартой Табрам, убитой тремя неделями раньше, и Эммой Смит, погибшей в пасхальный понедельник.Впервые Лондон узнал о появлении жестокого убийцы на улицах города 31 августа 1888 года. Тогда два ломовых извозчика, направлявшихся на работу мимо мрачного склада в Уайтчепеле, нашли тело проститутки Мери Энн Николс, лежащее в канаве. У нее не только было перерезано горло, но в нижней части живота страшный взмах ножом вскрыл ее внутренности. Некоторые проницательные детективы связали способ ее умерщвления с Мартой Табрам, убитой тремя неделями раньше, и Эммой Смит, погибшей в пасхальный понедельник. Через восемь дней чудовище появилось снова, перерезав горло Анни Чепмен и нанеся увечья столь неприличные, что на дознании коронеру пришлось потребовать освободить помещение от женщин и детей, прежде чем он позволил доктору подробно описать характер повреждений. После короткого перерыва в три недели произошли еще три зверских убийства, разделенные по времени всего пятьюдесятью минутами. Убийцу вспугнули, отчего он не успел изуродовать тело Элизабет Страйд на Бернер-стрит. Направившись на Мирт-сквер в лондонском Сити, он зарезал Катрин Эддоус.Злодей дразнит своих преследователей После этой вспышки насилия перерывы между убийствами становились все длиннее и длиннее. Но паника больше не возникала, поскольку преступник сообщил общественности о своем отношении к собственным дурным поступкам.После этой вспышки насилия перерывы между убийствами становились все длиннее и длиннее. Но паника больше не возникала, поскольку преступник сообщил общественности о своем отношении к собственным дурным поступкам. «Уважаемый редактор, - писал убийца в центральное агентство новостей, - до меня постоянно доходят слухи, что я уже пойман полицией, но на самом деле это не так… Мне нравится мое занятие, и я хочу снова приняться за него… У меня такой прелестный острый нож, что я намерен немедленно пустить его в ход!..», и он вывел под письмом красными чернилами имя, которым хотел называться, - Джек Потрошитель. После этого письма, написанные тем же почерком, были получены в Скотленд-Ярде и в редакциях некоторых газет наряду с другими сообщениями, которые, по мнению полиции, включают ряд мистификаций. Самое же отвратительное из посланий получил подрядчик Альберт Ласк, который возглавлял местный комитет бдительности, состоящий из уважаемых бизнесменов. Наряду с язвительным письмом маньяк прислал ему посылку, в которой находилась половина человеческой почки. Она якобы принадлежала жертве из лондонского Сити Катрин Эддоус, убийца хвастался, что он поджарил и съел ее вторую половину! Медики, консультирующие полицию, попытались остудить страсти вокруг этой сенсации, назвав случившееся розыгрышем студента. Но на общественность это не произвело впечатления. Лондон охватила паника, королева сама настояла на том, чтобы министр внутренних дел предпринял более решительные действия.Самое невероятное преступление 9 ноября 1888 года произошло наиболее зверское преступление из всех, совершенных Потрошителем. Тело Мери Джейн Келли было найдено сборщиком квартирной платы. Она лежала на кровати в убогой комнате, где принимала порочных клиентов. Последний и самый страшный из ее «гостей» перерезал ей горло. Потом попытался обезглавить ее, но не смог. Он срезал все мясо с ее груди, обнажив грудную клетку, и оставил глубокие порезы между ребрами. Изуродовав веки, нос, щеки и уши. Исполосовал левое бедро и полностью удалил мясо на правом бедре. Желудок бедняжки был разрезана три части и разбросан по столу. Кишечник и все внутренние органы лежали в беспорядке на кровати рядом с телом. Сердце женщины было вырвано из грудной клетки, но изувер не смог вынуть легкие. В результате этой неописуемой мясницкой работы вся комната была залита кровью. Никто из тех, кто был свидетелем этого зрелища, не хочет подробно описать его.Еще три убийства После непревзойденного по своей жестокости преступления наступил длительный перерыв. Главный констебль Макнотен высказал частное мнение, что склонность убийцы к необузданной резне привела к припадку безумия, который заставил преступника покончить с собой. Тем не менее произошли еще три убийства, которые тоже были приписаны ужасному Потрошителю. Розу Майлет нашли мертвой на строительной площадке на Поплар-Хай-стрит в рождественскую неделю 1888 года. (Полиция настаивает, вопреки вердикту коронерского дознания, что эта смерть наступила в результате естественных причин.) Алиса Макензи по кличке Глиняная Труба была найдена в переулке в июле 1888 года с проколотым горлом и с некоторыми повреждениями нижней части живота. (Комиссар Монро заявил, что этот случай не имеет отношения к Потрошителю.) Френсис Коулс была найдена истекающей кровью с перерезанным горлом под аркой железнодорожного моста в феврале 1891 года. (Полиция выдвинула обвинения против корабельного кочегара по фамилии Сэдлер, которые были сняты с него в суде магистрами.) После этого зверские убийства больше не повторялись, хотя общественность долго продолжала обсуждать вопрос о личности человека, совершившего такие дикие преступления.Кто же убийца Первые важные предположения сделали полицейские врачи. Было сообщено, что Потрошитель – левша, что он обладает некоторыми навыками мясника или хирурга. Известный психиатр заметил, что Потрошитель, должно быть, где-то отмывался от крови, врач пришел к выводу, что преступник был джентльменом, а не обитателем трущоб. Иммигрантская община подозревала сумасшедшего студента-медика из России, которого, как считалось, недавно выпустили из заключения во Франции. Местные проститутки думали, что это тот тип – вероятно, еврейский иммигрант, - который угрожал им на улицах, и действительно один такой человек был арестован, но отпущен из-за отсутствия улик.  http://www.ch-z.com.ua/articles/psi_sec/verbi Впервые в Украине «ЧиЗ» раскрывает тайные методики влияния на людей восточных мастеров Сергей Нестеренко Психологическая безопасность Mon 27 Oct 2008 10:16:00 +0300 Американские военнопленные, до того характеризовавшиеся как преданные патриоты дяди Сэма, через несколько месяцев, проведенных в китайских лагерях (дело было во время войны в Корее), вдруг становились… ярыми коммунистами и вовсю пропагандировали идеи Маркса. Более того, они такими оставались даже после возвращения в Штаты – на всю оставшуюся жизнь и пропагандировали идеи «Великого Кормчего» Мао среди других американцев.Почему Запад не понял Востока Озабоченные сотрудники ЦРУ подключили к изучению этого феномена весь цвет американской психологии. Психологи предложили различные варианты происходящего, но ни один из них со стопроцентной точностью не мог объяснить происшедшего. Во всяком случае, в американских условиях добиться столь эффективных результатов по превращению коммунистов в преданных защитников капитализма так и не удалось. В чем же заключался секрет китайских «промывателей мозгов»? И почему его не смогли убедительно объяснить американские психологи? Ответ на это вопрос прост: из-за разницы в культурах. Американские мастера психологии пытались дать объяснение, опираясь на знания и наработки западной психологии. А методики китайцев основывались на древних даосских учениях, самым кардинальным образом отличающихся от западных. Вот что написал по этому поводу известный российский ученый, профессор-китаевед, специалист в области массовой психологии В. Мясников: «Блестящие открытия современных психологов страдают одним, отнюдь не умаляющим их значения, недостатком: нынешние  психоаналитики и не подозревали, что они описали явление, бывшее в течение тысяч лет достоянием китайской философии. В системе ценностей китайской цивилизации то, что ныне называют «играми», было разработано и внедрено в повседневную жизнь за несколько лет до начала нашей эры, причем я хочу подчеркнуть, что стратагемность мышления и поведения – а именно это понятие эквивалентно понятию игры – относится к характерным особенностям китайской цивилизации, достижениям ее философской и политической мысли. Этот феномен, имплицированный в общественное сознание, с веками, перейдя национальные границы, отразился и на политической культуре таких стран, как Япония, Корея, Вьетнам. И только теперь начинают соединяться традиционные китайские научные представления о человеке и его возможностях с данными европейской науки». Эти знания на Востоке всегда тщательно скрывались от непосвященных – и неудивительно: ведь они обеспечивали безопасность и процветание государств и их лидеров. В наше время многое из тайного становится явным. И сегодня мы детально расскажем об этих секретах. Не уточняя, где автор приобрел эти знания и как адаптировал их к отечественным реалиям, отметим: подобный материал в Украине публикуется впервые. Итак, для того, чтобы открыть феномен китайских методов промывания мозгов, ученым необходимо было иметь к ним ключ. А ключ этот крылся в анналах тайных даосских знаний. И потому для начала необходимо рассказать о колоссальной роли этого  уникального религиозно-культурного учения, имеющего ярко выраженный прикладной характер во всех сферах жизни человека. Наследие даосов огромно, как и его влияние на жизнь человечества. Знаменитая китайская медицина основывается на разработках древних даосов. Известнейший китайские мудрецы Лао-Цзы и Конфуций были даосами. Столь популярная нынче система Фэн-Шуй – тоже часть даосского учения. И целительная биоэнергетическая система Ци-гун – тоже. Как и гадательная книга перемен – И-Цзин, и многое, многое другое... Даосские знания складывались веками на основе регулярной практики и хранились в строгой тайне, передаваясь от Учителя к ученику. Но после того, как к власти в Китае в прошлом веке пришли коммунисты, учение было запрещено, а даосы подверглись жестоким гонениям. Часть из них бежала на Тайвань, часть в США, благодаря чему о тайном учении стало известно широким массам. Интересно, что сами китайские коммунисты активно использовали тайные даосские знания для укрепления своей власти. Известно, к примеру, что  Мао Дзе Дун был ярым поклонником Фэн-Шуй. Впрочем, и эффективность промывания мозгов американским военнопленным ясно свидетельствует о том же. Потому что, хотя об этом мало кто знает, даосы были мастерами не только в медицине или предсказывании событий, но и в психотехниках влияния на людей, причем сколь удивительно простых, столь и эффективных. Поняв их принципы можно одинаково успешно вести политические переговоры, диалоги с избирателями, побеждать конкурентов по бизнесу, налаживать отношения в семье и завоевывать симпатии начальника и допрашивать военнопленных и вербовать агентов… И все это работает независимо от уровня образования, национальности, арены событий, возраста и социального статуса людей. Но чтобы не идти по тупиковому пути американских психологов, для понимания принципов работы этих психотехник влияния, необходимо вначале понять основы мировоззрения древних даосов.И огонь, и вода Это учение не отличается сложностью современной западной науки, пытающейся описать мироздание с точки зрения различных физических и прочих теорий. Даосский ключ к пониманию мира и управлению своей жизнью заключен всего в нескольких словах, впрочем, совершенно непонятных для непосвященных, которые в переводе на русский звучат приблизительно так: «Одно родило два. Два родило пять. Пять родило массу вещей». Как все мироустройство может вместиться в эту короткую формулу? Очень просто: одно, или по-китайски У-Цзи – это то, что было до существования Вселенной. Из него родилось два – думаю, достаточно хорошо известные читателям – понятия Инь и Ян, а два родило пять первоэлементов: воду, огонь, дерево, металл, землю. И все, что существует в мире, состоит из сочетания этих пяти первоэлементов. Человеку с западным типом мышления сложно перестроиться на мировоззрение восточного человека, потому важно осознать, что эти пять первоэлементов следует понимать не в прямом их значении, а как некие архетипы различных вещей и понятий и протекающих во Вселенной процессов, имеющих общие характеристики-свойства. Например, воду характеризует текучесть, всепроникаемость, способность обволакивать и разливаться. Огонь – стремительный, порывистый, горячий, не знающий преград. Земля – твердая, надежная, непоколебимая. Дерево символизирует рост, развитие. Металл – прочность, жесткость, неуступчивость. Эта концепция, по-китайски называемая у-син, составляет основу даосских техник во всех сферах человеческой жизни. И хотя западному человеку после штудирования многочисленных многостраничных научных трудов понять, как можно заменить их учением о первоэлементах, тем не менее, даосский подход засвидетельствовал свою высокую эффективность и практичность. Особенно легко в этом убедиться на примере китайской медицины. Все органы человеческого тела, а также наши базовые эмоции (китайская медицина рассматривает человека как единое целое) поделены согласно пяти первоэлементам. Например, печень и эмоция гнева, относятся к первоэлементу Дерева, сердце и радость – Огня, почки и страх – Воды, селезенка и беспокойство – Земли, легкие и печаль – Металла. И тут мы переходим ко второй важной части концепции у-син –воздействию первоэлементов друг на друга. А соотносятся они двумя путями – созидающим и разрушающим (см. рисунок: созидающие отношения – по окружности, разрушающие – по звезде). Вода создает Дерево, Дерево создает Огонь, Огонь создает Землю, Земля создает Металл, Металл создает Воду. Соответственно, Металл разрушает Дерево, Дерево разрушает Землю, Земля разрушает Воду, Вода разрушает Огонь, Огонь разрушает Металл. Оба эти направления составляют непрерывные циклы, происходящие во Вселенной и в человеке. Как это можно применить для медицины? Да очень просто. Любая болезнь, по китайским канонам – это нарушение гармонии в организме человека. Если вы часто испытывает гнев, то у вас наверняка нелады с печенью, а вскоре может заболеть и сердце. Ведь гнев и болезнь печени свидетельствует о наличии в организме излишка в первоэлемента Дерева, а излишек Дерева приведет к усилению Огня, который будет сжигать ваше сердце. Понятное дело, что объяснить все тайны китайской медицины в этой статье невозможно, и я привел этот пример лишь как иллюстрацию работы концепции у-син. Но вот изучить концепцию у-син для влияния на других людей намного проще. Тем более, что у каждого читателя найдется, где ее применить, независимо от интересов, социального положения и рода занятий.    Еще раз подчеркну, что даосское учение делит на пять первоэлементов буквально все – в том числе и характеры людей, и их возраст, и стили общения. Но если вы освоите хотя бы стили общения, для эффективной коммуникации этого будет более чем достаточно. Одно это способно радикальным образом – естественно, в лучшую сторону – изменить ваши взаимоотношения с людьми, а значит, и саму жизнь. Итак, как же можно разложить на пять первоэлементов ситуации нашего повседневного общения? Я приведу примеры к каждому случаю, чтобы стала понятна суть, при желании вы легко сможет дополнить их сами. Огонь. К этому первоэлементу относятся яркие пафосные выступления, речи ораторов, страстные любовные признания, эмоциональные призывы начальства работать хорошо (несмотря на то, что зарплату задерживают), обещания ребенка: «Я больше не буду!». Земля. Четкие, лишенные выразительных, ярко окрашенных интонаций, безэмоциональные речи. Сухой доклад ученого на конференции или лекция у скучного преподавателя. Человек говорит как бы нехотя, но понимая, что должен. Металл. Резкий, грубый окрик с металлом в голосе. Жесткое требование. Отстаивание справедливости. Начальник, отчитывающий подчиненного. Сотрудник силовой структуры, оказывающий психологическое давление на допрашиваемого. Родитель, отчитывающий ребенка. Вода. Мягкий, убаюкивающий тон. Бабушка, рассказывающая сказки внуку. Мать, успокаивающая плачущего ребенка. Демонстрация восхищения собеседником: «Ах, какой человек!». Выражение готовности на все для другого. Восторг поклонника, встретившего кумира. Дерево. Увлеченная беседа интеллектуалов. Пустой треп случайных знакомых. Рассказывание анекдотов в кампании. Перевод беседы в другую плоскость. Смена темы или характера разговора. Любая переходная фаза в разговоре происходит через состояние Дерева. И что из этого всего следует? Да то, что вы только что получили в руки уникальный ключ к методам эффективного общения и влияния на других людей – называйте это как хотите. Причем ключ этот универсален и подходит на все случаи жизни. В этом и заключается гениальность мудрости древних китайцев – в простых и доступных понятиях уместить всю сложность мироустройства! (Продолжение. см. Вербуй меня по-китайски-2 ) http://www.ch-z.com.ua/articles/urkons/urkon14 Юридическая консультация Thu 23 Oct 2008 10:10:00 +0300 Ольга Ч., г. Киев Перепады напряжения электроэнергии действуют разрушительно. «Горят» не только компьютеры, счетчики, но и вся электробытовая техника. Современная квартира просто «нафарширована» - стиральная машина, микроволновка, телевизор, компьютер, холодильник, музыкальный центр, а в неотопительный период еще и обогреватель. Ко всему прочему, в доме постоянно работают и мелочи – фены, щипцы для укладки волос, утюги, кухонные комбайны. Проводки стареньких домов, особенно хрущевок, выдержать такой «напряг» просто не в состоянии. Все горит и в прямом, и в переносном смыслах, вот только эти потери ни городской, ни государственной властью не компенсируются. В стране достаточно проблем посущественнее, политикам некогда заниматься мелочами, хотя именно эти мелочи для обывателей страны наиболее важные. Есть ли Закон Украины, который предусматривает выплаты компенсаций за полетевшую бытов